Arbeiten und Studieren – diese unterschiedlichen Lebensstile kann ich nun vergleichen und stelle überrascht fest: Ich sehne mich wieder nach dem trödeligen Uni-Alltag,
nach übermäßiger Geistesarbeit und Eigenregie im Zeitmanagement. Gleichzeitig weiß ich, dass das Studium nun ein anderes sein wird: bewusster, zielgerichteter und intensiver.

Bel vedere von der urigen Büro-Dachterrasse von politik-digital.de über dem Monbijoupark: Die Kuppeldächer auf der Museumsinsel vis-à-vis, der Fernsehturm im Osten
und der gläserne Reichstag am Horizont. Vermutlich sind diese Quadratmeter die schönste Erholungsoase, die ein Büro in Berlin haben kann.

Claudia, meine Vorgängerin und mein verlässlicher Rettungsanker für alle technischen Unfälle der ersten Wochen. Lektion Nummer eins: Praktikanten müssen sich verbünden.

Donnerstag – vor Mittag ist keine ruhige Minute zu erwarten. Die Morgengymnastik für Kopf und Finger heißt: Die wöchentlich neuen Artikel auf politik-digital.de
mit Überschriften schmücken, einstellen, Design anpassen, hochladen, dann den Newsletter schreiben, ändern, zum Test versenden, nochmal ändern und endlich abschicken. Erstes Luftholen gegen 12.00 Uhr.

Eventmanagement für den Launch von e-participation.net,
einer Homepage für Bürgerbeteiligungsprojekte in Großbritannien
und Deutschland. Die Seite von politik-digital.de und dem British
Council Germany ging am 21. Mai 2007 online und politik-digital.de
feierte diesen Event mit einer smarten Party im lichtdurchfluteten
Turm am Frankfurter Tor in Friedrichshain. Hauptstadt so weit das
Auge reicht – die Aussicht kann vom Fernsehturm kaum besser sein.

Fragen, fragen, fragen und ruhig auch mal auf
Antworten drängeln; dies hat sich als beste Methode herausgestellt,
um mir schnell mehr Wissen anzueignen. Das zweitschnellste, aber
das geduldigste Medium dafür ist zweifellos das Internet. Ohne
das geht bei politik-digital.de gar nichts.

Ganz schön heiß wird es in den Sommermonaten
im Büro – ein winziger Nachteil der exquisiten Lage.

HTML – diese Programmiersprache muss nach
dem Relaunch von politik-digital.de zum Glück kein Prakti mehr
verstehen.

Journalisten und jene, die es werden wollen, lernen
bei politik-digital.de den Online-Journalismus kennen. Im Medium
Internet gelten andere Regeln als beim Tagesblatt. Schreiben im
Akkord ist hier allerdings nicht nötig, denn viel Zeit geht
dafür drauf, die Homepage mit aktuellen Inhalten zu füttern
und anzupassen.

Konferenz
zu e-Democracy in Berlin – noch ein Event, in dessen Vorbereitungen
ich mitten drin steckte. Start war am 13. August. Mehr über
die Ideen, Leute und Ergebnisse gibt es auf politik-digital.de.

Leider fällt mir für L nichts passendes
ein…

Mittagspause! Darauf sollte kein Prakti verzichten,
denn acht Stunden Arbeit am Stück rächen sich spätestens
zu Hause: Da fällt man einfach nur noch ausgelaugt und unzufrieden
ins Bett.

Nette Teamstimmung – bei gemeinsamen Pausen,
Scherzen über kuriose Internetblüten und dem ein oder
anderen Gläschen Sekt bei kleinen und großen Erfolgen.

Online-Partizipation und e-Democracy sind der
Lebenssaft, der politik-digital.de durch die Glasfasern fließt.
Kein Prakti kommt also daran vorbei, sich mit den spannenden Entwicklungen
in diesen Bereichen auseinanderzusetzen.

Prakti-Handbuch, die perfekte Einführung
in die Arbeit der nächsten Wochen, Ansprechpartner und Abläufe
für mich – das sollte ein Standard für alle Prakti-Stellen
werden.

Quark, Quatsch und Quälerei – all das
ist ein Praktikum bei politik-digital.de nicht.

Relaunch – der neue Internetauftritt von
politik-digital.de rückt immer näher. Politik-digital.de-Leser
erwarten neben einem neuen Design auch eine Suchfunktion für
sämtliche Artikel und Beiträge, die seit der Gründung
von politik-digital.de 1998 erschienen sind.

Sitzfleisch sollte man für die Arbeit bei
politik-digital.de haben, denn acht Stunden vor dem Bildschirm hält
sicher nicht jeder aus.

Trotzdem hatte ich auch meine Trainingseinheiten:
Beim Transport der beiden Chat-Notebooks zum ARD-Hauptstadtstudio
für den tagesschau-Chat in Kooperation mit politik-digital.de
sollte man sich nicht zu warm anziehen…

Ulead Video Studio – Videos sollen auf politik-digital.de
wieder öfter zu sehen sein – im Idealfall eigene Produktionen.

Verändert hat sich durch die vier Monate
bei politik-digital.de auch mein Berufswunsch. Das hätte ich
am allerwenigsten erwartet und ich bin erleichtert, dass ich diese
Eingebung vor dem Ende meines Studiums hatte.

Web2.0 – gehört zu den Schlagworten,
die politik-digital.de in seinen Artikeln möglichst vermeidet
weil noch immer nicht sicher ist, dass auch wirklich jeder etwas
mit interaktiven Online-Angeboten anzufangen weiß… Statt
die Leser mit Fremdworten zu erschlagen, will politik-digital.de
ein Wegweiser für all jene sein, die Internet und Politik zusammen
denken wollen.

X und Ypsilon – auch da
muss ich passen…

Zuletzt bleibt mir zu sagen: Mein Praktikum bei
politik-digital.de war mit vier Monaten zwar ungewöhnlich lang,
aber die für mich wirklich wichtigen Erkenntnisse habe ich
erst in den letzten Wochen gehabt. Deshalb ist ein Urlaubssemester
meiner Meinung nach die beste Zeit, sich als Prakti in die Arbeitswelt
zu stürzen.

politik-digital.de: Im August 2008 werden die Olympischen
Spiele zum ersten Mal in China ausgetragen. Welchen Eindruck möchte
die Volksrepublik der Welt von sich geben, wenn sie zum internationalen
Schauplatz wird?

Jens Damm: China möchte sich als modernes, weltoffenes, Land
präsentieren. Dabei kann es sich der Unterstützung der
Bevölkerung für die Olympiade sicher sein, denn diese
sieht die Spiele im eigenen Land grundsätzlich positiv.

Welche Bedeutung haben die Spiele in Peking für die
Chinesen?

In China wird mit den chinesischen Spielen auch die nationalistische
Komponente, dass China nun „zur Welt" gehört, wahrgenommen.
„Ru shi" – in die Welt eintreten, ist ein Begriff,
der immer wieder im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen zu
vernehmen war. In einem größeren historischen Zusammenhang
bedeutet dies, dass nach den Erniedrigungen Chinas in den Opiumkriegen,
dem Bürgerkrieg und den Zeiten der Kulturrevolution, China
heute wieder seinen „ihm eigentlich zugehörigen Platz"
in der Weltgemeinschaft eingenommen hat.

Welche Maßnahmen hat China in Vorbereitung der Olympischen
Spiele getroffen was den Zugang zum Internet angeht und die Inhalte,
die dort publiziert werden?

Der Zugang zum Internet soll prinzipiell ausgebaut werden. Hierzu
gehören groß angelegte Infrastrukturprojekte wie die
Verlegung von Glasfaserleitungen bis weit in den chinesischen Westen
und Breitband (DSL) –Anschlüsse in neuen Siedlungen der
Großstädte. Andererseits werden Internetcafés
aktiv gegängelt und wechselnde, oft recht scharfe gesetzliche
Vorgaben wie eine allgemeine Registrierung von Nutzern, setzt die
Kommunistische Partei vehement durch. Wir müssen davon ausgehen,
dass sie das chinesische Internet in den Wochen der Olympischen
Spiele extrem strikt kontrolliert.

Wie funktioniert die chinesische Kontrolle des Internets?

Politische Inhalte werden durch eine spezielle chinesische „Internet-Polizei"
landesweit und auf Provinzebene, aber auch durch die Dienstanbieter
selbst kontrolliert. Sie durchforsten unter anderem E-Mails und
Blogs systematisch nach „Sperrwörtern". Direkte
Kritik an der Kommunistischen Partei ist in keinem Medium erlaubt.
Gegebenenfalls werden Webseiten landesweit gesperrt, wobei insbesondere
taiwanesische Seiten betroffen sind.

Welche Wege finden Chinesen, trotz der staatlichen Zensur
Kritik an gesellschaftlichen Problemen im Internet zu äußern?

Protestler nutzen häufig Chats und Foren, sowie insbesondere
auch Handy-Nachrichten zur Mobilmachung der Bevölkerung. Kritik
an gesellschaftlichen und politischen Missständen wie Umweltverschmutzung
und Korruption wird in China inzwischen massiv geäußert
– wenn auch nur fallweise. Ein Beispiel sind die Proteste gegen
den Bau einer großen Chemieanlage in Xiamen vor einigen Wochen.
Jedoch ist das Vertrauen der Bevölkerung in die derzeitige
Regierung nach wie vor relativ hoch, sodass sich Kritik gegen einzelne
Probleme und nicht generell gegen die Führung oder die allgemeine
politische Linie des Landes richtet. Die chinesischen Internetnutzer
kritisieren beispielsweise massiv die Einführung einer namentlichen
Zwangsregistrierung für Chats und Foren, die Verhaftung so
genannter Cyber-Dissidenten [Personen, die das Internet nutzen,
um Kritik an der Kommunistischen Partei und der chinesischen Gesellschaftsordnung
zu üben, Anm. d. Red.] und – fallweise – Korruption,
Umweltverschmutzung, mangelndes Durchgreifen der Polizei gegen Straftäter
und mangelhafte Sicherheit an Schulen.

Gibt es Unterschiede zwischen inländischer und ausländischer
Kritik?

Die Wahrnehmung des chinesischen Internets im Westen und in der
Volksrepublik China ist äußerst unterschiedlich. Der
Westen stellt Zensurmaßnahmen in den Vordergrund, insbesondere
das Blockieren von Webseiten und einzelnen Berichten über Verhaftungen
von Cyber-Dissidenten. Westliche Kritik konzentriert sich dabei
auf Webseiten, die pro-Falungong und pro taiwanesische Unabhängigkeit
werben [Falungong ist eine chinesische, spirituell-religiöse
Gruppe, die aufgrund ihrer kritischen Haltung zur Gesellschaftsordnung
der VR China offiziell verboten ist. Sie hat Millionen Anhänger
in allen Teilen der chinesischen Gesellschaft, Anm. d. Red.].
Der chinesische Diskurs hingegen betont die Möglichkeiten des
Internets für den weiteren Fortschritt der bisher äußerst
erfolgreichen Reform- und Öffnungspolitik. Das Internet bietet
vor allem Chancen für Geschäfte (e-commerce), Bildung
und Erziehung (e-learning) und für Good Governance (e-governance),
zum Beispiel Korruptionsbekämpfung und den Aufbau eines Rechtsstaates.
Außerdem könnte das Internet einen Beitrag zur Überwindung
des ökonomischen Gefälles zwischen Stadt und Land, Küste
und Binnenregionen leisten.

Weshalb wird die Zensur auf chinesischen Blogs nicht gleichermaßen
thematisiert?

Zum einen, weil das Phänomen staatlicher Zensur ja allgemein
bekannt und Kritik an der Kommunistischen Partei verboten ist. Zum
anderen herrscht in Bezug auf die „westlichen Lieblingsthemen"
wie die Tibet- und die Taiwanfrage in China ein nationalistischer
Konsens, der zumeist auch von so genannten Dissidenten geteilt wird:
Tibet und Taiwan werden als untrennbarer Teil des chinesischen Mutterlandes
verstanden.
Die Meinung bekannter Blogger wie Wang
Xiaofeng, Yuan
Lei oder Wang
Jianshuo zur Zensurfrage ist zwiespältig: Zum einen teilen
sie die Kritik an einer zu starken Einschränkung der Internetnutzung,
sind aber von den westlichen Versuchen, das chinesische Internet
zu „befreien", wenig begeistert und sehen hierin eine
mehr oder weniger „koloniale" Einstellung des Westens.
Weiterhin kann man davon ausgehen, dass eine große Mehrheit
der chinesischen Internetnutzer Zensur im Bereich von Pornographie,
aber sicherlich auch Falungong, für richtig und notwendig erachtet,
um die erreichte gesellschaftliche Stabilität und das wirtschaftliche
Wachstum aufrecht zu erhalten. Stabilität und die Angst vor
dem "Chaos", in China kollektiv mit der Kulturrevolution
verbunden [einer radikalen politischen Kampagne von Mao Zedong zur
wirtschaftlichen und politischen Modernisierung Chinas, die bürgerkriegsähnliche
Zustände auslöste (1966-1976), Anm.d. Red.], ist sicher
eines der wesentlichen bindenden Elemente in der chinesischen Gesellschaft.

Wie viele Internetnutzer gibt es in China?

Im Januar 2007 waren es 137 Millionen, also rund 10 Prozent der
Bevölkerung der Volksrepublik China. Im Juni 2007 stieg die
Zahl auf 162 Millionen an. Die Zahl der chinesischen Internetnutzer
hat innerhalb eines Jahrzehnts in einem unvorstellbaren Maße
zugenommen. 1997 waren es bei der Umfrage von CCNIC,
dem China Internet Network Information Center, gerade einmal einige
wenige Hunderttausende, die sich mit einem einfachen Modem in den
großen Städten einwählten. Heute haben zudem 300
Millionen Chinesen ein Mobiltelefon, mit dem sie online gehen können.

Jens Damm ist Sinologe und wissenschaftlicher Assistent am Ostasiatischen
Seminar der Freien Universität Berlin.

Moderator: Hallo und herzlich willkommen zur Blogsprechstunde, dem Chat von politik-digital.de und den Blogpiloten. Herr Kirschneck, können wir anfangen?

Jens Kirschneck: Aber sicher. Hallo, liebe Fragesteller.

Jens Kirschneck
Redakteur beim Fußball-Magazin
11 Freunde
und Blogger beim 11 Freunde-Blog "Block
11"

Moderator: Unsere Nutzer konnten
bereits im Vorfeld Fragen stellen und bewerten. Die Fragen mit den
meisten Stimmen eröffnen heute den Chat. Hier ist Nummer eins:

fußballkönig: Wie steht ihr eigentlich
zu den anderen Fußball- und Sportblogs, Fooligans
etwa oder allesaußersport?
Konkurrenz oder nette Kollegen?

Jens Kirschneck: Nein, als Konkurrenz sehen wir das ganz sicher
nicht. Eher ist es für uns eine Quelle der Inspiration, weil
die Blogger ja oft auch eine Sicht auf den Fußball haben,
der vom Mainstream abweicht.

Maik: Wie würdest du eure Nische von „11
Freunde“ und eurem Blog beschreiben? Also wie grenzt ihr euch
von Institutionen wie Kicker oder Sport-Bild ab?

Jens Kirschneck: Bei 11 Freunde geht es nicht in erster Linie um
Namen und Zahlen, sondern die Emotionen, die der Fußball hervorruft.
Wichtig ist die Fanperspektive, ein weiterer zentraler Punkt ist
Humor. Außerdem gönnen wir uns gerade im Heft Texte in
einer Länge, die in anderen Publikationen absolut unüblich
sind. Fotostrecken und Reportagen über zehn Seiten und mehr.

Ralf: Wie gelingt es, die Begeisterung für
einen Sport ins Internet zu übertragen?

Jens Kirschneck: Das ist gar nicht so einfach. Wir versuchen es
bei 11freunde.de. mit einem
bunten Potpourri. Ein Mix aus aktuellen Meldungen, Fotogalerien,
bizarren Listen (zum Beispiel „die zehn furchtbarsten Trainerentlassungen“).
Hinzu kommen das Forum, Filmchen und natürlich der Blog. Insgesamt
darf es um Himmels Willen nicht zu trocken sein.

general: Warum bloggt ihr überhaupt?

Jens Kirschneck: Wir sind seit einem Jahr dabei, 11freunde.de als
Ergänzung zum Heft deutlich aufzuwerten. Es soll ein Fußballportal
sein, das alle Formate abdeckt. Und dazu gehört auch der Blog,
der bei uns ja sehr bildlastig ist.

Eric: Wie seid ihr denn auf die Idee zur Rubrik
„Dicke Ex-Profis " gekommen?

Jens Kirschneck: Ich weiß leider nicht, wer von uns das verbrochen
hat. Aber es ist ein gutes Beispiel für den 11-Freunde-Humor:
Das Spiel ernst nehmen, aber nicht unbedingt und immer seine Protagonisten.

eman resu: Hat die 11 Freunde-Redaktion Favoriten
unter den Clubs?

Jens Kirschneck: Oh ja, das hat sie. Vier aus
dem engeren Zirkel sind Fans von Arminia
Bielefeld. Hängt unter anderem damit zusammen, dass die
beiden Magazingründer ursprünglich aus Bielefeld kommen
und dort ein Arminia-Fanzine herausgegeben haben. Man kann deshalb
sagen: Arminia-Fan zu sein ist hier zwar nicht direkt Einstellungsvoraussetzung,
aber es erleichtert die Sache ungemein.

elfer: Plauder doch mal aus dem Nähkästchen:
Was sind so die skurrilsten Fangeschichten, die man im Redaktionsalltag
mitbekommt?

Jens Kirschneck: Dazu reicht mir schon ein Blick ins Nachbarbüro.
Unser Chefredakteur Philipp Köster hatte mal ein Gerichtsverfahren
am Hals, weil er, mehr aus Ungeschick als Bosheit, mal einen Stadionzaun
beim FSV Salmrohr niedergerissen hat (ist aber längst verjährt).
Außerdem erzählt er immer wieder gerne die Geschichte
vom Fanbus ohne Toilette, der in einen Autobahnstau geriet. Sämtliche
Insassen suchten hektisch nach brauchbaren Behältnissen, um
den Blasendruck abzulassen, worauf zwei 14-Jährige ängstlich
die Tupper-Dosen umklammerten, in die Mutti die Wurststullen gepackt
hatte.

Moderator: Kommen wir mal zur neuen Bundesliga-Saison:

Maik: Nimm uns die Angst: Wird der FC Bayern ganz
oben einsam seine Kreise ziehen, wie alle befürchten?

Jens Kirschneck: Das glaube ich nicht. Zwar haben die Bayern den
besten Kader, aber wer hätte in der letzten Saison gedacht,
dass der VfB Stuttgart so einen Lauf haben würde. Diesmal würde
ich sagen: Habt ein Auge auf Dortmund und Leverkusen, im Ernst.
Haben sich beide ausgezeichnet verstärkt.

Moderator: Nochmal zum Thema Deutscher Meister:

soccer: Welche Strategie bringt den Titel? Bayerns
Kaufrausch, Schalkes Eingespieltheit oder doch wieder Stuttgart?

Jens Kirschneck: Ich würde Bremen nicht vergessen, auch wenn
sie derzeit ein bisschen die Seuche haben. Grundsätzlich verringert
ein Kaufrausch wie der vom FC Bayern allerdings die Meisterschaftschancen
nicht gerade. Da muss man nur mal nach England gucken, wo der Unterschied
zwischen den reichen und weniger reichen Klubs so groß ist,
dass die Tabelle seit Jahren zementiert ist. Auf den ersten vier
Plätzen immer nur Chelsea, Manchester United, Liverpool und
Arsenal.

Moderator: Auf ein ähnliches Thema zielt auch die nächste
Frage:

fever: Benachteiligen solche Einkauftouren der
„großen" Vereine nicht die kleineren? Hat nur noch
der Chancen auf den Titel, der das meiste Geld hat?

Jens Kirschneck: Grundsätzlich ist das so. Aber weil es in
Deutschland die Zentralvermarktung der TV-Gelder gibt, sind die
Unterschiede nicht so krass wie in anderen Ländern und auch
der VfB Stuttgart kann mit ein bisschen Glück Meister werden.

Maik: In England kaufen sich zunehmend milliardenschwere
Unternehmer in Klubs ein und zerstören mit ihren schwindelerregenden
Angeboten den Transfermarkt. Droht das auch der Bundesliga?

Jens Kirschneck: Vorerst nicht, weil die Vereine in Deutschland
anders organisiert sind, die Deutsche Fußball Liga (DLF) die
Zügel relativ straff in der Hand hält und einen Karl-Heinz
Rummenigge zur Ordnung ruft, wenn er zu weit voran prescht. Aber
grundsätzlich leben wir im Zeitalter der Globalisierung, deshalb
würde ich mit langfristigen Prognosen sehr vorsichtig sein.

runkel: Welcher Verein sollte denn Ihrer Meinung
nach dieses Jahr unbedingt aufsteigen?

Jens Kirschneck: Also, ich habe vor einiger Zeit mal eine Reportage
über die TuS Koblenz gemacht und finde die seitdem ziemlich
putzig. Aber zäumen wir das Pferd mal andersherum auf: Köln
muss aufsteigen (sonst kriegen sie, glaube ich, ein finanzielles
Problem). Gladbach sollte aufsteigen (sonst kippt die Stimmung).
Und die ehrgeizigen Hoffenheimer wollen unbedingt.

Dieter: Was hältst Du persönlich von
den Plänen, dass künftig der DFB-Pokalsieger in der Champions-League
spielen soll?

Jens Kirschneck: Halte ich nicht so viel von. Ich glaube, ein UEFA-Cup-Platz
ist für sechs gewonnene Spiele Belohnung genug. Obwohl es vielleicht
die einzige Chance für meinen Lieblingsklub Arminia Bielefeld
wäre, jemals Champions League zu spielen.

barcelona_fc: Wie siehst du das Experiment mit
Alleinherrscher Felix Magath in Wolfsburg?

Jens Kirschneck: Ist das wirklich solch ein gewagtes Experiment?
In England ist solch eine starke Figur bei den meisten Klubs gang
und gäbe. Aber ich halte Felix Magath eh nicht für solch
eine Lichtgestalt, dass er aus Wolfsburg plötzlich einen Titelkandidaten
macht.

Kutowski: Wie siehst Du die Chancen für die
Ost-Clubs in Liga eins und zwei diese Saison?

Jens Kirschneck: Ich fürchte, dass es Rostock und Cottbus
in der 1. Liga sehr schwer haben werden, ebenso Hertha BSC, wenn
ich die mal mit rein rechnen darf. Jena und Aue gehören in
der 2. Liga nicht unbedingt zu den Aufstiegsfavoriten. Könnte
sein, dass es nach Jahren der Konsolidierung diesmal wieder einen
herben Rückschlag für die Ostvereine gibt.

Moderator: Eine Nachfrage zur Herta:

Maik: Die verschuldete Berliner Hertha hat ja
die halbe Mannschaft verscherbelt und holt jetzt nur junge Talente.
Kann das gut gehen oder kickt der Hauptstadtklub 2008 in Liga zwei?

Jens Kirschneck: Das ist ein viel interessanteres Experiment als
das mit Felix Magath in Wolfsburg, finde ich: ein Komplettumbau,
weil die Teamchemie nicht stimmte. Trainer Favre hat nach einer
bestimmten Anlaufzeit ja meist Erfolg gehabt. Aber wird man ihm
die Zeit geben?

Moderator: Gibt man Bundesligatrainern heute eigentlich generell
recht wenig Zeit, um sich mit einer Mannschaft einzugrooven?

Jens Kirschneck: Ja, das ist so. Binsenweisheit: Es hängt
halt viel Geld dran. In der 2. Liga halbiert sich der Etat eines
Profiklubs. Das Geschäft ist von der Angst vor dem Abstieg
und anderen Katastrophen regiert.

barcelona_fc: Wie weit ist die Bundesliga weg
von den Top-Ligen Europas?

Jens Kirschneck: Na ja, sagen wir mal, die UEFA-Fünfjahreswertung
lügt nicht. In England oder Spanien wird viel schneller gespielt,
teilweise auch in Frankreich. So kommt es, dass ein Ribéry
hier manchen wie vom anderen Stern erscheint [gemeint ist der französische
Fußballspieler Franck Ribéry, Anm. d. Red.]. Aber man
darf auch nicht vergessen: Die Bundesliga an sich funktioniert.
Toller Zuschauerzuspruch, meistens spannend. Die Frage ist doch:
Will man zwei, drei Kandidaten auf die Champions-League-Krone und
dafür in Kauf nehmen, dass der Rest nicht mehr konkurrenzfähig
ist?

Moderator: Noch mal zurück zum Weblog:

nur10freunde: Inwieweit gab es auf dem Block 11-Blog
schon mal Hooligans?

Jens Kirschneck: Vielleicht nicht unbedingt beim Blog, aber gelegentlich
in unserem Forum. Wir sind halt ein fanorientiertes Magazin. Grundsätzlich
kümmert sich 11 Freunde aber wohl zu sehr um das Spiel an sich,
um für Hooligans attraktiv zu sein.

Torben: Mal ganz subjektiv: Welcher Bundesligaverein
hat denn das beste Weblog?

Jens Kirschneck: Karlsruher SC. Den macht nämlich unser Praktikant
Christoph Ries. Ries selbst sagt: Borussia Dortmund (schwarz-gelb).

barcelona_fc: Welchen Stadionbesuch wirst du nie
im Leben vergessen?

Jens Kirschneck: WM 1990, Mailand: Deutschland gegen Holland 2:1.
Das Spuckspiel (Rijkard vs. Völler).

Moderator: Das waren 60 Minuten Blogsprechstunde mit Jens Kirschneck
von den 11 Freunden. Danke an alle Nutzer für die Fragen und
natürlich herzlichen Dank an Jens Kirschneck für die Antworten.
Nächste Woche, am 14. August, 16.00 bis 17.00 Uhr, chatten
wir mit Redakteuren der Radiosendung Blogspiel.
Das Protokoll dieses Chats gibt es in Kürze auf den Seiten
von politik-digital.de und den Blogpiloten. Das letzte Wort für
heute hat unser Gast. Bitte, Herr Kirschneck:

Jens Kirschneck: Vielen Dank für die interessanten Fragen,
hat Spaß gemacht. Ich wünsche euch allen da draußen
einen schönen Saisonstart, ist ja jetzt auch mal gut mit der
Sommerpause.

In der Ausgabe vom 2. August 2007 zeigt es auf einer Deutschlandkarte, welche Werte, Einstellungen und Gefühle in deutschen Städten am häufigsten mit Google recherchiert werden. Das ist nett zu lesen aber provoziert auch die Frage: „Was sagt uns das?“ Der Betreuer der Rubrik, Matthias Stolz, erklärte gegenüber politik-digital.de: „Wir wollen mit den 64 ausgewählten Begriffen eine Art Werte-Landkarte Deutschlands zeichnen. Natürlich hat sie keine absolute Aussagekraft, weil man nichts darüber erfährt, warum die Leute zum Beispiel nach „Geld“ suchen.“ Tendenzen könne man aber dennoch ablesen, meint er. Sohabe es eine gewisse Logik, dass in ostdeutschen Städten häufiger nach „Arbeit“ gesucht werde und dass Münchener öfter als andere das Netz nach „Karriere“ durchforsten.

Verlässlich sind die Ergebnisse von „Google Trends“ jedoch nicht: Manche Ergebnisse der Werte-Landkarte lassen sich für den Untersuchungszeitraum Juli 2007 nicht mehr nachverfolgen. So tauchte Rostock beim Begriff „Arbeit“ nicht mehr unter den Top Ten auf, als politik-digital.de mit „Google Trends“ danach suchte.

Wir haben in einem eigenen Ranking am 2. August 2007 weitere „Google Trends“ enthüllt: „Internet“ googeln demnach die meisten Menschen in Lima (Peru), gefolgt von Mexico City (Mexiko). Bei „Web 2.0“ liegt Japan vorn (Chiyoda und Tokyo) und „Blog“ recherchieren am häufigsten die Onliner in Hanoi (Viet Nam) und Rennes (Frankreich).

Sagt uns das was?

Moderator: Hallo und herzlich willkommen zur Blogsprechstunde, dem Chat von politik-digital.de in Kooperation mit den Blogpiloten. Heute ist Annik Rubens, Podcasterin auf „Schlaflos in München", unser Gast. Hallo nach München zu Annik Rubens. Können wir loslegen?

Annik Rubens: Hallo aus München!

Annik Rubens
Podcasterin auf "Schlaflos in München"

Moderator: Unsere Nutzer konnten
im Vorfeld schon Fragen stellen und darüber abstimmen, welche
heute zu Beginn des Chats gestellt werden sollen. Hier kommt die
Frage, die die meisten Stimmen erhielt:

marla: Du bloggst beziehungsweise podcastest unter
einem Pseudonym. Warum? Und bist du als Privatperson anders wie
als „Annik"?

Annik Rubens: Ok, also: Ich
habe 2005 in einer Nacht- und Nebelaktion angefangen, zu podcasten.
Und da mein Name als Journalistin doch mit seriösen Dingen
zu tun haben sollte, dachte ich, es wäre klüger, mein
altes Pseudonym wieder hervor zu kramen. Im Internet hat schließlich
jeder einen „Nick“, oder? Als Privatperson bin ich nicht
anders, nur facettenreicher. Annik hört man ja nur eine Stunde
pro Woche.

DonPasquale: In „Schlaflos
in München“ lässt du persönliche Themen
außen vor – wie schwer ist dir das vor allem beim täglichen
Podcasten gefallen, zwischen Annik und Larissa zu trennen?

Annik Rubens: Das ist doch alles kein bewusster
Schachzug! Das klingt so konstruiert! Ich bin ich. Und ich gehe
ans Mikrofon und erzähle Dinge, die ich auch jemandem erzählen
würde, der auf einer langen Bahnfahrt neben mir sitzt. Da muss
ich nichts trennen. Ich tue das, was mir gefällt und erzähle
nichts, was ich nicht erzählen möchte.

Serendipidy: Wie kompliziert ist es, sein eigenes
Podcast auf die Beine zu stellen? Wie viel technische Erfahrung
braucht man dafür?

Annik Rubens: Es ist mittlerweile gar nicht mehr
kompliziert. Für den Anfang kann man sogar einfach mit dem
Telefon podcasten. Das klingt halt nicht so toll. Ansonsten reicht
ein Mikrofon oder Headset und der Computer. Und dann kann man die
Datei hochladen bei Volldienstleistern wie podhost.de.
Die machen den ganzen Rest. Technische Erfahrung braucht man also
nicht, aber ein wenig Geduld, wenn mal was nicht klappt.

Moderator: Mit einem Telefon podcasten? Wie funktioniert
das denn?

Annik Rubens: Es gibt verschiedene Anbieter.
Da ruft man eine bestimmte Nummer an und hat ein Kennwort, und schon
können es andere als Podcast hören! Ich habe eine blinde
Hörerin, die so ihren eigenen Podcast macht, weil das an ihrem
alten Computer sonst nicht ginge.

Playback: Hat dir deine Radio-Erfahrung geholfen,
als du mit dem Podcasten angefangen hast?

Annik Rubens: Nein. Mir hat meine Erfahrung als
Print-Journalistin geholfen, weil mir die Themensuche daher nicht
schwer fällt. Das Radio hat mir damals nur gezeigt: Nein, so
will ich es nicht machen. Daher genieße ich Podcasting so:
Da habe ich keine Zeitbeschränkung und muss kein Wetter vorlesen!

Moderator: Ähnlich nochmal zu Podcast und
Radio:

Djane: Was ist deiner Meinung nach der größte
Unterschied zwischen Podcasts und Radio?

Annik Rubens: Natürlich der Zeitfaktor.
Podcasts können keine Nachrichten zur vollen Stunde bieten
und keinen aktuellen Verkehrsbericht. Keine Falschfahrer und solche
Dinge. Ansonsten ist Podcasting ja nur eine Technik – was
man damit verbreitet, ist egal. Daher ist oft auch eine Radiosendung
ein Podcast. Und der Vorteil ist, dass man das dann, wann und wo
man will, hören kann.

mrDJ: Lässt sich das Format „Podcast"
eigentlich mit dem Radio verbinden? Funktioniert eine Radio-Sendung
mit / über Podcasts?

Annik Rubens: Ich hoffe ich versteh die Frage
richtig: Ja, klar lässt es sich verbinden. Jens-Uwe Krause,
der bei mir in der Podvela regelmäßig auftaucht, ist
Morgenmoderator bei „Bremen Vier“. Nach der Morgenshow
setzen er und die Service-Fee sich in ein Nebenstudio und plaudern
über die Morgenshow. Das ist eine sehr witzige Ergänzung!
Toll finde ich persönlich auch, dass mein Lieblingspodcast
„SWR1 Leute“ als Podcast eine halbe Stunde lang ist,
während das Original zwei Stunden dahindümpelt mit Werbe-,
Nachrichten- oder Wetterunterbrechungen. Im Podcast bekomme ich
das Interview pur.

filo: Wieviel Zeit geht bei dir für eine
SiM-Folge drauf? Nimmst du die Beiträge nachts auf, wie es
der Name vermuten lässt?

Annik Rubens: Am Anfang habe ich wirklich zwischen
Mitternacht und zwei Uhr nachts neue Folgen aufgenommen. Mittlerweile
ist das ja anders: Die Folgen sind ca. 45 Minuten lang, da geht
der ganze Montag drauf, meistens zwölf bis vierzehn Stunden.

KRDigital: Wann oder wo kommen dir eigentlich
die besten Ideen für deine Sendung und könntest du dir
vorstellen, dass Podcasts (vielleicht unter neuem Namen) in einigen
Jahren auch außerhalb vom Internet abrufbar sind (so eine
Art Onlinebibliothek), gegebenenfalls sogar gegen harte Euro?

Annik Rubens: Die besten Ideen kommen mir meistens
entweder, wenn mein Zug extrem Verspätung hat und ich mich
ärgere, oder wenn ich selber Podcasts höre. Ich gehe einfach
mit offenen Augen durch München und schnappe viele Themen auf,
die ich mir dann notiere. Podcasts sind schon jetzt auf Smartphones
wie dem iPhone abrufbar ohne Computer. Und es gibt schon Podcaster,
die alte Folgen auf CD oder DVD rausbringen – gegen Euro.
Ich spiele ehrlich gesagt auch mit dem Gedanken, denn Podcasting
kostet Geld, da muss man sich schon überlegen, wie man das
finanziert.

Julie: Über dich und deinen Podcast wurde
ja schon eine Menge geschrieben. Wie fühlst du sich dabei,
zu einer regelrecht berühmten Podcaster-Persönlichkeit
geworden zu sein?

Annik Rubens: Naja, die Podcasting-Szene ist
winzig klein, daher ist das jetzt nicht wirklich „Ruhm“.
Aber es verdutzt mich immer wieder, wenn beispielsweise Leute sich
auf Veranstaltungen nicht trauen, mich anzusprechen, weil sie mich
erkennen. Und sehr kurios ist natürlich, wenn mich auf der
Straße jemand anquatscht – das ist mir zwei Mal passiert
und ich stand dann einfach sprachlos stammelnd da. Kommt nicht oft
vor. Ich muss aber sagen, dass es mir gut tut, hin und wieder Hörer
zu treffen und mit ihnen zu reden, also nicht immer im stillen Kämmerlein
meinen Kram zu machen.

DonPasquale: Eine Motivation zum Weitercasten
sind sicher auch die Zuhörer-Reaktionen. Welche Themen riefen
die stärksten Reaktionen, positive wie negative, hervor?

Annik Rubens: Stärkste Reaktionen gibt es
immer beim Thema Mac gegen Microsoft. Ansonsten kamen sehr positive
Reaktionen jüngst, als ich mit meinem lieben Sidekick Hartmut
eine Mangobroschüre
vorgelesen habe, deren Deutsch nicht so ganz astrein war. Generell
muss ich aber sagen, dass jede Folge so ungefähr 20-30 Kommentare
bekommt, und manche entspinnen dann neue Threads im Forum. Meine
Hörer sind extrem aktiv und gerade das macht mir Spaß.
Und nicht zuletzt auch hier erkenne ich einige bekannte Namen ;-).

libelle: Warum lässt du die Beiträge
eigentlich im Forum kommentieren und nicht per Kommentarfunktion
unter den Einträgen direkt?

Annik Rubens: Weil es sich gezeigt hat, dass
das ein viel besserer Weg ist! Anonyme Kommentarfunktionen locken
leider oft Trolle an und generell einfach Leute, denen langweilig
ist und die ihre schlechte Laune ablassen möchten. Das schreckt
die „netten“ Hörer irgendwann ab und nervt. Außerdem
soll meine Seite den Inhalt von SiM wiedergeben. Meinen Inhalt.
Im registrierten Forum ist der Austausch netter, man kennt sich,
man freut sich, man bleibt kreativ bei der Sache. Wer SiM hören
will, der geht auf meine Seite. Wer aktiv mitquatschen will, der
geht ins Forum. Ich finde diese Trennung sehr gut.

Podcast.killed.the.radio.star: Was denkst du über
Radiosendungen, die sich mit Blogs und Podcasts befassen? Hier in
Berlin gibt es zum Beispiel Trackback, bundesweit das Blogspiel.
Eine sinnvolle Ergänzung?

Annik Rubens: Das Blogspiel höre ich, Trackback
höre ich nicht. Ich finde das schon in Ordnung, aber eher für
den Zweck, dass andere mehr über Podcasts und Blogs erfahren.
Für die Community ist es glaube ich nicht so wichtig. Die informiert
sich anderweitig eh schon.

teichtier: Hast du eigentlich damit gerechnet,
mit einer Art Internet-Radio-Show so viel Erfolg zu haben und so
viele Fans zu finden?

Annik Rubens: NIEMALS! Das war ja alles nur ein
Test, ich wollte die Technik testen, sehen wie das alles funktioniert.
Ich hab nie damit gerechnet, dass das überhaupt jemand hört!

aabbcc: Du produzierst ja auch Podcasts für
Unternehmen. Wie gehst du mit kritischen Stimmen um, denen das zu
kommerziell ist?

Annik Rubens: Jedem seine Meinung. Allerdings
fällt mir oft auf, dass Nörgler diese Podcasts nie gehört
haben. Ich habe bislang nie reine Werbung gemacht, sondern immer
nur redaktionelle Podcasts, ohne dass mir jemand die Inhalte vorgeschrieben
hat. Ich kann damit sehr gut leben. Nörgler gibt es immer.
Auf die möchte ich lieber keine Energie verschwenden.

Kater: Welche Themen würdest du in deinem
Podcast niemals besprechen? Welche kommerziellen Podcast-Angebote
würdest du ablehnen / hast du abgelehnt?

Annik Rubens: Ich würde nichts besprechen,
bei dem mir nicht wohl ist. Das sind derzeit beispielsweise meine
Freunde oder Verwandten. Ich will nicht, dass die mir nichts mehr
anvertrauen weil sie denken: Da macht Annik dann einen Gag für
ihren Podcast draus. Oder: Adam Curry hat lang und breit vom Sterben
seiner Mutter erzählt, ich glaube nicht, dass ich so etwas
tun würde. Das ist Typsache. Welche kommerziellen Angebote
ich ablehnen würde? Eigentlich alles, wo mir vorgeschrieben
wird, was ich zu tun habe. Bislang habe ich nur kommerzielle Angebote
angenommen, bei denen ich die redaktionelle Freiheit einer Journalistin
hatte. Das war bei Ikea so und bei Warner Music. Das ist nach wie
vor bei Audible so.
Und so macht es mir dann auch Spaß und das überträgt
sich auf die Hörer und ist ehrlich.

Jule: Wo besorgst du dir die Einspielmusik für
deine Sendungen?

Annik Rubens: Das ist immer die gleiche – und
ich kann sie nach 428 Folgen eigentlich nicht mehr hören, aber
sie gehört dazu. Das ist eine amerikanische Band namens „The
Rantings of EVA", denen ich damals gleich geschrieben hatte,
ob ich ihr Stück „Infrared“ als Intro verwenden
darf.

frog: Wie hat sich die Technik zum Podcasten weiterentwickelt?
Kann heute praktisch jeder podcasten?

Annik Rubens: Jeder, der einen Computer mit Internetzugang
und ein Mikrofon/Headset hat, ja. Die Software ist kostenlos im
Internet erhältlich, es gibt mittlerweile Pakete, wo die ganze
Technik extra für Podcaster geschnürt wurde.

Moderator: Nochmal zur Qualität vom Podcasten
über Telefon:

Ascari: Wie gut ist da die Qualität eigentlich?

Annik Rubens: Naja, es klingt halt wie über’s
Telefon. Also man versteht den anderen schon sehr gut, aber es ist
eher dumpf, feinere Nuancen der Stimme kommen da nicht rüber.
Und der Nachteil: Mal eben was einspielen oder was reinschneiden
später geht nicht. Mir war das Zuhören daher oft zu anstrengend.

3xschwarzerkater: Wie kam eigentlich die Zusammenarbeit
mit deinem Sidekick Hartmut zustande, oder die PodVela mit Jens-Uwe?

Annik Rubens: Also erstmal Hartmut: Das ist ein
Freund von mir, den ich seit 15 Jahren kenne. Wir wollten damals
einen gemeinsamen Podcast machen, da hat er dann aber nicht mitgemacht.
Und jetzt muss er halt als Sidekick herhalten! Jens-Uwe hatte mich
kontaktiert, wir hören gegenseitig unsere Podcasts und hatten
uns gemailt. Er hatte dann die Idee zur PodVela, also zu einem hörbaren
Briefwechsel, und das macht großen Spaß.

teichtier: Wer sind deine Vorbilder, was das Podcasten
angeht? Hast du auch fürs „Radiomachen" Vorbilder?

Annik Rubens: Beim Podcasten habe ich keine Vorbilder.
Ich hab damals nur Adam Curry gehört und gleich täglich
angefangen zu podcasten, das war also ein wenig Vorbild. Aber mein
„Format" waren damals drei bis fünf Minuten, nicht
45 wie bei ihm. Im Radio und was Interviewtechnik angeht auf jeden
Fall Wolfgang Heim und Stefan Siller vom SWR.

Fafu: Welches sind die größten Irrtümer
über das Podcasten, denen du so in der Presse oder in den Kommentaren
begegnet bist?

Annik Rubens: Tja, das übliche: Ein Journalist
meinte mal entschuldigend vor einem Interview: „Tut mir leid,
ich habe deinen Podcast noch nie gehört, weil ich keinen iPod
habe". Und manche denken, dass man was bezahlen muss, weil
es ja das Wort „abonnieren" in der Podcastwelt gibt.

horrit: Sind in der „Podosphäre"
deinem Eindruck nach mehr Frauen erfolgreich als in der Blogosphäre?
Wo könntest du dich denn in „Pod-Charts" einordnen,
wenn es nach Hörern ginge?

Annik Rubens: Beides schwer zu beantworten! Die
Blogosphäre habe ich nicht im Blick, in der Podosphäre
tummeln sich nach wie vor sehr viele Männer und höchstens
so um die zehn Prozent Frauen, denke ich. In Hörerquoten-Charts
will ich mich gar nicht einordnen, weil ich dieses Quotendenken
aus der Fernseh- und Radiowelt nicht übertragen möchte
auf die Podcastwelt. Ich habe rund 10.000 Hörer pro Folge und
bin sehr zufrieden damit.

Moderator: Zu der geringen „Frauenquote":

Demian: Woran könnte das liegen?

Annik Rubens: Das ist leider ganz normal, denn
insgesamt zeigt sich in Studien immer wieder, dass im Internet generell
viel mehr Männer unterwegs sind als Frauen. Sehr schade!

Moderator: Wie könnte man das ändern?
Das Veröffentlichen im Netz für Frauen attraktiver machen?

Annik Rubens: Ich glaube, das ändert sich
schon langsam aber sicher. Ich merke, dass immer mehr Frauen meinen
Podcast hören und mir schreiben. Die technischen Hürden
werden immer geringer, daher werden Frauen sich öfter mal trauen.
Ich denke eher, dass Frauen sich öfter für soziale Interaktion
entscheiden (= beste Freundin) als für die Cyberwelt.

wedekind: Gibt es ein Thema, was du schon lange
bearbeiten willst? Was wäre das?

Annik Rubens: Ich mache die Themen, die mich
interessieren eigentlich immer gleich in der nächsten Episode.
Klar würde ich gerne ausgefallenere oder längere Interviews
machen, aber die Vorbereitung kann ich mir nicht „leisten",
SiM schluckt eh schon zu viel Zeit und ist eine Sucht. Ich würde
gerne über Schlaganfall-Patienten mehr erfahren, bin aber nicht
sicher, ob ich das mit Halbwissen angehen kann.

Ascari: Wird es eine Neuauflage deines Podcasting-Buches
geben?

Annik Rubens: Vom Verlag hab ich diesbezüglich
noch nichts gehört. Aber ich plane selber was in der Richtung,
natürlich was Hörbares. Mal sehen, wie das in meinen Terminkalender
passt!

rullermunk: Welche Rolle spielt das iTunes-Portal
deiner Meinung nach für die Podcast-Szene? Gehen kleine Anbieter
da nicht unter?

Annik Rubens: Wer sind denn kleine Anbieter?
Hmmm. Also bei mir kommen 95 Prozent der Hörer über iTunes.
Also der Abonnenten, muss ich genauer sagen. Der Rest kommt über
meine Seite. Ich finde das Portal wichtig und sehr leicht und intuitiv
zu bedienen, es läuft auf Mac und PC, daher habe ich wenig
auszusetzen. Noch was dazu: iTunes sorgt für eine große
Öffentlichkeit für Podcasts, und das finde ich positiv.
Schlecht finde ich, dass schwer erkennbar ist, welche nun Video-
und welche Audiopodcasts sind. Da könnten sich kleine Anbieter
eine Nische schaffen und eben nur Verzeichnisse für private
oder Videocasts aufmachen.

lol-o-rosso: Wie trennst du Podcasten für
Geld (Auftragsarbeiten) und Sachen, die du von alleine machst?

Annik Rubens: Ganz einfach: Ich mache den Audible-Hörletter
(für Geld) einmal im Monat und stelle da zehn Hörbücher
vor, die ich bei Audible rauspicke. Ich mache SiM (ohne Geld) jeden
Montag. Ich finde, da ist die Trennung nicht wirklich schwer.

digitalvoice: Welche Fehler sollte man unbedingt
vermeiden, wenn man einen erfolgreichen Podcast machen möchte?
Also, einen, der den Nutzern gefällt?

Annik Rubens: Man sollte ehrlich sein. Ganz wichtig.
Authentisch. Gut wäre noch eine gewisse Regelmäßigkeit
und eine erträgliche technische Qualität. Und man sollte
was zu sagen haben und Freude am Reden.

Bremer: Mal provokanter: Ist podcasten nicht schon
out, weil doch jetzt jeder videocastet? Wie würdest du podcasting
(also nur fürs Ohr produzieren) verteidigen?

Annik Rubens: Ist Radio out, seit es Fernsehen
gibt? Ich kann in der Schlange am Supermarkt, am Steuer meines Autos
oder beim Fensterputzen keine Videocasts sehen. Ich kann diese Zeit
aber sehr wohl nutzen, um Podcasts zu hören. Wenn die Augen
beschäftigt sind, sind Podcasts da.

DonPasquale: Wann macht Othello/Tiger seinen eigenen
Catcast?

Annik Rubens: Tiger fand das Mikrofon am Anfang
sehr interessant, mittlerweile hat er sich daran gewöhnt, dass
ich im Schrank stehe und rede. Daher glaube ich, ist sein Interesse
an einem eigenen Catcast ziemlich gering. Er beobachtet lieber die
Amseln im Hinterhof. Wenn es einen Amselpodcast gäbe, könnte
ich ihn eventuell wieder dafür begeistern.

Natalie: Unter den ganzen Sendungen von „Schlaflos
in München", die du schon produziert hast – hast du eine
Lieblings-Story?

Annik Rubens: Nein, eigentlich nicht. Ich erinnere
mich gerne an die Folge der Anhalterfliegen, weil das einfach eine
blöde Idee von mir war, die ich in SiM weitergesponnen habe.
Von den neuen Folgen bleiben mir die Interviews am meisten in Erinnerung,
beispielsweise mit meinem Hörer Marcus, der auf den Cayman-Inseln
arbeitet.

frau_meier: Wie kam die Idee mit „SiM auf
Weltreise" eigentlich zustande?

Annik Rubens: Das hat ein Hörer von mir
angefangen und es ist zu einer Lawine geworden. Er hat mir ein Foto
geschickt von seinem iPod, auf dessen Bildschirm SiM zu sehen war,
und den hat er in die Landschaft gehalten. Ich habe es auf meinem
Blog veröffentlicht, und mittlerweile sind hunderte derartiger
Bilder eingetroffen. Viele Ideen kommen von den Hörern, beispielsweise
auch die Intros zu jeder Folge.

reporter: Würdest du gerne mehr Interviews
machen?

Annik Rubens: Ja, natürlich! Aber das funktioniert
derzeit ganz gut, ich habe eigentlich jede Woche eine andere Stimme
zu Gast.

june: Hat dich bloggen, also in Textform veröffentlichen,
gar nicht gereizt? Was fasziniert dich am gesprochenen Wort?

Annik Rubens: Sehr gute Frage, das habe ich mich
auch schon oft gefragt. Mich hat Bloggen nie interessiert, obwohl
ich ja eigentlich Print-Journalistin bin. Ich kann es nicht erklären!
Ich bin schon immer ein Audio-Mensch gewesen, habe als Teenager
immer viel Radio gehört und liebe es einfach, weil da die Fantasie
noch selber was zu tun hat.

DonPasquale: Als Annik bist du vor allem unterhaltend.
Wo kann man die Journalistin Vassilian am politischsten erleben?
Für welche tages- oder parteipolitischen Themen interessierst
oder engagierst du dich?

Annik Rubens: Ich finde nicht, dass ich nur unterhaltend
bin. Ich versuche durchaus, auch zu informieren. Aber das ist ja
kein Widerspruch. Man kann ja auch unterhalten UND informieren.
Ich mache regelmäßig Porträts von interessanten
Menschen oder interviewe Leute. Ob das Blinde sind oder jetzt in
der aktuellen Folge eine Frau, deren Kinder man damals in der DDR
ohne ihr Einverständnis zur Adoption freigegeben hat. Ich glaube
schon, dass man nach SiM mehr weiß als vor SiM. Deswegen mache
ich es ja auch: Weil mich selber manche Dinge interessieren und
ich mich darüber informiere.
Als Journalistin habe ich gelernt, meine politische Meinung für
mich zu behalten. Daher fällt es mir schwer, da aus der Rolle
zu fallen. Gut, ich habe mich mal geäußert, dass ich
Nichtwähler blöd finde. Aber in SiM möchte ich die
Politik lieber nicht stattfinden lassen. Da fühle ich mich
nicht wohl dabei, das sollen andere machen. Ich engagiere mich persönlich
beispielsweise bei Amnesty International gegen die Todesstrafe und
setze mich vor allem für verfolgte und bedrohte Journalisten
ein.

wedekind: Wie siehst du die Zukunft der Podcasts
und der jetzt neuen „Neuen Medien"? Wie sieht die nächste
Medienrevolution wohl aus? Wünschst du dir etwas Bestimmtes?

Annik Rubens: Wenn ich das wüsste, wäre
ich reich. Ich habe keine Ahnung, ich lasse mich überraschen.
Podcasts werden bleiben, das ist sicher. Videocasts auch. Als nächstes
wird im Podcasting wohl der Computer wegfallen, da wird man die
Folgen direkt aufs Handy geladen bekommen und somit immer neuen
Hörstoff haben. Ich wünsche mir nur, dass das gesprochene
Wort weiterhin wichtig bleibt.

Moderator: Noch ein Blick in die Zukunft:

Christopher: Kleiner Blick in die Zukunft: Bloggen
oder Podcasten – was wird länger bleiben? Was hat mehr Potenzial,
die Massen anzusprechen?

Annik Rubens: Alles wird bleiben. Es gibt Zeitungen,
Radio und TV. Es gibt Blogs, Podcasts und Videocasts. Die Menschen
werden sich weiterhin ausdrücken wollen, mit Worten, geschrieben
oder gesprochen, und Bildern.

diebsl: Beim Vergleich von Podcasts und Blogs:
Meinst du, hinter den verschiedenen Formaten sitzen entsprechend
unterschiedliche Typen oder ist es einfach Geschmackssache, welches
Format man wählt? Was gefällt dir an Podcasts besser als
an geschriebenen Blogs?

Annik Rubens: Ich finde, dass die Stimme eines
Menschen viel über ihn aussagt. Ich höre gerne verschiedene
Stimmen und mache mir so ein Bild des Menschen. Und Podcasts kann
ich nun mal mitnehmen, wenn ich mich auf der Post mal wieder langweile
beim Anstehen. Blogs sind doch noch relativ statisch, man liest
am Bildschirm. Blogs sind natürlich aber auch weniger aufwändig,
was die Technik angeht, da kann man schnell mal aus der Arbeit ein
paar Zeilen schreiben. Daher ist es wohl wirklich Typsache, für
was man sich entscheidet. Man muss seine eigene Stimme mögen
– und das tun viele nicht! Schade eigentlich.

comment: Liest du denn Blogs, auch wenn dich das
Bloggen selbst weniger interessiert? Welche magst du besonders?

Annik Rubens: Ich lese sehr wenige Blogs, eigentlich
nur Buzzmachine.com [LINK] und ein paar Podcaster-Blogs aus USA.
*schäm*

rzt: Hilft denn eine Sprecherausbildung oder wenigstens
eine Schulung, wenn man Podcasten will?

Annik Rubens: Braucht man eine Sprechausbildung,
um anderen Menschen auf den Anrufbeantworter zu sprechen? Nein,
im Podcast darf man ruhig einen Dialekt haben oder mal nuscheln,
das ist doch menschlich. Geschliffene gleichklingende Stimmen hören
wir im Radio schon genug.

Moderator: Hier hat jemand mal ganz genau hingesehen:

wachinberlin: Warum haben Sie zwei Apple-Kopfhörer
auf Ihrem Bild im Ohr? 😉

Annik Rubens: Äh – einer rechts, einer links?
Macht man das nicht so?

Moderator: 🙂 Ich glaube, es war eher nach Apple
gefragt.

Annik Rubens: Hihi, ich glaube auch. Weil ich
einen iPod habe, das ist nach wie vor der Marktführer.

greenhorn: Was hältst du von Politiker-Podcasts?
Gibt es einen, den du gut findest oder hörst?

Annik Rubens: Puh. Angela Merkel tut es, und
ich bin ihr dankbar dafür, weil Podcasting dadurch mal kurz
durch die Presse ging. Mir bringt der Podcast aber nichts. Politiker
müssten im Podcast auch etwas authentischer werden, dann würden
sich das mehr Leute ansehen. Also wirklich mal volksnäher und
nicht geschleckt vor einem Greenscreen mit Bundestag. Gähn.

Moderator: Ganz ähnlich:

littlecat: Glaubst du, Politiker können über
Podcasts persönlicher rüberkommen und so mehr Wähler
gewinnen? Sollten sie sich mehr trauen?

Annik Rubens: Das können sie ja nicht selbst
entscheiden, da stecken noch sooo viele Leute im Hintergrund, die
mitreden. Ich glaube, Politiker könnten das sehr gut nutzen,
um sich direkt an die Wähler zu wenden, ohne „Umweg"
über die Presse. Ist natürlich auch gefährlich, sowas.
Aber mal sehen, ob es im US-Wahlkampf dazu kommt, die Kandidaten
scheinen sehr Internet-affin zu sein.

Moderator: Gibt es außer den USA noch andere
Vorbilder, an denen sich deutsche Politiker orientieren könnten?

Annik Rubens: An normalen Menschen? 😉

Moderator: Eine Nachfrage dazu, dass du heute
hier im Chat bist:

katze: Was erhoffst du dir von diesem Interview?

Annik Rubens: Das, was ich mir von jedem Interview
erhoffe: Ich mache diese Interviews in meiner Freizeit, um zu missionieren.
Ich hoffe, dass dadurch mehr Leute auf das Podcasting aufmerksam
werden und sich in dieser Szene mal umschauen. Denn bei 65.000 Podcasts
weltweit ist sicher für jeden interessanter Hörstoff dabei.
Ich finde Podcasts sind eine Bereicherung für das eigene Leben,
und davon möchte ich gerne andere Leute (vor allem junge Menschen
und vor allem weibliche Menschen!) überzeugen.

Moderator: Zwei mal die Frage nach dem Lieblings-Podcast:

FAN: Welches sind eigentlich deine liebsten Podcasts?

Alfred: Hast du eine Lieblingsstimme unter den
Podcastern (in Deutschland und international)?

Annik Rubens: Das ist immer sooo schwer zu beantworten!
Ändert sich auch oft! Also: Ich habe rund 80 Podcasts abonniert,
daher ist das schwer zu sagen. Ich liebe den Interviewpodcast „SWR1
Leute“, ich höre sehr gerne die Kinokritiken von Mark
Kermode von der BBC. Aber ich finde auch den MacManiacs-Podcast
aus Österreich gut oder die Couchpotatoes hier aus München.
Und ich sehe gerne den Jungs von „De-Lite Fun Cooking“
beim Kochen zu. Ach, und mein aktueller Video-Liebling ist Ratatouille
von Pixar. Meine Lieblingsstimme international war Scott Fletcher,
aber der podcastet leider nicht mehr. Hier bei uns ist es wohl mein
Nachbar Alex Wunschel, der brummelt wunderbar in seinem „Blick
über den Tellerrand".

sabine: Welche Hörbuch-Stimmen kannst du
denn empfehlen? Sowohl Frauen als auch Männer?

Annik Rubens: Ich selber mag so viele Stimmen,
Heikko Deutschmann, Christian Brückner, Dietmar Bär, Charles
Brauer. Bei den Frauen…hmmm, da gibt es ja blöderweise weniger
Stimmen im Hörbuchmarkt. Ich höre sie fast alle gern,
die Thalbachs beispielsweise oder Andrea Sawatzky.

kira: Hat dich dieser Chat zu einem neuen Beitrag
inspiriert ;-)?

Annik Rubens: Kann gut sein, weil ich mich gerade
wundere, wie viel man in einer Stunde tippen kann!

teichtier: Du hast ja schon mal eine Pause von
SiM gemacht. Was glaubst du, wie lange bleibst du noch dabei?

Annik Rubens: Solange es mir Spaß macht
und mich noch jemand hört. Und solange es die Zeit zulässt.
Wenn ich in nächster Zeit unerwartet Mutter von Fünflingen
werde, muss ich wohl kürzer treten, was das Podcasting angeht.
😉

Moderator: Aber darüber ließe sich
bestimmt auch eine Sendung produzieren 🙂

Annik Rubens: Selbstverständlich!

Moderator: 60 Minuten Blogsprechstunde sind mal
wieder rum. Danke an alle Mit-Chatter für die vielen Fragen
und natürlich danke an Annik für die Antworten. Das Transkript
dieses Chats finden Sie in Kürze auf den Seiten von politik-digital.de
und den Blogpiloten. Das Schlusswort für heute hat unser Gast:

Annik Rubens: Bleibt schlaflos und hört
mal rein in die Podcastwelt! Hat Spaß gemacht, vielen Dank!

Moderator: Nächste Woche, am 7. August,
dreht sich hier alles um Fußball, schließlich sind es
dann nur noch drei Tage bis zum Saisonstart der Bundesliga. Zu Gast
haben wir daher einen Experten vom Blog des Fußball-Magazins
„11 Freunde", Jens Kirschneck. Fragen können Sie
bereits hier
stellen.

Die deutschen Medien reagierten unterschiedlich auf die Gemeinschaftsaktion von CNN und der Online-Plattform: Welt-Online bezeichnete es als "gute Idee", Wähler gegen Kandidaten nahezu auf Augenhöhe zu bringen. Jedoch ärgert sich der Autor über die CNN-Moderation, die jede aufkeimende Debatte unter den Kandidaten erstickt habe.

Die Süddeutsche Zeitung kritisiert hingegen weniger die Moderation als das Format: Es sei zwar "etwas Neues" gewesen, die Fragen per Video blieben jedoch unverbindlich, bemängelt Bernd Oswald.

Gabor Steingart betont auf Spiegel Online, dass Fernsehduelle vor allem ein Werbeinstrument für die Kandidaten seien – in diesem Fall für Hillary Clinton und weniger "für die sieben Zwerge".

Auf die Rolle des Mediums Internet geht er nicht ein.
Kritisch beleuchtet futurezone.orf den neuen Ansatz: Der Wiener Medienpsychologe Peter Vitouch sieht bei den Fragen per Webvideo die Gefahr, Politik "ins Lächerliche" zu ziehen. Einen Demokratisierungsschub erkenne er aufgrund der gezielten Auswahl der Fragen nicht, dafür aber eine "Tendenz zur Freak-Show".

Der Tagesspiegel zitiert nur Positionen zu der Sendung: Ein Wähler, der seine Frage per Webvideo gesendet hatte, befand: "Es war im Großen und Ganzen schon unterhaltsam. Aber war es auch informativer?". CNN sprach dagegen von einer "historischen" Debatte und der frühere Präsidentenberater David Gergen sah in dem Format einen "klaren Gewinner".

Auch in den deutschen Blogs gab es unterschiedliche Reaktionen: Der PR-Blogger Klaus Eck sieht den Erfolg für das Internet vor allem darin, "dass die Präsidentschaftskandidaten sich auf die CNN-YouTube-Debatte eingelassen haben." Doch auch er räumt ein, dass bei der Aktion Entertainment vor Information stand. The Inquirer beklagt, dass die Kandidaten auch in dem neuen Format "mit ihren ausweichenden bis nichts sagenden Sprüchen durch[kamen] wie immer". Christoph Bieber spricht auf seinem Blog Internet und Politik von einem Trend, den er Open Source Campaigning nennt: Kandidaten und (Massen-)Medien sind nicht mehr allein auf dem campaign trail", schreibt er.

Der Initiator des Online-Nachrichtenportals will so die Qualität der Beiträge sichern und peopo.org von ähnlichen Angeboten abheben. Vor dem Hintergrund, dass peopo.org vom taiwanesischen Radio und Fernsehen gestartet wurde, grenzt folgender Kommentar eines Nutzers an Ironie: „The experience made me realize that Taiwan is not as bad as it seems on TV".
Hier ein Beispielvideo:


Via

Moderator:
Herzlich Willkommen im tagesschau-Chat! Einen Tag nach der Parlamentswahl in der Türkei ist unser Chat-Gast heute ARD-Korrespondent Ulrich Pick. Er chattet aus Istanbul, einen schönen guten Tag dorthin und herzlichen Dank, dass Sie heute zwischen der aktuellen Berichterstattung Zeit für den tagesschau-Chat eingeplant haben. Die erste Frage:

Martin36: Merhaba nach Istanbul! Herr Pick, man
liest bei uns immer von der „islamisch ausgerichteten“
AKP von Recep Erdogan. Was soll man sich darunter vorstellen? Wo
liegen die Unterschiede zu den Parteien atatürkscher Prägung?

Ulrich Pick
ARD-Korrespondent in Istanbul

Ulrich Pick: Unter islamisch ausgerichtet versteht
man – quasi in Parallele zur christlichen Ausrichtung der C-Parteien
in Deutschland – einen politischen Impuls aus der Religion. Wobei
die AKP keine Sharia einführen möchte, sondern eher religiös-soziale
Aspekte in den Vordergrund stellt. Zudem will sie das enge Korsett
der atatürkschen Vorgaben ausweichen. Das heißt konkret:
die Religion, die Atatürk quasi aus dem Alltag gestrichen hatte,
ein wenig aufwerten. Zudem ist es wichtig zu wissen, dass es gerade
die islamisch-konservative AKP es ist, die die Rechte der nicht-christlichen
Minderheiten stärken will.

döner: Ich denke, dass der Sieg der AKP im
Wesentlichen auf dem Wunsch der Mehrheit der Bevölkerung nach
Stabilität, Kontinuität und Fortschritt resultiert. Die
Konkurrenten sind sich einfach zu uneinig; sie sind in alten Kadern
verflochten und stehen mit Filz und Korruption in Verbindung. Die
AKP ist gegebenenfalls intellektuell unterbelichtet, aber jedenfalls
pragmatisch und absolut am Ball.

Moderator: Teilen Sie diese Einschätzung?

Ulrich Pick: In der Tat, die AKP scheint die einzige
Partei zu sein, die wirklich gut aufgestellt ist, was für eine
gut laufende Demokratie eigentlich bedauerlich ist. Und so muss
man sagen, dass die Türkei eigentlich darunter leidet, dass
sie keine Opposition hat. Was Filz und Korruption betrifft, so findet
man sie in allen Parteien – also auch in der AKP – dort aber am
wenigsten.

cumali uyan: Wir als Ausländer in Deutschland
betrachten diesen Wahlsieg, auch wenn die AKP religiös-konservativ
angesehen sein mag, als Sieg des Volkes gegenüber des ultra-nationalistisch
geprägten Militärs. Sehen Sie das auch so?

Ulrich Pick: Ich teile ihre Meinung, weil ich
den Eindruck habe, dass zahlreiche Menschen, die eigentlich keine
AKP-Stammwähler sind (also religiös orientiert) sich kräftig
geärgert haben über die Putschandrohung der Militärs
gegenüber der Kandidatur von Außenminister Gül als
Staatspräsident. So gesehen war die Wahl meines Erachtens eine
Gegen-Intervention des Volkes mit Blick auf die „Mitternachtserklärung“
der Militärs am 27. April.

Guenther: Mich würde interessieren, wie Sie
heute, einen Tag nach der Wahl, die Stimmung im Lande charakterisieren
würden. Denken Sie die Lage hat sich nun mit dem eindeutigen
Votum entspannt, oder sehen sie durchaus noch Gefahr im Sinne einer
Einmischung des Militärs?

Ulrich Pick: Ich denke, dass gerade die kemalistischen
Kräfte (CHP, Militärs … also das alte Establishment)
erst noch am Verdauen sind. Wir müssen aber abwarten, wie die
jetzt anstehende Wahl zum neuen Staatspräsidenten (also die
Wiederholung) ausgehen wird. Wenn Erdogan und seine Bewegung klug
sind, wird man einen Kompromisskandidaten aufstellen. Damit kann
man diese Klippe umschiffen, hält das Militär ruhig und
hat dann freie Fahrt für den Rest der eigenen politischen Agenda.

Moderator: Zweimal nachgefragt:

rullermunk2: Was meinen Sie, wie die Generäle
bzw. das Militär reagieren, wenn Gül erneut als Präsidentschaftskandidat
ins Rennen geschickt wird?

Beni: Ist eine erneute Kandidatur Außenminister
Güls zu erwarten?

Ulrich Pick: Ich denke, dass Gül nicht wieder
antreten wird. Zwar hat Erdogan letzte Woche gesagt, dass er weiterhin
DER Kandidat der AKP sein wird. Aber wie gesagt, er wäre klug
beraten, einen Kompromisskandidaten zu finden, zumal die AKP ihn
nicht alleine wählen kann. Die AKP hat 342 Sitze im Parlament.
Der neue Kandidat braucht 367. Somit braucht Erdogan Unterstützung

Leon-Ist: Was hat das Militär eigentlich
gegen einen Staatspräsidenten Gül?

Ulrich Pick: Das ist mit guten Argumenten schwer
zu erklären. Es ist als Erstes seine Vergangenheit. Gül
war auch mal Islamist wie Erdogan. Und zum Zweiten trägt seine
Gattin den "Türban ", also das eng gebundene Kopftuch.
Und das ist ein (im Wortspiel!!!) rotes Tuch für die Generäle,
weil sie darin den religiösen Verrat an der atatürkischen
Kulturrevolution wittern. Allerdings liegen sie damit nicht auf
der Welle des Volkes. Gül ist zurzeit der beliebteste Politiker
im Land.

Martin36: Woher kommt eigentlich die starke Stellung
des Militärs in der Türkei?

Ulrich Pick: Beim Aufbau der Republik Türkei
wurde das Militär von Atatürk als die stabilisierende
Macht schlechthin installiert. Immerhin war Atatürk selbst
ein Berufssoldat. Aber wir sollten nicht vergessen, dass das Militär
viermal geputscht hat (1960, 71, 80, 97). Und die Türkei einen
großen Schritt in Richtung Demokratie gemacht hat.

der kleine prinz: Sehen Sie die Gefahr eines Militärputsches?

Ulrich Pick: Nein! Sollte jetzt das Militär
– wie auch immer – einen Putschversuch vornehmen, wäre dies
ein Putsch gegen das eigene Volk, das gestern sehr souverän
abstimmt hat. Und somit der Anfang vom Ende seines Einflusses.

Martin36: War es in der türkischen Vergangenheit
wirklich so, dass die Religion, der Islam, aus dem öffentliche
Leben (zumindest dem „staatlich geordneten“) herausgehalten
wurde? Wenn ja: Wird sich daran mittelfristig etwas ändern?

Ulrich Pick: Immer wieder wird das Modell der
Türkei laizistisch genannt, dem ist aber nicht so. Ein richtiger
Laizismus ist eine Trennung von Religion und Staat wie in Frankreich.
In der Türkei war die Religion stets dem Staat untergeordnet.
Das erkennen sie daran, dass 95 Prozent aller islamischen Vorbeter
staatliche Beamte sind. Unter Atatürk – und das betrifft nochmals
ihre Frage – wurden zahlreiche Moscheen geschlossen, die religiösen
Schulen (Medresen) auch und offiziell die Sufi-Bruderschaften verboten.
Diese Sicht von Religion wirkt bei vielen Kemalisten noch nach bis
heute, allerdings nicht bei der Mehrheit, wie das Wahlergebnis zeigt.

Moderator: Zu den unabhängigen Kandidaten,
die ins Parlament gewählt wurden:

Guenther27: Welchen Einfluss, Herr Pick, können
Ihrer Meinung nach die der DTP angehörenden kurdischen Unabhängigen
im neuen Parlament ausüben?

gezer: Was ist mit dem kurdischen Abgeordneten,
werden sie wieder verhaftet, wie es in der Vergangenheit geschehen
ist?

Ulrich Pick: Hier müssen wir wirklich abwarten.
Sollten sich die Kurden nicht provokativ zeigen (leider liegt die
Schmerzgrenze hier oft sehr niedrig) könnten sie eine Bereicherung
sein. Der bei den ersten Hochrechnungen angenommene Fall, sie könnten
Zünglein an der Waage spielen, wenn es um die Zwei-Drittel-Mehrheit
geht, ist nicht eingetreten.

torres: Welche Partei wurde denn von der jüngeren
Generation, also den Erstwählern, am stärksten gewählt?

Ulrich Pick: Darüber gibt es noch keine genauen
Analysen.

neco: Vor den Wahlen wurden in den türkischen
Medien immer wieder unzufriedene Menschen gezeigt. Die Cumhuriyet-Versammlungen,
das Wiedererstarken der Nationalisten, die hohe Arbeitslosigkeit
vor allem bei der jungen Bevölkerung; das alles waren Anzeichen
für eine Schwächung der AKP. Ist aus diesem Hintergrund
die Wahl als paradox zu bezeichnen, oder wurde der Puls der Bevölkerung
falsch dargestellt?

Ulrich Pick: Wenn sie die Massendemos in Ankara,
Istanbul und anderswo meinen, muss man schon genau hingucken. Diese
Demos waren beeindruckend groß, aber die Gruppen waren sehr,
sehr unterschiedlich. Man konnte Gewerkschafter finden, engagierte
Frauenverbände, aber auch EU-Gegner und Anti-USA-Demonstranten.
So gesehen waren sich diese Mengen nur einig in dem, was sie NICHT
wollten, nämlich die AKP – nicht aber in dem, was sie wollten.
Mit anderen Worten: Hier war begründeter Protest, aber kein
klarer, positiv geformter politischer Wille zu sehen, der das Land
vorwärts bringt.

mischa: Inwieweit hat sich die AKP personell und
inhaltlich verändert? Kann man sagen, dass es mehr moderate
Kräfte dort gibt?

Ulrich Pick: Das ist selbst für einen Korrespondenten
sehr schwierig zu sagen. Klar ist, dass Erdogan den so genannten
„Milli-Görüs-Flügel“ der Islamisten gestutzt
hat. Das hat die Partei in Richtung Mitte gebracht. Auch sind Gül
und Erdogan durchaus als relativ liberal zu bezeichnen. Aber es
gibt leider auch immer wieder Meldungen von der so genannten Basis,
die doch sehr streng religiös klingen. Wahrscheinlich wird
sich die Partei weiter wandeln. Hoffentlich hin zu mehr Liberalität.

Martin36: Auf die Frage von mischa: Kann man sagen,
dass sich Erdogans politische Ausrichtung geändert hat oder
ist sie nur Fassade?

Ulrich Pick: Wir wissen alle, das Erdogan ein
strenger Islamist war. Wir haben auch entsprechende Reden bei uns
im ARD-Archiv. Aber wenn Erdogan wirklich einen Gottesstaat gewollt
hätte, dann hätte er schon die Möglichkeit gehabt,
an einigen Stellen strengere Regeln einzuführen. Meine Meinung
ist: Ich nehme Erdogan seinen bekundeten Wandel ab (wir hatten in
Deutschland auch einen Außenminister, der früher Polizisten
verprügelt hat). Allerdings bin ich sehr sensibel bei der Beobachtung.
Allerdings halte ich das Experiment eines demokratischen politischen
Islams für hochinteressant.

Moderator: Zwei Fragen zu den Minderheiten:

Beni: Betreff der Stärkung der nicht-christlichen
Minderheiten: Tatsache ist aber doch, dass sowohl die Minderheitenrechte
von muslimischen Minoritäten als auch der nicht-muslimischen
Minoritäten faktisch weiter diskriminiert werden, trotz der
Reformen im Zuge des nationalen Programms zur Anpassung an den Acquis
(der gemeinsame Rechtsrahmen der Europäische Union, Anm. der
Redaktion), oder nicht?

horst95: Wie sieht es eigentlich mit der Positionierung
der AKP zu den Attentaten an Dink und an den weiteren Christen aus?
Waren das AKP-nahe Attentäter oder kamen sie wie auch häufig
behauptet aus dem Lager der MHP?

Ulrich Pick: Es stimmt, dass die Erdogan-Regierung
bislang nicht eingelöst hat, dass sie die Rechte der Christen
und Alleviten verbessern wollte. Somit ist es jetzt höchste
Zeit dafür. Zum Mord an Hrant Dink hat sich leider keine Partei
solidarisch geäußert. Was die Morde an Christen in Malatya
betrifft, gab es nur einen Politiker, der sich bei der deutschen
Botschaft entschuldigt hat: der Minderheitenbeauftragte (so etwas
gibt es!) der AKP.

tzalk: Die Wahl wurde oft (auch bei tagesschau.de)
islamisch-konservativ gegen säkular-laizistisch genannt. Könnte
man zutreffender pro-europäisch und nationalistisch oder wirtschaftliberal
und staatsdirigistisch sagen?

Ulrich Pick: Das kann man so sagen. Sie markieren
damit die klaren Trennungslinien. Allerdings fahren wir in Europa
ja so wahnsinnig auf das Stichwort „Islam“ ab.

Moderator: Von den vielen Fragen zur EU mal drei:

tatatata: Was für einen Einfluss hat der
Wahlausgang auf die Orientierung der Türkei in Richtung Europa?

Caius: Welchen Einfluss auf die Verbindung zu
EU hat Erdogans Sieg?

JuliNie: Wird sich der aktuelle Wahlausgang auf
das Verhältnis Türkei-EU einen Einfluss haben? Wird das
Verhältnis nicht verkompliziert?

Ulrich Pick: Das ist ein weites Feld. Meines Erachtens
dürfte die Fahrt der Türkei in Richtung Brüssel jetzt
wieder an Fahrt gewinnen. Der Wahlsieg dürfte hierbei Erdogan
mehr Spielraum geben. Das ist hochinteressant bei der Zypernfrage,
denn hier wäre Erdogan in der Vergangenheit gerne weiter gegangen
als das Militär. Er hat aber aus „patriotischer Solidarität“
den harten Vorstellungen der Militärs die Stange gehalten.
Das könnte sich jetzt ändern, denn sein Spielraum ist
ja durch seinen Sieg gewachsen. Was aber auch noch wichtig ist:
Die Türken (die ja nicht europafeindlicher sind als vor 3 Jahren)
wollten von der EU, dass sie die Republik am Bosporus nicht mit
zweierlei Maß misst. Darunter leidet man hier sehr.

Moderator: Nachfrage zu Erdogan und Zypern:

SWISS: Auch im Hinblick auf die Zypern-Problematik?
Das Volk hat die AKP-Politik mit dieser Wahlentscheidung gestärkt,
das heißt, keine Zugeständnisse, bevor nicht die EU die
Isolation des Nordens der Insel aufhebt!

Ulrich Pick: Das ist die offizielle Version. Wie
gesagt: Erdogan dürfte sich mit dem Wahlsieg flexibler zeigen.
Aber auch die EU hat ihre Versprechen an Nordzypern noch nicht eingelöst.

bahabln: Zur Zypernfrage: Hat Erdogan, wie Sie
schreiben aus „patriotischer Solidarität“ sich
zurückgehalten, oder doch eher, weil auch er über die
nicht eingehaltenen Zusagen der EU verärgert war; wie zum Beispiel
kein alleiniger EU-Beitritt von Südzypern, wenn dem Annan-Plan
nicht zugestimmt wird (Südzypern stimmte dem Plan nicht zu),
oder die schrittweise Aufhebung der Isolierung von Nordzypern?

Ulrich Pick: Ich denke, das war eine Mischung
aus unterschiedlichen Gründen. So wie Sie schreiben. Generell
aber gilt: Erdogan und Talat (Nordzypern) sind zu mehr bereit als
die Kemalisten. Und die haben jetzt noch mehr an Einfluss verloren.

astore1: Wie groß ist in Ihren Augen die
Chance, dass die jetzt im Parlament vertretenen Kurden mit ihrer
Fraktion die Politik für den Südosten der Türkei
beeinflussen können?

Ulrich Pick: Das ist zur Stunde noch nicht auszumachen.
Sie sind in einer interessanten Position, dürften aber mit
Argusaugen begutachtet werden. Also abwarten!

Rotor: Was bedeutet es, dass die Kurden im Parlament
jetzt eine eigene Fraktion bilden können?

Ulrich Pick: Auch das ist noch nicht konkret zu
sagen. Aber emotional dürfte dies wohltuend für zahlreiche
Kurden sein. Sie haben sich zu oft ausgegrenzt gefühlt – bislang.

Moderator: Zwei Kommentare von:

melex: Stellen Sie sich einmal vor, die Türken
würden in Deutschland eine Fraktion bilden können. Ich
denke, dass bedeutet es!

bahabln: Man sollte betonen, dass auch früher
schon immer Kurden als Abgeordnete im Parlament waren. Es wird der
Eindruck erweckt, dass dies ein Phänomen neuerer Zeit wäre!

Moderator: Und eine Frage von:

SWISS: zu astore1: Gerade im Hinblick, dass die
DTP als politischer Ableger der PKK betrachtet wird und sich bis
dato nicht von der PKK distanziert hat? Schürt das nicht neue
Konflikte?

Ulrich Pick: Es stimmt, dass ethnische Kurden
stets im Parlament waren, zumindest seitdem man öffentlich
von Kurden reden darf (1991). Aber dezidiert prokurdische Abgeordnete
gibt es als Parteienformation seit Anfang der 90er nicht mehr. Leider
stimmt es, dass die DTP ein zwielichtiges Verhalten zeigt. Einerseits
betont sie lange nötige Minderheitenrechte, andererseits fehlt
die klare Distanzierung zur PKK.

athena: Das Aufeinandertreffen der Ultranationalen
und der Kurden dürfte im Parlament Gegenstand einer hitzigen
Debatte werden. Wird sich Erdogan als Vermittler der beiden sehen?

Ulrich Pick: Keine Ahnung. Ich bin mal gespannt.

mischa: Noch mal zur Kurdenfrage: Wird sich das
Militär mit einem Einmarsch in den Nordirak durchsetzten? Was
für Folgen hätte das für die Region?

Ulrich Pick: Die AKP-Mehrheitsfraktion hat ihre
Zustimmung für dieses riskante Unterfangen in den letzten Wochen
versagt. Und so dürfte und sollte es hoffentlich auch in Zukunft
sein.

Martin36: In fast allen Meldungen der deutschen
Medien (nicht nur in „populistischen“, auch z.B. bei
ARD und ZDF) meint man immer einen skeptischen, kritischen Unterton
gegenüber der AKP und Erdogan heraus zu hören? Woher kommt
diese „Angst“? Können Sie als Insider sich die
erklären?

Ulrich Pick: Leider haben wir zu wenig Ahnung
vom Islam. Daraus hat sich eine große und zum Teil unbegründete
Islam-Skepsis entwickelt, teilweise sogar eine Islamophobie. Das
finde ich sehr bedauerlich. Gerade die Erdogan-Regierung könnte
zeigen (wenn sie ihren Worten treu bleibt), dass die Türkei
eine Brücke zwischen Orient und Okzident sein kann. Nicht mit
Angst, aus der Skepsis und Ablehnung wächst.

klaus schmidt: Ist überhaupt eine Integration
einer islamisch ausgerichteten Türkei in ein christliches Europa
denkbar, oder hat sich die Türkei mit der Wahl selbst diesen
Eintritt auf absehbare Zeit unmöglich gemacht?

Ulrich Pick: Dafür sollte die EU endlich
einmal sich selbst beantworten, was sie eigentlich ist. Eine Wirtschaftsgemeinschaft,
ein rein geografisches Gebilde, ein Christenclub – das alles ist
offen. Wenn sie meine Meinung wissen wollen: Ich halte es angesichts
der prekären Weltlage und der Spannungen mit islamistischen
Strömungen für Europa und die Integration von Muslimen
für wichtig, dass – wenn das Experiment Erdogan klappt – die
Türkei in die EU sollte. Das zeigte, dass nicht die Religion
das Verbindende ist, sondern gemeinsame Menschenrechte und Demokratieverständnis.
Allerdings hat die Türkei auf ihrem Weg in die (wie auch immer
geartete EU) noch einen steinigen Weg vor sich. Erdogan wird, wenn
er es ernst meint, keine Langeweile bekommen.

Moderator: Das war´s, unser tagesschau-Chat
ist vorbei. Herzlichen Dank nach Istanbul an Herrn Pick, dass Sie
sich Zeit genommen haben! Herzlichen Dank an alle User für
Ihr Interesse! Das Protokoll gibt es wie gewohnt in Kürze auf
den Seiten der Veranstalter www.tagesschau.de und www.politik-digital.de
zu finden. Das tagesschau.de-team wünscht allen noch einen
schönen Tag!

Moderator: Herzlich willkommen zum ProDialog-Chat! Thema ist am heutigen Montag das politische Marketing am Beispiel des Frankreichwahlkampfes unter anderem mit Blogs, Communities und Co. Zu Gast im Chat sind die Kommunikationsexpertin Kerstin Plehwe, Vorsitzende der Initiative ProDialog, und der Politikberater Mario Voigt von Blueberry Consulting Frau Plehwe, Herr Voigt, sind Sie bereit?

Mario Voigt: Ja.

Kerstin Plehwe: Ja, mit Freude.

Moderator: Hier die erste Frage:

go_figure: Warum immer wieder der Hype ums Internet? Sarkozy gewann wegen der besseren Strategie und klareren Botschaft, oder?

Mario Voigt: Technik und Botschaften gehen Hand in Hand. Richtig ist, dass Sarkozy erfolgreich über Themen wir Integration und Einwanderung emotionalisiert hat. Gleichzeitig hat er es geschickt verstanden, den modernen Internetwahlkampf in das enge Dach französischer Wahlkampfregulierung einzubinden: „Message over mechanics".

Kerstin Plehwe: Und um auf das Thema Hype zu kommen: Genau darum soll es eigentlich nicht gehen. Für Deutschland wird es darauf ankommen, jenseits des Hype die Chance des Internets für den politischen Dialog mit dem Wähler zu nutzen.

Tipper Rik Spirka mit Kerstin Plehwe während des Live-Chats

Moderator: An den letzten Satz von Herrn Voigt fügt sich diese Frage an:

Wahlkämpfer: Lässt sich über Internet-Kampagnen tatsächlich die Wahlbeteiligung steigern? Sind die inhaltlichen Aussagen und Programme der Kandidaten/Parteien nicht relevanter als das Übermittlungsmedium?

Kerstin Plehwe: Auch wenn aus Frankreich keine wissenschaftlichen Zahlen vorliegen, die beweisen, dass die Wahlbeteiligung dank des Interneteinsatzes gesteigert wurde, so wissen wir aus vorangegangenen Studien, dass sich Wählermobilisierungen über die Dialogmedien Brief, Internet und Telefon deutlich steigern lassen.

Mario Voigt: Wer heutzutage effektiv kommunizieren will, muss eine person-to-person-Kommunikation aufbauen. Nur so können Botschaften durch das Informationsdickicht gelangen. Dabei ist das Internet das effektivste und kostengünstigste Medium.

daniel: Haben Sie untersucht, inwieweit der Einsatz moderner Wahlkampfmittel inhaltliche Aussagen der Kandidaten ersetzen konnte?

Mario Voigt: Im Präsidentschaftswahlkampf 2007 vertrauten knapp 42 Prozent dem Fernsehen, 33 Prozent der nationalen Presse und 21 Prozent dem Internet. Gerade die höher qualifizierten Meinungsmacher nutzten das Internet und die nationale Presse.

Mario Voigt verfolgt den Live-Chat am Computer

Moderator: Eine Frage, die sich direkt mit der Studie beschäftigt („Moderner Wahlkampf und politisches Marketing am Beispiel der Präsidentschaftswahlen in Frankreich
2007"):

Audrey: Wie sind Sie für Ihre Studie methodisch vorgegangen? Welche Quellen haben Sie genutzt?

Kerstin Plehwe: Es wurden sowohl eine Medienrecherche als auch intensive Interviews mit den relevanten Wahlkämpfern geführt und erste wissenschaftliche Studien zum Beispiel zum Internetverhalten herangezogen. Die Studie ist übrigens für Interessierte kostenlos unter
www.prodialog.org abrufbar.

Mario Voigt: Diese Studie leistet einen wichtigen Beitrag, moderne Wahlkampfmöglichkeiten, die sich auch für Deutschland ergeben können, vergleichend im französischen
Präsidentschaftswahlkampf beobachten zu können.

stift: Glauben Sie, die Wahl der Medien war entscheidend für den Ausgang der Wahl?

Mario Voigt: Unterschiedliche soziale Gruppen haben ein unterschiedliches Medienverhalten. Dies gilt besonders in einem stark regulierten Medienmarkt wie in Frankreich. Für das Internet gesprochen, finden sich dort besonders hochqualifizierte und sozial aktive Menschen, die daher für die Wahlkampfplaner wichtige Kommunikatoren waren.

Moderator: Okay, wir haben zwei Sorten von Fragen verstärkt hier: Die einen fragen nach Übertragbarkeit der Studie auf andere Länder, die anderen Fragen wollen genaueres
über den französischen Wahlkampf wissen. Wir fangen mal mit dem Frankreich-Wahlkampf an, um die Basis-Infos zu haben:

SecretAgentMan: Welche neuen Phänomene gibt es im französischen Internetwahlkampf?

Mario Voigt: Es gibt eine sehr starke Konzentration auf web-basierte Video- und Fernsehangebote. Sarkozy schuf 17 eigene Kanäle unter einer Internetdomain, die sowohl ihn als Person, sein Programm als auch die Auseinandersetzung mit der Gegnerin beinhalteten. Quasi für jeden Geschmack ein Angebot. Damit umging Sarkozy den sehr stark normierten Fernsehwahlkampf und schuf einen eigenständigen TV-Kanal.

Kerstin Plehwe: Spannend ist auch, dass beide Kandidaten das Thema Partizipation intensiv in ihrem Wahlkampf eingebettet haben. Ségolène sprach sogar von der partizipativen Demokratie.

Fiona.fr: Setzt ein Wahlkampf, der auf Dialogkommunikation und Online-Partizipation basiert, nicht eine partizipative politische Kultur voraus (wie sie in Frankreich verfassungsrechtlich verankert, in Deutschland jedoch begrenzt ist)? Wie glaubwürdig wären daher partizipative Elemente in deutschen Wahlkämpfen?

Kerstin Plehwe: Wir sehen parteienübergreifend auch in Deutschland den Trend zur Nutzung stärkerer partizipativer Elemente. Auch wenn die politische Kultur hierzulande sicher anders als in England oder Frankreich ist, so weiß doch die Politik, dass nur über eine Kommunikation, die Vertrauen schafft und Wähler stärker einbindet, erfolgreiche politische Kommunikation in der Zukunft gewährleistet werden kann.

Mario Voigt: Ein Beispiel: In Frankreich existierten rund 40.000 Blogs zum Thema „Präsidentschaftswahlkampf". In Frankreich existiert eine reichhaltige Kultur an politischer Teilhabe und Kommentierung. Die Bürger wollen mitreden und Dialog zu den politisch Handelnden aufbauen. Das Internet kann dazu eine mögliche Brücke sein.

globblo: Royal hat mehr auf Partizipation gesetzt als Sarkozy – es scheint ihr nichts genützt zu haben. Oder hat es ihr sogar geschadet?

Kerstin Plehwe: Meiner Meinung nach lagen bei Frau Royal andere Ursachen vor, zum Beispiel der interne Rückhalt in der Partei, Schwächen im Bereich Außenpolitik et cetera. Nichtsdestotrotz haben ihre politischen Gegner versucht, ihr hohes Maß an partizipativen Elementen als eigene Einfallslosigkeit darzustellen. Dennoch sehen wir auch beim Gewinner eine so hohe Zuwendung zum Dialog mit den Bürgern über alle Kanäle, dass deutlich wird, dass Partizipation und Dialog heutzutage unumgänglich
sind.

Mario Voigt: Royal hat es nicht verstanden, dem Wähler ein klares inhaltliches Profil anzubieten. Sarkozy hat zwar polarisiert, aber er hat auch mobilisiert – durchaus eine Lektion für Deutschland.

uncle benz: Hat Royal vielleicht einfach zu lange gewartet, bis sie ein ausgearbeitetes Programm präsentiert hat? Die Wähler mitentscheiden zu lassen ist ja ganz schön,
aber gehörten zu den vertrauensbildenden Maßnahmen nicht auch eigene Standpunkte?

Kerstin Plehwe: Guter Punkt und hier ist sicherlich einer der Kritikpunkte an der Strategie von Frau Royal.

Mario Voigt: Wer keinen eigenen Standpunkt hat, kann auch kein eigenes Angebot formulieren. Gerade als Sozialistin musste sie bestimmte soziale Themen ansprechen, die in ihrem Konzept von partizipativer Demokratie durchaus zu kurz kamen. Als Lektion kann man daher verstehen, eigene Angebote formulieren, aber trotzdem ein Höchstmaß an Beteiligung und Einbindung von Bürgern ermöglichen.

Moderator: Ein großer Teil der Fragen, die jetzt hier eingehen, fragen nach der Übertragbarkeit des französischen Wahlkampfes auf die Situation in Deutschland. Zunächst Frau Plehwe: Ist es übertragbar?

Kerstin Plehwe: Wie immer im Leben ist eine Eins-zu-Eins-Kopie nicht möglich und auch nicht sinnvoll. Aber ein genaues Hinsehen auf die bereits angesprochenen spannenden Elemente der Dialogmedien-Nutzung lohnt schon. Man darf auch nicht vergessen, dass Frankreich eine Rekordwahlbeteiligung verzeichnen konnte, wir in Deutschland aber immer weitere Tiefpunkte in der Wahlbeteiligung zu verzeichnen haben. Deswegen kommen auch wir Deutschen um die Umsetzung der Grunderkenntnis, dass Dialog mobilisiert, nicht herum.

Moderator: Herr Voigt, wollen Sie ergänzen?

Mario Voigt: Der französische Wahlkampf lehrt uns für die deutsche Perspektive vier Dinge: Erstens: Message over mechanics – Polarisierung und Emotionalisierung durch Themen und Person steigert das Interesse und die Wahlbeteiligung. Zweitens: Es kommt zu einer Konvergenz der Medien. Der kostengünstige Kommunikationskanal Internet bietet neue Möglichkeiten, alte Formate wie das Fernsehen zu erweitern. Drittens: Eine Vermittlung von Lebensstilen der Kandidaten trägt zur Personalisierung bei. Ob in zahlreichen selbst geschriebenen Büchern oder durch die Kamera ins Web übertragen: Die Kandidaten wählen geschlossene Kommunikationskanäle, um sich selbst vorzustellen. Viertens: Ein response-orientierter Dialogaufbau ermöglicht Hightech mit Hightouch, wo sich Online- und Offlinebereich gegenseitig ergänzen.

Kerstin Plehwe: … und sogar gegenseitig verstärken. Darüber gibt es auch entsprechende Studien.

Moderator: Nochmal Vergleich Deutschland-Frankreich:

Knietschig: Lassen sich die Voraussetzungen in Bezug auf Internetwahlkampf (Breitbandanschlüsse, Internetnutzung) vergleichen? Wer hatte die bessere Ausgangsposition für einen Internet-gestützten Wahlkampf?

Moderator: Übrigens zum gleichen Thema auch diese Frage:

june: Wie unterscheiden sich denn französische von deutschen Internetnutzern? Können Sie dazu was sagen?

Mario Voigt: Frankreich und Deutschland haben annähernd vergleichbare Voraussetzungen. Richtig ist, dass in Frankreich der Grad der Internetbeteiligung etwas höher liegt: Etwa 3,5 Millionen Franzosen betreiben regelmäßig ein Blog. Die Franzosen sind mit rund 150.000 regelmäßigen Nutzern in Second Life eine der größten drei Communities
(zusammen mit den USA und Deutschland).

Kerstin Plehwe: Unterschiedlich sind auch die Parteien und die Nutzung ihrer Webseiten zu betrachten. In Deutschland, so zeigt eine aktuelle dimap-Studie, schneiden die Parteien leider schlecht bei denen ab, die politische Informationen im Internet suchen. Nur drei Prozent besuchen dafür die Webseiten der Parteien, das ist in Frankreich anders.

Moderator: Zwei Fragen zur Besonderheit des französischen Wahlkampfes und den auferlegten Sende-Restriktionen:

sarko: Laut Ihrer Studie sind in Frankreich die Möglichkeiten für einen Wahlkampf über Fernsehen und Print viel stärker reguliert als in Deutschland. Was könnte deutsche Politiker animieren, das Internet stärker für den Wahlkampf zu nutzen, wenn sie hier ihre Positionen übers TV verbreiten können und damit auch mehr potentielle Wähler erreichen?

feunzt: Das Internet ist in Frankreich auch deshalb so wichtig gewesen, weil es so restriktive Möglichkeiten gibt, für eine Partei zu werben. So ist die Zahl der Plakate und TV-Werbezeit streng reglementiert; im Internet ist das noch nicht der Fall. Ist das Internet deshalb so wichtig gewesen?

Kerstin Plehwe: Vollkommen richtig, genau das zeigt auch das Ergebnis der Studie, die ProDialog in Zusammenarbeit mit Blueberry erstellt hat.

Mario Voigt: Deutsche Politiker werden nach eigenständigen Möglichkeiten suchen, an den konventionellen Medien vorbei direkte Kommunikation zu betreiben. Dabei ist das Internet die kostengünstigste Alternative, die zudem einen response-orientierten Dialogaufbau ermöglicht.

Moderator: Ein Kapitel der Studie beschäftigt sich auch mit Massen-Mailversendungen:

globblo: Direct Mail geht in Frankreich nicht, schreiben Sie in ihrer Studie. Wie ist das in Deutschland?

Kerstin Plehwe: In Deutschland ist das anders. Auch deswegen gewinnen die Parteien zunehmend Vertrauen in die Dialogformen Brief, Telefon und Internet.

Mario Voigt: Ohne diese direkte Kommunikation werden Parteien in Zukunft nicht effektiv mit ihren Wählern kommunizieren können, da die Streuungsverluste im Fernsehmarkt
zu groß und zu teuer geworden sind.

globblo: Nochmal zu Direct Mailings: Deutsche Parteien haben hier noch Berührungsängste. Warum? Haben Adresshändler dem Thema ein „unseriös "-Image verschafft?

Mario Voigt: Die deutschen Parteien sehen Direct Mailings als sinnvolle Ergänzung des bisherigen Kommunikationsmixes an. Zudem nutzen sie es schon in der regelmäßigen Mitgliederkommunikation.

feunzt: Was ist besser für Parteien: Daten für Mailings selber sammeln oder im großen Stil kaufen?

Kerstin Plehwe: Am sinnvollsten ist sicherlich eine Mischung. Innerhalb der Partei gibt es vielfältige Möglichkeiten der Datengenerierung. Aber auch außerhalb gibt es wertvolle Quellen zur Anreicherung und Erweiterung der Basis an Interessierten.

Mario Voigt: Deutsche Parteien kommen in vielfältigen Veranstaltungsformen mit dem Bürger in Dialog. Insofern wäre es nachlässig, nicht einen dauerhaften Kontakt mit einer Adressgewinnung aufzubauen. Zugleich können große Adressanbieter wie die Deutsche Post oder Schober Information Group spannende und wichtige Zusatzlieferanten sein.

jockl-g: Gibt es denn Parteien, die schon ein bisschen weiter sind in Deutschland als andere – in Sachen elektronischer Wahlkampf?

Mario Voigt: Die Frage überlasse ich Frau Plehwe als „überparteiliche" Chat-Diskutantin gern 😉

Kerstin Plehwe: Man sieht quer durch die Parteienlandschaft spannende und auch erste viel versprechende Ansätze .So haben zum Beispiel die Grünen bereits bei der letzten Bundestagswahl Partizipation im Hinblick auf die Parteiprogrammgestaltung ermöglicht, die FDP hat intensiv die verschiedensten Dialogmöglichkeiten zur Stärkung des Bürgerfonds genutzt, die CDU wiederum hat für die jungen Zielgruppen bei der letzten Wahl hoch innovative mobile Dialogangebote initiiert.

Mario Voigt: Doch noch ein kurzer Einwurf: Die CDU hat bereits im Wahlkampf 2002 mit wahlfakten.de eine internetbasierte Rapid-Response-Zentrale gehabt. Das haben sich sogar die amerikanischen Wahlkämpfer abgeschaut.

Moderator: Zum Schluss noch diese:

melone: Herr Voigt, was empfehlen Sie den deutschen Parteien für den nächsten Bundestagswahlkampf angesichts der Ergebnisse der Studie?

Mario Voigt: Mut zur Emotionalisierung. Vertrauen in moderne Techniken. Und das Bewusstsein, dass der Bürger an der Politik teilhaben will.

Moderator: Wo sehen Sie die Zukunft des Wahlkampfes, Frau Plehwe?

Kerstin Plehwe: Ich kann die drei Punkte von Herrn Voigt nur bestätigen. Und aus der Kenntnis der Parteien heraus um den Punkt „Mut zum Inhalt" ergänzen. Dialog braucht Inhalt und Kontinuität. In beiden Bereichen ist in Deutschland noch viel Luft nach oben.

Moderator: Liebe Nutzer! Wir kommen zum Ende dieses Chats. Die Stunde ist schon wieder vorbei. Herzlichen Dank für Ihre Fragen! Das Transkript wird auf der Seite www.prodialog.org sowie auf der Seite www.politik-digital.de veröffentlicht, so dass Sie weitere interessiere Personen darauf hinweisen können. Sehr geehrte Frau Plehwe, sehr geehrter Herr Voigt: Auch an Sie ein herzliches Dankeschön dafür, dass Sie eine Stunde lang Fragen beantworteten! Ein kurzes Schlusswort?

Kerstin Plehwe: Vielen Dank an alle Chatbesucher und unseren Moderator. Wir bleiben jetzt zunächst im beginnenden amerikanischen Wahlkampf mit unserem Wahlkampfblog am Ball.

Mario Voigt: Herzlichen Dank für die interessanten Fragen und für die rege Beteiligung! Es hat sich gezeigt, dass es in Deutschland ein hohes Interesse an modernen Wahlkampfformen gibt. Ich würde mich freuen, weiter mit Ihnen im Dialog zu bleiben. Herzlichen Dank an das Team von politik-digital.de!

Kerstin Plehwe: Natürlich gerne auch bei einer der nächsten Live-Veranstaltungen der Initiative ProDialog!