Am Mittwochabend war es so weit: Schwedens König Carl Gustaf persönlich nahm in der Stockholmer Nobel-Halle
die Ehrungen vor; in elf Kategorien hieß es: "and the Challenge Award goes to…"

Verliehen wurden die Hauptpreise des
‘Global Bangemann Challenge’ nicht an Filmstars oder Friedensstifter, sondern an die Macher hervorragender
Internet-Projekte (bzw. IT-Anwendungen) aus den Städten aller fünf Kontinente.
Zukunftsweisende Projekte, die im Modellfall sowohl den Menschen als auch den Kommunen,
in denen sie leben, nutzen sollen.

Der Name des Wettbewerbs mag für manche kurios erscheinen, schließlich hat der deutsche EU-Kommissar Martin
Bangemann in seinem Heimatland kein gutes Image, bzw. keine publizistische Lobby
mehr. Obwohl in der von ihm verantworteten
EU-Generaldirektion XIII für den Telekommunikations- und Informationsmarkt in den letzten Jahren
viel bewegt wurde, wird Bangemann in der Öffentlichkeit als in mancher Hinsicht barocker
Polit-Fürst wahrgenommen, dessen später Karrierknick durch den Rücktritt der Kommission kein
Mitgefühl erzeugt.
Der von ihm initiierte und seitdem nach ihm benannte Bangemann-Bericht
"Europa und die globale Informationsgesellschaft" gab 1994 das Startsignal für die
Begründung der Informationsgesellschaft in Europa. Das hat man wohl auch in Schweden so gesehen.

Ende 1995 rief die Stadt Stockholm erstmals alle großen europäischen Städte zu einem
‘Bangemann Challenge’ auf. Der Wettbewerb wurde ein großer Erfolg.
Das machte Appetit auf mehr: Im Januar 1997 gaben die Stockholmer Initiatoren den
Startschuß für einen weiteren, nun jedoch weltweit ausgerichteten, Wettbewerb:
The Global Bangemann Challenge. Stockholms Bürgermeister Carl Cederschiöld betont, daß der
größte Erfolg des Bangemann Challenge darin bestand und besteht, die Köpfe der
verschiedenen IT-Projekte zusammenzubringen. Getreu der Parole, daß ‘learning by sharing’ die
beste Methode für das Informationszeitalter ist, werde so ein Beitrag geleistet, globale
Netzwerke von Online-Pionieren und talentierten ‘Machern’ zu schaffen.

Für die elf Kategorien des Wettbewerbs wurden insgesamt über 700 Projekte eingereicht, von
denen nun 92 nominiert wurden. Tag für Tag haben wir eine der elf Kategorien vorgestellt – damit
sinnvolle Konzepte auch hierzulande ein interessiertes Publikum finden können.

Bei den Umfragen über die bevorzugten Spieltermine für die Bundesliga stellt sich heraus,
dass die Anstoß-Kombination Freitag abend plus Samstag nachmittag noch stärkere Zugkraft
bei den Fußballfans hat als alle neun Spiele samstags um 15:30 Uhr. Dabei war es die Ausweitung
auf den Freitagabend, durch die die traditionelle Einheitlichkeit der Liga flöten ging.

Als wir noch nicht so groß wie heute waren, sind wir zum ersten Mal mit ins Stadion genommen worden –
und weil die meisten
Kinder bei Flutlichtspielen zu spät ins Bett kommen würden, war das höchstwahrscheinlich an einem
Samstag um 15:30 Uhr. Klassisch, so soll es sein. Allerdings – die erste ernüchternde Einschränkung:
Auch die Anstoßzeit
15:30 Uhr ist kein ‘Urgestein der Liga’; ich zitiere aus einer kurzen Mail-Antwort der DFB-Pressestelle:
"Früher wurde samstags meist um 15 Uhr gespielt. Es gab aber auch die Anstoßzeiten 14.30 uhr oder
(Jahreszeit-bedingt) 17 Uhr."

Irgendwann, vielleicht sogar schon
vor der Stadioninitation, haben wir auch zum ersten Mal mitbekommen,
dass die Bundesliga neu geboren aus der Sommerpause kommt – auch dies ein Datum, das
einen mit anderen Fußballfans verbindet – auch wenn die ein ganz anderes Jahr im Sinn haben.
Und das einen verklärt an den ersten richtig wahrgenommenen 1. Spieltag denken lässt.
Ich erinnere mich noch recht frisch daran, wie 1974 nach dem WM-Sieg mit Beckenbauer,
Müller und Co. Bayern auf dem Bieberer Berg mit 0:6 baden ging, und in der Zeitung
war ein Foto, wie Sepp Maier den Ball im Netz vergnatzt hinterher guckt.

Aber die Preview der Premiere am Freitag abend? Liebe Leser der jüngeren Generation: das
war nicht immer so! Wir haben uns halt dran gewöhnt, und vielen gefällt so ein Flutlichtspiel
ab und zu auch sehr gut. Zumindest wenn es zum Anfang des Wochenendes, eben am Freitag,
stattfindet. Fußball am Samstag oder Sonntag abend ist den meisten Fans offenbar weniger recht.
Und das gilt selbst, wenn man die direkt Betroffenen, die ‘Auswärts-sind-wir-auch-immer-dabei’-Fans
mit ihren Logistikproblemen einmal ausklammert.

Um der Frage näher zu kommen, wo diese Ablehnung der Abende des Samstag und des Sonntag, die in so
deutlichem Kontrast zur Befürwortung des Freitagsabendtermins steht, herrührt, bemühen
viele soziologische Argumente, die mit
Freizeitverhalten und Traditionen zu tun haben. Andere ärgern sich vor allem
über die vermeintliche oder tatsächliche Vergewaltigung des Fußballs durch das Fernsehen.

An dieser Stelle will ich zuächst einfach zurückblicken – darauf, wie der Freitag in die Samstags-Fußballwelt
Einzug hielt. Und besonders markant ist dies eben an den ersten Spieltagen festzumachen.

Durchgängig mindestens ein Spiel am Freitag abend zum Saisonauftakt gibt es erst
seit 1982. Schnell waren es zwei Spiele, schließlich sogar drei. Bis der Fernsehsender Premiere den
Freitag abend auf ein Spiel der ersten Bundesliga zurücksetzte.

Die Geschichte des Freitag abend

Aber wann begann das mit den Freitagsspielen eigentlich?
Was ein konkretes Datum betrifft, ist das schwer zu sagen.
Zum einen liegt das daran, dass sich auch die Datenbanken des DFB und von
ran nicht über alle Spieltermine in den 60er Jahren einig sind. War es im Mai 1965 beim
Spiel Duisburg gegen 60 München oder ein Jahr später beim Duisburger Heimspiel gegen Schalke?

So oder so blieben Freitagspiele in den 60ern eine Seltenheit – von einem
Dammbruch konnte keine Rede sein. Erst in der Saison 1970/71 wurden Freitagsspiele
zur häufiger in Anspruch genommenen Gewohnheit.

Auch der erste Saisonauftakt am Freitagabend war eine – aus heutiger Sicht rätselhafte –
Ausnahme: am 18.8.1967 spielte wieder der MSV Duisburg ein Heimspiel und erreichte gegen
Borussia Dortmund ein 2:2. Der erste Torschütze der Saison hieß Djordje Pavlic, der den
sich und den MSV mit einem schnöden Foulelfmeter in die Pole Position gebracht hatte.

Null ‘Erstes-Tor’-Konkurrenz von den anderen Plätzen – das gab es dann elf Jahre nicht
mehr am 1. Spieltag – bis zum 11.8.1978, als ohne Not das Spiel MSV Duisburg gegen Arminia Bielefeld auf den
Freitagabend gelegt wurde. Ronnie Worm, wer sonst von den da noch wirklich quer
gestreiften ‘Zebras’, schoss das erste Saisontor; am Ende stand es 1:1. Ohne Not spielten
übrigens die Bielefelder in gelben Trikots und schwarzen Hosen. Die Spätfolgen
prägen heute unser Bundesliga-Leben in absurd colorierten Auswärts-Trikots und einem
absurd auseinander gezogenen Spieltag.

und warum nicht Sonntag?

Dennoch sind die Freitage in unserer Bundesliga-Wahrnehmung ‘richtige’ Spieltage – selbst
als jahrelang ein Drittel aller Spiele schon am Freitag abend über die Bühne war, regte
sich dagegen kein wahrnehmbarer Protest. Wenn Ronnie Worm seinerzeit nicht am Freitag
sondern am Sonntag abend getroffen hätte, bzw. wenn schon 1970 die Wahl eines zweiten
Spieltermins statt auf den Freitag auf den Sonntag gefallen wäre – es wäre uns heute liebgewonnene
Tradition. Allerdings erschien der Sonntag vor dreißig Jahren einer noch stärker von Kirchen und
Amateursportvereinen geprägten Öffentlichkeit noch ein Stück heiliger als
heute und kam deshalb offenbar nicht in Betracht.

Der Sonntag ist aber nicht per se ein gruseliger Spieltag – durch die frühe Anstoßzeit von 17:30 Uhr
ist er dies noch nicht einmal für die Auswärtsfans, jedenfalls nicht mehr als der Freitag.
Er war einfach nicht rechtzeitig da. Denn *zwei* Spieltermine will der Fußballfan – mehr nicht.

Jahrelang, seit am 8.8.1993 mit dem Spiel Werder Bremen gegen VfB Stuttgart (5:1) ein Spiel des
ersten Spieltags an einem Sonntag stattfand, wurde dieser Termin von den Fans mehr toleriert denn
geliebt. Durch die Hinzunahme eines vierten Termins am Samstag abend und das zweite Spiel am
Sonntag haben die Verantwortlichen bei DFB und Premiere den Bogen nun überspannt.

Denn an die Zerfledderung des Spieltags mit bis zu vier ‘Spitzenreitern’ an einem Wochenende
werden sich die Fans viel schwerer gewöhnen als an Flutlicht und vorgezogene Tor-Premieren.

Alle haben Eric Moussambani in ihr olympisches Herz geschlossen, als er dieser Tage im
Sydney Aquatic Center fast ertrunken wäre. Unter der frenetischen Anfeuerung von 18.000
Zuschauern schaffte es der Mann dann doch noch ins Ziel des Vorlaufs über 100 Meter Freistil – in einer Zeit
von 1 Minute 52 Sekunden. Auf einmal wurde die Rumpel-Phrase vieler Fernsehzuschauer "Da ist ja meine
Oma schneller!" Wirklichkeit.

"Das ist eben Olympia", freuen wir uns über die exotische Einlage des Mannes aus Äquatorial-Guinea und
freuen uns erneut, ihn zur besten Sendezeit auf dem ZDF-Traumschiff bei Wolf-Dieter Poschmann wieder zu sehen.
Für das schöne Motto ‘Dabeisein ist alles’ dient Moussambani als lebendige Illustration – oder Karikatur:
Die Mittelbadische Zeitung apostrophierte ihn bedenkenswerterweise als "Zlatko von Sydney".
Aber für den Fernsehbeobachter stehen die Olympischen Spiele zu 99 Prozent
im Zeichen des anderen olympischen Mottos ‘Schneller, Höher, Weiter’. Und immer mit diesem Leistungsanspruch
verbunden ist das dritte Motto der Spiele: ‘Zum Ruhme der Nation’. Olympia ist, so könnte man meinen,
zuerst eine nationale Angelegenheit.

Das Kräftemessen der Athleten ist freilich schon immer auch ein Kräftemessen der Nationen gewesen, die
krassesten Belege dafür erkennen wir im Berlin1936-Film von Leni Riefenstahl und in der kritischen
Auseinandersetzung mit ihm. Und dass dieses weltweit größte Sportereignis auch heute den Menschen in allen Ländern über
manche Enttäuschung des Alltags hinweg hilft und deshalb Erfolge auch von Politikern und Medienschaffenden
sehr gerne gesehen werden, ist eine Binsenweisheit.

Aber muss mir die tiefe Angst vor dem nächsten Tankstellenbesuch von ARD und ZDF wirklich mit dem Rundum-Deutschland-Paket
vernebelt werden? Obwohl auch ich die komische Angewohnheit habe, im Grunde immer für die zu halten, die im gleichen Land
wie ich geboren sind, würde ich mich lieber durch ein bunter gemischten Mix unterhalten lassen, der
die olympische Atmosphäre und den so unterschiedlichen Reiz der einzelnen Sportarten näher bringt.
Stattdessen sehe ich Interviews mit noch schnaufenden, enttäuscht drein blickenden Vorlauf-Fünften aus
Baden-Württemberg. Nun weiß ich einiges über ihre Olympia-Vorbereitung, aber es wurde nur am Rande erwähnt, wer sich an
ihrer Stelle über den Einzug in die nächste Runde freuen darf.

Die Geschichten hinter den nackten Ergebnissen klingen aber nicht nur interessant, wenn sie jemand mit deutschem Pass
erlebt! Es kommt eben drauf an, ob ein Journalist eine interessante Geschichte zu erzählen weiß oder nur eine Antwort
auf die Frage ‘Wo ist unsere gelandet?’ gibt. Oder gar, wie am ersten Tag des Beach-Volleyballs den Fehler einer
französischen Spielerin zugunsten des deutschen Duos mit den Worten kommentiert "Das gefällt mir schon besser".
Mir nicht.

Dass nicht immer deutsche Sportler im Endlauf präsentiert werden können, verdanke ich die plötzliche Bekanntschaft mit
der Schwimmerin Inge De Bruijn. Die gut aufgelegten Reporter im Schwimmstadion kommentierten spannend, erzählten
interessant, und das Interview am Beckenrand mit der frisch gebackenen Olympiasiegerin strahlte so viel aus, dass
ich gar nicht umhin kann, mich mit ihr zu freuen. Mit einer Holländerin!