So nachzulesen auf der Webseite des britischen Fernsehsenders British Sky Broadcasting (
BSB), der seine Leser dazu auffordert, seine persönlichen Reaktionen per E-Mail an den Sender zu schicken.

Nicht nur am Tag danach, sondern auch während der Katastrophe lieferte das Internet zuverlässig Informationen über das aktuelle Geschehen. Obwohl viele Newsseiten zeitweise nicht erreichbar waren (politik-digital
berichtete), und andere in einem stark reduzierten Design ohne aufwendige Grafiken oder Menus erschienen, erwies sich das Netz als zuverlässiger als zum Beispiel das Telefon. Es wird von mehreren Fällen berichtet, in denen Menschen ihre Angehörigen nicht über Telefon erreichen konnten, mit einer E-Mail aber erfolgreich waren. Der Internet-Nachrichtendienst internet.com berichtet, dass die Erreichbarkeit von Internetseiten im gesamten Netz kurzfristig von 96 auf 88 Prozent sank (
"USA: Internet-Traffic stieg nach der Katastrophe drastisch an").

In der Tat ermöglicht das Netz vor allem jedoch jeden, über seine persönlichen Eindrücke zu reden. In zahlreichen Newsgroups, Foren und Kondolenzbüchern (zum Beispiel bei der deutschen Seite
dol2day.de) gehen immer noch weitere Einträge ein. In Amerika dominiert Wut über die (bisher immer noch unbekannten) "Feiglinge" (George W. Bush), die den Anschlag verübt haben. In der Anonymität des Netzes fiel es vielen Amerikaner leicht, ihrer Wut freien Lauf zu lassen. Beschimpfungen und Aufrufe, Afghanistan, dem Irak und möglichst auch allen islamischen Ländern den Krieg zu erklären, sind hier keine Seltenheit. Andere User sind zwar wenier radikal, treffen dafür aber genau den Kern der Diskussion um die Frage, wie Amerika langfristig auf die Attentatserie reagieren wird: "Wir sollten alle Hilfsgüterlieferungen und Hilfsgelder-Transaktionen in andere Ländere stoppen und keine Nicht-Amerikaner in die Staaten lassen. Stoppt alle Importe! Sie brauchen uns und nicht wir sie!" Forderungen wie diese sind durchaus realistisch, wenn auch wenig wahrscheinlich.

Wenig wahrscheinlich, aber "verdammt unheimlich" ist auch die Meldung in einer
Newsgroup, die vielleicht schon Kontakt zu einem der (Selbstmord-)Attentäter hatte:

Am 31. August meldete sich unter dem Subject "911" (nach amerikanischer Schreibweise vielleicht ein Kürzel für den 11.9.?) ein gewisser "Xinoehpoel" und kündigte für den 1. September an: "Etwas wird morgen passieren." Nachdem der 1. September jedoch ereignislos verstrichen war, verbesserte sich Xinoehpoel selber: "Warte sieben Tage (…) In sieben Tagen werde ich werde fortgehen und Du wirst nie wieder von mir hören." Die Newsgroup-Gemeinde ist jedoch gespalten über die Person des Xinoehpoel. Warum irrte sich Xinoehpoel mit seiner ersten Vorhersage für den 1. September? Lag es wirklich am schlechten Flugwetter, wie "Mike B" meint? Von mehreren Usern wurden die Beiträge vorsichtshalber an FBI und CIA weitergeleitet.

Doch auch das
FBI selber sucht im Netz nach Hinweisen auf die Attentäter und hat eine Seite ins Netz gestellt, auf der Hinweise aus der Bevölkerung gesammelt werden.

Auf anderen Seiten, wie der Online-Community
craigslist.org, wurden Foren eingerichtet, auf denen man nach Verwandten und Bekannten suchen oder eine Meldung posten kann, wenn man ein Opfer des Anschlages bei sich aufgenommen hat. 13615 Datensätze sind bis zum Augenblick, am Donnerstag mittag, auf der Seite gespeichert. Durch Seiten wie Craigslist.org oder
www.shunn.net/okay/, auf der ebenfalls Namen von Überlebenden veröffentlicht werden, sollen die Telefonleitungen für Notfälle freigehalten und die Schlangen vor den Krankenhäusern sollen verkürzt werden. Auf Bildern aus New York sieht man, wie Hunderte von Menschen vor den Krankenhäusern warten, um dort nach Verwandten und Bekannten zu suchen. Craigslist.org ermahnt auf seiner Internetseite auch dazu, auf rassistische Übergriffe gegen arabisch-stämmige Amerikaner zu verzichten. Eine Warnung, die nicht von Ungefähr kommt, schließlich hat selbst US-Präsident Bush bekundet, man werde keinen Unterschied machen zwischen "Terroristen, und denjenigen, die Terroristen beherbergen." Der schwelende Anti-Islamismus erfüllt auch manchen Newsgroup-User mit Sorge: "Was sollen wir tun? Jeden Araber in ein Konzentrationslager sperren? Beruhigt euch, ihr Idioten, und hört auf, Haß zu verbreiten."

Hilfe bieten auch verschiedene Firmen an: So hat die amerikanische Firma
paypal.com, die Rechnungen über das Internet verschickt, einen Online-Spendenservice für das amerikanische Rote Kreuz eingerichtet eingerichtet.
yahoo.com,
amazon.com und andere Unternehmen folgten seinem Beispiel. Amazon.com hat so in zwei Tagen 1,8 Millionen Dollar gesammelt. Der für seine aggressive Internet-Werbung berüchtigte Versandhändler X10 hat nach Angaben der
Netzeitung gestern seinen ankommenden Datenverkehr auf die nationale Blutspenden-Seite umgeleitet. Heute, am Donnerstag, gelangt man wieder auf die Homepage der Firma. Immer noch online sind jedoch eine Beileidsbekundung und Links zu Hilfsorganisationen. Das Online Aktionshaus eBay hat unterdessen alle Artikel zum World Trade Center und dem Pentagon aus seinem Programm gesperrt, um zu verhindern, dass jemand aus der Katastrophe Profit schlägt. Sogar Pornoseiten stellten den Betrieb ein: Die bekannte Pornoseite mit dem "regierungsnahen" (
Spiegel) Namen whitehouse.com hat auf ihrer Homepage eine Beileidsbekundung und einen Augenzeugenbericht veröffentlicht.

Die Emotionen kochen über im Netz, aber man hat den Eindruck, als würden die ernsthaft Betroffenen den übereifrigen Kriegstreibern noch voraus sein. Zumindest solange nicht eindeutig feststeht, wer hinter den Attentaten steht, fehlt den Kriegstreibern das entscheidende Argument. Aber was ist, wenn sich tatsächlich der vermutlich in Afghanistan lebende Top-Terrorist Osama bin Laden zu den Attentaten bekennt? Eilig erstellte Umfragen belegen, dass 92 Prozent der Amerikaner auch kriegerische Vergeltungsmaßnahmen befürworten würden.

Hertwart Holland-Moritz alias Wau Holland

"Ich habe Wau nie zuhören oder gar kennenlernen dürfen. Erst jetzt ist mir bewusst geworden, was für ein Mensch mir entgangen ist". Mit diesen Worten erinnert sich jcl im Kondolenzbuch des "Chaos Computer Club" (CCC) an Herwart Holland-Moritz alias Wau Holland, einer der Gründer der legendären Hackercommunity CCC. Am Morgen des 29. Juli 2001 starb die Hackerlegende an den Folgen eines Schlaganfalls.

Wau Holland hatte viele Namen: "Alterspräsident des CCC", "Vorzeigehacker", "lebende Legende" lauten einige der kursierenden Bezeichnungen. In der Community war er vor allem für sein kompromissloses Engagement bekannt. Wie kein anderer vor ihm setzte sich Holland für den unkontrollierten Zugang zum Internet und die Sicherheit des Netzes ein.

Holland wurde 1952 in Kassel geboren und studierte ein paar Semester Mathematik, Politik, Elektrotechnik und Informatik, ohne jedoch einen Abschluß zu machen. Statt dessen verbesserte er sein Englisch durch die Lektüre von Computerbüchern und schrieb seine ersten Programme. Später zog es ihn nach Berlin, wo er für die taz schrieb. In den Räumen der taz war es auch, wo 1981 der "Chaos Computer Club" ins Leben gerufen wurde, dessen Vordenker Holland bald wurde.

Die ersten "Opfer" des Hackerclubs CCC waren Telefonleitungen, die so manipuliert wurden, dass man kostenlos telefonieren konnte, aber erst 1984 landete der CCC seinen ersten großen Coup: Die Computerfreaks hackten sich in das Computersystem einer Hamburger Bank und überwiesen 135.000 Mark auf ihr eigenes Konto. "Wir wollten Lücken im Computersystem aufzeigen", so Holland zu der spektakulären Aktion. Später gaben die Hacker das Geld freiwillig zurück. In den folgenden Jahren war nichts und niemand sicher vor den Angriffen des CCC: Die NASA fiel den Hackern ebenso zum Opfer wie EC- und D2-Karten. Allen Angriffen war gemein, dass Holland und die anderen Mitglieder des CCC damit bewiesen, dass die angeblich sicheren Verschlüsselungsverfahren mit ein bißchen Fingerspitzengefühl genau so leicht zu knacken waren wie eine Erdnuß. Die von Holland hierzulande etablierte Hackerethik bewahrte die heute 1.400 Mitglieder des CCC jedoch davor, kriminell zu werden. Es war Holland immer wichtig zu zeigen, dass "wir weder terroristisch noch kriminell sind". Statt dessen kann man den CCC vielleicht am ehesten mit einer Verbraucherschutzorganisation für Internet-User betrachten.

Holland, der bei Vorträgen mit Jesuslatschen, phantasievollen Kaftanen aus Afrika und Indien und Handy erschien, war ein Idealist, der es schwer hatte, seinen politischen Überzeugungen neben den spektakulären Hacker-Angriffen Gehör zu verschaffen. Erst in den neunzigern, als die Welle der spektakulären Hacks des CCC abebbte, wurde Holland zunehmend auch als Experte für Netzsicherheit und der gesellschaftlichen Gestalltung der Computertechnologie zu Rate gezogen. Zuletzt betreute der Hobbykoch ehrenamtlich den Internetraum eines Jugendzentrums in Jena und lebte von den Honoraren für Vorträge und Lehrerfortbildungen: "Das ist das Zäheste, aber verdammt wichtig."

Holland war ein radikaler Verfechter der Meinungs- und Informationsfreiheit, sein Vorbild war Henrich Stephan, der Erfinder der Postkarte und Generalpostmeister im Kaiserreich, der den Weltpostvertrag über die Regelung des Briefverkehrs zwischen Krieg führenden Staaten verfaßte. Seine anarchistischen Übezeugungen brachten Holland auch Kritik ein. Unter der Prämisse "Freier Zugang zu allen Informationen" trat Holland für ein regel- (und zügel-)loses Internet ein und plädierte unter anderem für Strafffreiheit für Nazi-Seiten im Netz.

Wau Hollands Tod hat die Netzwelt erschüttert. Aber sein Andenken lebt weiter – zum Beispiel auf der Festplatte von asbesto, der im Kondolenzbuch des CCC schreibt: "I remember you from hackmeeting 1998 in Milan, using my computer. Your account is still working, if you need."

MIT-Studie: Wahlen per Mausklick sind Zukunftsmusik

Die Blamage war
perfekt: Während die Welt darauf wartete, wer als 43. Präsident der
Vereinigten Staaten ins Weiße Haus einziehen darf, waren die USA, die
letzte
Supermacht, für über einen Monat auf den Status eines
Entwicklungslandes
herbabgesunken. Das amerikanische Wahlsystem hatte technisch versagt:
zahllose ungültige Stimmen und Nachzählungen per Hand liessen
ernsthafte Zweifel an der Legitimität der Präsidentschaftswahlen
aufkommen. Wäre das Debakel durch eine moderne Form der Stimmabgabe,
beispielsweise über das Internet, zu verhindern gewesen? Eine aktuelle
Studie des Massachusetts Institute of Technology (MIT) widmet sich der
Frage nach dem Potential von Online-Wahlen.

Grund für das amerikanische
Wahldesaster waren nach Ansicht des California Institute of Technology
(Caltech) und des Massachusetts Insitute of Technology (MIT) technische
Mängel der elektronischen "Wahlhelfer" Zwar benutzt keine Nation so
viel Maschinen zum Einsammeln und Auszählen der Stimmen wie die
Vereinigten Staaten, aber die Technik, vor allem die
berühmt-berüchtigten Lochkarten, weisen eine viel zu hohe Fehlerquote
auf. So sind bei den Präsidentschaftswahlen laut Caltech/MIT allein 4
bis 6 Millionen Stimmen durch technische Fehler
im Auszählungsverfahren verloren gegangen. Ein Caltech/MIT-Team von
IT-Spezialisten, Ingenieuren, Sozialwissenschaftlern und Studenten
suchte deshalb in ihrem jetzt veröffentlichten "Voting Technology
Report" nach Möglichkeiten, die Wahl-Technologie zu verbessern. Das
ernmüchternde Fazit: Amerika braucht dem guten alten Urnengang.

Zusammen mit optisch
eingescannten Stimmzetteln zeigen per Hand ausgefüllte und handgezählte
Stimmzettel den geringsten Fehlerquotienten. Befürworter von
Internet-Wahlen bekommen in der Studie einen Dämpfer verpasst:
"Internetwahlen sind für eine breite Anwendung noch nicht geeignet", so
die Studie. Das Caltech/MIT Team sieht Wahlgänge per Internet mit
erheblichen Sicherheitsrisiken verbunden: