Schon im Vorfeld der Wahlen hat das Internet eine nie zuvor da gewesene Rolle gespielt; insbesondere bei der Sammlung von Spenden haben einige Kandidaten hier großartige Erfolge erzielt. Nun, da die Wahl vorbei ist - oder auch gerade nicht - mausert sich der Cyberspace auch zum bedeutenden Forum und Organisationszentrum für die Proteste gegen die Wahlverwirrungen und -irrungen in Florida.]]> In der Nachwahlschlacht präsentiert sich das Internet als bedeutendes Forum

Schon im Vorfeld der Wahlen hat das Internet eine nie zuvor da gewesene Rolle gespielt;
insbesondere bei der Sammlung von Spenden haben einige Kandidaten hier großartige Erfolge erzielt.
Nun, da die Wahl vorbei ist – oder auch gerade nicht – mausert sich der Cyberspace auch zum
bedeutenden Forum und Organisationszentrum für die Proteste gegen die Wahlverwirrungen und
-irrungen in Florida.

Während eine wachsende Schar von Juristen sich die Paragraphen um die
Ohren schlägt, und die Wähler in den Straßen demonstrieren, wird der Kampf um die 25
entscheidenden Wahlmännerstimmen Floridas auch virtuell geführt.

Die offiziellen Seiten der Kandidaten Al Gore und George W. Bush sind dabei vergleichsweise
zurückhaltend. Der zukünftige Präsident darf sich halt nicht direkt im juristischen Schlamm
wälzen, es gilt den Schein von Staatsmännigkeit zu wahren. "Gewinnen wollen, um jeden Preis",
dieser Eindruck darf in der Öffentlichkeit nicht entstehen. Nichtsdestotrotz sind bezüglich
Einsatz und Aufgeregtheit im Nachwahlkampf unterschiedliche Akzente zu erkennen.

Das virtuelle Kampagnenzentrum von Al Gore und Joe Liebermann
begnügt sich mit einem Statement des Wahlkampfmanagers Bill Daley vom 11. November: "Die Wahl
ist noch nicht vorbei". Wer hätte gedacht, dass er so lange recht behält. Wer hätte gedacht,
dass ausgerechnet der von einer Demokratin gestaltete Wahlzettel so viel Unmut und Verwirrung
bei den Demokraten hervorrufen würde. Damit diese Stimmung auch entsprechend kanalisiert werden
kann, können aufgebrachte Floridianer und andere Wähler hier auf einem vorgedruckten
Formular Unregelmäßigkeiten und Schwierigkeiten
bei der Stimmabgabe melden. Detailgerecht aufbereitet für die Armada von Juristen.

Ganz anders bei der "Grand Old Party" des
George W. Bush und seines running mate. Hier kann man sich der subtilen Suggestionskraft des
"Bush-Cheney Recount Fund" kaum entziehen
und sogleich auch seinen Beitrag in finanzieller Form leisten. Es sind wohl noch die positiven
Erfahrungen mit Internet-Spenden aus der Wahlkampfphase im Gedächtnis. Im Gegensatz zu den
Demokraten lassen sich hier auch zahlreiche Kommentare zu den
Entwicklungen nach der Wahlnacht abrufen. Warum Dubyu eigentlich schon gewonnen hat, und die
Demokraten im Interesse der Nation endlich ihre Niederlage eingestehen sollten.

Abseits der offiziellen Seiten jedoch kehren sich Engagement und Empörung um. Hier
dominieren die Aktivitäten der Demokratischen Parteigänger und ihrer Symphatisanten. Sie sind
diejenigen, die sich durch einen unübersichtlichen Stimmzettel und Schwierigkeiten bei der
Auszählung benachteiligt fühlen. Zudem sind sie es auch, die einem äußerst knappen, aber
stetigem Vorsprung Bushs hinterherlaufen. Im virtuellen Raum debattieren sie über den Wert von
Demokratie, die Bedeutung einer Nachzählung und die Forderung nach einer Neuwahl.

Auf der Seite von
trustthepeople.com, einer extra von democrats.com kreierten Seite,
wird Al Gore als der 43. Präsident der USA gesehen – wenn nur der Wählerwille seine rechtmäßige
Geltung erhält. Zu diesem Zweck besteht unter anderem die Möglichkeit, die Innenministerin von
Florida, Katherine Harris, eine Republikanerin, zum Rückzug aus der Verantwortung für die
Bestätigung der Wahl aufzufordern. Auch kann hier jeder Wähler eine beeidigte Erklärung zu
Schwierigkeiten bei seiner Stimmabgabe in Palm Beach County einreichen. Des weiteren können
eine Petition für eine Neuwahl unterzeichnet, Spenden gemacht und ein Newsletter für Aktivisten
abonniert werden.

Eine Koordinierungsstelle für die zahlreichen Demonstrationen, die nicht nur in Florida
stattfinden, bietet Countercoup.org. Der Name der Seite
läßt dabei keinen Zweifel, wie der bisherige Wahlausgang gesehen wird. Für Samstag, den 18.
November, werden dort Kundgebungen für eine demokratische Präsidentenwahl in 144 Städten der
USA organisiert. Da für diesen Tag das endgültige Ergebnis, inklusive der Briefwahlstimmen, zu
erwarten ist, wird die Stimmung in den Straßen mit Interesse zu beobachten sein. Von einer
ersten Protestwelle am 11. November lassen sich Bilder und persönliche Erfahrungsberichte
Beteiligter abrufen.

Eine weitere Seite, workingforchange.com, bemüht sich um
Aufklärung der Unregelmäßigkeiten in Florida und die Herbeiführung einer Neuwahl, durch die
massenhafte Versendung von eMails an die schon erwähnte Katherine Harris und die beiden
Hauptdarsteller auf Seiten der Republikaner, George W. Bush und James Baker III.
Petitionsschreiber können sich dabei eines vorgefertigten Textes bedienen oder auch einen
eigenen Protest verfassen.

Die Anhänger von Bush, die sich nach der ursprünglichen Wahl, der Nachzählung und der
stichprobenartigen Handauszählung als Gewinner sehen, können sich natürlich auch benachteiligt
fühlen. Die schon gewonnen geglaubte Wahl soll ihnen nun durch Juristen gestohlen werden?
Im Vergleich zu den Bemühungen der Demokraten sind Mobilisierungszentren der Republikaner im
Internet jedoch schwer zu finden. Und was schwer zu finden ist, ist praktisch nicht vorhanden.

Ein berührendes und besinnliches Angebot – das bewußt macht, welchem Druck Menschen in
diesem Streit ausgesetzt werden – macht freerepublic.com. Hier kann man an die augenblicklich
im Mittelpunkt stehende Innenministerin von Florida unterstützende und
aufbauende eMails schicken. Ob die allerdings in der Flut der Protestnachrichten noch
auffallen…

Eine Petition der anderen Art kann man
hier finden. Im Interesse der Nation und zur Vermeidung einer wirklichen Verfassungskrise
kann der geneigete Bürger die beteiligten Offiziellen in Florida und die beiden
Präsidentschaftskandidaten um die endgültige Anerkennung des Wahlergebnisses in Florida
bitten – freilich erst nach Eingang aller Briefwählerstimmen.

Wie lange dieser Streit noch anhält? Wer weiß. Auf einer eigens dieser Frage gewidmeten
Seite, PerpetualElection.com, ist schon von der "ewigen Wahl"
und der "unendlichen Geschichte" die Rede. Welche Formen die Auseinandersetzung noch annehmen
wird, mag man sich vielleicht gar nicht vorstellen wollen. Daß das Internet eine wichtige Rolle
bei der Mobilisierung des Protests und der Diskussion der Konsequenzen dieser Jahrhundertwahl
spielt und spielen wird, kann als sicher gelten. Wenigstens etwas.

Die mit 37 Millionen Nutzern weltweit beliebteste und durch Prozesse stark gebeutelte Internet-Musiktauschbörse Napster ist vergangene Woche de facto an Bertelsmann gefallen. Das Ende kostenlosen und unbegrenzten Tauschens durch dieses System ist damit nahe. Erboste Musikfreunde drohen in Foren mit dem Wechsel auf einen der zahlreichen Klons. ]]> Die Übernahme durch Bertelsmann ist mehr als der Streit um kostenlose Musik im Internet

Die mit 37 Millionen Nutzern weltweit beliebteste und durch Prozesse stark gebeutelte Internet-Musiktauschbörse Napster
ist vergangene Woche de facto an Bertelsmann gefallen. Das Ende kostenlosen und unbegrenzten
Tauschens durch dieses System ist damit nahe. Erboste Musikfreunde drohen in Foren mit dem
Wechsel auf einen der zahlreichen Klons.

Eigentlich
geht es jedoch um etwas Größeres als nur
den freien Zugang zu kostenloser Musik: um neue Vertriebswege für
"Content", neue Geschäftsmodelle, kurz: um neue Märkte und Macht.

Innerhalb eines Jahres ist aus einem Programm des mittlerweile 19jährigen College-Studenten
Shawn Fanning die größte und beliebteste Internet-Musiktauschbörse geworden.
Napster hat derzeit rund 37 Millionen Nutzer, die sich – dank der MP3-Technologie – aus dem
nahezu unerschöpflichen Quell kostenloser Songs bedienen. Klar, dass dies den Musikkonzernen
nicht schmeckt. Denn wer sich im virtuellen Plattenladen bedient, der braucht keine CD’s mehr
zu kaufen. Logisch, dass der Goliath RIAA (US-Musikindustrieverband) mit Beteiligung der
einschlägigen Branchenriesen den anarchistischen David wg. Urheberrechtsverletzungen mit Klagen
überzieht. Der Rechtsstand soweit: In der ersten Instanz konnten sich die Kläger durchsetzen.
Ein Berufungsgericht hob dann die Anordnung zur Schließung Napsters auf. Im Augenblick befindet
sich das Ganze in der Revision. Wer will, kann sich noch ungehindert seine Lieblingssongs auf
die Platte laden.

Für Wirbel sorgte letzte Woche dann die Meldung, dass der Bertelsmann-Konzern
Napster übernommen habe. Dem finanziell angeschlagenen David wird ein Kredit in zweistelliger
Millionenhöhe zum Aufbau eines neuen Abonnementsystems zur Verfügung gestellt, der Medienriese
erhält dafür eine garantierte Option auf Anteile. De facto eine Übernahme. Downloads – von
Promotiontiteln einmal abgesehen – werden damit in absehbarer Zukunft wohl gebührenpflichtig
werden und das Angebot vorläufig auf die Titel der Bertelsmann Music Group (BMG) reduziert.
Infolgedessen werden sich Dutzende von Klons wohl über steigende Mitgliederzahlen freuen können.

Letzten Endes geht es aber nur vordergründig um die Zukunft von Napster als unlimitierter und
kostenloser Tauschbörse oder um die zahlreichen Nachahmer. Diese auf Dauer zu unterbinden wäre
in der globalen und immer noch weitgehend anarchistischen Welt des Internet ohnehin ein
hoffnungsloses Unterfangen. Es geht vielmehr um neue Vertriebswege und Geschäftsmodelle,
die sich den einzigartigen technischen Möglichkeiten des Mediums Internet verdanken.
Dies schließt nicht nur Musiktitel ein, sondern auch Bücher, Videos, Computerspiele, etc.
Kurz: alles, was in digitaler Form vom Produzenten zum Endverbraucher gelangen kann – ohne
den Umweg über LKW’s oder das nächste Kaufhaus. Nach den ersten Abwehrversuchen der
Branchenriesen gegenüber den sich hier abzeichnenden gravierenden Änderungen, hat sich
Bertelsmann-Chef Middelhoff nun dazu entschlossen, den vermeintlichen Feind zu umarmen und die
Flucht nach vorne anzutreten.

Keine CD’s mehr im Laden kaufen, sondern einzelne Titel zu Hause selbst zusammenstellen. Legal
und gegen Bezahlung, dafür aber auch in gesicherter Qualität und mit gutem Gewissen. Dies ist
nach Ansicht von Middelhoff der Vertriebsweg der Zukunft. Sicherlich wird dies den Verkauf von
CD` s nicht stoppen, denn es gibt immer noch Qualitätsunterschiede zwischen MP3 und der
silbernen Scheibe. Nach einer neuen Studie der Unternehmensberatung PricewaterhouseCoopers
facht das Probehören im Netz sogar eher den CD-Verkauf an.
(Siehe hierzu auch einen Artikel des Online-Magazins wired.com)
Aber warum nicht auch an denen verdienen, die einzelne Musikstücke haben wollen und die
angesichts der geringeren (Telefon)-Kosten Abstriche bei der Qualität hinnehmen?

Bei Musik muss es aber noch lange nicht enden. Was ist zum Beispiel mit Büchern? Horrorautor
Stephen King beispielsweise bietet unter Umgehung seines Verlages bereits eine
Geschichte an, die exklusiv und portionsweise im Internet erscheint. Kosten: ein freiwilliger
Beitrag von ein paar Dollar. Der Buchverlag RandomHouse (Bertelsmann) hat
ähnliche Angebote. Auf der Website von Contentville stehen u.a.
Presseartikel, Dissertationen, Zeitungs- und Zeitschriftenabos, Redemanuskripte und Bücher zur
Verfügung. Aus einer Hand gibt es hier, was bisher von unterschiedlichen Unternehmen auf
verschiedenen Vertriebswegen unter die Konsumenten gebracht wurde. Solche
Konzentrationstendenzen geben freilich nicht nur zu Jubelstürmen Anlass.

Bei Videos oder Spielen gestaltet sich das Ganze aufgrund der großen Datenmengen und
beschränkter Bandbreiten derzeit noch schwierig. Auch wenn der Tausch von Videos bei Seiten
wie Mojonation
schon angeboten wird. Die Konzerne arbeiten jedoch an Lösungen. Vor
rund zwei Wochen ist Bertelsmann eine Kooperation mit der Telekom
eingegangen, um im Berliner Kabelnetz einen Pilotversuch mit
rückkanalfähigen TV-Netzen zu starten. Eine weitere Möglichkeit wäre
die sogenannte DSL-Technik (bei der die Telekom ein Quasi-Monopol
besitzt) mit der die Übertragungsgeschwindigkeiten alter Telefonkabel
auf bis zu 30fache ISDN-Geschwindigkeit gebracht werden können. Auch
der Hauptkonkurrent von Bertelsmann, die Kirch Gruppe, bändelt seit
längerer Zeit mit dem rosa Riesen und entwickelt Set-Top-Boxen, die das
Fernsehen zur Multimediamaschine machen sollen.

Zwischen einander eigentlich branchenfremden Konzernen werden hier Partnerschaften geschlossen.
Telekommunikationsunternehmen avancieren zu Anbietern von Inhalten. Klassische
Unternehmensstrukturen und Vertriebswege werden umgeworfen. Das Konsumentenverhalten wird sich
in Bereichen mit digitalem Content ändern. Produkte werden sich verändern. Wer zum Beispiel,
ganze Bücher nicht am heimischen PC ausdrucken möchte, wird sie am Bildschirm oder auf seinem
eBook lesen können – oder müssen. Die Möglichkeiten sind vielfältig.

Die "strategische Allianz" zwischen Bertelsmann und Napster ist mehr als der geschickte
Versuch, den ungeliebten Anarchisten zu domestizieren. Es könnte eine zukunftsweisende
Entscheidung sein, die – über den Bereich Musik hinausgehend – klassische Vertriebstrukturen
und Geschäftsmodelle umwälzen wird. Die Branchenriesen scheinen die Potentiale des Internets
und von Tauschsystemen wie Napster erkannt haben, und sie möchten sie für ihre Produkte
nutzbar machen. Die Zukunft gehört dem digitalen Content.

Die Abwandlung der Präsidentenhymne "Hail to the Chief!" zu "Hail to the Thief" zeigt, dass auch Wochen nach der Wahlentscheidung noch immer nicht jeder US-Bürger George W. Bush den Sieg gönnt. So mancher Wähler hätte dem demokratischen Bewerber Al Gore am 20. Januar seinen großen Tag gegönnt. Statt dessen wird der Republikaner George W. Bush seine "Inauguration" erleben. Ob diese reibungslos abläuft, hängt nicht zuletzt auch von der Schlagkraft zahlreicher Protestgruppen ab.]]> Die Amteinführung von George W. Bush soll zum Protesttag werden

Die Abwandlung der
Präsidentenhymne "Hail to the Chief!" zu "Hail to the Thief" zeigt,
dass auch Wochen nach der Wahlentscheidung noch immer nicht jeder
US-Bürger George W. Bush den Sieg gönnt. So mancher Wähler hätte dem
demokratischen Bewerber Al Gore am 20. Januar seinen großen Tag
gegönnt. Statt dessen wird der Republikaner George W. Bush seine
"Inauguration" erleben. Ob diese reibungslos abläuft, hängt nicht
zuletzt auch von der Schlagkraft zahlreicher Protestgruppen ab.

Die Wahl in den Vereinigten Staaten ist vorbei. Die Wirren der Wahl sind hingegen noch nicht vergessen: die unglücklichen
Schmetterlingswahlzettel, die zahlreichen (Nicht-)Nachzählungen und das unsägliche juristische Tauziehen treiben viele der
enttäuschten Wähler immer noch um. Schließlich hat der Republikanische "president elect" George W. Bush rund 500.000
Gesamtstimmen weniger auf sich vereinigt als sein Gegner Al Gore. Hätte Al Gore bei vollständiger Auszählung der Stimmen
nicht doch die notwendigen Wahlmänner Floridas gewonnen? Hat der Oberste
Gerichtshof nicht parteipolitisch entschieden? Wir seh´n den Vorhang zu und viele Fragen offen.

Am 20. Januar wird Dubbya in das
Weiße Haus einziehen, Bill Clinton entschwebt per Air Force One gen
"Ruhestand". Die Verlierer der Wahl wollen die offizielle
Amtseinführung von George W. Bush, die "Inauguration", zu erneutem
Protest nutzen. Das Motto der Veranstaltung, "Celebrating America’s
Spirit Together", wollen sie auf ihre Weise interpretieren, um auf
Mißstände der Vergangenheit und Ängste für die Zukunft aufmerksam zu
machen. Die neuen Minister lassen Bürgerrechtler und Vertreter von
Minderheitengruppen das Schlimmste für die nächsten vier Jahre
vermuten: u.a. für Frauenrechte, Minderheiten und Umwelt. Die von Bush
versprochene "Heilung" hat aus ihrer Sicht noch nicht stattgefunden.

George W. Bush freut sich derweil
auf seinen großen Tag. Den Tag, an dem er der 43. Präsident der
Vereinigten Staaten von Amerika wird. Während die Homepage von Al Gore
in das virtuelle Nirwana übergegangen ist, hat Bush seine Webseite thematisch angepaßt: Hier kann sich der geneigte Surfer um einen
Job in der neuen Administration bewerben oder sich zur
offiziellen Seite der Inauguration am 20. Januar weiterklicken.
Ein Höhepunkt der letztgenannten Seite ist wohl der "Inaugural Gift Shop"
: Gedenkmünzen mit dem Konterfei von George W., Krawatten, Nummernschilder und mehr, um zu beweisen "Ich war dabei!".
Zumindest online.

Dabei sein wollen viele. Aus durchaus unterschiedlichen Gründen: Unter dem Kürzel "i20" ruft eine Gruppe zu einer
Demonstration
am 20. Januar auf, um ihren Unmut über ein politisches System zu
äußern, daß ihrer Meinung nach eher der Wirtschaft als den Menschen
dient. Sie werden nicht die einzige Gruppe sein, die demonstriert: In
einer Sonderausgabe bietet das Online-Magazin "Free Radical"
einen kompletten "Guide to the Inauguration Protests".
Der Führer durch den 20. Januar wartet mit zahlreichen Links und Infos
rund ums Thema "Inauguration" auf: offizielle Seiten, Zeitpläne für den
Tag, Treffpunkte und Aktionen der einzelnen Protestgruppen und
Überblicke über die Beteiligten. Auch das Independent Media Center in Washington D.C. hat zahlreiche
Hintergrundberichte und Links zu Amtseinführung und den zu erwartenden Protesten.

Das "Justice Action
Movement!"
(Erfinder der Schlagzeile "Hail to the Thief!") organisiert z.B. drei
"Counter Inaugural Balls" während Bush und Cheney sich nebst Frauen im
Weißen Haus amüsieren. Auf diesem Weg soll Protest geäußert und Geld
für weitere Maßnahmen gesammelt werden. Auch auf dieser Seite lassen
sich zahlreiche Links zu Protestgruppen und
-gründen finden.

Die Wahl mag gelaufen sein, die Proteste enttäuschter Wähler gegen den neuen Präsidenten George W. Bush sind noch lange nicht
verstummt. Weder Wahl noch "Transition" sind in den vergangenen Wochen reibungslos verlaufen. Haben die Protestgruppen
Erfolg gegen das zu erwartende Aufgebot an Sicherheitskräften und Bush-Anhängern, wird sich dieser Trend auch am 20. Januar
fortsetzen. Keine guten Vorzeichen für eine Veranstaltung, die das Motto "Celebrating America’s Spirit Together" trägt.
Keine guten Vorzeichen für die Akzeptanz Bushs des II. in seinem eigenem Land.

Das Wahlkampfdossier zu den USA bei politik-digital.