"Wir waren Franz Müntefering", bekennen die Blogger von metronaut.de und lüften damit das Geheimnis um den wahren Münte-Twitterer. In der Szene war dieser schon lange als sogenannter Fake-Account bekannt. Aber trotz teilweise enttarnender Tweets und warnender Beiträge im Web, waren bis zuletzt einige Medien und Follower von einem echten twitternden Müntefering überzeugt.

Das Twitter- Experiment begann nach Angaben der Autoren am 8. September 2008, als metronaut-Blogger Lou Canova einen Account beim Mikro-Bloggingdienst mit dem Namen "Franz Müntefering" registrierte. Der echte SPD-Politiker hatte gerade den Parteivorsitz übernommen, ein idealer Anlass also, die vermeintlich persönliche Perspektive in Blogform der Öffentlichkeit zu präsentieren.

Im Laufe der Zeit häuften sich Artikel und Blogeinträge über den Fake-Account. Während ihn die einen als Fälschung anführten (Focus, Spiegel, Computerbild), erkannten andere das digitale Plagiat nicht – oder zumindest nicht sofort (WAZ, Münchener Merkur).

Der Clou folgte aber nach dem Wahldebakel der SPD. In einem Tweet kündigte der falsche Müntefering am 28. September seinen Rücktritt an mit den Worten: "Erneuerung heißt konsequent sein. Ich trage politische Verantwortung für das Ergebnis vom Sonntag und mache den Weg nun für andere frei." Welt-Online retweetete kurzerhand den Eintrag, n-tv.de und die Berliner Morgenpost zitierten die Rücktrittserklärung ungeprüft. Die betreffenden Artikel sind inzwischen gelöscht worden.

Mittlerweile ist klar: Müntefering wird tatsächlich vom Amt des Parteivorsitzenden zurücktreten. Und so verkündete am 2. Oktober dann auch Lou Canova, dass der falsche Müntefering nicht mehr weiter twittern wird. Gleichzeitig entschuldigte er sich bei allen SPD-Anhängern, die ihn für echt hielten. Die Medien aber, die auf ihn hereingefallen sind, haben sich in einzigartiger Weise blamiert.

So sollte sich herumgesprochen haben, dass man im Web nie eine hundertprozentige Sicherheit haben kann, wer einem virtuell gegenüber sitzt. Wer weiß denn schon, ob das Bekenntnis von "Lou Canova" nicht auch ein Fake ist…

Dabei haben wir stichprobenhaft Profile der Bundestagsabgeordneten bei der VZ-Gruppe, bei Facebook und Twitter sowie persönliche Webseiten – jeweils zehn pro Partei – nach Aktualität und Dankesworten geprüft. Denn wir wollten wissen: Waren die Online-Aktivitäten der Politiker nur ein kleines Wahlkampffeuer? Oder wird sich die digitale Kommunikation als dauerhaftes Element im Bundestag etablieren?

Wenig Dank auf den VZ-Plattformen

Ein kleines Dankeschön auf der Pinnwand bei den VZ-Portalen ist schnell gemacht, aber doch überraschend selten anzutreffen. Der letzte Eintrag der überprüften Accounts ist in den meisten Fällen noch der Aufruf, am 27. September wählen zu gehen. Die Profile der zehn willkürlich ausgesuchten SPD-Abgeordneten sind allesamt des Dankes frei.

Spitzenreiter sind die Grünen: Auf drei Profil-Seiten ist ein genereller oder spezieller Gruß platziert. Insgesamt sticht Ilse Aigner (CSU) am deutlichsten hervor: Sie hat ihr Profilfoto mit einem gelben Dankesbanner verziert.

Facebook-Profile werden vernachlässigt

Während bei StudiVZ und MeinVZ zumindest für Mitglieder alle Profile der Politiker einsehbar sind, erlauben auf Facebook rund ein Fünftel der überprüften Abgeordneten den Zugang nur, wenn man sie in der persönlichen Freundesliste hat. Falls hier gedankt wird, dann nur einem sehr engen Kreis von Freunden und Bekannten.

Ansonsten sieht es auch bei den restlichen Facebook-Profilen schlecht aus. Positive Ausnahme bilden die CDU/CSU-Politiker. Auf fünf der zehn getesteten Seiten wird den Wählern und Unterstützern (teilweise „herzlich“) gedankt. Als Negativ-Beispiele fallen die Profile der Linken auf: Neun von zehn sind nicht frei einsehbar oder nicht aktualisiert. Gregor Gysis letzter Eintrag datiert beispielsweise vom 10. Januar 2009.

Persönliche Websites schneiden am besten ab

Die persönlichen Homepages werden intensiver betreut als die Profile in den Sozialen Netzwerken. Bei allen Parteien danken mindestens fünf der getesteten Angeordneten auf ihren Websites den Wählern für ihre Stimme und den Wahlkämpfern für ihre Unterstützung – mit Ausnahme der Linken. Hier bedankt sich lediglich Katrin Werner.

Auf den Seiten der FDP-Abgeordneten gibt man sich in erster Linie hochzufrieden mit dem Wahlergebnis und dankt selbstbewusst für „Ihr Vetrauen“ oder lässt die FDP als Partei mit einem speziellen Logo sprechen (zum Beispiel „Wir sagen Danke!“ auf der Homepage von Miriam Gruß).

Zwei Gruppen bei Twitter

Die twitternden Abgeordneten lassen sich grob in zwei Gruppen einteilen. Die einen waren bis zwei, drei Tage vor der Wahl bei Twitter aktiv und wurden dann plötzlich still. Die anderen füttern ihren Mikro-Blog auch nach der Wahl fleißig mit Tweets. Auffallend voll des Dankes sind die Christdemokraten und Christsozialen. Bis auf zwei Ausnahmen bedanken sie sich gleich mehrmals, ebenso die Twitterer der FDP.

Wir schreiben das Jahr 2008. Präsidentschaftswahlen in den USA. Die Wahlkampfstrategen um Barack Obama nutzen das Medium Internet erfolgreich als politisches Kommunikations- und Mobilisierungsinstrument. Kernstück von Obamas Online-Campaigning war das Facebook-ähnliche soziale Netzwerk, "My Barack Obama", kurz MyBO. Die Online-Strategie war ein Riesenerfolg für Obama und für die demokratische Kultur Amerikas, denn es beteiligten sich so viele an der Wahl, wie seit hundert Jahren nicht mehr.

Zur gleichen Zeit, im Herbst 2008, beginnt es in den deutschen Parteizentralen und Medienagenturen zu brodeln. Ideen und Konzepten für den Bundestagswahlkampf 2009 sprudeln. Obamas Wahlkampf wurde zur Inspirationsquelle und zum Vorbild erhoben. Wahlkampf via Internet sollte nun auch in Deutschland Wähler an die Urnen bringen.

Nur was meint eigentlich Online-Wahlkampf bzw. Kampagnen im und über das Web? Den Übergang von politischen Informations- zu Dialogplattformen? Konsumentenfreundliches Aufbereiten von komplexen politischen Inhalten oder mehr oder weniger kreatives Nutzen von Web-Tools? Bloggen und Präsenz zeigen in Sozialen Netzwerken?

Die Zeit der Community- und Unterstützer

Wer nicht schon seit einigen Jahren einen Communitybereich für Parteimitglieder pflegte, installierte spätestens in den ersten Monaten des Wahljahres Communities und Unterstützerplattformen. Community-Pionier ist die FDP, die ihre „my.fdp“ bereits im August 2005 startete und zur Bundestagswahl um die „Mit-Mach-Arena“ erweiterte. Die SPD eröffnete im Oktober 2007 „meineSPD“, die CDU im Dezember 2008 das Unterstützer-„teAM“, die CSU im Januar 2009 "CSUnity", die Linkspartei Ende April „linksaktiv.de“. Der Nachzügler in punkto Community sind die Grünen, sie starteten erst Mitte März 2009 das Mitglieder- und Unterstützernetz „Wurzelwerk“ und den Aktions-Bereich „Meine Kampagne“.

Relaunch-Zeit

Anfang des Wahljahres wurden die Websites der Parteien relaunched. SPD, Linke und CSU modernisieren ihre Portale im Januar 2009, die CDU im Februar, die Grünen Ende März. Die FDP lässt sich mit ihrem „Portal Liberal“ noch bis August Zeit. Das Ziel: sich im modernen Web 2.0-Design präsentieren und neue Kommunikationsformen anbieten. Meist werden die Parteihompeages bildstärker und binden zentral Videos ein.

Launch-Zeit

Einige Parteien entschieden sich, den Online-Wahlkampf komplett über die Partei-Website laufen zu lassen. So haben die Grünen und die Linkspartei keine exklusiven Kampagnenplattformen entworfen, sondern ihre Parteiportale zum virtuellen Mittelpunkt gemacht und dort einen Kampagnen- und Communitybereiche integriert. Für die anderen war im Frühjahr Launch-Time. Im Februar startete der Bürgerfonds der FDP jeder-pixel-zählt.de mit dem Ziel, durch die Verbindung von Internet und SMS Online- und Offline-Wahlkampfinstrumente zu vernetzen. Die SPD startete im März wahlkampf09.de.

Social-Network-Zeit

Parallel zu den Relaunchs der Parteien-Websites und der Launchphase der Kampagnenplattformen begannen die Parteien, Kandidaten und Spitzenpolitiker Profile von sich in den sozialen Netzwerken der VZ-Gruppe, bei Facebook und Flickr einzurichten oder ihre Präsenz zu verstärken.  Mitte April launchte die SPD zusätzlich die persönliche Seite von Frank-Walter Steinmeier, angela-merkel.de wurde im August aufgehübscht.

Twitter-Zeit

So wie die Profile und Kanäle im Social Web expandierten nun auch persönliche Accounts der Kandidaten und Parteien beim Micro-Bloggingdienst Twitter. Keine Partei ist im Sommer 2009 ohne einen twitternden Abgeordneten. Die Grünen sind nach eigenen Angaben die ersten, die geschlossen als Partei Infos per Tweet zwischtern. SPD-Kanzlerkandidat Frank- Walter Steinmeier bloggt ab 4. August persönlich auf wahlkampf09.de, im August folgt der Schwarz-Gelb-Watchblog. Für die mobilen User bietet die SPD ab Ende 23.Juni iSPD für das iPhone an, gut einen Monat später zieht die CDU mit mobil.cdu.de nach.

Video-Zeit

Im Kino-Sommer 2009 versuchen viele Parteien mitzumischen. Zwar hatten die Parteien zwischen Februar 2006 und August 2008 allesamt einen eigenen Youtube-Kanal eingerichtet (Vorreiter war die FDP, Nachzügler die CDU). Die Zeit der Filmchen, Clips, Frage- und Antwortvideos begann aber erst im Juli und August. Die meisten Abonnenten hat mittlerweile der Kanal der Linken.

Piraten-Zeit

Seit dem Einzug der schwedischen Piratenpartei ins Europaparlament im Juni und den 0,9 Prozent in Deutschland gerieten auch die Piraten zunehmend in die Öffentlichkeit. Während des Europawahlkampfes steigerte sich ihre Mitgliederzahl von 900 auf 1.200. Mittlerweile zählen sie 9.175 Mitglieder. Sie setzen sich im Kern für ein freies Internet, informationelle Selbstbestimmung und Urheberrechtsreformen ein. Die Partei hat sich über und durch das Internet entwickelt, ihre Unterstützer und Mitglieder sind netzaffin und in allen großen Plattformen präsent. Die restriktive Netzpolitik der Großen Koalition hat den Erfolg der Piratenpartei befruchtet.

Wahlkampfendspurt-Zeit

In den letzten Tagen vor der Wahl mobilisierten alle Parteien zum Endspurt. Ziel ist es, unentschlossene Wähler zur Stimmabgabe zu mobilisieren und in den Straßen Geschenke verteilend  Präsenz zu zeigen. Die SPD warb zusätzlich mit personifizierten Kampagnenspots („zeigstimme“), die Grünen blieben drei Tage wach, um non-stop per Chat, Telefon und Webcam Fragen zu beantworten.

Immer mehr Wähler entscheiden sich kurzfristig, wem sie am Wahltermin ihre Stimme geben wollen. Auf diesen Trend reagieren die Grünen mit der Dreitagewach-Aktion, bei der noch Unentschlossene von Donnerstagabend bis zum Wahl-Sonntag, 18 Uhr, nonstop Fragen stellen können.

Etwa 200 Kandidaten, Abgeordnete, Unterstützer und Experten der Grünen sollen offen für Fragen und Anliegen sein. Die Chat- und Telefonaktion findet in der Bundesgeschäftsstelle der Partei statt und kann im Netz verfolgt werden.

Die Aktion ist kein Novum. Bereits vor der Europawahl brachten die Grünen ein Dreitagewach-Angebot für unentschlossene Wähler. Und das war laut Robert Heinrich, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit bei den Grünen, mit über 3.000 Fragen „ein Riesenerfolg“.

Die Online-Debatte kann ab 13 Uhr unter der Adresse www.gehnichthin.de verfolgt werden. Die Zuschauer haben die Möglichkeit, mit Meinungen, Kommentaren und Fragen bei der Diskussion mitzumachen. Teilnehmer sind Anne Knauf, Mitglied im Bundesvorstand der Jusos, Conrad Clemens, Vorsitzender des Landesverbandes der Jungen Union Berlin, Kathrin Henneberger, Vorstandssprecherin der Grünen Jugend, David Issmer, Landesvorsitzender der Jungen Liberalen Berlin, Björn Buschberger, Mitglied des BundessprecherInnen-Rates der linksjugend [‘solid] sowie Julia Reda von der Jugendorganisation Junge Piraten.

Komplettiert wird die Runde durch Monica Hevelke vom Archiv der Jugendkulturen aus Berlin. Die Veranstaltung wird moderiert von Stefan Gehrke, Geschäftsführer von politik-digital.de.

Die Debatte schließt die Kampagne "Geh nicht hin" ab, in der politik-digital.de gemeinsam mit der probono Fernsehproduktion mit einem Video auf Politik- und Wahlverdrossenheit aufmerksam gemacht hatte. Das Video, in dem u.a. der Tagesschausprecher Jan Hofer und andere Prominente vermeintlich zum Nichtwählen aufriefen, hatte im August große Aufmerksamkeit erzielt. Die Filme wurden im Internet bisher rund zwei Millionen mal angeschaut.

Deutscher Olympischer Sportbund
Zitate aus den Bundestags-Wahlprogrammen von CDU/CSU, SPD, FDP, Linkspartei und Bündnis90/Die Grünen zum Thema Sport, Gesellschaft und Integration.

ADAC
Der Allgemeiner Deutsche Automobil-Club hat die verkehrspolitischen Sprecher der Bundestagsparteien um kurze Stellungnahmen zu Themen wie Spritpreisen, Verkehrsunfällen, Umwelt und Straßenbau gebeten.

Deutscher Kulturrat
Ein sehr ausführlicher Vergleich der Aussagen zu Themen wie Kultur- Medien- und Steuerpolitik, Kulturwirtschaft und Urheberrecht als PDF.

Sozialverband Deutschland (SoVD)
Der Sozialverband Deutschland vergleicht die Positionen der Bundestagsparteien in zentralen Fragen, zum Beispiel Armut und soziale Ausgrenzung, soziale Sicherheit im Alter und Politik für Menschen mit Behinderungen.

Solarenergie Förderverein Deutschland (SFV)
Der SFV hat die Parteien gebeten, ihre energiepolitischen Ziele zu erklären. Die Antworten betreffen die Themen Verstaatlichung der Stromnetze, Erhöhung der Energieeffizienz durch Besteuerung von Energie, Kohlekraftwerke, Atomausstieg und das Verhältnis zu erneuerbaren Energien.

Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (AK Vorrat)
Der AK Vorrat bietet auf seinem Internetportal zur Bundestagswahl mehrere Entscheidungshilfen an. Zu den Themen Datenspeicherung und Bürgerrechte gibt es  einen Parteienvergleich, einen Wahltest zum Durchklicken sowie Auflistungen zum Abstimmungsverhalten der Fraktionen und einzelner Abgeordneter im Bundestag bei Sicherheits- und Überwachungsgesetzen.

Greenpeace
Die Umweltorganisation Greenpeace hat die Spitzenkandidaten der Parteien zu Umweltthemen wie Atomkraft, Klima-, Meeres- und Urwaldschutz befragt. Der Wahlkompass 2009 listet die Antworten der Politiker kurz auf und ergänzt diese mit Hintergrundinformationen.

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND)
Im KandidatinInnencheck beantworten viele der 1.495 Direktkandidaten mehrere, teilweise wahlkreisspezifische Fragen zu den Themen Umwelt- und Naturschutz. Dazu gibt es einen Promicheck, in dem der BUND bekannte Direktkandidaten wie Peer Steinbrück und Ursula von der Leyen unter die Lupe nimmt.

Motor-talk.de
Im Stil des Wahl-O-Mats klickt man sich im Wahl-Auto-Mat von „Europas größter Auto- und Motor-Community“ Motor-talk.de durch 19 Fragen zu Themen wie Förderung von Elektrofahrzeugen, Autobahnenbau und Geschwindigkeitsbegrenzungen. Häufig erklären Zusatzinformationen zu den Fragen geplante und bestehende Regelungen und Gesetzesvorhaben. Das Ergebnis spiegelt wider, welche Parteien mehr oder weniger mit den eigenen Standpunkten zu den Themen übereinstimmen.