Die Wahl und der Marathon-Wahlkampf sind mehrfach als „historisch“ bezeichnet worden. Historisch nicht nur, weil mit Obama erstmals in der Geschichte der USA ein Farbiger ins oberste Staatsamt gewählt wurde, historisch auch, weil er über das Internet einen Wahlkampf geführt hat, wie es ihn bisher noch nicht gab.

Noch nie wurden über das Medium Internet so viele Kleinspenden von Menschen gesammelt, die bisher nicht für eine Partei gespendet haben. Noch nie hat ein Kandidat so viele Befürworter dank der Techniken des Web 2.0 um sich geschart. Facebook und Twitter, MySpace und YouTube – Millionen von Freunden, Followern und Zuschauer hat die Obama-Kampagne so gewinnen können. Und noch nie hat ein Kandidat mit den Werkzeugen des Web 2.0 so viele freiwillige Helfer organisiert und motiviert, die wiederum weitere Wähler mobilisiert haben. Das Ergebnis: Mehr als 66 Prozent der wahlberechtigten US-Amerikaner haben ihre Stimme abgegeben. Das sind so viele wie seit 100 Jahren nicht mehr. Und das ist auch die große Verantwortung, die der neue Präsident mit in sein Amt nehmen wird.

Obama als e-President?

Obama hat den Amerikanern eine starke, politische Stimme gegeben, die erhört wurde. Und diese Stimme wird nicht leiser werden, wenn er ins Weiße Haus eingezogen ist. Seine Wähler haben ihn dahin gebracht, wo er jetzt steht – und sie werden den Wunsch haben, weiterhin erhört zu werden. Aus dem e-Wahlkämpfer Obama muss nun der e-Präsident Obama werden. Seine Wähler glauben, und das zu Recht, dass der neue Präsident ihnen etwas zurück geben muss von dem, was sie ihm gegeben haben. „Ich werde nie vergessen, wem der Sieg wirklich gehört: Er gehört euch!“, sagte Obama in seiner ersten Rede nach der Wahl. Kurz danach schickte er eine SMS mit ähnlichen Worten um die Welt. Das, was klingt wie eine übliche Dankesformel, nährt die Hoffnungen der Millionen Amerikaner, die sich für ihn stark gemacht haben. Enttäuscht er diese Hoffnungen, wird die Unzufriedenheit bei seinen Wählern umso größer sein. Aber es ist auch eine große Chance für den neuen Präsidenten: Nutzt er die Bereitschaft seiner Anhänger mitzugestalten, aktiv zu werden, also Politik von unten zu machen, ist dies ein großer Gewinn für die Demokratie – und das nicht nur in den USA.

Der InfoMonitor wird im Auftrag der ARD/ZDF-Medienkommission vom IFEM Institut für empirische Medienforschung in Köln erstellt.

In der 100. Ausgabe der vom früheren ZAK-Moderator Friedrich Küppersbusch produzierten Sondersendung geht es um das Thema „"Parallelgesellschaft Internet – wohin führt uns das Netz?". Das Internet verändert unser Leben und Denken in dramatischer Weise. In den USA spielt es schon eine entscheidende Rolle im Wahlkampf, noch aber ist die Gesellschaft jenseits des Netzes die bedeutendere. Wohin geht die Entwicklung bei uns? Was macht das Netz aus der Demokratie? Welche Rolle wird das Internet im Superwahljahr 2009 spielen?

Diese Themen diskutiert Moderatorin Leo Busch mit Kommunikationsprofi Sebastian Turner (Scholz & Friends) und dem ehemaligen Stern-Chefredakteur und Internetpionier Michael Maier. Weitere Gäste sind Sascha Lobo, Markus Beckedahl, Steffen Wenzel, u.a. Ab 17.10 Uhr können die Zuschauer sich online, per Mail, per SMS oder Web-Cam mit ihren Fragen und Kommentaren aktiv in die Diskussion im Hauptstadtstudio von n-tv einbringen.

Noch während der Vorstellung des insbesondere bei Jungwählern beliebten Angebots zur Landtagswahl in Bayern, hat das Münchener Verwaltungsgericht nun auf Antrag der Ökologisch-Demokratischen Partei (ÖDP) eine einstweilige Verfügung gegen den Start des Internetprojektes erlassen. Die ÖDP sah sich in dem Angebot der Bundeszentrale für politische Bildung und des Bayerischen Jugendringes nicht ausreichend berücksichtigt und damit diskriminiert.

ÖDP will dabei sein

Die Präsidentin des Bayerischen Jugendrings, Martina Kobringer, sagte in münchen.tv, dass die ÖDP den Wahl-O-Maten als „ganz wichtiges Tool zur Informationsweitergabe zu den Wahlen“ betrachte und daher „dabei sein“ wolle.

Der Wahl-O-Mat war erstmals zur Bundestagswahl 2002 gemeinsam von der Bundeszentrale für politische Bildung und Politikstudenten ins Netz gestellt worden, um besonders Erstwählern eine Entscheidungshilfe für die Wahl zu geben. Anhand von mehreren Thesen zu denen der Benutzer Zustimmung, Ablehnung oder eine neutrale Haltung äußern kann, gibt das Programm eine Analyse, welche Partei den persönlichen Überzeugungen am nächsten steht.

Drei-Prozent-Hürde

Der Bayerische Jugendring hatte lediglich Parteien in das Angebot aufgenommen, die bereits im Bayerischen Landtag vertreten sind sowie jene, die laut Umfrage zur Landtagswahl mindestens mit drei Prozent der Wählerstimmen rechnen durften. Daher waren im Wahl-O-Mat Bayern neben CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen, Linke auch erstmals die Freien Wähler vertreten.

Nach Angaben des Lizenzgebers, der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb), sei es nicht möglich, dabei alle zur Wahl zugelassenen Parteien, Wählervereinigungen und Einzelkandidaten einzubeziehen – denn bei Landtagswahlen können dies 20 bis 30 sein.
Um die Unterschiede ihrer Positionen rechnerisch ermitteln und darstellen zu können, bräuchte der Wahl-O-Mat Antworten auf eher 100 statt wie bisher 30 Thesen, so die bpb. Die Benutzung würde statt 15 Minuten eine Stunde dauern. In dieser Form würde das Angebot seinen Zweck als "erster Kontakt für Themen der Politik und Wahlen" nicht mehr erfüllen.

Wer steht zur Wahl?

Die bpb prüft derzeit, inwieweit der Bayerische Jugendring als Lizenznehmer des Wahl-O-Mat bei eventuellen juristischen Schritten unterstützt werden kann und empfiehlt das Angebot Wer steht zur Wahl?, in dem alle zugelassenen Parteien (also auch die ÖDP) Thesen zu politischen Fragen beantwortet haben. Dieses Angebot hat politik-digital.de redaktionell betreut.

Besonders über die Microblogging-Seite Twitter war das Geschnatter so laut wie selten.
Über 6500 sogenannte Tweets rollten in den ersten 20 Minuten der
Rede über den Service. Dabei reichten die kurzen Kommentare von
Jubelschreien wie "I want
to have Barack Obama’s babies“ bis zu kurzen politischen
Analysen wie "It’s hard
to imagine there are people in this country that can not at least
feel inspired by Obama even if they do not plan to vote for him."
Nach Angaben von Twitterholic
(der Top 100 der Twitter-User) ist Barack Obama mit knapp 68.000
sogenannten Followern der populärste Twitterer.