Präsidentschaftswahlen in Frankreich 2007 – politik-digital

Netzpolitique für Netizen

admin — Mon, 10 Apr 2006 22:00:00 +0000

Seit dem amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2004 sind die politischen Weblogs in Frankreich wie aus dem Nichts aufgetaucht und wurden innerhalb weniger Monate in der politischen Debatte omnipresent.

Angesichts der anstehenden elf Monate Präsidentschaftswahlkampf und den sich anschließenden Wahlgängen bemühen sich die Politiker mit Millionen von Bloggern Schritt zu halten, die die französische Blogosphäre mittlerweile umfasst. Das politische Bloggen ist bei den Kommunalwahlen 2004 zum ersten Mal auf und hat sich daraufhin wie ein Lauffeuer ausgebreitet. Dominique Strauss-Kahn, Andre Santini, Alain Rousset, Jean-Francois Cope und Julien Dray waren die ersten, die sich seit Frühjahr 2004 ins Abenteuer Weblog gestürzt haben. Die wahren Pioniere sind aber diejenigen, die die Entscheidung getroffen haben, auch nach diesem Wahlkampf weiter zu bloggen.

Wahlkampfpolitischer Gag oder ein neuer Kanal der politische Kommunikation

Nach Meinung dieser Pioniere bringt das Bloggen etwas Neues und Frisches in die traditionelle politische Kommunikation und kann damit weit mehr sein als eine Spielerei, die bestenfalls als eine Hompage „light“, schlimmstenfalls als der letzte Schrei im Wahlkampfmarketing betrachtet wird. Alain Rousset, der zu den Bloggern der ersten Stunde in Frankreich zählt, spricht daher von einem „Abenteuer, dass weder künstlich noch unnütz ist: ich versuche in meinem Blog zwei oder drei kleinere Themen anzuschneiden, die mir aber wichtig erscheinen und schreibe darüber, nachdem ich genug Zeit hatte, darüber zu reflektieren.“

Eine ganze Heerschar von Politikerinnen und Politikern hat sich den Pionieren in kürzester Zeit angeschlossen, bekannte ebenso wie unkannte, vom Stadtrat bis zum ehemaligen Ministerpräsidenten. Alles in allem haben sich bis zum heutigen Tag mehr als 120 der französischen Abgeordneten dafür entschieden, in die Blogosphäre einzutauchen. Sie wollen ihre Gedanken zur Zukunft der Gemeinschaft – im lokalen wie im nationalen Maßstab – mitteilen oder einen Einblick in den Alltag eines Abgeordneten geben, auch auf die Gefahr hin manchmal etwas über das eigene Seelenleben preiszugeben.

Allerdings erfordern die so sehr an die Zeit gebundenen Blogs eine Disziplin und eine Hartnäckigkeit, die allein die besessensten und verbissensten Blogger aufzubringen vermögen. Welcher geradezu masochistischer Impuls treibt sie – und sie werden immer mehr – zum Bloggen an? Es ist der gleiche, der sie dazu gebracht hat, in den politischen Ring zu steigen: sich für etwas zu engagieren, Ideen zu verteidgen und Tag für Tag für deren Umsetzung zu kämpfen.

Nun muss man einräumen, dass das Werkzeug „Weblog“ richtig Spaß machen kann. Die einfache Bedienung erlaubt es, die technischen Grenzen und damit zugleich die herkömmlichen editorialen Vorgaben zu überwinden, die den traditionellen Webseiten zu eigen sind. Mehr noch, das Webblog bietet eine eine persönliche politische Tribüne, eine Möglichkeit zur direkten Kommunikation und last but not least ein maßgeschneidertes Mini-Medium.

Eine persönliche politische Tribüne

Für den ehemaligen Minister und Neublogger Jack Lang, der sich zur Wahl stellen wird, besteht die „Freiheit des Bloggens“ darin, sich ohne Umschweife auf seiner eigenen Plattform äußern zu können und seine Ideen vorzustellen, ohne dass sie irgendwie deformiert werden. „Frei. Hier bin ich frei. Mein Bildschirm verändert meine Worte nicht. (…) Ich bin wie andere auch so häufig den Gelegenheiten hinterhergelaufen, Stellung zu beziehen und meine Meinung kundzutun, bis schließlich, ich weiß es genau, eine Art exquisiter Kadaver aus meinen eigentlichen Anliegen wurde (…); kurzum, die Interpretation anderer war schließlich stärker als mein ursprüngliches Anliegen.“ Das technische Spielzeug Blog bietet demgegenüber eine politische Plattform, die speziell auf ihren Autor zugeschnitten ist, und ihm die Möglichkeit bietet, sich ohne technische Barrieren an sein Publikum zu wenden, und vor allem ohne das Prisma Medien.

In der Absetzung zu den Medien erlaubt die „Sprachblase der freien Meinungsäußerung“ den politischen Bloggern außerdem, ihre Reflexionen im Austausch mit den Lesern zu verfeinern. Dabei herrscht in den Kommentaren schon mal ein rauher Umgangston. Dominique Strauss-Kahn, der vor einigen Monaten mit dem Bloggen begonnen hat, freut sich über die Möglichkeit, „Ideen zu testen, um sie zu verfeinern und daraus dann Vorschläge für die Politik zu machen. (…) die politischen Kommentare in meinem Blog sind oft von sehr guter Qualität. Ich profitiere sehr davon.“

Ein Kanal der direkten Kommunikation

Die große Mehrheit der politischen Blogger, die allerdings im Schatten der Star-Blogger stehen, schätzt vor allem die besondere Art der Beziehung, die sie via Internet mit ihren Mitbürgern pflegen. Ein Blog wirkt oft wie ein Fenster zum Elfenbeinturm, in dem die politische Klasse residiert. So scheint es den Menschen jedenfalls oft, zu Recht oder auch zu Unrecht. Die Blogger hingegen teilen mit ihren Lesern die alltägliche politische Realität, indem sie Tag für Tag neue Beiträge ins Netz stellen, Kommentare ihrer Leser beantworten und die sich langsam entwickelnde Leserschaft animieren. Mit ihren Blogs knüpfen sie neue und erneuern alte Beziehungen zu ihren Wählern, die immer sehr fragil und manchmal auch abgerissen sind. Der virtuelle Austausch ist nicht weniger wert als der persönliche.

Für viele Blogger begrenzt sich das Abenteuer Blog nicht darauf, einen Blick auf das alltägliche Leben eines Abgeordneten zu gewähren. Es ist das Image der Politik, dass diese Blogger verbessern wollen, wie es kürzlich Partick Allemand, der die
Parti Socialiste im Conséil régional
Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) vertritt, zusammenfasste. „Vor kurzem schilderte ich in meinem Blog einen Arbeitstag im Stadtrat zum Tourismus in der Region. Die Beschreibung war ein wenig komplex und vielleicht für den ein oder anderen auch ermüdend. Aber paradoxerweise schrieb mir ein Surfer, dass er die Aufgabenbeschreibung sehr erfrischend fand, weil sie gezeigt hat, wie die tägliche Arbeits-Realität eines regionalen Abgeordneten aussehen kann. Das hat mich sehr erfreut, weil genau dies das Gesicht der Politik ist, das ich hoffe zeigen zu können.“

Neben der noblen Gesinnung sollte nicht unerwähnt bleiben, dass ein Gutteil der Leser dieser Blogs außerdem die Wähler sein werden, die in Zukunft für einen Kandidaten stimmen, weil sie seinen Blog gelesen haben. Ein Kommentar im Blog von Alain Lambert bringt auf den Punkt, welche Chancen sich für bloggende Politiker ergeben und war für eine Herausforderung es für jene sein wird, die sich dem entziehen:„Wir schätzen Ihre Aufopferung und Ihre Tansparenz und sind Ihnen sehr dankbar. Die Blogs werden das Kräfteverhältnis zwischen Wählern und Gewählten verschieben. Ich wünsche Ihnen, dass Sie hiervon profitieren werden.“

Momentan stammt diese sehr symbolische Honorierung aus den Urteilen, die sich den Kommtaren zu den Blogs entnehmen lassen. Demnächst könnte die Honorierung bereits durch das Urteil an der Urne erfolgen.

Die Skeptiker argumentieren, dass diese Sichtweise auf Politik sehr naiv ist. Sie erinnern daran, dass die Politiker nicht auf das Internet gewartet haben, um auf ihre Mitbürger zuzugehen. Weblogs stellen an sich keine demokratische Revolution dar – womit sie auch recht haben werden -, sondern nur eine technische Evolution. Heutzutage erlauben es jedoch heutezutage jedem, die Hindernisse zu überwinden, die einer Einlösung der Versprechen von E-Demokratie im Wege gestanden haben. Die Idee ist nicht neu, aber das Werkzeug ist es und der Blog gibt ihr endlich Gestalt.

Heißt das, die Wahlen werden sich bald im Internet abspielen? Davon scheint man noch weit entfernt zu sein. Aber sie werden sich bald nicht mehr nur außerhalb des Netzes abspielen. Da die Mehrheit der Franzosen einen Internetzugang besitzt und sich die Blogger in die traditionelle Politik einmischen, verliert die klassische Aufteilung online/offline ihren Sinn. Meinungen werden ausgetauscht, formen und ändern sich im ständigen Austausch, für den die Blogosphäre sorgt. Dies haben die Internetkampagne zum europäischen Referendum wie auch die Gegenkampagne gezeigt: Das Internet ist nicht länger ohne Stimme. Und die Politiker müssen sich bereits heute darum kümmern, dass auch ihre Stimme in Netz gehört wird.

Die Autoren, Stanislas Magniant und Jean-Phillippe Clement, sind seit dem Jahr 2000 Co-Desginer der Website der Netpolitique.net, die sich der politischen und gesellschaftliche Kommunikation widmet. Der Artikel erschien ürsprünglich am 4. Januar 06 unter
Netpolitique.net und wurde von Tim Geelhaar und Julia Bergmeister für politik-digital.de übersetzt.

Eine direktere Form von politischem Aktivismus

ahaeming — Sun, 09 Apr 2006 22:00:00 +0000

Dr. Klaus Schönberger koordiniert das Forschungskolleg „Kulturwissenschaftliche Technikforschung“ am Hamburger Institut für Volkskunde. Ein Gespräch über Minitel, Marie Antoinette und die Meinungsbildung der Massen in Frankreich.

Anne Haeming: In Frankreich gibt es zur Zeit geschätzte 3,5 Millionen Weblogs, in Deutschland gerade einmal 350.000 – woran liegt das?

Klaus Schönberger: In Frankreich hatten die modernen technischen Möglichkeiten schon immer mehr Bedeutung, es gab schon viel früher eine elektronische Kultur. Dank Minitel gab es schon in den Achtzigern eine größere Selbstverständlichkeit, mit internet-ähnlichen Strukturen umzugehen. Argumente, die auf die starke Tradition der Rhetorik in Frankreich verweisen, überzeugen mich nur bedingt. Grundsätzlich gilt: Es gibt eine ganze Reihe an Faktoren, die dieses Phänomen erklären könnten, nicht einen einzigen.

Anne Haeming: Woher kommt diese Technikaffinität?

Klaus Schönberger: Mitterand hatte bereits in den Achtzigern deklariert: „Il faut être absolument moderne“ – in Anlehnung an den Avantgardismus Rimbauds im 19. Jahrhundert. Das zeigte schon unter Mitterand den Unterschied zwischen Deutschland und Frankreich. Dazu gehört auch das Bewusstsein, dass die Entwicklung von Technik ein wichtiges gesellschaftliches Projekt ist. Es gab in diesen Jahren in der politischen Klasse und in der Gesellschaft weniger Distanz zur Technik als in Deutschland. Das mag in Frankreich auch zu jener Selbstverständlichkeit bei der Nutzung von Weblogs beitragen.

Anne Haeming: Und warum hat Technik in den beiden Ländern eine so unterschiedliche Bedeutung?

Klaus Schönberger: Frankreich ist zentralistisch organisiert, politische Eliten haben einen anderen Einfluss. In Deutschland ist das humanistische Bildungskapital auch immer anti-technisch gewesen, in Frankreich nicht. Die technisch ausgerichteten Eliten in Frankreich hatten nicht so viele Probleme, als gleichberechtigter – oder sagen wir: anerkannter – Akteur in der Gesamtgesellschaft akzeptiert zu werden. In Deutschland hingegen blieb das klassisch humanistische Bildungskapital im Sinne einer „Leitkultur“ lange Zeit hegemonial.

Anne Haeming: Die Franzosen sind bekannt für ihre leidenschaftlichen Streiks und Demonstrationen. Gehört der Weblog-Boom zur gleichen politischen Diskussionskultur?

Klaus Schönberger: Als Citoyen hat man eben das Selbstbewusstsein, seine Stimme zu erheben und sich in Szene zu setzen. Es brennt da ja auch öfter einmal etwas – und hierbei machen auch sogenannte anständige Bürger mit. In Deutschland fragt man sich eher noch: Darf man sich der Macht der Straße beugen? Welche Legitimität hat diese Form politischer Artikulation? Diese Frage stellen sich in Frankreich offensichtlich weniger Bürger als in Deutschland.

Anne Haeming: Wieso spielt politische Partizipation in Frankreich eine derartige Rolle?

Klaus Schönberger: Im französischen Wahlsystem zählt die einzelne Stimme, anders als bei einer Verhältniswahl wie in Deutschland. In Frankreich wähle ich tatsächlich eine Person. Insofern könnte es aus Sicht der Stimmbürger tatsächlich mehr Sinn machen, ihre Stimme zu erheben.

Anne Haeming: Woher kommt das?

Klaus Schönberger: Politisches Engagement hat historisch bedingt einen wichtigen Stellenwert, es gibt eine lange politische Tradition, selbst zu handeln. So wurden auch Marie Antoinette und Ludwig XVI. einen Kopf kürzer gemacht. Aber es ist Teil des bürgerlichen Selbstverständnisses der französischen Nation – und man ist stolz darauf, es gibt vielleicht eine direktere Form von politischem Aktivismus. Allerdings möchte ich betonen, dass wir derzeit keine gesicherte Grundlage dafür haben, dass der französische Citoyen tatsächlich politischer handelt, als sein Pendant in Deutschland.

Anne Haeming: Ist die Rolle, die Weblogs 2005 in Frankreich beim Referendum über die EU-Verfassung gespielt haben, Teil dieses politischen Aktivismus?

Klaus Schönberger: Es heißt in den Medien wie auch in der Blogger-Szene häufig, Weblogs hätten das Referendum zu Fall gebracht. Meiner Meinung nach war es andersherum: Ein großer Teil der Franzosen war auf Krawall gebürstet und die Weblogs stellten in diesem Moment das passende Medium dar, sich zu artikulieren. Es ist eine Technik, die jeden ermächtigt, seine Stimme zu erheben. Ich denke nicht, dass Weblogs oder E-Mail-Listen so etwas bewirken können. Es ist immer umgekehrt: Die Situation, in der diese Technik genutzt werden kann, ist ausschlaggebend, nicht die Technik selbst.

Anne Haeming: Beeinflusst die Logik von Weblogs politische Partizipation?

Klaus Schönberger: Es gibt noch nicht ausreichend empirisches Material, das die Beziehung von Technik und Handeln beschreibt. Aber klar, die globalisierungskritischen Bewegungen wären gar nicht denkbar ohne diese partizipativen Strukturen. Nur: Vielleicht haben sich die Akteure auch einfach diese Technik gesucht. Für zwei Gruppen kann die gleiche Software unterschiedliche Auswirkungen haben – das ist kontextabhängig. Bestimmte Formen politischer Artikulation sind nun mal internet-affiner, andere sind internet-ferner. Alles, was mit Öffentlichkeitsarbeit, Aktivismus oder dem Ziel zusammenhängt, ideologische Einheiten zu stiften, bedarf kleinteiliger Abstimmungen, das ist übers Netz nur schwer möglich.

Anne Haeming: Das klingt, als gehörten auch Politiker in die Kategorie internet-fern.

Klaus Schönberger: Im Prinzip sind Weblogs für bundesdeutsche Parlamentarier vollkommen unattraktiv. Die Logik, nach der Parteien und Fraktionen hierzulande funktionieren und organisiert sind, und die Subjektivität und Geschwindigkeit des Medienformats Weblog sind nicht wirklich kompatibel. Andererseits: In Frankreich führen prominente Politiker wie Dominique Strauss-Kahn und Alain Juppé ein eigenes Weblog und das nicht ohne Grund: Sie brauchen die Direktstimme der Bürger. Für zahlreiche deutsche Politiker ist die Erststimme unerheblich. Die wissen, wenn ich unter den ersten 15 auf der Landesliste bin, komme ich auf jeden Fall ins Parlament.

Anne Haeming: Ist das Netz für die politische Willensbildung also wichtiger in Frankreich – dort hat sich ja schon der Begriff „Politique2.0“ etabliert?

Klaus Schönberger: Klar, allein wegen der Masse. Aber ich würde sagen: Ball flach halten. Die Geschichte der Medien zeigt doch, dass man erst einmal abwarten muss. Aber Weblogs werden bald nicht mehr Weblogs sein, man muss dieses Phänomen differenzierter betrachten, genauso wie es in der Zeitungslandschaft Schülerzeitungen, Tageszeitungen und Lokalblätter gibt. Es ist schon jetzt nicht einfach, alle Blogs über einen Kamm zu scheren, man muss nur einmal das BildBlog und Indymedia nebeneinander stellen.

Anne Haeming: E-Partizipation funktioniert im deutschsprachigen Raum vor allem über Spielerisches wie den Wahl-o-Mat oder Bundesdance – ist das spezifisch deutsch?

Klaus Schönberger: Nach den gängigen Vorurteilen hätte man es eher andersherum erwartet. Die behauptete Ernsthaftigkeit der Deutschen steht diesem Verspielten doch eher entgegen. Und dass Wikipedia in Deutschland in größerem Umfang genutzt und weitergeschrieben wird als in Frankreich, ist eigentlich auch ein Gegenargument: Offensichtlich ist die Beteiligung an einer Kodifizierung von Wissen in Deutschland gegenwärtig attraktiver als in Frankreich. Das ließe sich aber auch als Folge von Zentralismus respektive Föderalismus interpretieren: Im Zentralstaat Frankreich ist die enzyklopädische Legitimität möglicherweise zentralisierter als in Deutschland.

Anne Haeming: Mehr Wikipedianer hier, mehr Weblogger dort – ist das nicht absurd?

Klaus Schönberger: Das muss man erst einmal so stehen lassen. In Frankreich sind offensichtlich relevante politische Akteure im Netz. Aber ich gehe davon aus, dass es sich in Deutschland über kurz oder lang ähnlich entwickeln wird, wenn es entsprechende Themen gibt.

Klaus Schönberger

ist Wissenschaftlicher Koordinator des Forschungskollegs
Kulturwissenschaftliche Technikforschung (
Weblog) am
Institut für Volkskunde der Universität Hamburg und Mitherausgeber von
kommunikation@gesellschaft. Darüber hinaus war er mehrfach Gutachter für das Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, u.a. zum Thema „
Neue Handlungs- und Kommunikationsmuster bei NGOs und in den neuen transnationalen sozialen Bewegungen“.

Kommentierte Linkliste Netzpolitik in Frankreich

ahaeming — Sun, 09 Apr 2006 22:00:00 +0000

Die kommentierte Linkliste bietet Ihnen eine Übersicht von französichen Weblogs und Websites zum Thema Politik und Internet. Hinweise auf weitere Online-Angebote nehmen wir gerne per eMail entgegen.

Weblogs

politiqueonline

Weblog, das die französische Politik allgemein und die Netzpolitik im Speziellen untersucht.

blog.eun

Ein europäischer Blog, der aktuelle Meldungen aus der europäischen Blogosphäre liefert und sich auch mit mit der Entwicklung in Frankreich auseinandersetzt.

xmo

" La Place de la Démocratie’, nennt sich dieser Auftritt. Hier hat man sich das Thema eDemokratie auf die Fahnen geschrieben, dazu gehört unter anderem, bizarre Emails der rechtspopulistischen Front National aus dem Netz zu fischen und kommentiert zur Verfügung zu stellen.

politique2.0

Hier findet man eine Dokumentation der Podiumsdiskussion vom Februar 2006, in der das Zusammenspiel von Web2.0 und Politik debattiert wurde.

Les Blogs 2.0

Noch ein Konferenzblog – diesmal von „Les Blogs 2.0“, die im Dezember in Paris stattfand, allerdings mit internationaler Ausrichtung. Trotzdem interessant.

Laurent Fabius

Laurent Fabius hat sich als erster Präsidentschaftskandidat einen eigenen Podcast eingerichtet.

Loïc le Meur

Auch wenn es bei ihm nicht in erster Linie um Weblogs geht: Loïc le Meur ist der Blog-Papst der französischen Szene. Er weiß alles, er sieht alles, er findet alles, er kommentiert alles – was er für wichtig hält, ist wichtig.

Versac

Die Nominierten für den Preis „Humor und Politik 2006“ – hier findet man sie, die Phrasen der Kandidaten obendrein. Und die Frage: Wie witzig ist das alles überhaupt? Aber der politische Weblog von XXX beinhaltet auch detailgenaue Analysen der Präsidentschaftskandidatin Segolène Royal.

politique.hautetfort

Noch ein Weblog, der aufmerksam seinen Blick auf den französischen Vorwahlkampf wirft. Mit langen Hintergrundtexten über die Vorbereitung und Positionierung der Parteien. Ein Schwesterprodukt von
www.france-politique.fr

webpolitique

Ein Blog nur über politisches Weblogging! Einzige Zielsetzung: Die Nutzung von Weblogs im politischen Gewerbe Frankreichs zu untersuchen. Das ehemals autarke Angebot ist seit Mitte Februar unter den schützenden Flügel von „Temps Reels“ gekrochen, einer Seite der Sozialistischen Partei. Aber die Objektivität, so die Beteuerung, bleibe gewahrt.

pointblog

Das Magazin des bloggens

Websites

AgoraVox

Agoravox ist ein magazinig angelegter Weblog von und für Medien-Citoyennes. Über Aktuelles wie die neuesten Ausschweifungen von Nicolas Sarkozy wird berichtet, aber es gibt auch Themendossiers, etwa über die Karikaturen-Debatte.

Election-presidentielle

Viele Infos, aktuelle Umfragen und regelmäßig eine Art Pressespiegel zum Thema Präsidentschaftswahl. Kein Wunder: Diese Website wird von dem Politikwissenschaftler Yves-Marie Canne (
www.sciencepolitique.net) betrieben, von dem auch die interessante Studie über die Poliblogeurs unter
www.poliblog.fr stammt.

foruminternet

Zusammenschluss von Menschenrechtlern, die sich in Foren mit aktuellen politischen Themen auseinadersetzen.

netpolitique

Umfangreiches Portal zu politischen Themen mit eigenem Blog , Interviews und satirischen Kommentaren.

publius

Hier hat man eher Europa als nur Frankreich im Blick. Aber Analysen der italienischen Präsidentschaftswahlen könnten ja vielleicht auch für Frankreich aufschlussreich sein.

scrutin

Eine Site mit angeblichem Beobachterstatus, gehört zum Auftritt von politique-digitale.fr. Leider etwas dürftig, aber einige Fundstücke gibt es dennoch zu entdecken.

Présibot

„Présibot“ ist der französische Wahl-o-Mat! Ebenfalls noch auf dem Stand von 2002, aber allzu viel dürfte sich an den Positionen der Parteien zu Landwirtschaft, Arbeitslosigkeit und Bildung nicht geändert haben. Aber aufpassen: Manche Kandidaten treten 2007 nicht an!

presidentielles

„Presidentielles.net revient!“ steht noch auf der Startseite – hoffentlich rechtzeitig ! Bis dahin kann man sich noch die alte Version von 2002 anschauen. Eine zynische, erheiternde aber dennoch informative Wahlschlacht war da im Gange. Unvergessen: das „PenBall“-Spiel mit Jean-Marie LePen als Zielscheibe.

utc

Gruppe Informationswissenschaftler der Université de Technologie Compiègne hat die Website „Observatoire Présidentielle 2007“ lanciert, eine Art französische Version von Kandidatenwatch – mit einigen Unterschieden. So gibt es etwa die Möglichkeit, sich das „mediale Rauschen“ jedes Kandidaten im Monatsverlauf grafisch darstellen zu lassen. Zum Auftritt gehört auch eine aufschlussreiche Kartographie der politischen Blogosphäre, aufgehängt an den Weblogs der verschiedenen Parteien.

Wahlkampf mit anderen Mitteln

admin — Sun, 09 Apr 2006 22:00:00 +0000

(10. April 2006) Die turbulente Präsidentschaftswahl 2002 in Frankreich ist noch in reger Erinnerung. Doch die Präsidentschaftswahl 2007 könnte noch spannender werden. Bekommt Frankreich endlich eine Präsidentin? Und was hat das Internet damit zu tun? Die Vorbereitungen zur Wahl laufen jetzt schon an. Die Konservativen planen, das Internet konsequent für ihre Wahlkampagne zu nutzen. Die Linken suchen noch nach ihrer Linie, erhalten aber sichtbar Unterstützung durch die „Internautes“, wie die Internetnutzer in Frankreich genannt werden.

Wenn die Politik im Internet auftritt, dann meistens nur in Form von Nachrichten über Politik oder so genannten eGovernment-Angeboten seitens der Politik an die Bürger. Mit der Bundestagswahl 2005 bot sich die Gelegenheit, auch in Deutschland das Internet als demokratisches Kommunikationsmedium zu verwenden. Allerdings offenbarte sich im deutschen Wahlkampf auch eine gewisse Ambivalenz: Internetangebote wie Ich-gehe-nicht-hin.de konnten den partizipatorischen Ansatz verwirklichen. Bei den meisten Wahlblogs hingegen kam es nicht zu einem demokratischen Diskurs. Genau dies will aber Nicolas Sarkozy, einer der heißesten Anwärter auf das französische Präsidentenamt. Im Internet will der umstrittene Innenminister das junge Frankreich erreichen und seine Politik dort verteidigen. Eine breit angelegte Kampagne hat Sarkozy angekündigt, als er als erster hochrangiger Politiker des Landes für ein Podcast-Interview dem bekannten Blogger Loïc Le Meur
Rede und Antwort stand. Angeblich plant die Partei Sarkozys, die UMP, für die Präsidentschaftswahl ein webTV, das über Handys zu empfangen sein soll, wie das „Forum e-democratie“ Anfang Januar
berichtete. Doch ist das, was Sarkozy und die UMP ankündigen, wirklich ein Meinungsaustausch oder lediglich die Fortführung des Wahlkampfes mit anderen Mitteln?

Nun besticht das Internet als eine Plattform des politisch-medialen Guerillakampfes gegen alle Bestrebungen, Meinungen dominieren zu wollen. Allein die Vielfalt des professionellen Journalismus im Internet hat zugenommen. Kritische, kommunikative Menschen machen ihrerseits Gebrauch von den Chancen, die das Netz bietet, und hinterfragen die etablierten Medien und die Politik. Wenn Frankreich jetzt schon mobil macht, dann hängt das maßgeblich mit der Person Sarkozys zusammen. Nicht wenige Webseiten karikieren den Konservativen und auch dezidiert anti-Sarko-Seiten kämpfen gegen den Politiker (
sarkostique.over-blog.com,
mjscentre.free.fr). Diese Seiten kommen nicht nur von den Jungen Sozialisten, sondern auch von Parteiunabhängigen. Gerade letztere tragen dazu bei, dass der demokratische Diskurs im Netz stattfindet. Wenn Sarkozy davon spricht, dass er sich wünscht, die Seite der UMP werde eine Plattform, wo die Gesellschaft ihre Debatten führe, dann stellt sich die Frage, ob eine solche Zentralisierung selbst im zentralistischen Frankreich möglich sein wird. Denn die Debatten werden an verschiedenen Stellen geführt und es ist zu vermuten, dass sie sich immer weiter von den Parteien entfernen. Dass solche Annahmen nicht aus der Luft gegriffen sind, belegen
Blogosphäre und unabhängige Webseites wie

presidentiables.org. Letztere bieten Informationen zu früheren Wahlen, den möglichen Kandidaten, das komplizierte Prozedere, aber auch die Möglichkeit, für den eigenen Kandidaten zu votieren oder aber sogar Informationen dazu, wie man einen eigenen Kandidaten bewerben kann. (
francepolitique.free.fr,
presidentielle-2007.net,
presidentielles-2007.org) Es gibt sogar eine französische Variante des
Phrasinators unter
presidentielle-2007.net. Dass dieser Générateur aus der politischen Kaderschmiede Frankreichs, der
Ecole Normale d’Administration stammt macht das Ganze umso interessanter.

Frankreich im Bloggerfieber

Die Tageszeitung „Le Monde“
berichtet am 4. Januar, dass bereits jeder zehnte Franzose über einen eigenes Weblog verfüge. Besonders in den letzten Monaten hat die Zahl der Blogger rapide zugenommen Jüngstes Kind dieser Entwicklung ist die neue Zeitschrift „Netizen“ (www.netizen.fr), die von Journalisten und Bloggern gegründet worden ist, um auch bei denen, die mit der Blogosphäre noch nicht vertraut sind, und ihnen so den Einstieg zu erleichtern. Die Gründung der Zeitschrift hängt direkt mit den Präsidentschaftswahlen 2007 zusammen. Wie ernst die Parteien das Medium Blog nehmen, wird an dem Bloggerstar Loïc Le Meur deutlich, der am 31. Januar in seinem Blog vermerkte, dass die UMP seinen Namen ihrer
Kampagnenseite hinzugefügt hat, um bei Google an erster Stelle zu erscheinen. Loïc fragt weiter, ob nun der Googlekrieg um ihn ausbrechen werde? Der Eintrag erhielt noch am selben Tag 38 Kommentare. Sogar die Statistiker haben Blogs als Medium entdeckt, um den „Medienlärm“ zu messen, den ausgewählte Politiker verursachen. Das Projekt des Technischen Universität Compiègne bietet ein Barometer an, das zählt, wie oft bestimmte Politiker in Internetmeldungen, Blogeinträgen und Newsgroup-Beiträgen erwähnt werden und das Ergebnis
graphisch darstellt. Wie die eigenständige Vernetzung ohne parteipolitische Mediation erfolgt, macht der aktive Blog von
netpolitique.net deutlich, der seinen Besuchern das Barometer der TU Compiègne sofort weiterempfohlen hat.

Es spricht wohl für das politische Gespür Sarkozys, dass er als erster Politiker ein eigenes Weblog hatte. Seine Konkurrenten mussten nachziehen, so z. B. der Ministerpräsident Dominique de Villepin, der ebenfalls Interesse am Präsidentenamt angekündigt hat. Noch auf sich warten lässt Sarkozys schärfste Widersacherin, Ségolène Royal von der Parti Socialiste (PS). Dafür gibt es aber bereits einige Blogs, die sie zum Teil wie einen Popstar verehren. Das wiederum passt ins Bild. Ségolène Royal ist keine Unbekannte in der französischen Politik. Als Umwelt-, später Schul- und Familienministerin unter dem ehemaligen Ministerpräsidenten Lionel Jospin hatte sie bereits für Furore gesorgt und sich immer wieder gekonnt medial in Szene gesetzt. Selbst in Deutschland informierten vor kurzem die
Süddeutsche und die
Europolitan mit größeren Porträts über die beliebte Sozialistin. Leider müssen beide Artikel für eine vollständige Einsicht bezahlt werden.) Die Frau mit der eisernen Sanftmut, wie die Süddeutsche schreibt, steht zwar bei den Franzosen (vgl. die Umfragen des
Meinungsforschungsinstitut CSA und besonders im Internet hoch im Kurs. Doch der eigenen Partei ist die eigensinnige Politikerin ungeheuer, wenn nicht gar gefährlich, weil sich außer ihr Lionel Jospin, Laurent Fabius und der eigene Lebensgefährte, auch derChef der PS, François Hollande sich Hoffnungen auf das höchste Staatsamt machen, für die PS zu kandidieren.

Das „Pronetariat“

Obwohl der Wahlkampf noch nicht eröffnet ist und viele Partei längst noch nicht medial mit der UMP im Internet mithalten können, lässt sich bereits jetzt erkennen, dass die anstehende Wahl viele Debatten im Netz provozieren wird. Wird es aber zu dem vielbeschworenen politischen Internetdiskurs kommen und wird er einen anderen Einfluss auf die Wahl haben als die Massenmedien?

Ginge es nach Joël de Rosnay, Docteur dès Sciences und Spiritus Rector der Website
pronetariat.com, dann können und werden sich die Internetnutzer mittels der Medien der Massen den Massenmedien entgegenstellen und selbständig Öffentlichkeit herstellen, statt sie noch länger nur zu konsumieren. De Rosnay hat seinem Blog den Aufruf vorangestellt: „Eine neue Demokratie ist im Werden begriffen, erfunden dank der neuen Technologien bzw. der Medien der Massen (Internet, Blogs, SMS, chats…) durch die Bürger der Welt. Nun aber verstehen weder die traditionellen Medien noch die Politiker wirklich, was auf dem Spiel steht“. Die neuen Akteure werden seiner Meinung nach die „Pro-Net-arier“ sein, jene also, die im Netz aktiv sind. De Rosnay will hier bewusst einen Bezug zum berühmten Proletariat herstellen. Seine Vorstellungen gehen weiter als die der meisten Seiten (vgl.
sciencepolitique.net oder
refairelafrance.org), aber sie zeigen an, was möglich ist, wenn Blogbegeisterung und der Wunsch nach Kommunikation mit politischen Intentionen verbunden wird. Fraglich ist allerdings, ob die politische Partizipation per Internet schon während der nächsten anderthalb Jahre so weit zunehmen wird. Noch sind es einzelne wie der Bürgermeister von Issy les Moulineaux, oder der Abgeordnete André Santini, die sich für die eDemokratie im Sinne einer neuen Demokratie
einsetzen. Dies kann sich aber ändern, vor allem wenn so polarisierende Politiker wie Nicolas Sarkozy versuchen, im Internet auf die Meinungsbildung Einfluss zu nehmen.

Wenn die Blase platzt – Politique 2.0

ahaeming — Sun, 09 Apr 2006 22:00:00 +0000

(10. April 2006) In Frankreich tut sich was. Denn was in Deutschland seit einigen Monaten an Fahrt gewinnt, ist im Nachbarland längst Teil der allgemeinen web-basierten Diskussionskultur: Jeder schreibt für jeden. Leser werden zu Autoren, Konsumenten werden zu Produzenten
.

“Ich habe leider gerade zu viel zu tun, sonst würde ich selbst kurz schildern, was ich von der gestrigen Diskussion halte. Aber hier sind ein paar Links…” Der viel beschäftigte Mann ist Blogger und Politiker. Alain Lambert war unter Finanzminister Nicolas Sarkozy zuständig für den Staatshaushalt, jetzt sitzt er als Senator im Département Orne und bloggt um der politischen Meinungsbildung willen. Der Diskussionsabend, auf den Lambert in seinem Weblog verweist, drehte sich um sein Lieblingsthema: “Blogs und Politik – verträgt sich das überhaupt?” Das war die zentrale Frage, die auf jener Konferenz in Paris Ende Januar debattiert wurde, Lambert saß als Experte auf dem Podium. Die Organisatoren wollten wissen, ob die
Grassroot-Bewegung, die seit einem guten Jahr auch die breite Masse der Internetnutzer erfasst, Auswirkungen auf die Politik hat. Sie haben kurzerhand die einschlägige französische Szene zusammengetrommelt und der Versammlung einen vielsagenden Titel verpasst: Politique 2.0.

Der Zeitpunkt, das Thema, der Titel und vor allem der Ort der Veranstaltung sind programmatisch: In Frankreich tut sich was. Denn was in Deutschland seit einigen Monaten an Fahrt gewinnt, ist im Nachbarland längst Teil der allgemeinen web-basierten Diskussionskultur: Jeder schreibt für jeden. Leser werden zu Autoren, Konsumenten werden zu Produzenten. Der ”
Prosument“, das ist das Lebewesen der sogenannten
Web 2.0-Bewegung.

Diese Spezies auf Blogger zu reduzieren, greift zwar zu kurz, aber die Logik des Bloggens ist durchaus signifikant für die französischen Art der ePartizipation. Politische Meinungsbildung von unten und dabei stets strikt diskursiv – das ist die Grundhaltung der “Netizens”. Oder wie es Benoit Dausse, einer der Initiatoren von “Politique 2.0”, ausdrückt: “Ein Weblog ist in erster Linie ein Hobby, kann aber auch schnell zu einer Lobby werden.” Zugegeben: Das Vertrauen in die Relevanz der eigenen Meinung gehört zur Natur der Blogger. Doch können sie tatsächlich die Art und Weise verändern, wie Politik gedacht und gemacht wird?

Die partizipativen Strukturen in Frankreich sind mittlerweile so stark etabliert, dass sie durchaus das nötige Gewicht hätten, das Selbstverständnis von Politik nachhaltig zu beeinflussen. Das zeigen allein die Zahlen: Im November existierten geschätzte 3,5 Millionen Weblogs in Frankreich – zum Vergleich: in Deutschland sollen es gerade einmal rund 350.000 sein. Die Zahlen sind von Hugo E. Martin, er begleitete schon die Anfänge der Computerzeitschrift CHIP 1978 und arbeitet mittlerweile als Unternehmensberater im Bereich Medien und Internet. “Diese Statistik ist aber nur ein ‘best guess'”, warnt er gleich. “Es ist ein Näherungswert, eine allgemeinverbindliche Zählung zum Thema ‘Anzahl von Blogs in XY’ wird es wohl nie geben.” Er habe sich die Zahlen über Internetrecherchen, Experten und Insider und vor allem Redaktionen von Fachzeitschriften zusammengepuzzelt, erzählt Martin. Er hält es für relativ sicher, dass es in Frankreich dreimal so viele Weblogs gibt wie hier.

Natürlich sind nicht alle dreieinhalb Millionen Weblogs politisch motiviert, aber die Politik-Diskurse sind relativ stark vertreten. Klaus Schönberger vom Institut für Volkskunde an der Hamburger Universität
stützt sich auf die “politische Tradition” als Teil des bürgerlichen Selbstverständnisses der Franzosen: “Als Citoyen hat man eben das Selbstbewusstsein, seine Stimme zu erheben und sich in Szene zu setzen.” Denn im französischen Wahlsystem zähle schließlich jede einzelne Stimme tatsächlich – “anders als bei einer Verhältniswahl wie in Deutschland.” Schönberger koordiniert das Forschungskolleg für kulturwissenschaftliche Technikforschung in Hamburg und beschäftigt sich seit längerem mit kulturellen Vergleichen dieser Art. Er warnt aber auch vor voreiligen Schlüssen, eine empirische Basis gebe es noch nicht. Er ist überzeugt, dass die deutsche Blogosphäre einen ähnlichen Boom erleben wird, sobald es die entsprechenden Themen gibt.

Und die entsprechenden Personen. Personen wie Loïc le Meur. Er ist einer der Väter der Szene, Vizepräsident bei Six Apart, einer der führenden französischen Weblog-Firmen, und auf allen Konferenzen zum Thema vertreten, so scheint es. Sogar der neue Innenminister
Nicolas Sarkozy schrieb schon in seinem Blog. Dass die französische Blogosphäre so stark sei, meint Marcel Reichart, Geschäftsführer der Abteilung Marketing und Kommunikation bei Hubert Burda Media, liege zwar auch an der ausgeprägten Kultur öffentlichen Meinungsaustausches in Frankreich. Aber eben in erster Linie an “Loïc”: “He makes the difference! Er ist in der Pariser Szene sehr präsent. Und Frankreich ist nun mal traditionell auf Paris konzentriert. Das hat Auswirkungen.” Reichart und le Meur waren im Dezember auf einer anderen Konferenz in Paris, der Titel ebenso deutlich: ”
Les Blogs 2.0“.

Ob Deutschland solche Figuren braucht – und auch annehmen würde? Das Besondere an der französischen Web 2.0-Bewegung ist ihr Hang zum Diskurs und daher konsequenterweise zu Personen, die den Ton angeben. Denn während im deutschsprachigen Raum verspielte Angebote wie etwa der
Wahl-o-Mat,
kandidatenwatch.de oder
ich-gehe-nicht-hin.de relativ stark vertreten sind, gibt es in Frankreich in allererster Linie zwei Kategorien von politischer ePartizipation: politisch ausgerichtete Weblogs sowie Angebote, die sich mit politischer Meinungsbildung im Internet befassen – beides extrem textlastig.

Welche Zukunft die Verbindung aus Weblogging und politischer Meinungsbildung hat, bleibt erst einmal abzuwarten. Das implizieren auch die Daten, die der Pariser Politikwissenschaftler Yves-Marie Canne von der Universität Sorbonne in seiner aktuellen Studie vorgestellt hat. Forschungsobjekt: der ”
Poliblogueur“, der politische Blogger in Frankreich. Bis Ende Januar 2006 lief Cannes Umfrage unter knapp 400 Teilnehmern. Auch wenn diese Erhebungen nicht als repräsentativ gelten können, sind einige Ergebnisse durchaus interessant: 43 Prozent der “Poliblogueurs” sind Mitglied einer politischen Bewegung. Gegen allzuviel Euphorie spricht, dass fast zwei Drittel (72%) qualititativ hochwertige politische Blogs für Mangelware halten. Nichts desto trotz scheinen die meisten ähnlich wie der UMP-Politiker Alain Lambert an das politische Potenzial dieses Mediengenres zu glauben: Denn 78 Prozent der Befragten sind überzeugt, dass Weblogs die Kontakte zwischen den Wählern und den Gewählten verstärken können.

Egal ob in Form von Weblogs wie dem von
Senator Lambert oder anderen Arten von Internetpartizipation, Tatsache ist: Politisches Engagement bei französischen Netizens ist stark verbreitet. Angebote wie
Agoravox.fr,
Netpolitique.net,
Publicsenat.fr oder
Citoyenne-TV.net sprechen für sich.

Als Auftakt zu Politique 2.0 zeigten die Macher einen alten Film mit Robert Redford, über den US-Wahlkampf. Auf dem Filmplakat zu “The Candidate” steht Redford mit verschränkten Armen da, bis auf seinen kessen Blick ist sein Gesicht verdeckt von einer Kaugummibubble. Die Blase, so scheint es, ist kurz vorm Platzen.

Mit Google-Anzeigen gegen die Unruhen in Frankreich

admin — Wed, 07 Dec 2005 22:00:00 +0000

Während der Unruhen in Frankreich war das Internet in Form von Weblogs Plattform für die Organisation der Unruhestifter. Doch auch der französische Staat hat sich das Netz zu Nutze gemacht. Andreas Wagner beschreibt für politik-digital.de, welche Mittel dafür genutzt wurden.

Mit bezahlten Google-Suchergebnisanzeigen (“AdWords”) zugunsten einer harten Linie bei den Unruhen in Frankreich sorgte die „Union pour un Mouvement Populaire“ (UMP) des französischen Innenministers Nicolas Sarkozy in der ersten Novemberhälfte für Kritik. Häme und Verachtung angesichts der Schwachstellen seiner AdWord-Kampagne und die generelle Unzufriedenheit mit der Haltung des Rechtskonservativen, ergaben eine Mischung, die man oberflächlich als generelle Absage an kostenpflichtige Suchmaschineneinträge mit politischer Botschaft lesen könnte. Doch gilt zu bedenken: Das Problem liegt bei Sarkozy, nicht den AdWords!

Die UMP hat eine Online-Kommunikationsmöglichkeit sehr ungeschickt genutzt, die sich in Deutschland, England und den USA politisch bewährt hat. Der Mitarbeiterstab ist über das Ziel hinaus geschossen. Nicht mit der Verwendung der AdWords an sich, sondern u.a. dadurch, dass die hochumstrittene „Gesindel“-Beschimpfung („Racaille“) aktiv als Suchbegriff gebucht wurde. Die These von Suchmaschinen als „kommunikativem Wirkungsverstärker“ bestätigt sich zwar auch hier, nur wird eben mehrheitlich die Entrüstung über die Äußerungen des Innenministers verstärkt.

Mit Blick auf die derzeitige Suchmaschinen-Nutzerschaft hätte eingeplant werden müssen, dass sarkozy-kritische Stimmen heftiger reagieren würden als Befürworter und zahlreiche Gegenansichten online publizieren würden. Diese Beiträge stellen wiederum ein gefundenes Fressen für herkömmliche Medien dar.

„La Liberation“ schreibt, mit den Google-Anzeigen wurden Klickraten von zehn Prozent erreicht. Vorbehaltlich einer Prüfung auf „sinnvolle“ Besucher zunächst ein Erfolg. Nur fragt sich, ob das von der Kampagne ausgelöste negative Medienecho diesen Effekt wieder kassiert.

Chancen von AdWord-Campaigning – Einzelne Aspekte

Wer fragt “Wie widerlich opportunistisch geht’s eige
ntlich?” oder meint „Google Ads Facilitate Propaganda“ übersieht, dass es gar nicht so schwer und teuer ist, mit einer Gegenmeinung auch auf AdWord-Augenhöhe zu erscheinen. Auch die vermeintlich ´kostenfreie´ Positionierung in den herkömmlichen Suchergebnissen bedeutet Aufwand, wenn zeitnahes Erscheinen und suchwortgenaue Positionierung wichtig sind. Nicht jede politische Gegenrede eignet sich als ebenso schnell auftauchende wie fragwürdige ´Google-Bomb´, die sich gewissermassen von selbst positioniert.

Zu Begriffen wie „Banlieue“ oder „Sarko“ und einem Anzeigentext á la UMP verlangt Google Mindestgebote in Höhe von lediglich 1-3 cent pro Klick. Der ´Konkurrenzdruck´ der Einblendungen durch andere Inserenten ist vergleichsweise gering. Auktionseffekte, die den Klickpreis bei kommerzielleren Begriffen bis auf zweistellige Eurohöhen pro einzelnem Suchbegriffs-Klick treiben, bleiben vorerst aus. Berichte über „Sarkozy arm klicken“ als eine Art Protestsport, der „die vielen jugendlichen Migranten freuen“ dürfte, relativieren sich.

Fokus der Kritik erweitern?

Gibt es womöglich wichtigere Adressaten der Kritik an politschen AdWords, als die Vertreter ungeliebter politischer Meinungen?

Im Zusammenhang mit dem CD-Projekt „Gemeinsam gegen Rechts“ weigerte sich Google im Sommer, AdWords mit der Textzeile „CD gegen Nazis“ zu veröffentlichen. Etwa zur gleichen Zeit stieß dem Konkurrenten Miva sauer auf, dass Greenpeace augenzwinkernd texten wollte „Atomkraft rettet das Klima. AKWs sind sicher. Schweine können fliegen.” – dies wiederum war bei Google kein Problem.

Auch die Opportunismus Vorwürfe gegen die UMP relativieren sich, wenn man beachtet dass es bei der Google.fr-Suche nach „banlieue“ nunmehr ganz unpolitisch heisst: „Wie gut ist eigentlich Ihr Auto versichert? Vergleichen Sie doch mal die Angebote!“

„AdWords“ und „Sponsored Links“ geben durch ihre Textbasiertheit unterschiedlichen Akteuren die Gelegenheit, in Suchmaschinen in gleicher Form und bei Bedarf direkt nebeneinander zu entscheiden. Dazu ist es im letzten Bundestagswahlkampf auch bereits gekommen.

Es wäre bedauerlich, wenn der Gebrauch von kommerziellen Suchmaschineneinträgen in der politischen Kommunikation durch ein einzelnes, besonders präsentes Negativbeispiel längerfristigen Schaden nähme!

Der Text erschien ursprünglich am 30. November 2005 im
face2blog der Agentur face2net. Der Autor des Textes, Andreas Wagner ist ist Online Marketing Berater bei face2net.