<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: &#8220;Gegen große staatliche Beteiligungen&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/chattranscripte/gegen-grosse-staatliche-beteiligungen-4263/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/gegen-grosse-staatliche-beteiligungen-4263/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Feb 2009 19:47:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Robin of Loxley		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/gegen-grosse-staatliche-beteiligungen-4263/#comment-1117</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robin of Loxley]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/gegen-grosse-staatliche-beteiligungen-4263/#comment-1117</guid>

					<description><![CDATA[&quot;(...) würde die FDP mit einer deutlichen Steuer- und Abgabenentlastung allen Bürgern, aber vor allem denen mit kleineren und mittleren Einkommen mehr vom Geld, das sie selbst verdient haben, lassen.&quot; Wie denn nun? Sollen alle Bürger entlastet werden oder nur die mit kleineren und mittleren Einkommen? Das war nicht sehr präzise. Wenn Frau Koch-Mehrin &quot;alle Bürger&quot; entlasten will, entlastet die FDP damit auch Bürger/innen, die 5, 10 oder 20 T Euro im Monat verdienen. Das wäre unnötig und dumm, weil Steuerentlastungen (nach meiner Auffassung) nur Bedürftigen unter &quot;die Arme&quot; greifen soll. Ihre Strategie bedeutet Entlastung nach Gießkannenprinzip. Nicht sehr klug und teuer obendrein. 

Warum nennt die FDP keine Zahl? Sinnvoll und weit preisgünstiger wäre doch sicherlich eine Entlastung aller Einkommen unter z. B. 1800 Euro Netto/Monat. Warum will die FDP die rund 800.000 Dollar-Millionäre und Millionen von Besserverdienenden steuerlich entlasten, wenn das Geld schon nicht zur Entlastung der wirklich Bedürftigen reicht? Soziale Marktwirtschaft geht anders ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;(&#8230;) würde die FDP mit einer deutlichen Steuer- und Abgabenentlastung allen Bürgern, aber vor allem denen mit kleineren und mittleren Einkommen mehr vom Geld, das sie selbst verdient haben, lassen.&#8221; Wie denn nun? Sollen alle Bürger entlastet werden oder nur die mit kleineren und mittleren Einkommen? Das war nicht sehr präzise. Wenn Frau Koch-Mehrin &#8220;alle Bürger&#8221; entlasten will, entlastet die FDP damit auch Bürger/innen, die 5, 10 oder 20 T Euro im Monat verdienen. Das wäre unnötig und dumm, weil Steuerentlastungen (nach meiner Auffassung) nur Bedürftigen unter &#8220;die Arme&#8221; greifen soll. Ihre Strategie bedeutet Entlastung nach Gießkannenprinzip. Nicht sehr klug und teuer obendrein. </p>
<p>Warum nennt die FDP keine Zahl? Sinnvoll und weit preisgünstiger wäre doch sicherlich eine Entlastung aller Einkommen unter z. B. 1800 Euro Netto/Monat. Warum will die FDP die rund 800.000 Dollar-Millionäre und Millionen von Besserverdienenden steuerlich entlasten, wenn das Geld schon nicht zur Entlastung der wirklich Bedürftigen reicht? Soziale Marktwirtschaft geht anders &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
