Bei allem Enthusiasmus für neue Möglichkeiten sollte doch dem wissenschaftlichen Beobachter die kritische Distanz nicht abhanden kommen. Im Rahmen der Recherchen zu meinem Buch “Internet und Demokratie” ist mehr sehr aufgefallen, wie sehr diese nüchterne Analyse z. B. in der deutschen politikwissenschaftlichen Debatte fehlt.

Die Ursachen der sehr geringen Akzeptanz von Online-Beteiligungsangeboten sind m. E. durchaus vielfältig. Dazu finden sich eine Reihe von Analysen und Betrachtungen auf meinem Blog internetunddemokratie.wordpress.com

Sehr auffällig ist jedenfalls, dass sich die Initiatoren solcher Online-Beteiligungen meist der wissenschaftlich-kritische Analyse verweigern – offenbar weil hier das Risiko gesehen wird, das Scheitern des eigenen Projektes zugeben zu müssen. Außerdem hat sich in manchen Bereichen eine monopolartige Dominanz bestimmter (Software)anbieter entwickelt, die nicht frei von kommerziellen interessen ist. Thematisiert wird das interessanterweise für den Bereich der Online-Beteiligungsformen nur ganz selten. Warum eigentlich ?

Demokratietheorisch und -praktisch ist es ja keinesfalls banal, wenn bestimmte Partizipationsformen der kritischen Debatte entzogen und damit für manipulativen Missbrauch verfügbar werden. Das Internet ist nicht per se demokratisch und muss wie andere “Kanäle” der Kommunikation einem Demokratietest unterworfen werden. Darum geht es mir und das schient angesichts der Faszination über die technischen Möglichkeiten im Netz nur schwer durchsetzbar zu sein. Hier hat die der Demokratie verpflichtete Politikwissenschaft eine wichtige Aufgabe.