<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Bundestag berät über neue Internetadressen	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Jan 2008 13:40:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: sgievert		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-616</link>

		<dc:creator><![CDATA[sgievert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-616</guid>

					<description><![CDATA[Wer braucht eigentlich noch eine regionale Top-Level-Domain? Vorschläge gerne in die Kommentare!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer braucht eigentlich noch eine regionale Top-Level-Domain? Vorschläge gerne in die Kommentare!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: gbabing		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-617</link>

		<dc:creator><![CDATA[gbabing]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-617</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-2&quot;&gt;Gast&lt;/a&gt;.

www.bürgermeister.limbach-oberfrohna wäre auch eine Überlegung wert, finde ich.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-2">Gast</a>.</p>
<p><a href="http://www.bürgermeister.limbach-oberfrohna" rel="nofollow ugc">http://www.bürgermeister.limbach-oberfrohna</a> wäre auch eine Überlegung wert, finde ich.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: sgerdesmeier		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-618</link>

		<dc:creator><![CDATA[sgerdesmeier]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-618</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-3&quot;&gt;sgievert&lt;/a&gt;.

www.stadtverwaltung.hildesheim oder www.stadtwerke.hildesheim würde ich schon praktisch finden. Selbst buergermeister.castrop-rauxel ist kürzer und leichter zu merken als buergermeister-castrop-rauxel.de. Diese Adressen sind ja vor allem für Anwohner (und solche, die es werden wollen oder die die Stadt besuchen wollen) interessant. Wenn auch teilweise lang: Sie sind selbsterklärend. Im Gegensatz zu Abkürzungen. (Schön wäre natürlich auch muellentsorgung.elend oder so...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-3">sgievert</a>.</p>
<p><a href="http://www.stadtverwaltung.hildesheim" rel="nofollow ugc">http://www.stadtverwaltung.hildesheim</a> oder <a href="http://www.stadtwerke.hildesheim" rel="nofollow ugc">http://www.stadtwerke.hildesheim</a> würde ich schon praktisch finden. Selbst buergermeister.castrop-rauxel ist kürzer und leichter zu merken als buergermeister-castrop-rauxel.de. Diese Adressen sind ja vor allem für Anwohner (und solche, die es werden wollen oder die die Stadt besuchen wollen) interessant. Wenn auch teilweise lang: Sie sind selbsterklärend. Im Gegensatz zu Abkürzungen. (Schön wäre natürlich auch muellentsorgung.elend oder so&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: wobble		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-619</link>

		<dc:creator><![CDATA[wobble]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/bundestag-beraet-ueber-neue-internetadressen-3684/#comment-619</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/gold-fur-deutschland/die_digitale_siegerehrung-873/#comment-4&quot;&gt;Gast&lt;/a&gt;.

So ist es halt,wenn das Konstrukt des Baumes in der Bevölkerung gänzlich unbekannt ist. Ich denke

www.kurtbeck.rheinland-pfalz.de oder
www.bürgermeister.berlin.de

sind doch auch völlig ok. Vorallem bekommt man dann keine Probleme mit irgendwelchen Grenzstädten, da ist es dann z.B.

www.bürgermeister.grenzstadt.de für die Deutsche Hälfte und
www.bürgermeister.grenzstadt.at für die Österreichsche Hälfte

man kann ja schließlich mehrere Punkte verwenden.
Also meiner Meinung eine total schwachsinnige Idee.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/gold-fur-deutschland/die_digitale_siegerehrung-873/#comment-4">Gast</a>.</p>
<p>So ist es halt,wenn das Konstrukt des Baumes in der Bevölkerung gänzlich unbekannt ist. Ich denke</p>
<p><a href="http://www.kurtbeck.rheinland-pfalz.de" rel="nofollow ugc">http://www.kurtbeck.rheinland-pfalz.de</a> oder<br />
<a href="http://www.bürgermeister.berlin.de" rel="nofollow ugc">http://www.bürgermeister.berlin.de</a></p>
<p>sind doch auch völlig ok. Vorallem bekommt man dann keine Probleme mit irgendwelchen Grenzstädten, da ist es dann z.B.</p>
<p><a href="http://www.bürgermeister.grenzstadt.de" rel="nofollow ugc">http://www.bürgermeister.grenzstadt.de</a> für die Deutsche Hälfte und<br />
<a href="http://www.bürgermeister.grenzstadt.at" rel="nofollow ugc">http://www.bürgermeister.grenzstadt.at</a> für die Österreichsche Hälfte</p>
<p>man kann ja schließlich mehrere Punkte verwenden.<br />
Also meiner Meinung eine total schwachsinnige Idee.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
