<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Datenjournalismus: Die zwei Seiten der Transparenz	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Nov 2010 10:07:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Ida		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/#comment-1716</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ida]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/#comment-1716</guid>

					<description><![CDATA[Die Briten habens mal wieder besser - bei uns gibt es bislang kein Informationsfreiheitsgesetz auf Bundesebene, sondern nur in den einzelnen Ländern.Viele britische Behörden haben auch eine/n FIA (Freedom of Information Act) Beauftragten, der/die für den richtigen Umgang mit Information suchenden Bürgern zuständig ist. Deutsche Behörden glauben ja immer noch, es existiere ein Amtsgeheimnis.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Briten habens mal wieder besser &#8211; bei uns gibt es bislang kein Informationsfreiheitsgesetz auf Bundesebene, sondern nur in den einzelnen Ländern.Viele britische Behörden haben auch eine/n FIA (Freedom of Information Act) Beauftragten, der/die für den richtigen Umgang mit Information suchenden Bürgern zuständig ist. Deutsche Behörden glauben ja immer noch, es existiere ein Amtsgeheimnis.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Gast		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/#comment-1717</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gast]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/#comment-1717</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-2&quot;&gt;Gast&lt;/a&gt;.

Klar gibt es auf Bundesebene das IFG: http://bundesrecht.juris.de/ifg/
Nur in einigen Bundesländern nicht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-2">Gast</a>.</p>
<p>Klar gibt es auf Bundesebene das IFG: <a href="http://bundesrecht.juris.de/ifg/" rel="nofollow ugc">http://bundesrecht.juris.de/ifg/</a><br />
Nur in einigen Bundesländern nicht.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: bbergemann		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/#comment-1718</link>

		<dc:creator><![CDATA[bbergemann]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/datenjournalismus-die-zwei-seiten-der-transparenz-5079/#comment-1718</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-3&quot;&gt;sgievert&lt;/a&gt;.

Sowohl die deutsche Gesetzgebung (trotz IFG selbst für Juristen undurchschaubar), als auch die Mentalitätsunterschiede (&quot;preußisches Beamtentum&quot;) sind m.E. für die Situation verantwortlich. Trotz zunehmendem Interesse für offene Daten wäre eine staatliche Open-Government-Initiative wie in den USA (http://www.whitehouse.gov/open) mehr als hilfreich. Eigentlich dürfte ein Koalitiionsvertrag 2013 nicht mehr &quot;ohne&quot; auskommen, oder? ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-3">sgievert</a>.</p>
<p>Sowohl die deutsche Gesetzgebung (trotz IFG selbst für Juristen undurchschaubar), als auch die Mentalitätsunterschiede (&#8220;preußisches Beamtentum&#8221;) sind m.E. für die Situation verantwortlich. Trotz zunehmendem Interesse für offene Daten wäre eine staatliche Open-Government-Initiative wie in den USA (<a href="http://www.whitehouse.gov/open" rel="nofollow ugc">http://www.whitehouse.gov/open</a>) mehr als hilfreich. Eigentlich dürfte ein Koalitiionsvertrag 2013 nicht mehr &#8220;ohne&#8221; auskommen, oder? </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
