Danke für den Tipp!

Hallo,
schaut euch mal die HP von http://www.juergen-hollstein.de an!

Dutzende von broken links zu nicht vorhandenen Bildern. Sieht echt murksig aus.

Hallo Christoph, klar sind wissenschaftliche Tests mit objektiven Kriterien und einer Vielzahl an Variablen (und dann vielleicht noch mit Nutzerbeteiligung) eine super Idee. An diesen launigen journalistischen Text haben wir aber einfach unsere persönlichen und am Anfang des Textes erwähnten Kriterien angelegt. Und es ging dabei nicht allein um Gestaltung, sondern auch die Inhalte 😉

…wenig aufschlußreich finde ich den Beitrag. Ein objektiver Vergleich von negativen, wie positiven Websites in Form einer Rangliste würde politik-digital besser zu Gesicht stehen. Auch auf einer schlecht gestalteten Website können sehr gute Inhalte stehen, genau wie auf einer gut gestalteten Website nur Worthülsen zu finden sein können. Über Geschmack lässt sich nicht wirklich gut streiten und man/frau hat ja vielleicht auch noch ein reales Leben neben dem Virtuellen. Macht aus dem Thema doch ein kleines “User generated content”-Projekt, wo Eurer Publikum die inhaltliche Qualität von Abgeordneten-Websites checkt, gruppiert nach Parteien und wo die Beurteiler ebenfalls ihre politische Farbe bekennen müssen. Ob die Seiten dem state-of-the-art entsprechen sollten nur ein untergeordneter Punkt sein. Fände ich spannend…oder gibts das schon irgendwo??? Was meint Ihr dazu???

Schönen Gruß,

Christoph

Hallo Gast, stimmt, danke für den Hinweis. Ist uns tatsächlich durchgerutscht.

Schlecht gestaltete Politiker-websites anzuprangern mag eine nette Idee sein. Am amüsantesten an dem Artikel finde ich allerdings, dass politik digital selbst von Besuchern offenbar ein medienuntypischen Nutzungsverhalten erwartet. Wie sonst erklärt sich, dass nur eine der Politiker-Seiten durch eine korekte Link-Bezeichnung auch beim üblichen Internet-Lesestil des Überfliegens erkennbar ist, die beiden anderen aber durch ihre link-Namen eher getarnt? Bei “nüchterne website” ahnt mensch immerhin noch, dass es irgendeine der untersuchten Seiten ist, auch wenn erst gründliches lesen den eine Zeile entfernten Namen des Urhebers offenbart. Der Linkname “im Internet” allerdings ist ein highlight der website-usability…
🙂

Es gibt parteiinterne CM-Systeme, derer sich Mitglieder, Abgeordnete und andere Funktionsträger bedienen und erähnte Baukastenseiten erstellen können. Die sind wirklich so kostengünstig zu haben 😉

Für 5 Euro monatlich bekommt man meines Wissens nur eine Seite mit sehr wenig Webspace. Falls der jweilige Politiker also möglichst viele Fotos hochladen möchte, reicht das kaum. Allerdings gibts für nur ein paar Euro mehr durchaus annehmbare Angebote. Augenfreundlicher als Herr Schultes Website wäre so eine nach dem Baukastenprinzip gebaute Seite auf jeden Fall 🙂

Bis auf die erstgenannte Seite sind die Beispiele optisch gar nicht mal so schlecht, aber wie der Autor schon schreibt, wundere auch ich mich, warum die Politiker(innen) sich selten der Werkzeuge direkter Kommunikation bedienen. Herr Schultes solle sich übrigens zumindest Gedanken machen, ob 5 Euro monatlich für eine ordentliche Seite (zumindest nach Baukastenprinzip) nicht sinnvoll investiertes Steuergeld wären …