<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Digital Society Institute in Berlin eröffnet	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/digital-society-institute-in-berlin-eroeffnet-148441/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/digital-society-institute-in-berlin-eroeffnet-148441/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Dec 2016 10:36:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Elmar Timpe		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/digital-society-institute-in-berlin-eroeffnet-148441/#comment-2630</link>

		<dc:creator><![CDATA[Elmar Timpe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2016 10:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=148441#comment-2630</guid>

					<description><![CDATA[Der von dem DSI Direktor Sandro Gaycken in der FAZ vom 29.11.2016 unter der Rubrik &quot;Fremde Federn&quot; veröffentlichte Text ist eine hervorragende Bewerbung für eine möglicherweise uns bald ins Haus stehende (pseudo)staatliche Zensurbehörde. Gewiß tummeln sich in den sozialen Netzen irre, verückte, abwegige und tumbe Meinungen und Behuaptungen. Aber das muss eine wahrhafte Demokratie, die das hohe Gut &quot;freedom of expression&quot; hochhält - im Rahmen der Strafgesetze - aushalten und auf das kritsche Urteil des mündigen Bürgers bauen können (Gerade das wird durch korrekte, politisch vorgekaute Nahrung unterlaufen!)
.
Was Herr Gayken da von sich gibt, ist das ideologische Gerüst eines totalitären Denkens, dessen politische Kinderstube Saint Just und seine Gesellen der poltisch pervertierten Französichen Revolution sind. Wenn nur noch die &quot;politisch korrekte Bildung&quot; gilt und darüber noch ein Zertifikatzu zu erstellen ist, haben wir, strukturell gesehen, schnell Verhältnisse wie im &quot;Dritten Reich&quot; mit seiner staatstragenden völkischen Ideologie oder den politisch ausschließlich zutreffenden Klassenstandpunkt der DDR. Meinungsvielfalt und Streit sind dann dahin. Dafür Friedhofsruhe der Mächtigen.

Gerade wenn man vieles in der Welt erlebt und gesehen und den Weg unserer Republik seit Jahrzehnten engagiert verfolgt hat, kriegt man beim Lesen eines solchen Textes schlicht Gänsehaut. Anstelle sich um das verloren gegange hohe Gut einer wahrhaft demokratischen Streitkultur (eingetauscht gegen eine politische Diffamierungskultur regelmäßig bar argumentativer Grundlage), wird hier einem Vorgehen das Wort geredet, wo die Vorlagen dafür in autokratisch-totalitären Regimen zu finden sind (z.B.China und jüngst Türkei). Ich hoffe, das BVerfGe wird einer solchen Entwicklung bei uns einen wirksamen Riegel vorschieben.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der von dem DSI Direktor Sandro Gaycken in der FAZ vom 29.11.2016 unter der Rubrik &#8220;Fremde Federn&#8221; veröffentlichte Text ist eine hervorragende Bewerbung für eine möglicherweise uns bald ins Haus stehende (pseudo)staatliche Zensurbehörde. Gewiß tummeln sich in den sozialen Netzen irre, verückte, abwegige und tumbe Meinungen und Behuaptungen. Aber das muss eine wahrhafte Demokratie, die das hohe Gut &#8220;freedom of expression&#8221; hochhält &#8211; im Rahmen der Strafgesetze &#8211; aushalten und auf das kritsche Urteil des mündigen Bürgers bauen können (Gerade das wird durch korrekte, politisch vorgekaute Nahrung unterlaufen!)<br />
.<br />
Was Herr Gayken da von sich gibt, ist das ideologische Gerüst eines totalitären Denkens, dessen politische Kinderstube Saint Just und seine Gesellen der poltisch pervertierten Französichen Revolution sind. Wenn nur noch die &#8220;politisch korrekte Bildung&#8221; gilt und darüber noch ein Zertifikatzu zu erstellen ist, haben wir, strukturell gesehen, schnell Verhältnisse wie im &#8220;Dritten Reich&#8221; mit seiner staatstragenden völkischen Ideologie oder den politisch ausschließlich zutreffenden Klassenstandpunkt der DDR. Meinungsvielfalt und Streit sind dann dahin. Dafür Friedhofsruhe der Mächtigen.</p>
<p>Gerade wenn man vieles in der Welt erlebt und gesehen und den Weg unserer Republik seit Jahrzehnten engagiert verfolgt hat, kriegt man beim Lesen eines solchen Textes schlicht Gänsehaut. Anstelle sich um das verloren gegange hohe Gut einer wahrhaft demokratischen Streitkultur (eingetauscht gegen eine politische Diffamierungskultur regelmäßig bar argumentativer Grundlage), wird hier einem Vorgehen das Wort geredet, wo die Vorlagen dafür in autokratisch-totalitären Regimen zu finden sind (z.B.China und jüngst Türkei). Ich hoffe, das BVerfGe wird einer solchen Entwicklung bei uns einen wirksamen Riegel vorschieben.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: MT Huppertz		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/digital-society-institute-in-berlin-eroeffnet-148441/#comment-2629</link>

		<dc:creator><![CDATA[MT Huppertz]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2016 17:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=148441#comment-2629</guid>

					<description><![CDATA[Dies ist ein wichtiger und richtiger Schritt und eine gute Entwicklung für die ESMT Aber wo ist die Spitze der deutschen IT Industrie mit Unternehmen wie z.B. SAP?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dies ist ein wichtiger und richtiger Schritt und eine gute Entwicklung für die ESMT Aber wo ist die Spitze der deutschen IT Industrie mit Unternehmen wie z.B. SAP?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
