Ich glaube nicht das es damit das Komentare ermöglicht werden getan ist. Viel mehr glaube ich das eine Sinnungsweise die Kommentare unumgänglich macht sich in der Politik durchsetzen wird.

Ich möchte mich erstmal für die schöne Diskussion hier im Metablocker bedanken!
Und gleich noch eine These nachlegen:
Dass sich auch bei E-Partizipationsangeboten (wie bei Leserbriefen, wie bei Service-Hotlines, wie in Blog-Kommentaren, wie…) oft und lautstark die Unzufriedenen zu Wort melden, kann man auch so interpretieren, dass sich Politik und Verwaltung in Sachen Feedback bewegen müssen. Kurz: es könnte auch sein, dass das Vertrauen in Politik und Verwaltung so tief im Keller ist, dass es erst wieder mühsam aufgebaut werden muss. Und zwar u.a. durch ernst gemeinte Beteiligungsprojekte, die auch jeden Teilnehmer ernst nehmen, sich auf Diskussion einlassen (auch wenn der Gegenwind scharf bläst) und die Ergebnisse auch in den politischen Prozess einfließen lassen.
@Rolf Lührs: Wir beschäftigen uns mit Links in den Kommentaren. Dass es nicht geht resultiert noch aus der Zeit eines massiven Spamproblems.

Beteiligung ist tatsächlich kein Selbstgänger und qualifizierte Beiträge schon gar nicht. Im Interview meinte z.B. Jörn Riedel, innerhalb der Hamburger Verwaltung zuständig für das IT-Budget, dass E-Partizipation von den Bürgern bisher nicht hart eingefordert wird (vgl. http://www.demos-monitor.de/index.php/e-partizipation-von-buergern-bisher-nicht-eingefordert/). Das kann ich bestätigen, insofern würde ich Thomas recht geben, dass es nicht nur an Gelegenheiten zur Online-Beteiligung mangelt, sondern z.T. auch an der Bereitschaft, sie konstruktiv zu nutzen.
Entscheidend ist für beide Seiten Vertrauen und das kann nur durch positive Erfahrungen entstehen. Bürger müssen darauf vertrauen können, dass sich das Engagement lohnt, die Ergebnisse wahrgenommen und beraten werden. Aber auch Politik und Verwaltung muss davon ausgehen können, dass die Ergebnisse eine gewisse Qualität haben und das Ganze nicht nur zum Politiker-Bashing genutzt wird. Folgendes Zitat von Matthew Taylor, ehemaliger Strategieberater von Tony Blair, lässt ahnen, dass letzteres nicht immer der Fall ist:)
“What is the big breakthrough, in terms of politics, on the web in the last few years? It’s basically blogs which are, generally speaking, hostile and, generally speaking, basically see their job as every day exposing how venal, stupid, mendacious politicians are.” (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6155932.stm).
Aber es geht auch anders: In Hamburg hat es inzwischen eine Reihe von Internetdiskussionen gegebenen, die vom Senat oder der Bürgerschaft beauftragt worden sind und ziemlich beeindruckende Ergebnisse erzielt haben, die zum Teil auch umgesetzt worden sind (Überblick unter http://www.demos-monitor.de). An diesen Diskussionen haben sich auch Politiker und Parlamentarier beteiligt, zuletzt die Senatoren für Stadtentwicklung und Kultur. Auch in Berlin und München gibt es in dieser Hinsicht gute Ansätze (vgl. http://www.hamburg-domplatz.de). Resümee: Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos.
Gruß,
Rolf Lührs
P.S.: Warum kann man hier eigentlich keine Links einfügen?

Eben nicht, Thomas! Wenn man politische Beteiligung will, darf man niemanden ausschließen bzw. fehlendes Niveau oder zu geringe Qualität bemängeln.
Im Beitrag oben war explizit die Öffnung von Staats- und Regierungsportalen für die Wähler angesprochen. Initiativen wie direktzurkanzlerin.de gehen eben nicht von der Politik aus, sondern von Privatleuten (tatsächlich musste das Bundespresseamt wohl eher stark übrerredet werden, bis es auf die Fragen dort antwortete).
Diese Projekte finden natürlich nicht die Resonanz, die sie direkt auf Angela Merkels Website finden würden.
Pöbeln und Krakeelen ist selbstverständlich nirgendwo erwünscht und kann mit Kommentarregeln und professioneller Moderation geregelt werden.
Und warum sollte ich als Wähler bei der SPS-Programmwerkstatt beteiligen, wenn ich nicht weiß, was mit dem im Internet produzierten und diskutierten Konzepten wird. “Die Ergebnisse fließen in die Arbeit der SPD-Programmkommission ein” ist mehr als schwammig und regt nicht zur Partizipation an.