<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Hamburg wählt (nicht digital)	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/hamburg-waehlt-nicht-digital-3776/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/hamburg-waehlt-nicht-digital-3776/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Feb 2008 15:50:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: wobble		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/hamburg-waehlt-nicht-digital-3776/#comment-741</link>

		<dc:creator><![CDATA[wobble]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/hamburg-waehlt-nicht-digital-3776/#comment-741</guid>

					<description><![CDATA[Der Wahlstift ist tatsächlich manipulierbar - ich habe es gesehen!

Auf dem Wahlzettel ist an den Stellen, wo Kreuze gesetzt werden können ein bestimmtes Punktmuster gedruckt. Dieses scannt der Wahlstift und weiß somit, wo das Kreuz gesetzt wurde. Druckt man nun aber einen Wahlzettel, wo bei allen Stellen das gleiche Muster vorliegt (wie z.B. bei dem offiziellen Zettel an der Stelle der Grünen), so denkt der Wahlstift immer, dass die Grünen gewählt wurden und nicht die wirklich gewählte Partei.

Die Manipulation ist einfach und mit einem im Handel erhältlichen Laserdrucker möglich. Einfach den Zettel einscannen und mit Photoshop das Muster entsprechend kopieren.

Das besonders kritische an dem Wahlstift ist nun, dass bei Unterschieden zwischen dem Papier-Ergebnis und dem digitalen - das digitale gelten sollte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Wahlstift ist tatsächlich manipulierbar &#8211; ich habe es gesehen!</p>
<p>Auf dem Wahlzettel ist an den Stellen, wo Kreuze gesetzt werden können ein bestimmtes Punktmuster gedruckt. Dieses scannt der Wahlstift und weiß somit, wo das Kreuz gesetzt wurde. Druckt man nun aber einen Wahlzettel, wo bei allen Stellen das gleiche Muster vorliegt (wie z.B. bei dem offiziellen Zettel an der Stelle der Grünen), so denkt der Wahlstift immer, dass die Grünen gewählt wurden und nicht die wirklich gewählte Partei.</p>
<p>Die Manipulation ist einfach und mit einem im Handel erhältlichen Laserdrucker möglich. Einfach den Zettel einscannen und mit Photoshop das Muster entsprechend kopieren.</p>
<p>Das besonders kritische an dem Wahlstift ist nun, dass bei Unterschieden zwischen dem Papier-Ergebnis und dem digitalen &#8211; das digitale gelten sollte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: sgievert		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/hamburg-waehlt-nicht-digital-3776/#comment-742</link>

		<dc:creator><![CDATA[sgievert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/hamburg-waehlt-nicht-digital-3776/#comment-742</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-2&quot;&gt;Gast&lt;/a&gt;.

Der berechtigte Einwand stimmt sicher, wobble - wenn man es rein technisch betrachtet. Aber dann müsste doch jemand die amtlichen und vom Wahlvorstand ausgegebenen Wahlzettel austauschen, um zu manipulieren, oder? 
Zum anderen besonders kritsichen Punkt: Der Vorteil vom Wahlstift soll doch sein, dass man bei Unklarheiten noch auf Papier nachzählen kann. Kennt sich da jemand von den Usern besser in der Wahlordnung aus (als ich)?
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/die-netzjournaille/sebnitz_2_0-846/#comment-2">Gast</a>.</p>
<p>Der berechtigte Einwand stimmt sicher, wobble &#8211; wenn man es rein technisch betrachtet. Aber dann müsste doch jemand die amtlichen und vom Wahlvorstand ausgegebenen Wahlzettel austauschen, um zu manipulieren, oder?<br />
Zum anderen besonders kritsichen Punkt: Der Vorteil vom Wahlstift soll doch sein, dass man bei Unklarheiten noch auf Papier nachzählen kann. Kennt sich da jemand von den Usern besser in der Wahlordnung aus (als ich)?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
