Sobald ich weiß dass irgendwo irgendjemand nachvollziehen kann wass ich wann wo im Internet gemacht habe, ändert sich mein Online-Verhalten. Bestes Beispiel: Büro, Chef mit Remotezugriff und weitere solcher Späße. 😉

Aus Interesse: Was meint Ihr, macht es für das Surfverhalten einen Unterschied, wenn der Staat weiß, was ich tue, oder ob es erstmal nur der Provider weiß (einige haben die Daten für die Vorratsdatenspeicherung ja schon vorab erhoben)?

Der Staat ist nunmal nicht mein Provider. Und mein Provider kann z.B. auch nicht die Cybercrime-Konvention ratifizieren und somit den Ermittlungsbehörden von über 40 weiteren Staaten den Zugriff auf meine Daten zusichern, die Regierung schon.
Es ist für mich ein deutlicher Unterschied, ob der Anbieter einer bestimmten Dienstleitung meine Daten speichert und ich die Wahl habe, diesen im Zweifelsfall zu wechseln, oder ob meine Kommunikationsdaten unabhängig von Anbieter und AGBs immer für 6 Monate gespeichert werden.
Außerdem müssen laut dem Gesetz auch Daten gespeichert werden, die bisher nicht von Providern erfasst wurden. So z.B. die E-Mail-Verbindungsdaten aller Nutzer (also wer wem wann eine E-Mail geschickt hat).
Ich bezweifele, dass sich das Kommunikationsverhalten der breiten Bevölkerung ab dem 1.1.08 in irgendeiner Form ändern wird. Aber was ist mit Menschen, die politisch aktiv sind, mit Leuten, die übers Internet vertrauliche Kontakte pflegen oder Journalisten, die aus guten Gründen ihre Quellen nicht offen legen wollen? Die Vorratsdatenspeicherung betrifft jeden, aber die Auswirkungen auf das Kommunikationsverhalten werden am ehestn bei diesen Gruppen sichtbar werden.
Abgesehen davon geht es hier aber um die prinzipielle Frage, ob eine freie und nicht protokollierte Kommunikation nicht als Grundlage einer jeden demokratischen Gesellschaft angesehen werden muss.