Von: Sebastian Gievert

Sebastian Gievert — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Als Antwort auf Gast. Das stimmt: Online-Diskurs und Partizipation funktionieren nur, wenn Sie ernstgemeint sind. Ich bin einmal gespannt auf die zweite Runde in Sachen Tempelhof.

Von: Ralf Kühne

Ralf Kühne — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Von *Diskurs* kann bis jetzt noch keine Rede sein. Bisher konnten nur Hinweise aus der Bevölkerung in einen virtuellen Kasten geworfen werden. Wenn alle Vorschläge vorbehaltlos diskutiert werden sollen, warum dann eine fast dreimonatige Pause zwischendurch? Zum Filtern der Vorschläge? Welchen Wert hat die Diskussion, wenn sich die Senatsbaudirektorin jetzt schon auf eine Bauausstellung festgelegt hat? Warum entscheiden die Bürgerbeteiligten nicht, was die zehn besten Vorschläge sind, sondern die Senatsverwaltung im stillen Kämmerlein?
Fragen über Fragen und keine Antworten, keine Transparenz.
Nur eine Erfahrung: als sich bei der letzten (auch virtuellen) Bürgerbeteiligung zum Gleisdreieck eine eindeutige Mehrheit gegen eine geschlossene Sportanlage auf dem Parkgelände aussprach, wurde das Gelände kurzerhand zur “Area 51” erklärt. Dort entscheiden wieder althergebracht die “Fachleute” der Verwaltung zusammen mit dem Landessportbund in geheimer Runde, nicht einmal die Kommunalpolitiker vor Ort erfahren etwas Konkretes. So schnell sind die BürgerInnen auch wieder außen vor in Berlin, real wie virtuell…

Kommentare zu: Ein neues Gesicht für Berlin-Tempelhof

Von: Sebastian Gievert

Von: Ralf Kühne