<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: GEMA führt Lizenzmodell für nicht-kommerzielle Podcasts ein	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Jul 2006 14:52:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Peter		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-203</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-203</guid>

					<description><![CDATA[Großartig! Und auch mal ganz interessant zu sehen, wie die GEMA so arbeitet ;-) 

Danke für die Geschichte und weiterhin viel Vergnügen beim Bluesen! (Schreibt man &quot;Bluesen&quot; so? ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Großartig! Und auch mal ganz interessant zu sehen, wie die GEMA so arbeitet 😉 </p>
<p>Danke für die Geschichte und weiterhin viel Vergnügen beim Bluesen! (Schreibt man &#8220;Bluesen&#8221; so? 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan Schridde		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-204</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan Schridde]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-204</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/internetradio-ein-neuer-stern-am-medienhimmel/netzkulturwebradio_gema_gvl-shtml-2663/#comment-102&quot;&gt;Detlef Lauster&lt;/a&gt;.

Bluesen und Cruisen - next stop telekom, see ya at www.t-com-blues.de (coming soon)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/internetradio-ein-neuer-stern-am-medienhimmel/netzkulturwebradio_gema_gvl-shtml-2663/#comment-102">Detlef Lauster</a>.</p>
<p>Bluesen und Cruisen &#8211; next stop telekom, see ya at <a href="http://www.t-com-blues.de" rel="nofollow ugc">http://www.t-com-blues.de</a> (coming soon)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan Schridde		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-205</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan Schridde]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-205</guid>

					<description><![CDATA[Schlicht Wegelagerei. Ausserdem ist die umgekehrte Beweislast, die sich die GEMA vorbehält nicht vertretbar. Ich habe selbst einmal einen Bluesmarathon (zehn Stunden, ein Stück) mit 80 MusikerInnen organisiert und dabei erfolgreich die GEMA des Feldes verwiesen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Schlicht Wegelagerei. Ausserdem ist die umgekehrte Beweislast, die sich die GEMA vorbehält nicht vertretbar. Ich habe selbst einmal einen Bluesmarathon (zehn Stunden, ein Stück) mit 80 MusikerInnen organisiert und dabei erfolgreich die GEMA des Feldes verwiesen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Peter		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-206</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-206</guid>

					<description><![CDATA[Ha! ;-) Wie seid Ihr da vorgegangen? Musstet Ihr irgend etwas beweisen oder hätte die GEMA nachweisen müssen, dass Ihr gegen geltendes Urheberrecht verstosst?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ha! 😉 Wie seid Ihr da vorgegangen? Musstet Ihr irgend etwas beweisen oder hätte die GEMA nachweisen müssen, dass Ihr gegen geltendes Urheberrecht verstosst?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan Schridde		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-207</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan Schridde]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/metablockerarchives851-gema-fuehrt-lizenzmodell-fuer-nicht-kommerzielle-podcasts-ein-html-1818/#comment-207</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.politik-digital.de/internetradio-ein-neuer-stern-am-medienhimmel/netzkulturwebradio_gema_gvl-shtml-2663/#comment-101&quot;&gt;Detlef Lauster&lt;/a&gt;.

Erste Regel: Wacker bleiben ;-); zweitens: nicht ducken, sondern gucken.

Die GEMA sandte ihre Rechnung, ca. 1400 DEM (war 1999), worauf ich nachfragte wofür. Die GEMA  behauptete steif und fest, die BluesmusikerInnen würden ja sicher dauernd alte Stück zitieren. Was ich als Organisator und Vater der Idee natürlich ;-) entrüstet zurückwies und stellvertretend für den Verein das Urheberrecht beanspruchte. 

Meinen Gegenangebot, dem einzigartigen Stück zu lauschen und uns 10 Stunden nachts mit der Anwesenheit von würdigen Vertretern der GEMA zu beglücken, ist man nicht gefolgt. Ich wies jedoch als Blueser natürlich fürsorglich darauf hin, dass der Verzicht auf Beweisfähigkeit durch Untermauerung mit Liveaufnahmen nachträglich zu eienem Scheitern vor Gericht führen würde, da man der eigenen Sorgfaltspflicht leichtfertig nicht genüge getan habe.

mehr Informationen zum Bluesmarathon gibt es hier: 
http://www.stefan-schridde.de/?page_id=102

Herzlichen Gruss

Stefan Schridde
&quot;Slanting Slim&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.politik-digital.de/internetradio-ein-neuer-stern-am-medienhimmel/netzkulturwebradio_gema_gvl-shtml-2663/#comment-101">Detlef Lauster</a>.</p>
<p>Erste Regel: Wacker bleiben ;-); zweitens: nicht ducken, sondern gucken.</p>
<p>Die GEMA sandte ihre Rechnung, ca. 1400 DEM (war 1999), worauf ich nachfragte wofür. Die GEMA  behauptete steif und fest, die BluesmusikerInnen würden ja sicher dauernd alte Stück zitieren. Was ich als Organisator und Vater der Idee natürlich 😉 entrüstet zurückwies und stellvertretend für den Verein das Urheberrecht beanspruchte. </p>
<p>Meinen Gegenangebot, dem einzigartigen Stück zu lauschen und uns 10 Stunden nachts mit der Anwesenheit von würdigen Vertretern der GEMA zu beglücken, ist man nicht gefolgt. Ich wies jedoch als Blueser natürlich fürsorglich darauf hin, dass der Verzicht auf Beweisfähigkeit durch Untermauerung mit Liveaufnahmen nachträglich zu eienem Scheitern vor Gericht führen würde, da man der eigenen Sorgfaltspflicht leichtfertig nicht genüge getan habe.</p>
<p>mehr Informationen zum Bluesmarathon gibt es hier:<br />
<a href="http://www.stefan-schridde.de/?page_id=102" rel="nofollow ugc">http://www.stefan-schridde.de/?page_id=102</a></p>
<p>Herzlichen Gruss</p>
<p>Stefan Schridde<br />
&#8220;Slanting Slim&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
