<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Nina Diercks zum EuGH-Urteil: „Vorratsdatenspeicherung früher oder später wieder auf der Agenda“	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/nina-diercks-zum-eugh-urteil-vorratsdatenspeicherung-frueher-oder-spaeter-wieder-auf-der-agenda-138931/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/nina-diercks-zum-eugh-urteil-vorratsdatenspeicherung-frueher-oder-spaeter-wieder-auf-der-agenda-138931/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Apr 2014 16:49:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Marc B.		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/nina-diercks-zum-eugh-urteil-vorratsdatenspeicherung-frueher-oder-spaeter-wieder-auf-der-agenda-138931/#comment-2261</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc B.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2014 16:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=138931#comment-2261</guid>

					<description><![CDATA[Den Optimismus, dass eine grundrechtskonforme Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung möglich ist, halte ich angesichts der Randnummer 57 (sowie ggf 58) des Urteils für unbegründet.
Eine Aufzeichnung der Kommunikation von völlig unverdächtigen Personen in einem unbestimmten Gebiet noch vor einer konkreten Straftat ist mit dem Urteil des EuGH meiner Ansicht nach nicht vereinbar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Den Optimismus, dass eine grundrechtskonforme Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung möglich ist, halte ich angesichts der Randnummer 57 (sowie ggf 58) des Urteils für unbegründet.<br />
Eine Aufzeichnung der Kommunikation von völlig unverdächtigen Personen in einem unbestimmten Gebiet noch vor einer konkreten Straftat ist mit dem Urteil des EuGH meiner Ansicht nach nicht vereinbar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Vorratsdaten Onlinedurchsuchung Standortermittlung Richtervorbehalt - Seite 35		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/nina-diercks-zum-eugh-urteil-vorratsdatenspeicherung-frueher-oder-spaeter-wieder-auf-der-agenda-138931/#comment-2260</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vorratsdaten Onlinedurchsuchung Standortermittlung Richtervorbehalt - Seite 35]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2014 08:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=138931#comment-2260</guid>

					<description><![CDATA[[...]  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;]  [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
