wenn es wirklich weh tun soll, dürfte das privatleben gar nicht aussen vor bleiben. auf öffentlichen veranstaltungen werden minister sowieso fotografiert und gefilmt, ob das jetzt ein paar mehr leute sind, ist auch egal. merkt der platter gar nicht. +++ zu gleiches mit gleichem: ich denke, der aktion geht es auch oder sogar im besonderen darum, ein öffentliches zeichen zu setzen, aufmerksamkeit zu erregen. das funktioniert am besten mit aktionen, bei denen der zusammenhang zwischen dem auslöser und der aktion auf den ersten blick deutlich wird – so wie hier oder auch bei der aktion überwach. ist vielleicht nicht sooo originell, evtl. moralisch etwas bedenklich, zieht aber.

Klar geht es den österreichischen Grünen um Aufmerksamkeit. Aber den Innenminister in der Öffentlichkeit und auf der Straße zu überwachen (ich denke, es geht nicht nur um öffentliche Auftritte) – auch wenn er im Prinzipp innerhalb der Gesetzeslage mit den Bürgern ja auch tut – ist doch wie Pest mit Cholera austreiben – und schon ist die von den Grünen gewollte moralische Überlegenheit dahin.

Naja, wenn man zu solchen Bildern greifen will, würde ich eher sagen, das ist wie Feuer mit Feuer zu bekämpfen. Wie man mitmachen kann, ist einfach zu kapieren, was die Aktion mit Überwachung zu tun hat, ist auch sofort klar – für eine symbolische Aktion – und mehr kann das nicht wirklich sein – wichtige Punkte. Und ein bisschen moralische Ambivalenz muss der Sache ja nicht abträglich sein (auch wenn ich persönlich hier gar keine Ambivalenz sehe): Über moralisch völlig einwandfreie Sachen, die niemandem wehtun, diskutiert doch keiner.

Statt “Pest mit Cholera austreiben”, hätte es bei mir auch eher “Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben” heißen müssen, um im schiefen Bild zu bleiben 🙂