<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Stimmen aus dem Weißen Haus	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/stimmen-aus-dem-weissen-haus-128208/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/stimmen-aus-dem-weissen-haus-128208/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 08 Nov 2024 07:16:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Philipp Offermann		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/stimmen-aus-dem-weissen-haus-128208/#comment-2117</link>

		<dc:creator><![CDATA[Philipp Offermann]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 15:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=128208#comment-2117</guid>

					<description><![CDATA[Danke für die links. Wenn die PR-Arbeit der Administration teilweise komplett durch selbstproduzierte Hofberichterstattung ersetzt wird, dann wird es natürlich heikel. Das erklärt zumindest den Halbsatz aus dem Beitrag.
Ich habe jetzt natürlich keine direkten Einblicke ins Korrespondenten-Dasein, aber sind solche Pressekonferenzen mit anschließendem Q&#038;A nicht auch ziemlich problematisch als Informationsquelle? Wenn ich den Politico-Artikel richtig verstehe, geht es ja genau um den Wegfall dieses interaktiven Teils einer Pressekonferenz. Doch ist dies ja sicher und (hoffentlich!) nicht die einzige Informationsquelle für Presse-Recherchen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die links. Wenn die PR-Arbeit der Administration teilweise komplett durch selbstproduzierte Hofberichterstattung ersetzt wird, dann wird es natürlich heikel. Das erklärt zumindest den Halbsatz aus dem Beitrag.<br />
Ich habe jetzt natürlich keine direkten Einblicke ins Korrespondenten-Dasein, aber sind solche Pressekonferenzen mit anschließendem Q&amp;A nicht auch ziemlich problematisch als Informationsquelle? Wenn ich den Politico-Artikel richtig verstehe, geht es ja genau um den Wegfall dieses interaktiven Teils einer Pressekonferenz. Doch ist dies ja sicher und (hoffentlich!) nicht die einzige Informationsquelle für Presse-Recherchen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Erik Meyer		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/stimmen-aus-dem-weissen-haus-128208/#comment-2116</link>

		<dc:creator><![CDATA[Erik Meyer]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 14:19:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=128208#comment-2116</guid>

					<description><![CDATA[Hier ist z.b. eine Version dieser Kritik: http://www.politico.com/story/2013/02/obama-the-puppet-master-87764.html?hp=t1 Die Rede von der Umgehung der Vierten Gewalt mag überpointiert sein, aber wie andere Regierungschefs auch, wendet sich Obama natürlich lieber direkt an seine Bürger, als sich beispielsweise in Pressekonferenzen kritischen Nachfragen zu stellen. Interessant ist in diesem Zusammenhang ja auch, dass er seine persönlichen Profile bei sozialen Medien an die Lobby &quot;Organizing for Action&quot; übertragen hat (http://www.theatlanticwire.com/politics/2013/04/youre-not-following-barackobama-twitter/63930/).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ist z.b. eine Version dieser Kritik: <a href="http://www.politico.com/story/2013/02/obama-the-puppet-master-87764.html?hp=t1" rel="nofollow ugc">http://www.politico.com/story/2013/02/obama-the-puppet-master-87764.html?hp=t1</a> Die Rede von der Umgehung der Vierten Gewalt mag überpointiert sein, aber wie andere Regierungschefs auch, wendet sich Obama natürlich lieber direkt an seine Bürger, als sich beispielsweise in Pressekonferenzen kritischen Nachfragen zu stellen. Interessant ist in diesem Zusammenhang ja auch, dass er seine persönlichen Profile bei sozialen Medien an die Lobby &#8220;Organizing for Action&#8221; übertragen hat (<a href="http://www.theatlanticwire.com/politics/2013/04/youre-not-following-barackobama-twitter/63930/" rel="nofollow ugc">http://www.theatlanticwire.com/politics/2013/04/youre-not-following-barackobama-twitter/63930/</a>).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Philipp Offermann		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/stimmen-aus-dem-weissen-haus-128208/#comment-2115</link>

		<dc:creator><![CDATA[Philipp Offermann]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 13:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=128208#comment-2115</guid>

					<description><![CDATA[Die Obama-Administration wird zu Recht dafür kritisiert, mit ihren eigenen medialen Mitteln der Online-Kommunikation die Berichterstattung von Fernsehen und Presse zu umgehen.
Darf ich fragen, was dabei eigentlich die Probleme sind? Ich lese von dieser Kritik hier zum ersten Mal, und sie erscheint mir auf den ersten Blick nicht schlüssig. Gerade im Partisanen-Medien-Umfeld wie den USA ist es doch irgendwie nützlich, direkt auf statements der handelnden Personen zurückgreifen zu können, und eben nicht auf die Deutungen solcher statements durch FOX bzw. MSNBC angewiesen zu sein. Die können doch dann trotzdem ihre Berichte machen und ihre Interpretation des Gesagten liefern...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Obama-Administration wird zu Recht dafür kritisiert, mit ihren eigenen medialen Mitteln der Online-Kommunikation die Berichterstattung von Fernsehen und Presse zu umgehen.<br />
Darf ich fragen, was dabei eigentlich die Probleme sind? Ich lese von dieser Kritik hier zum ersten Mal, und sie erscheint mir auf den ersten Blick nicht schlüssig. Gerade im Partisanen-Medien-Umfeld wie den USA ist es doch irgendwie nützlich, direkt auf statements der handelnden Personen zurückgreifen zu können, und eben nicht auf die Deutungen solcher statements durch FOX bzw. MSNBC angewiesen zu sein. Die können doch dann trotzdem ihre Berichte machen und ihre Interpretation des Gesagten liefern&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
