<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Studie: Online in NRW „nicht wahlentscheidend“	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/studie-online-in-nrw-nicht-wahlentscheidend-4823/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/studie-online-in-nrw-nicht-wahlentscheidend-4823/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Apr 2010 13:13:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jan Knöttig		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/studie-online-in-nrw-nicht-wahlentscheidend-4823/#comment-1581</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jan Knöttig]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/studie-online-in-nrw-nicht-wahlentscheidend-4823/#comment-1581</guid>

					<description><![CDATA[Den Widerspruch sehe ich nicht. Herr Scheer spricht von der &quot;Kommunikation zwischen Politik und Bürgern&quot; und die o.g. Studie beschäftigt sich lediglich mit der (Haupt-)Informationsquelle. Das ist schon noch ein Unterschied.
Abgesehen davon finde ich das Ergebnis (ein Drittel bei steigender Tendenz) für den Augenblick(!) eigentlich nicht so schlecht. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Den Widerspruch sehe ich nicht. Herr Scheer spricht von der &#8220;Kommunikation zwischen Politik und Bürgern&#8221; und die o.g. Studie beschäftigt sich lediglich mit der (Haupt-)Informationsquelle. Das ist schon noch ein Unterschied.<br />
Abgesehen davon finde ich das Ergebnis (ein Drittel bei steigender Tendenz) für den Augenblick(!) eigentlich nicht so schlecht. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
