Ziemlich skurile Kriterien!
Da werden mal wieder Erbsen gezählt und honoriert, wie viele Freunde oder Fans durch Mitarbeiter des Politikers gewonnen wurden, als ob das irgendwas sagt. Die Politikerin, die etwa jeden Tag bloggt, kommt hingegen ziemlich schlecht dabei weg – warum? Warum werden nur die Online-Marketing-Maßnahmen gewürdigt, nicht aber die echten Ansätze zur Nutzung des Netzes zu qualitiativ verbesserter politischer Kommunikation? Das ganze ist so flach wie die sogenannten Studien von newthinking.
Und: OK, die community hält die Ablehnung von Netzsperren für essentiell. Aber: Eine simple Ja/Nein-Meinung als Kriterium für Kompetenz – dass schlägt nun wirklich alles und demonstriert eindrucksvoll, dass die Quantität der Netz-Datensammlung wirklich keine qualitative Auswertung (im Detail) ersetzen kann.

Wenn das ein echter Test sein sollte – dann braucht das Ding auch wirklich valide Kriterien. Ansonsten entwertet sich das Ganze nicht unerheblich. Wird es von einem empirischen Test zur Meinung.
Die Korrelation zwischen Alter und digitaler Kompetenz ist sicherlich gegeben, nur halt nicht als alleiniger Faktor. Wer hat wohl mehr Ahnung – der 40jährige IT-Fachmann oder die 25jährige Friseuse die ihr Leben auf Facebook ausbreitet?
Als Mittel die Onlineaffinität ungefähr einschätzen zu können – dafür funktionieren die Kriterien.
Denn: Wer sich damit brüstet “in mehreren Blogs schon mal erwähnt worden zu sein” – noch Fragen zur Kompetenz?

Liebe Kommentatoren,
herzlichen Dank für die Hinweise und Anmerkungen, auch für die, die uns per E-Mail erreichten. Ich freue mich, dass unser kleiner Test so viele (auch widersprüchliche) Reaktionen auslöst. Über die Untersuchungsmethoden eines solchen spontanen Tests (es ist keine Studie) kann man sicherlich immer streiten – wir haben uns für diese entschieden. Keine Rolle spielte dabei übrigens die Parteizugehörigkeit der Mitglieder.
Zudem können wir nicht alle Veröffentlichungen und Meinungsäußerungen der Enquete-Mitglieder erfassen. Dass wir dabei die ein oder andere – auch möglicherweise ergebnisbeeinflussende – Passage übersehen haben, möge man uns nachsehen. Auch wenn das Testblatt denen der Stiftung Warentest ähnlich sieht – solch strenge Kriterien wie dort haben wir nicht angewendet.
Wir werden jetzt nicht nach jedem Anruf oder jeder E-Mail die Tabelle anpassen und die Noten der Mitglieder um einige Zehntel herauf- oder heruntersetzen. Zudem zweifeln wir nicht an der Kompetenz der Mitglieder – die Fraktionen werden sich genau überlegt haben, wen Sie warum in die Enquete entsandt haben.
Eines finde ich jedoch nicht charmant: Persönliche Beleidigungen unserer Autorin passen hier nicht hin. Aus dem Dickicht lässt sich immer leicht schießen, lieber Tobias Rupp.
Besten Gruß,
Stefan Gehrke

Glückwunsch!
Das gibt bestimmt den Grimme Online Award Medienkompetenz 2010.

Wer von seiner Fraktion einen Posten im Bereich IT zugewiesen kriegt, ist er dadurch noch keinen Funken fitter im Netz. Es kann mitunter heißen, dass es andere nur noch schlechter machen.
Außerdem ist es hart, wie stark Meinung in Kompetenz einfließt.
Übrigens halte ich mich für sehr fit auf diesem Sektor und habe trotzdem noch nicht so Recht den Reiz an Twitter gefunden.
Und schon rutscht mein Ranking.
Ich nenne mich auch nicht IT-Berater, obwohl ich Jura studiert habe.
Da rutscht das Ranking doch gleich nochmal.
Und jetzt hat poldi die Wahrheit gepachtet und weiß, dass nur ein Abstimmungsverhalten bzgl. netzrelevanter Themen von Kompetenz zeugen kann. Ist man dann in der falschen Fraktion… Pech gehabt.
Und unten ist das Ranking.
Da kann man noch so erfahren und fit im Netz sein…
Peinlich!

Unglaublich: So etwas kommt also heraus, wenn man Sozialwissenschaften in Vechta studierte. Chapeau, vor so viel qualitativ hochwertiger, angewandter Sozialforschung. Kühe zählen als Forschungsprogramm wäre allerdings wohl angebrachter …

Wer wissen möchte was die Mitglieder der Enquete-Kommission so twittern kann meiner Twitter-Liste folgen: http://bit.ly/aLD2ZW

Und zu Thomas Jarzombek empfehle ich diesen Link:
http://carta.info/22955/der-neue-sound-der-cdu-die-wirkung-von-netzsperren-ist-fraglich/
Das klingt auch nicht nach Verteidigung von Netzsperren:
Auf dem Bitkom-Forum zur Kommunikations- und Medienpolitik in der vergangenen Woche in Berlin scheute sich Jarzombek nicht, es als “angenehm” zu bezeichnen, die bisherige Netzsperren-Politik der Union nicht mitverantworten zu müssen – weil er da noch gar nicht im Bundestag gesessen habe. Die bisherige Netzpolitik der Union habe die Situation und die Bedürfnisse der Internetnutzer verkannt, gesteht Jarzombek unumwunden ein.