@Oydenos Meinen Sie diesen Satz: “Um wirklich sicher zu kommunizieren, muß man einiges an Aufwand betreiben”? Das bestreite ich ja, zumal Threema ein Gegenbeispiel ist.

@Oydenos Dass, wie Sie schreiben, nur die Betreiber die Server-Software kennen, ist nicht korrekt, denn es wurde ein externes Audit durchgeführt, welches alle Sicherheits-Aspekte untersuchte und die Sicherheit des Dienstes bestätigt. Nun kann man die alte Debatte vom Zaun brechen, ob nicht besser wäre, den Code offenzulegen. Festzuhalten ist hierbei aber, dass weder die Code-Offenlegung, noch das Betreiben eines eigenen Servers hinreichend für Sicherheit ist, solange nicht systematisch geprüft wurde, ob keine Schwachstellen bestehen. (Man denke auch an Heartbleed.)

Sie weichen übrigens von Ihrem ursprünglichen Punkt ab, wonach mit kommerziellen Apps nicht sicher kommuniziert werden kann. Ihr jetziges Argument würde bestenfalls zeigen, dass die Sicherheit nicht nachgewiesen werden kann oder kontingenterweise nicht besteht, nicht aber, dass sie notwendigerweise nicht besteht.

@Oydenos Wie tauglich TOR in der Praxis ist, sei mal dahingestellt, denn es hat hiermit nichts zu tun, da ein Chat über Threema mit NaCl Ende-zu-Ende-verschlüsselt und somit abhörsicher ist. Wenn Sie denken, Abhörer hätten nur einen Mehraufwand, könnten so einen Chat aber entschlüsseln, dann liegen Sie falsch.

Ich denke, das Mass an Neu-Informationen, welches Facebook durch WhatsApp über seine Nutzer gewinnt, ist kaum zu überschätzen. Ich war nie bei Facebook und habe WhatsApp verlassen, als es übernommen wurde, aber da viele meiner Kontakte (noch) bei WhatsApp sind, dürfte Facebook auch ziemlich genau über mich Bescheid wissen, denn bekanntlich willigen WhatsApp-Nutzer ein, dass ihr Adressbuch ausgelesen wird. Wenn nun jemand zwar nicht bei Facebook ist, aber WhatsApp verwendet, wird er noch viel deutlicher erschlossen sein, und es wird ihm ein eindeutiger Platz im Beziehungs-Netz der Nutzer zugewiesen werden können. Zusammen mit den (öffentlichen) Daten, die Facebook-Nutzer ins Netz stellen, kann so ein detailliertes Bild eines Nutzers gezeichnet werden. Zwar setze ich Threema aus Bequemlichkeit auch nicht anonym ein, aber ich finde beruhigend zu wissen, dass es möglich wäre. Wie Sie aber richtig erwähnen, ist Threema nicht gratis, und somit lässt sich vermutlich auch nicht direkt mit WhatsApp & al. vergleichen.

Vielen Dank für Ihren Kommentar,
der Hinweis auf Threema ist richtig. Wer an größtmöglicher Anonymität interessiert ist, sollte sich überlegen, darin zu investieren anstatt sich auf die kostenfreien Services zu verlassen, auf die sich der Artikel konzentriert. Denn wie Sie korrekt andeuten, muss man sich immer fragen, womit sich ein gebührenfreier Dienstleistungsanbieter finanziert. Über das genaue Geschäftsmodell von Whatsapp kann man nur spekulieren. Laut Nutzungsbedingungen werden die Daten nicht zu Zwecken personalisierter Werbung benutzt, sondern nur für die üblich schwammigen Produktverbesserungen, mein Artikel ist hier ungenau.
Ich gehe mal davon aus, dass das Verschlüsselungsprotokoll bei Facebook und WhatsApp richtig implementiert ist, ausschließen kann man aber natürlich nicht, dass Kommunikationsmuster von Whatsapp Nutzer_innen in die Facebook Datenbanken einfließen. Falls das der Fall sein sollte, wäre interessant zu erforschen, wieviel Neu-Information dadurch tatsächlich gewonnen wird. Generell wird es interessant, die Geschäftsmodelle von sozialen Netzwerken zu verfolgen, da die Monetisierung von Nutzerdaten wie am Fall (oder Verfall) Twitters zu sehen ist, gar nicht so einfach ist.