<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Web 2.0 – Format ohne Zukunft?	</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Jun 2020 14:59:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Silvie Ritter		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2469</link>

		<dc:creator><![CDATA[Silvie Ritter]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2015 12:12:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2469</guid>

					<description><![CDATA[Also Spötter sprechen in Bezug auf Facebook, Twitter und Co. bereits vom Web 0.0
Denn der geistige Dünnschiss, der dort zu lesen ist, setzt den Mehrwert solcher Zeitverschwendungssysteme auf ein immer niedrigeren Level.

Will man wirklich die Intelligenz eines Netzwerkes nutzen, braucht es zwangläufig Funktionen zur Organisation, Strukturierung, Kategorisierung, Diskussion, Bewertung und Archivierung. Will man eine Community für sich arbeiten lassen, braucht es dafür ein eigenes System mit diesen Funktionen. Dazu bedarf es auch einer Moderation und Fachleute und Entscheider. Sonst bleibt es ein dummes System.
Die BürgerJoker-Methode klingt da sehr vielversprechend: http://www.beteiligungskompass.org/article/show/999]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Also Spötter sprechen in Bezug auf Facebook, Twitter und Co. bereits vom Web 0.0<br />
Denn der geistige Dünnschiss, der dort zu lesen ist, setzt den Mehrwert solcher Zeitverschwendungssysteme auf ein immer niedrigeren Level.</p>
<p>Will man wirklich die Intelligenz eines Netzwerkes nutzen, braucht es zwangläufig Funktionen zur Organisation, Strukturierung, Kategorisierung, Diskussion, Bewertung und Archivierung. Will man eine Community für sich arbeiten lassen, braucht es dafür ein eigenes System mit diesen Funktionen. Dazu bedarf es auch einer Moderation und Fachleute und Entscheider. Sonst bleibt es ein dummes System.<br />
Die BürgerJoker-Methode klingt da sehr vielversprechend: <a href="http://www.beteiligungskompass.org/article/show/999" rel="nofollow ugc">http://www.beteiligungskompass.org/article/show/999</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Foo Bar		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2468</link>

		<dc:creator><![CDATA[Foo Bar]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2015 21:59:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2468</guid>

					<description><![CDATA[„Wie definiert man eigentlich einen Troll?“

Erstens gibt es mittlerweile reichlich Abhandlungen darüber.
Zweitens ist ein Kommentar, der egal welches Thema vorherrscht, mit den ewig gleichen Floskeln und Argumenten Diskussionen zu dominieren versucht oder gar derailt ein heißer Kandidat. Klassischerweise ist alleine die Meinung des Trolls gültig, er bedient sich provokanter Sprache und Argumente und „diskutiert“ oft genug jenseits der Gürtellinie. „Diskutiert“ deshalb, weil Trollkommentare eher Monologe sind.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>„Wie definiert man eigentlich einen Troll?“</p>
<p>Erstens gibt es mittlerweile reichlich Abhandlungen darüber.<br />
Zweitens ist ein Kommentar, der egal welches Thema vorherrscht, mit den ewig gleichen Floskeln und Argumenten Diskussionen zu dominieren versucht oder gar derailt ein heißer Kandidat. Klassischerweise ist alleine die Meinung des Trolls gültig, er bedient sich provokanter Sprache und Argumente und „diskutiert“ oft genug jenseits der Gürtellinie. „Diskutiert“ deshalb, weil Trollkommentare eher Monologe sind.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Web 2.0 – Format ohne Zukunft? - Netzpiloten.de		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2467</link>

		<dc:creator><![CDATA[Web 2.0 – Format ohne Zukunft? - Netzpiloten.de]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 12:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2467</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz und ist zuerst auf Politik Digital [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz und ist zuerst auf Politik Digital [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Reinard		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2466</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reinard]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 19:40:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2466</guid>

					<description><![CDATA[Es scheitert vermutlich alles, was über *gaming* hinaus geht. Jedenfalls im grossen Umfang.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es scheitert vermutlich alles, was über *gaming* hinaus geht. Jedenfalls im grossen Umfang.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Sebastian Frost		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2465</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Frost]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 15:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2465</guid>

					<description><![CDATA[Das Web 2.0 scheitert nicht, es überwirft sich. Davon abgesehen spricht man schon länger vom Web 3.0, also das Portable Web, Individualität, Lifestream, das Semantische Web, Entitäten und Relationen, Advertainment etc. (um mal ein paar Schlagworte zu nennen).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Web 2.0 scheitert nicht, es überwirft sich. Davon abgesehen spricht man schon länger vom Web 3.0, also das Portable Web, Individualität, Lifestream, das Semantische Web, Entitäten und Relationen, Advertainment etc. (um mal ein paar Schlagworte zu nennen).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christian Hoffmann		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2464</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Hoffmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 14:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2464</guid>

					<description><![CDATA[Der Twitter-Account eines Stars hat für mich wenig mit Diskussion und Austausch zu tun. Ist ein cooles Instrument, um Fans das Gefühl zu geben, den Stars besonders nahe zu sein. Das bringt vor allem dem Star etwas, der sich so noch besser inszenieren kann. 

Wenn ich mich aber wirklich informieren möchte, so schätze ich heute gute Nachrichtenseiten mehr als noch vor 10 Jahren. Ein Journalist macht für mich einen wichtigen Job. Er selektiert, prüft und bewertet Informationen für mich. Das spart mir Zeit und ist einfach angenehm.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Twitter-Account eines Stars hat für mich wenig mit Diskussion und Austausch zu tun. Ist ein cooles Instrument, um Fans das Gefühl zu geben, den Stars besonders nahe zu sein. Das bringt vor allem dem Star etwas, der sich so noch besser inszenieren kann. </p>
<p>Wenn ich mich aber wirklich informieren möchte, so schätze ich heute gute Nachrichtenseiten mehr als noch vor 10 Jahren. Ein Journalist macht für mich einen wichtigen Job. Er selektiert, prüft und bewertet Informationen für mich. Das spart mir Zeit und ist einfach angenehm.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Amba Merlinson (bikericon)		</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/web-2-0-format-ohne-zukunft-144432/#comment-2463</link>

		<dc:creator><![CDATA[Amba Merlinson (bikericon)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 11:18:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politik-digital.de/?p=144432#comment-2463</guid>

					<description><![CDATA[Wie definiert man eigentlich einen Troll?
Soll das nach Meinung der Seiten-Füller jemand sein der eine gegensätzliche Meinung der Seite vertritt?
Ich finde bezahlte oder unbezahlte Beiträge die geschrieben werden nur um eine andere Meinung schlecht zu machen auch nicht gut.
Leider gibt es zZt noch eine Menge Menschen die genau dadurch dieses alte System von &quot;Teile-und-Herrsche&quot; stützen.
Im übrigen finde ich den eingestreuten Satz über &quot;Putin-Versteher&quot; reichlich platt.
Oder möchte der Verfasser dieses Artikels etwa Widerspruch auslösen?
Zum Schlusssatz:
Nicht nur in sozialen Medien bedarf es eines Austauschs.
Und wahrhaft informierte Menschen erhält man nicht durch Texte die durch weglassen oder verdrehen manipulativ sind.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie definiert man eigentlich einen Troll?<br />
Soll das nach Meinung der Seiten-Füller jemand sein der eine gegensätzliche Meinung der Seite vertritt?<br />
Ich finde bezahlte oder unbezahlte Beiträge die geschrieben werden nur um eine andere Meinung schlecht zu machen auch nicht gut.<br />
Leider gibt es zZt noch eine Menge Menschen die genau dadurch dieses alte System von &#8220;Teile-und-Herrsche&#8221; stützen.<br />
Im übrigen finde ich den eingestreuten Satz über &#8220;Putin-Versteher&#8221; reichlich platt.<br />
Oder möchte der Verfasser dieses Artikels etwa Widerspruch auslösen?<br />
Zum Schlusssatz:<br />
Nicht nur in sozialen Medien bedarf es eines Austauschs.<br />
Und wahrhaft informierte Menschen erhält man nicht durch Texte die durch weglassen oder verdrehen manipulativ sind.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
