Wie ist die Sache denn nun weiter gegangen? Soweit ich mich erinnere wurde das in der nächsten Runde wieder entschärft? Weltfremd ist die Entscheidung allemal. Die Kommentarfunktion eines Blogs lässt sich vielleicht tatsächlich noch moderieren. Bei einem Forum, bei dem Benutzer miteinander kommunizieren, ist das hingegen absolut unmöglich.

Hallo Herr Vollmer, das deutsche Recht stößt angesichts des grenzenlosen Internet tatsächlich an seine schranken. Juristen und Politiker würden aber sicher argumentieren, dass sich das Internet dem Recht unterordnen muss und nicht umgekehrt. Diese Aufaasung führt dann aber zu steigenden Belastungen und Rechtsunsicherheiten derer, die von Deutschland aus im Internet arbeiten.

das netz – google – ist der rechtsprechung weit voraus, die gerichte und die rechtsprechung müssen sich beeilen um mit der entwicklung/revolution, die durch das www entstanden ist schritt zu halten, eine entscehidung wie die vom landgericht hamburg spiegelt nur die hilflosigkeit wider.

Ich denke jeder Richter hat sein Schwerpunkt. Auf Grund der Besonderheiten der Netzwelt ist es tatsächlich notwendig Richter zu haben, die über eine Qualtifikation im Online-Recht verfügen – wie auch von sgerdesmeier gefordert. Vielleicht mangelt es oft einfach an der Vorstellungskraft der Richter wie das I-Net tickt. Dabei kann man nicht darauf warten, dass Richter der neuen Generation das Zepter übernehmen. Klare Regelungen sind erforderlich. Kann nur hoffen, dass Stefan Niggemeier bei der Berufung Erfolg haben wird.

Naja, Richter müssen eigentlich einfach nur Recht anwenden (können). Und die deutschen Gesetze stammen zu einem großen Teil noch aus der Vor-Internet-Zeit und kollidieren deshalb so häufig mit den aktuellen Gegebenheiten. Widersprüchliche oder (internet-)weltfremde Urteile sind so leider vorprogrammiert (siehe Abmahn-Wahn, Vormoderation von Userbeiträgen, Pflichtangaben für Newsletter).Finde ich jedenfalls 😉

Wie wäre es denn, wenn wenigstens nur noch Richter über Online-Recht entscheiden dürften, die auch eine entsprechende Ausbildung haben? Denn das haben die Richter am Hamburger Landgericht wohl nicht, oder? Also Jura eben mit Schwerpunkt Online-Recht. Nicht als Workshop, sondern im Studium oder später als Aufbaustudiengang.
Garantiert natürlich auch nicht für nachvollziehbarere Entscheidungen – aber wenn Menschen über Dinge entscheiden müssen/dürfen, von denen sie null Ahnung haben, ist die Gefahr, dass was Dummes bei raus kommt, noch größer.

Hi fifi, aber wie? Wenn man eine Anti-Kampagne mit massenmedialer oder internetweiter Ausstrahlung macht, würden Richter, die vermutlich aus einer anderen Generation kommen, einfach in eine Verteidigungshaltung gehen. Man müsste ihnen einen Workshop anbieten. “Wie das Internet tickt” oder so.

lieber christoph, genau den selben gedanken hatte ich auch schon.
es wird dringend zeit, dass dem landgericht hamburg mal einer die idee der “offenen netzgesellschaft” verständlich macht. irgendwie sind die noch im falschen jahrhundert …