Sucht man über Google nach „G8-Gipfel“,
stößt man bereits auf Platz drei des Rankings auf die
Attac-Kampagnenwebsite „Keine Macht für G8“. Welche
weiteren Online-Angebote und Protestformen nutzt Attac momentan,
um gegen den G8-Gipfel zu mobilisieren?
Zum einen haben wir eine Online-Petition, eine Unterschriftenliste,
die nur digital vorliegt. Die Petition kann online auch an Freunde
und Bekannte weitergeleitet werden.
Zum anderen führen wir Online-Demonstrationen durch: Verschiedene
Leute können über in Web-Interface ein Foto von sich auf
eine Website hochladen. Aus diesen Fotos wird dann ein Mosaik generiert.
Dass bedeutet, ein großes, neues Bild erscheint, das aus den
vielen kleinen Bildern besteht. Eingesetzt haben wir diese Protestform
für eine Kampagne
gegen Softwarepatente. Damals haben wir das Bild auch auf ein Banner
gedruckt, das vor dem Europäischen Parlament entrollt wurde.

So eine Online-Demonstration ist auch vor dem
G8-Gipfel geplant?
Nicht genauso, aber wir bereiten ein ähnliches Projekt vor,
zwei Wochen vor dem Gipfel soll es online gehen: Attac hat ein Gemälde
von einem Künstler gestiftet bekommen. Das wird hochgeladen
und in verschiedene Segmente geteilt. Die Nutzer können diese
Segmente freischalten: Immer wenn ein Nutzer anklickt: „Ich
bin dagegen“, wird ein Teil des Bildes aufgedeckt.
Weiterhin nutzen wir unseren Mailomaten:
Hier haben die Nutzer die Möglichkeit, einen offenen Brief,
den sie auch noch bearbeiten können, an Politiker zu schicken
– also nach dem Prinzip der Massen-Emails. Allerdings gehen
die Mails nur an Politiker aus dem Wahlkreis des Nutzers. So werden
nicht alle Politiker mit Massenmails genervt, sondern ganz gezielt
die, die ich auch gewählt habe. Zum G8-Gipfel wird es einen
Mailomaten geben, mit dem die Nutzer gegen die Agrarsubventionen
der EU protestieren können.

Wie steht Attac zum Mitmach-Internet Web 2.0?
Nutzen Sie für die Mobilisierung auch interaktive Tools?
Wir haben einen Mobilisierungsfilm
auf YouTube geschaltet. Der wurde schon etwa 36.000 mal angesehen
und ist der meist gesehene Film in der Kategorie „News&Politik“.
Zusätzlich haben wir Mailinglisten und Weblogs.

Gibt es ein zentrales Weblog von attac oder
werden die Blogs von den Mitgliedern geführt?
Das machen die Mitglieder. Während des Gipfels werden wie zusammen
mit einigen Redakteuren von Indymedia eine Blog-Plattform einrichten
und live vom Gipfelgeschehen bloggen. Das Blog wird über www.attac.de
zu erreichen sein und dort an prominenter Stelle platziert. Auch
das Rahmenporgramm wird über einen Livestream ins Internet
übertragen.

Abgesehen von Videos und Weblogs – welche
anderen, interaktiven Möglichkeiten setzt Attac ein?

Wir sind zur Zeit ziemlich unterbesetzt. Es gibt viele Ideen für
den Einsatz von Web 2.0, aber noch keine Arbeitskräfte. Viele
Projekte befinden sich in der Entwicklungsphase, es gibt jedoch
noch nichts Konkretes. Aber wir sind natürlich immer auf der
Suche nach neuen Protestformaten.

Auch wenn Sie noch nichts Konkretes haben –
welche neuen Formate erscheinen Ihnen denn besonders vielversprechend?
Vielversprechend sind Tracking-Dienste wie zum Beispiel Plazes.
Über diese Dienste kann man seinen derzeitigen Standort online
anzeigen lassen, sieht also immer, wo sich jemand befindet. Der
Dienst bietet auch eine Anbindung ans Handy. Das sieht für
uns sehr spannend aus.
Wir haben auch vor, mehr mit Videos zu arbeiten. Zum G8-Gipfel haben
wir zwei Videos veröffentlicht. YouTube war eine Mobilisierungsplattform,
die wir so vorher noch nicht genutzt haben.
Eine weitere Idee von uns: Wir überlegen, ein paralleles Second
Life zu gründen, das nicht so kapitalistisch und kommerziell
ausgerichtet ist wie diese virtuelle Online-Realität, sondern
zeigt, wie wir uns eine gerechte Welt vorstellen, ohne dabei die
erste Welt bloß nachzuahmen.

Das hört sich erst recht nach sehr viel
Arbeit an.
Das wird es auch sein, aber ich bin zuversichtlich, dass wir da
was hinbekommen. Im Vorfeld des G8-Gipfels fand ein Vortreffen statt,
an dem auch mehrere Programmierer teilgenommen haben. Die Vereine
„Kompass
eggs“ und der attac trägerverein e.V. haben sich
angeboten, etwas zu entwickeln. Wenn man sich vernünftig engagiert,
wird man das schaffen können. Eventuell kann man das Projekt
auch unter GNU-Lizenz stellen [die GNU-Lizenz für freie Dokumentation
ist eine Lizenzform, welche die Verbreitung und Veränderung
von Inhalten durch den Nutzer erlaubt, Anm. d. Red.]. So könnten
die Nutzer das Programm selbst weiterentwickeln.
Außerdem planen wir, unsere Internetpräsenz zu überarbeiten
und auf das Content-Management-System Typo3 zu übertragen [Typo3
ist eine frei verfügbare Software für die Erstellung von
Internetseiten, Anm. d. Red.]. Das bietet viele Vorteile, unter
anderem für ein einheitliches Layout.

Bieten Sie dem Nutzer dann auch mehr Rückkanäle
an? Die gibt es auf der aktuellen Website ja kaum.
Rückkanäle für Nutzer sollen angeboten werden. Wir
möchten eine große Diskussionsplattform schaffen. E-Maillisten
sind halt gut für Leute, die sich damit auskennen; in Zukunft
wollen wir transparenter und öffentlicher werden. Über
die Internetseite soll es dann auch möglich sein, andere Attac-Mitglieder
zu finden und Kontakt mit ihnen aufzunehmen und so eine große
Community zu gründen. Wir planen, bis Anfang nächsten
Jahres mit den Arbeiten fertig zu sein.

Wie sind Ihre Erfahrungen: Lassen sich über
die neuen interaktiven Möglichkeiten tatsächlich mehr
Menschen mobilisieren?
Ja. Gerade YouTube hat uns eine vollkommen neue Gruppe von Nutzern
geöffnet. Viele klicken einfach nur mal bei YouTube rein, um
zu sehen, was es Lustiges gibt. Dann stolpern sie über unser
Video, werden dadurch vielleicht politisiert – oder zumindest mal
eingeladen, auf unsere Website zu schauen.

Denn soziale Bewegungen sind Aufmerksamkeitsbetriebe. Parteien erreichen
ihre Ziele mit Macht, Unternehmen mit Geld. Soziale Bewegungen haben
beides nicht und können ihre Ziele nur mittelbar erreichen: Über
das Beeinflussen der öffentlichen Meinung.

Dafür müssen sie Beachtung erringen. Und das wiederum
tun sie, indem sie sich so überraschend und innovativ verhalten,
dass sie erstens Anhänger gewinnen und zweitens in den Fokus
der Medien geraten.

Zu wenig Aufmerksamkeit, nicht zu wenig Inhalte

Inhalte? Ja, Inhalte sind wichtig, niemand begibt sich gern auf
einen Weg, von dem er nicht weiß wohin er führt. Vernetzung?
Auch gut, jeder weiß gern, mit wem er es zu tun hat. Dennoch
muss das Ziel irgendwie erreicht werden. Und selbst mit dem besten
Programm kann eine Bewegung die öffentliche Meinung nicht beeinflussen,
wenn ihr keine Beachtung geschenkt wird. Die Friedensbewegung leidet
nicht an zu wenig Vernetzung oder an zu wenig Programmatik. Sie
leidet an zu wenig öffentlicher Aufmerksamkeit.

Um sich diese zu erhalten, muss eine Bewegung sich stets verändern,
neue Formen ausprobieren, beweglich bleiben. Sie muss glaubhaft
die Geschichte erzählen, dass auf ihrer Seite die guten, coolen,
witzigen und interessanten Typen sind und auf der anderen Seite
die Bösen. Wie schon bei David gegen Goliath. Und wenn eine
Bewegung dies gut macht, bekommt sie beides: Anhänger und die
Medien.

Internet auf dem Trip ins Politische

Bei den Protesten gegen ein Treffen der Welthandelsorganisation
WTO in Seattle 1999 haben Globalisierungsgegner ihre Geschichte
unter anderem mit ihren Mirror-Sites erzählt. Auf einmal fanden
sich auf scheinbar offiziellen Seiten der WTO Informationen über
deren schändliche Finanzpolitik. Die Welt lachte über
die WTO und den Coup der Globalisierungsgegner.

Und was würde heute gestaunt, wenn Attac beispielsweise seine
eigene Version der dreidimensionalen Simulation Second Life herausbrächte?
Neue Medien sind mit Browsergames
über ein Dorf im Darfur-Konflikt und einem Spiel über
die Palästina-Frage gerade auf einem Trip ins Seriöse
und Politische. Was für eine Geschichte könnten die Globalisierungskritiker
erzählen, wenn sie hier Trendsetter wären. Selbst für
die Regionalzeitungen, die gerade Second Life als etwas Neues entdecken,
wäre da noch etwas dabei. Ach ja, und für die Vernetzer
und Inhalte-Orientierten gäbe es auch etwas: Man kann sich
da nämlich treffen und sich unterhalten.

Daniel Schulz schreibt für die taz unter
anderem über soziale Bewegungen.

Nach
dem tragischen Tod eines Demonstranten in Genua hat die Bewegung der Globalisierungskritiker
neuen Zuspruch bekommen: Bis zu 40 neue Mitgliedsanträge pro Tag erreichen Attac
Deutschland seit dem G8 Gipfel. Im Chat von stern.de und politik-digital gab
Felix Kolb, Pressesprecher von Attac Deutschland einen Einblick in Organisation
und Ziele der Globalisierungskritiker.

Ihren Ursprung nahm Attac in Frankreich: "Frankreich hat eine lange Tradition
sozialer Bewegungen, die sich kritisch mit der Ausbreitung der Märkte beschäftigt".
Auch heute noch sind 30.000 der insgesamt 50.000 Mitglieder von Attac Franzosen.
Attac Deutschland besteht zur Zeit aus etwa 800 Mitgliedern.

Kolb ist sich sicher, dass die Globalisierungskritiker kein Modephänomen sind:
"Nach vielen Jahren politischer Resignation signalisiert Attac, dass sich
wieder etwas tut." Aber: "Sicher spielt es auch eine Rolle, dass es gerade
modern ist, sich kritisch mit der Globalisierung auseinander zu setzen."
Vor allem findet Kolb interessant, dass es überwiegend junge Menschen der Ersten
Welt sind, die sich für die Ziele der Globaisierungskritiker engagieren. "Andererseits
ist es nicht überraschend, denn diese Menschen haben auch die Möglichkeit, zu
erkennen, dass ihr Leben und ihr Konsumstil Auswirkungen auf Menschen in anderen
Kontinenten hat."

Gewalt lehnt Attac als Mittel der Auseinandersetzung jedoch ab: Wir "glauben,
dass wir Menschen überzeugen müssen, um Veränderung zu erreichen." Zudem
seien 98 Prozent der Demonstranten in Genua nach Angaben der ARD friedlich gewesen.
"Andererseits (…) habe ich ein gewisses Verständnis, dass Menschen über
die Folgen der Globalisierung so verzweifelt sind".

In Zukunft möchte sich Attac auch weiter auf Protestaktionen auf der "Straße"
konzentrieren. "Wir lehnen es nicht grundsätzlich ab, an Verhandlungen teilzunehmen".
Jedoch sieht Kolb auch die Gefahr, sich "in langwierigen Verhandlungen politisch
schach-matt setzen zu lassen". Deswegen möchte Attac auch eine außerparlamentarische
Gruppe bleiben. Den Grünen, mit denen die Globalisierungskritiker oft assoziiert
werden, steht Attac skeptisch gegenüber: "Wir messen die Grünen wie jede
andere Partei an ihren Handlungen und nicht an ihren Worten (…) Am Ende des
Jahres werden wir wissen, wie ernst es die Grünen damit meinen, Globalisierung
wieder im Sinne der Menschen zu gestalten".

Eins ist für Kolb jedoch sicher: Außenminister wird er wohl nie werden. "Ich
denke und hoffe, dass ich auch in vielen Jahren noch auf der Straße bin, um
zu demonstrieren, wenn es nötig sein sollte. Und ich fürchte, es wird noch nötig
sein!"

Weiterführende Links