Was macht das Leben in Berlin aus? Wie viel erinnert fast 20 Jahre nach der Wiedervereinigung noch an die Teilung der Stadt in Ost und West? Welche Ecken der Stadt gelten unter Berlinern als Geheimtipps?

Die Hauptstadtblogger und –bloggerinnen schreiben über das Leben in Berlin und berichten über Ereignisse, Kuriositäten und Eindrücke aus Deutschlands Hauptstadt. Fragen können Sie jetzt schon hier stellen.

Sind Casting-Shows eine vorübergehende Erscheinung oder Gegenwart und Zukunft des Musik-Geschäfts? Gibt es überhaupt noch musikalische Innovationen? Brauch man in Zeiten von Internet und Mp3-Playern noch ein Radio?

Peter Rehbein bloggt bei „Schallgrenzen" über alles, was mit Musik zu tun hat und Musik, die ihm gefällt. Er bezeichnet sich selbst als „Musikbekloppten".

Am Mittwoch, den 19. März, ist Peter Rehbein zu Gast in der Blogsprechstunde.

Sie können Ihre Fragen jetzt schon hier stellen.

Mehr zur Blogsprechstunde und unseren Gästen erfahren sie hier.

Los geht es am Mittwoch, 12. März, von 16 bis 17 Uhr mit "Undertaker Tom" (Zur Ankündigung). "Tom" schreibt auf bestatterweblog.de anonym über die Arbeit und das Geschäft mit dem Tod. Im Januar 2008 veröffentlichte er das Buch "Gestatten, Bestatter! Geschichten, die das Sterben schrieb".
"Tote sind friedlich und machen keine Probleme. Bei den Lebenden ist das oft anders", meint Tom. Warum bloggt er über Leid und Trauer anderer? Wie voyeuristisch ist sein Publikum? Im Live-Chat von politik-digital.de und den Blogpiloten kann man den Blogger alles fragen.

Eisbär Knut war auch im Chat

Unter den bisherigen Chatgästen in den 36 Blogsprechstunden seit Februar 2007 waren unter anderem Christoph Schultheis von bildblog.de, die bloggende FDP-Europaabgeordnete Silvana Koch-Mehrin, Felix "Ix" Schwenzel von wirres.net, Thomas Knüwer vom Handelsblatt-Blog "Indiskretion Ehrensache", "Lila" vom Kibbuz-Blog "Letters from Rungholt" aus Israel, Bachmann-Preisträgerin Kathrin Passig von riesenmaschine.de, Robert Basic von basicthinking.de oder Torsten Rupprich, das bloggende Alter-Ego von Eisbär Knut aus dem Berliner Zoo.

Einsteigen in den Chat kann man jederzeit auf politik-digital.de und blogpiloten.de. Wer nicht live mitchatten kann, kann vorab seine Fragen stellen und über die bisher gestellten Fragen abstimmen. Die Beiträge mit den meisten Stimmen werden auf jeden Fall im Chat gestellt, alle weiteren je nach Zeitlimit.

Über die Veranstalter

politik-digital.de berichtet aktuell über Neues und Hintergründiges aus dem Bereich Politik und Neue Medien. Im Dezember 2007 gab es einen inhaltlichen und technischen Relaunch der Seite mit mehr aktueller Berichterstattung und Feedback-Möglichkeiten. Die Redaktion von politik-digital.de betreut inhaltlich und technisch Internet-Live-Chats für Auftraggeber wie tagesschau.de oder die Bundeszentrale für politische Bildung. Unter den bislang etwa 450 Chatgästen waren u.a. Angela Merkel, Harald Ringstorff, Claudia Roth, Gregor Gysi und Guido Westerwelle. Mit zahlreichen Non-Profit-Projekten wie dem Nichtwählerforum ich-gehe-nicht-hin.de anlässlich des Bundestagswahlkampfes 2005 versucht politik-digital.de, das politische Internet zu bereichern.

Blogpiloten.de ist eine wöchentliche Blogschau, die redaktionell unabhängig und meinungsstark die wichtigsten Themen der deutschen Weblog-Szene beleuchtet.

Wer sollte Ihrer Meinung nach noch in unsere Sprechstunde kommen? Senden Sie uns Ihre Vorschläge an redaktion@politik-digital.de.

Kontakt:

pol-di.net e.V./ politik-digital.de
Sebastian Gievert
– Redaktionsleitung –
Oranienburger Str. 17
10178 Berlin
fon 030 – 97004889
sgievert (ät) politik-digital.de

Wie geht man damit um, täglich mit dem Tod konfrontiert zu werden? Wird auch einem Bestatter nachts auf dem Friedhof manchmal unheimlich? Welche Beisetzungen sind besonders schwierig? Gibt es auch unterhaltsame Momente bei dieser Tätigkeit?

Tom ist Bestatter und bloggt anonym unter dem Namen „undertaker“ beim Bestatterweblog. Dort schreibt er über Erlebnisse, Erfahrungen und Kuriositäten aus seinem Berufsleben. Am Mittwoch, den 12. März, ist Tom zu Gast in der Blogsprechstunde.

Sie können Ihre Fragen jetzt schon hier stellen.

Mehr zur Blogsprechstunde und unseren Gästen erfahren sie hier.

Moderator: Hallo und herzlich willkommen zur Blogsprechstunde.
Heute geht es um Online-Recht, unser Gast ist der Anwalt und Webdesigner
Thomas Schwenke. Ab 16.00 Uhr beantwortet er hier Ihre Fragen. Sie
können auch gerne jetzt schon Fragen stellen, wir Moderatoren
sammeln sie hier.
So, hier in Berlin ist es jetzt 16.00 Uhr. Herr Schwenke, können
wir anfangen?

Thomas Schwenke: Ja, gerne.

Thomas Schwenke,
Anwalt und Webdesigner,
bloggt u.a. auf Advisign

Kabbel: Wie ist eigentlich Ihre
Meinung zum Urteil des Berliner Amtsgerichts, dass IP-Adressen nicht
gespeichert werden dürfen? Was bedeutet das für mich als
Website-Betreiber?

Thomas Schwenke: Finde ich gut und
denke, noch mehr Urteile in diese Richtung werden folgen.
Wer braucht schon die ganzen Daten auf Dauer? Und ich hoffe, dass
Google-Analytics bei diesem Druck das System ändern und die
IP-Speicherung zumindest als Option herausnehmen wird.
Als Webseiten-Betreiber sollte man also wo es geht auf IP-Speicherung
verzichten.

Moderator: Zwei Fragen zur Impressums-Pflicht
gebündelt:

Pseudonym: Wenn ich mich richtig erinnere, brauchen
journalistische und kommerzielle Websites ein Impressum, private
nicht. Was ist mit Blogs? Sind die journalistisch, privat oder etwas
dazwischen?

Domino: Welche Angaben müssen eigentlich
in das Impressum einer privaten Homepage? Brauchen auch Blogs ein
Impressum? Ich konnte da keine einheitliche Meinung zu finden.

Thomas Schwenke: Ok, dann versuche ich die Antworten
auch zu bündeln. Nach § 55 Rundfunkstaatsvertrag brauchen
rein private Websites kein Impressum. Um es mal so zu sagen, es
sind Seiten, an denen außer Freunden und Familie sonst keiner
ein Interesse haben dürfte. Sprich die Seite darf sich nicht
an die Öffentlichkeit richten. Das wird bei Blogs nur ganz
selten der Fall sein. D.h. Name und Adresse würde ich immer
angeben. Bei Blogs ist zu dem auf § 55 Abs.2 Rundfunkstaatsvertrag
zu achten. Danach ist bei regelmäßigen redaktionellen
Inhalten ein Verantwortlicher mit Name und Anschrift zu benennen.
Das trifft auch auf Blogs zu, die zumindest presseähnlich schreiben,
also sich gezielt an die Öffentlichkeit richten und regelmäßig
etwas verfassen. Nach § 5 Telemediengesetz sind bei Geschäftsmäßigkeit
auch noch E-Mail und Telefonnummer anzugeben. Das trifft schon bei
einer Bannerwerbung zu. Sogar Partner-Links zu Amazon können
zu Geschäftsmäßigkeit führen.

Klaus: Wieso wird man als Anwalt eigentlich auch
Webdesigner – oder umgekehrt, je nachdem, was du zuerst warst?

Thomas Schwenke: Ich war zuerst Webdesigner und
habe daneben (und manchmal umgekehrt) Jura studiert. Das kommt,
wenn man sowohl Spaß an der Gestaltung als auch am Recht hat.
Passiert manchmal 🙂

test: Wie lange bloggst du eigentlich schon selbst?

Thomas Schwenke: Über Advisign.de seit Juni,
glaube ich. Seit dem Sommer jedenfalls. Sonst auf anderen Seiten
seit 3/4 Jahren.

Moderator: Welche andere Seiten sind das so?

Thomas Schwenke: sheepworld-blog.de,
thomasschwenke.de (ist
aber alles neu) und noch eine Seite über Computerspiele, wo
ich gerne privat bleibe .

Moderator: Zum Thema User Generated Content, also
Inhalte, die von den Nutzern selbst erstellt werden:

dawada: Unter welche Lizenzen fallen Beiträge, die ich als
User z.B. für ein Online-Magazin schreibe? Gilt immer die generelle
Lizenz der Website oder kann man auch Ausnahmeregelungen vereinbaren?

Thomas Schwenke: Grundsätzlich gilt die
Seitenlizenz. Individuelle Bedingungen kann man immer aushandeln,
sollte es aber nachweisen können. Zudem sollte die andere Seite
den vorgeschlagenen Lizenzen zustimmen. Sonst kann es passieren,
dass sie gar nicht gelten.

Falfalla: Wenn ich auf einem Online-Portal einen
Artikel verfasse (User Generated Content), darf der Website-Betreiber
den Text weiterverwenden, ohne mich zu informieren? Welche Rechte
habe ich hier als Urheber?

Thomas Schwenke: Wenn der Artikel hinreichen individuell
ist, ist es ein urheberrechtlich geschütztes Sprachwerk, d.h.
die meisten Foren-Postings sind es nicht, Blog-Beiträge, die
über ein paar Sätze oder reine Fakten hinaus gehen, dagegen
schon. Hier muss man zunächst in die Nutzungsbedingungen schauen.
Wenn man vor dem Verfassen nicht zugestimmt hat, dass der Betreiber
ein einfaches Nutzungsrecht hat, wird er den Artikel nicht an anderer
Stelle verwenden dürfen und wird ihn löschen müssen,
wenn man es verlangt. Anders ist es, wenn man dafür Geld erhält.
Dann hat der Auftraggeber sogar ein Jahr lang das ausschließliche
Recht, den Artikel zu nutzen.

meetoo: Sind eigentlich Postings, die ich in ein
Forum schreibe, in irgendeiner Weise vor Copy and Paste geschützt?

Thomas Schwenke: Wenn sie urheberrechtlich als
Sprachwerke geschützt sind, dann ja. Das trifft auf die wenigsten
Postings zu. Es muss schon etwas "schöpferisches"
mit eigenen Worten geschriebenes sein, was sich aus der Masse der
Postings abhebt. Ja ich weiß, das Gesetz ist schwammig 😉

schäfchen: Wie ist es denn zur Zusammenarbeit
mit Sheepworld gekommen?

Thomas Schwenke: Über www.schafplanet.de,
eine Seite, die ich irgendwann 1997 gemacht habe. Sheepworld hat
gerade einen Webdesigner gesucht und kam so über die Schafe
auf mich ;o)
Und weil die bei Sheepworld manchmal genauso lustig oder seltsam
drauf sind wie ich, passte es wunderbar.

frager: Gab es eigentlich schon Rückmeldungen
von Kollegen zu deiner Webtätigkeit? Du hältst ja auch
viele Vorträge zu Internetrecht, gab´s da mal Feedback
von anderen Anwälten?

Thomas Schwenke: Oh ja, sogar erstaunlich viel.
Ich habe mich selbst gewundert, als nach den ersten Beiträgen
zuerst Kommentare von Kollegen kamen. Macht auch Stolz irgendwie.

JWD: Thema Kommentare in Online-Communities: Wie
oft muss ich als Betreiber die Kommentare meiner Nutzer checken?
Was kann mir passieren, wenn ein rechtlich kritischer Beitrag länger
stehen bleibt?

Thomas Schwenke: Das kommt auf die Häufigkeit
der Postings, der Kommentare an und welche Stimmung im Blog herrscht.
Wird da täglich sehr heftig diskutiert, sollte man zumindest
täglich kontrollieren oder sogar die Vormoderation einschalten,
wenn die Stimmung den Siedepunkt erreicht. Ist es ein Blümchen-Blog,
in dem sich alle lieb haben und alle paar Tage ein Kommentar eintrudelt,
reicht es auch auch einmal die Woche. Sobald man aber Kenntnis von
dem Kommentar erlangt hat, z.B. per E-Mail des Blog-Systems, muss
man sofort sperren oder löschen. Sonst kann man z.B. bei einer
Beleidigung eines Dritten von diesem per Abmahnung belangt werden.

So, wiedermal eine Antwort, wo ich nicht mit ja/nein antworten kann.
Hartes Los.

Moderator: Vielleicht geht eine ja/nein Antwort
ja bei der nächsten Frage:

disclaim: Wie sieht das eigentlich mit einem
Disclaimer aus, mit dem ich mich vom Inhalt verlinkter Websites
distanziere? Brauche ich den unbedingt bzw. was passiert, wenn ich
den nicht anbringe?

Thomas Schwenke: Tja, Ihr wählt auch immer
diese „kommt drauf an Fragen“…
Nein, rein gesetzlich brauche ich den Disclaimer nicht. Wenn ich
auf eine illegale Website verlinke, kann ich mich durch Worte nicht
herausreden. Aber der Disclaimer ist ein Hinweis, um Leute gegebenfalls
von der sofortigen Abmahnung abzuhalten. Er hilft aber auch nur,
wenn sich eine Website nachträglich geändert hat. Wichtig
ist, was man schreibt! Man sollte nur erklären, dass man sich
die Websites mal angeschaut hat (dann aber wirklich tun), aber nichts
dafür kann, wenn sie sich ändern. Und dass man reagiert,
wenn man auf Veränderungen hingewiesen wird. Ja nicht schreiben
"Ich überprüfe die Links regelmäßig".
Dann gibt es Ärger, wenn man es mal nicht tut.

Moderator: Stichwort Abmahnung:

Rüdiger: Hallo Herr Schwenke. Wann halten
Sie eigentlich eine Abmahnung für überzogen, wann ist
sie gerechtfertigt?

Thomas Schwenke: Also überzogen, wenn man
vorher hätte einfach fragen und hinweisen können.
Vor allem wenn man sieht, dass es eine private Website ist und derjenige
keine Ahnung vom Urheberrecht hatte, z.B. bei Kindern und Jugendlichen,
die lernen das ja nicht in der Schule. Dagegen angemessen, wenn
es eine gewerbliche Website ist und man z.B. sieht, dass da vorsätzlich
Texte kopiert worden sind. Oder wenn der andere nach der Anfrage
stur bleibt.

danilo: Zum Urheberrecht: Wie viel Ahnung brauche
ich denn, wenn ich eine recht private Homepage habe, ohne wahnsinnig
viel Traffic – und wo kann ich es lernen?

Thomas Schwenke: Gute Frage, leider ist die Erziehung
(Haus & Schule) darauf echt nicht vorbereitet. Es gibt da eine
gute Seite, wo es sogar mit Comics erklärt wird. Da ich jetzt
nicht so gut suchen kann, stelle ich paar Seiten bei mir im Blog
zusammen, ok? Und das Prinzip ist: Immer Fragen, bevor man nimmt.
Eine Mail reicht.

Moderator: Eine Rückfrage zum Nebenbei-Jurastudium
🙂

Iustitia: Wie konnten Sie neben dem Jura-Studium
noch Webdesigner sein, das Studium ist doch enorm anspruchsvoll
und zeitraubend?

Thomas Schwenke: Freundin, die einem alles übrige
abgenommen hat. 😉 Und ich musste das Studium ja auch finanzieren.
Und ich denke, dass Kellnern o. ä. mindestens, wenn nicht noch
mehr anstrengend ist. Ich konnte zumindest mit einem Hobby Geld
verdienen.

Moderator: Thema Creative Commons Lizenzen:

dauerbrenner: Für einen "Internet-Anfänger"
sehen diese ganzen CC-Lizenzen recht unübersichtlich aus. Wo
kann ich einen schnellen Überblick bekommen, welche Lizenzen
es gibt und welche die richtige für meine Werke ist?

Thomas Schwenke: Darf man Eigenwerbung machen?

Moderator: Sicher.

Thomas Schwenke: Ich habe eine Übersicht
für Einsteiger erstellt: http://www.advisign.de/urheberrecht/2007-09/creative-commons…
Ja, eine lange URL. Es ist auf jeden Fall mit einfachen Worten und
Bildern ohne Jura-Gerede erstellt.

krawalla: Wenn ich auf meinem Blog Werbung schalte,
darf ich dann noch unter Creatice Commons veröffentlichte Bilder
bzw. Texte verwenden?

Thomas Schwenke: Jetzt gibt es wieder was zu lesen.
Es ist nämlich wieder eine "Es kommt drauf an"-Frage.
Glückwunsch! 😉
Das ist leider eine Grauzone, die kommerzielle Nutzung bei Creative-Commons
(CC). Wird das Blog rein kommerziell betrieben, d.h. der Zweck ist
die Einnahme von Geld, würde ich darin eine kommerzielle Nutzung
sehen. Das ist auch der Fall, wenn ich z.B. auf einer Seite nur
CC-Bilder einstelle und sonst nichts selbst mache, außer die
Werbegelder einzufahren. Auch dann ist es kommerzielle Nutzung.
Ein typisches Blog, bei dem ich hauptsächlich meine Inhalte
verfasse und CC-Inhalte nur untergeordnet einsetze, z.B. zur Illustration,
stellt keine kommerzielle Nutzung dar. Das sind immer noch schwierige
Abgrenzungen. Mein Blog ist z.B. auch Werbung für mich.
Aber ich stelle dort fast nur eigene Inhalte der Öffentlichkeit
zur Verfügung, so dass der Hauptzweck nicht die Einnahme von
Geld durch das Blog ist. Daher sehe ich es nicht als kommerziell
an. Zudem es selbst unter Creative Commons (für nicht kommerzielle
Zwecke).
Für genauere Antworten sind die CC leider noch "zu jung".

nurso: Du schreibst deinen Blog „Advisign“
ja hauptsächlich, um damit Werbung für deine Rechtsberatung
zu machen, oder? Wirkt diese Art der Werbung, bekommst du so Kunden?

Thomas Schwenke: Lol, Ich hätte bei dem Namen
Advisign doch auf die Merkfähigkeit achten sollen.
Eigentlich hat es damit angefangen, dass ich der Webworker-Szene
etwas zurückgeben wollte, wo ich doch so viele Blogs lese und
auch Veranstaltungen besucht habe. Es hat mit Vorträgen angefangen
und da dachte ich mir, ich kann sie auch in ein Blog schreiben.
Der Werbeeffekt ist aber nicht von der Hand zu weisen. Kann ich
nur empfehlen!
Und es schmeichelt einem sehr, sofortige Reaktionen zu kriegen.

Moderator: Thema Markenrecht:

Blogger: Könnte ich theoretisch auch den
Namen meines Blogs als Marke anmelden? Hätte das Vorteile?

Thomas Schwenke: Ja, könntest Du. Kein anderer
könnte im „geschäftlichen Verkehr“ Deinen
geschützten Blog-Namen nutzen.

Dortmundistauchok: Wie sieht das markenrechtlich
aus – dürfte ich z.B. einen Ikea-Blog anmelden oder einen Coca
Cola (von mir aus auch Pepsi)-Blog? Wenn nicht – wieso können
das Bildblog und das GoogleWatchBlog?

Thomas Schwenke: Wenn man geschäftlich tätig
ist, kann man in diesen Fällen eine Markenverletzung begehen.
Und für "geschäftlich tätig sein" können
schon Werbebanner ausreichen. Man würde sich den Ruf einer
bekannten Marke zu nutze machen. Aber auch als Privat-Blogger könnte
man gegen einfache Namensrechte verstoßen.
Erlaubt sind Namen und Domains in denen das „Über“-Verhältnis
ersichtlich ist. Also, dass das Blog über ein Unternehmen ist
und nicht von dem Unternehmen.
Z.B. „Ikea-watchblog.de“ oder „Ikea-magichnicht.de“,
aber nicht „Ikea-welt.de“. Bildblog.de geht rein rechtlich
eigentlich nicht. Ich glaube nur, dass Bild sich die Finger nicht
verbrennen will und nicht dagegen vorgeht. Zusammengefasst: Vorsicht,
in der Domain zum Ausdruck bringen, dass das Blog "über"
und nicht "von" ist.

Moderator: Ikea-magichnicht wäre tatsächlich
ok? Könnte da niemand von Geschäftsschädigung sprechen?

Thomas Schwenke: Nein, das schützt die Meinungsfreiheit.
Vorausgesetzt, man ist kein direkter Konkurrent.
Aber das bezieht sich nur auf die Domain, bei Inhalten sollte man
nie unsachlich werden und nie falsche Tatsachen behaupten. Abgesehen
davon, ich mag IKEA, nicht dass ich dort ausgesperrt werde und auf
die leckeren Würstchen verzichten muss!

frager: Ich habe gelesen, du hattest auch mal
die Idee einer Art Barcamp für Anwälte (oder so ähnlich).
Gab´s mittlerweile schon so was? Wie stellst du dir vor, wie
das ablaufen sollte?

Thomas Schwenke: Ich stelle es mir wie ein normales
Barcamp, nur umgekehrt. Mehr Juristen und weniger Webdesigner. Gesprächsstoff
gebe es genug, eigentlich genauso wie früher auf der Uni. Danach
wird es leider sehr gediegen und etwas steif (zumindest nach meiner
Ansicht). Soweit ich weiß gab es so etwas schon in den USA.
Ich suche gerade nach Ansprechpartnern.

Moderator: Beherrschendes Thema war (und ist)
die beschlossene Vorratsdatenspeicherung. Dazu eine Frage:

stopptÜberwachung: Hallo Herr Schwenke,
was meinen Sie, hat die Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung
Erfolgsaussichten?

Thomas Schwenke: Eindeutig ja. Unser Gesetz musste
erlassen werden, weil die Europäische Richtlinie über
Vorratsdatenspeicherung Deutschland dazu verpflichtete. Aber:
1. Fehlt wohl der EU eine rechtliche Grundlage, um so ein Gesetz
zu erlassen.
2. Verstößt das Gesetz m.E. gegen die Grundprinzipien
der Menschenwürde, die sowohl im EU-Vertrag als auch in unserem
Grundgesetz stehen. Im Übrigen ist bereits eine Klage Irlands
vor dem Europäischen Gerichtshof über die Vorratsdatenspeicherung
anhängig. Solange wird unser Bundesverfassungsgericht das Verfahren
wohl aussetzen. Und ich schätze, die Ausführung des Gesetzes
auch. Und noch etwas m. E. sehr wichtiges: Es sollten sich auch
möglichst viele an der Sammelklage vom Bundesverfassungsgericht
beteiligen. Damit entkräftet man das Argument, dass das Gesetz
ein „subjektives Sicherheitsgefühl“ vermittelt.
Hier ein Link zu der Sammelklage: http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/51/70/

teichtier: Liest du auch Blogs von anderen Anwälten?
Welche würdest du empfehlen – mal abgesehen von lawblog, den
lese ich eh schon 😉

Thomas Schwenke: Oh, die Liste könnte lang
werden! Also, ich finde http://www.telemedicus.info/
sehr gut, wobei dort die Nachrichten im Vordergrund stehen und es
kein reines Blog ist. Henning Krieg lese ich gerne: http://www.kriegsrecht.de
Carsten Ulbrich schreibt immer juristisch sehr genaue Beiträge:
http://www.rechtzweinull.de
Oh man, wenn ich alle nenne wird es lange dauern. Daher ein Hinweis
auf hauptsächlich den Feed von http://www.jurablogs.com/
, wo ich mir die interessanten Beiträge rausziehe. Dort
gibt es Lesestoff genug!

Frank F.: Du wanderst nach Neuseeland aus? Wirst
du von da aus auch als Anwalt oder als Berater für Websites
arbeiten?

Thomas Schwenke: Oh, ich bilde mich nur ein Jahr
lang fort. Mit der Absicht wieder zu kommen!
Die Grenzen zum anglosächsischen Recht verwischen immer mehr.
Ich werde aber auch dort weiter tätig sein. Zwar nicht mehr
vor Gericht, aber Websites prüfen, Haftungsfragen beantworten,
AGBs entwerfen etc. werde ich auch von dort aus machen. Selbstverständlich
werde ich auch bei Websites beraten. Freiheit dank Internet 😉

Moderator: Letzte Frage für heute:

danilo: Du bloggst auf mehreren Seiten, twitterst,
berätst Online-Communities: Was siehst du als größten
Vorteil des Web 2.0 an? Welches Tool hältst du persönlich
für die größte Innovation?

Thomas Schwenke: Also wenn man Creative Commons
als ein (legales) Tool bezeichnen kann, dann das. Damit werden viele
Hürden beseitigt, die sonst den Austausch verhindern. Man kann
remixen ohne viel nachzudenken.

Moderator: Und das waren auch schon wieder 60
Minuten Blogsprechstunde. Vielen Dank an alle Nutzer für die
vielen Fragen und natürlich ein besonderer Dank an Thomas Schwenke
für die Antworten. Das Protokoll zu diesem Chat finden Sie
in Kürze bei politik-digital.de und den Blogpiloten. Das Schlusswort
für heute gebührt dem Gast:

Thomas Schwenke: Danke sehr für die schöne
Stunde und ich freue mich sehr, wenn ich sehe, dass sich sogar schon
Jugendliche fürs Recht interessieren. Viel Spaß noch!

Moderator: Wir wünschen noch einen schönen
Abend.

Thomas Schwenke: Gleichfalls und danke auch!

Moderator: Hallo und herzlich willkommen bei der
Blogsprechstunde, dem Chat von politik-digital.de und den Blogpiloten.
Heute kritisieren wir mal die Kollegen von Spiegel und Spiegel Online,
denn zu Gast ist Timo Rieg vom Weblog Spiegelkritik.
Um 16.00 Uhr geht es los. Fragen können Sie jetzt schon stellen.

Timo Rieg: Hallo, bin da!

Moderator: Gut, dann können wir ja anfangen.
Unsere Nutzer konnten bereits im Vorfeld einige Fragen stellen und
darüber abstimmen, mit welcher Frage wir heute starten. Hier
ist sie:

Leser: Gibt es überhaupt genug Fehler im Spiegel,
damit sich ein Watchblog lohnt?

Timo Rieg: Also das ist gleich eine Grundsatzfrage.
Beim SPIEGEL gibt es wohl nur ganz selten fulminante Fehler – schließlich
arbeitet dort eine große Dokumentationsabteilung. Beim SPIEGEL
geht es daher eher um Verzerrungen, manchmal objektiv messbar wie
hier.
Viel häufiger aber durch Auswahl von Statements und Fakten:
Wer kommt mit was zu Wort, was fällt weg. Beispiel SPIEGEL
38/2007 (kostet aber): Da wird unter der Überschrift „Spuren
in die Vergangenheit“ berichtet, dass DNA-Analysen auch die
Aufklärung bereits verjährter Fälle ermöglicht,
weshalb es unbedingt Gesetzesänderungen bräuchte. Kein
Wort aber dazu, warum es bisher Verjährungsfristen gibt (die
ja nichts mit vorhandenen kriminalistischen Methoden zu tun haben).
Man kann dazu selbstverständlich so oder so stehen – aber eine
wichtige Seite gar nicht zu erwähnen ist eben nicht ganz perfekter
Journalismus. (Die Geschichte ist übrigens bei uns leider auch
noch „anhängig"…)

Es geht nicht in erster Linie um Fehler – beim SPIEGEL jedenfalls.
Bei Spiegel-Online (SpOn) sieht das etwas anders aus, da wird im
schnellen Tagesgeschäft auch mal geschludert.

Pfeiffer: Was wollt ihr mit der Spiegelkritik erreichen?

Timo Rieg: Was wir wollen? Ein Forum anbieten (man
könnte hier im Prinzip die Leserbriefe ausbauen, da gibt es
ja ganz tolle) und natürlich zeigt sich dabei (nebenbei), dass
auch am „Spiegel-Journalismus" Kritik geübt werden
kann. Die Einteilung „Boulevard" vs. „Qualitätsmedien"
ist mir da zu simpel.

Moderator: Rückfrage zu den Leserbriefen:

karima: Wie viele Hinweise von euren Lesern bekommt
ihr so im Durchschnitt?

Timo Rieg: 100 im Monat, aber ganz unterschiedlich
verteilt – und von sehr unterschiedlicher „Qualität".

Moderator: In wie fern von unterschiedlicher Qualität?
Es lohnt sich also nicht, jedem Hinweis nachzugehen?

Timo Rieg: Manches sind halt nur unterschiedliche
Meinungen. Oder es hat jemand irgendwo etwas anderes gelesen. Da
hat man dann einen „Brocken" und muss schauen, was dran
ist. Das kann dauern.
Nur selten sind die Hinweise schon so aufbereitet, dass man direkt
sieht: Aha, da ist etwas dran. Aber das ist wohl normal.

Krake: Warum macht Ihr überhaupt ein Spiegel-Watchblog
und wie seit Ihr auf die Idee dazu gekommen?

Timo Rieg: Die Idee kam ja von Sebastian Heiser,
der sich im Moment etwas zurückgezogen hat. Ich bin da Anfang
letzten Jahres dazu gestoßen – hat sich einfach so ergeben.
Ich hätte damit nicht selbst begonnen, aber das Thema lag natürlich
irgendwie auch in der Luft.

Moderator: Zwei Fragen zum Spiegelkritik-Team:

fallafel: Wie viele Leute schreiben an der Spiegelkritik
mit?

dummdidumm: Seit ihr bei der Spiegelkritik eigentlich
alles Journalisten?

Timo Rieg: Wir sind derzeit vier Leute (mit unterschiedlicher
Schlagzahl) und ja, es sind alles Journalisten (wobei das ja bekanntlich
kein geschützter Begriff ist, aber: Die hier haben eine „Ausbildung").

firewalker: Warum habt ihr euch ausgerechnet den Spiegel
vorgeknöpft?

Timo Rieg: Der SPIEGEL ist DAS deutsche Nachrichtenmagazin,
wie es nicht nur im Untertitel heißt und SpOn ist die wichtigste
Online-Nachrichtensite. Beide Medien sind Trendsetter.

Leguan: Ist das Bildblog eigentlich euer Vorbild?

Timo Rieg: Für die Idee war BILDblog
sicherlich maßgebend (ich war da ja wie gesagt nicht dabei)
und die Akribie mag man sich zum Vorbild nehmen. Aber es sind ganz
unterschiedliche Projekte. Man kann natürlich alles vergleichen,
auch Äpfel und Birnen (Nährwerte et cetera z.B.), aber
dann sollte man sich eben klar machen, was genau man vergleicht.
Um Benchmark kann es jedenfalls meiner Ansicht nach nicht gehen,
weil die Projekte wirklich ganz verschieden sind und wir machen
das nicht beruflich, sondern als Hobby (keine Werbung oder andere
Einnahmen, ist auch in Zukunft nicht geplant). Da liegen zwangsläufig
Welten zwischen den beiden Blogs. Trotzdem werden wir natürlich
ständig verglichen – und schneiden dann bescheiden ab.

Moderator: Zum Teil ist damit auch die nächste
Frage beantwortet:

Vampir: Verdient Ihr mit Eurem Blog Geld? Wie viel
Zeit geht dafür ungefähr monatlich drauf?

Timo Rieg: Geld: Nein, ist auch nicht geplant.
Das macht m.E. keinen Sinn bei diesem Projekt. Die Zeitanteile sind
ganz unterschiedlich – eben, wie es geht. Es gibt daher keine Notwendigkeit,
täglich zu bloggen (geschieht ja auch nicht, wie man sieht)
oder wenigstens zu jeder Spiegel-Ausgabe was zu sagen. Das ergibt
sich. Meinen Zeitaufwand schwankt zwischen fünf und zehn Stunden
die Woche. Woran man schon sieht, dass diese Zeit wohl am wenigsten
in die Schreibarbeit fließt.

ribosom: Wie ausführlich recherchiert ihr
Fehlern im Spiegel hinterher?

Timo Rieg: Das hängt natürlich davon
ab, mit welchem Ergebnis man rechnet (ist leider so pragmatisch).
In der Sache Reichstagsbrand habe ich selbst vier Monate recherchiert
und das ist längst nicht fertig, aber schließlich gab
es doch die entscheidenden Auskünfte aus der SPIEGEL-Redaktion
selbst, wonach ich die Geschichte dann erstmal zur Seite gelegt
habe. Aufwand ist allerdings jeder Beitrag, auch die (geschmähten)
Korinthen. Geht häufig, aber längst nicht immer schnell.
Und: Die meisten Recherchen ergeben, dass es kein Thema für
uns ist. Weil entweder wirklich nichts dran ist oder weil es zu
unbedeutend ist. Bis zu dieser Erkenntnis können aber auch
Wochen ins Land gehen, Beispiel Wiki-Scanner. Da gab es eben den
Hinweis, dass irgendwie vom Spiegel selbst Einträge bei Wikipedia
verändert worden sind. Nach eigenen Versuchen und zahlreichen
Gesprächen fand ich das dann am Ende aber keine Meldung mehr.
Schade fürs Output, aber hoffentlich gut für die Qualität.

Vampir: Gibt es direkten Kontakt zwischen den Redakteuren
des Spiegels oder SPON und Euch?

Timo Rieg: Ja, bei SpOn ist man allerdings viel
zurückhaltender (oder überlasteter oder – eine plausible
Erklärung habe ich da noch nicht) – konkret gibt es dort von
den von uns bisher befragten genau einen Redakteur, der sofort und
ausführlich antwortet. Beim SPIEGEL erreicht man eher jemanden,
allerdings wollen die Kollegen noch seltener zitiert werden. Und
dann gibt es einen inzwischen guten Kontakt zur Pressestelle – doch,
da kann man ganz offen reden. Bei SpOn wundere ich mich manchmal,
dass selbst klare Fehler nicht korrigiert werden, wie zum Beispiel
hier
(wenigstens den Satzbau könnte man ja irgendwann mal den Gepflogenheiten
anpassen).
Ich sollte noch ergänzen, dass wir immer, wo es um Interpretationen
oder ähnliches geht, bei den Autoren nachfragen (auch bei Freien).
Das gehört dazu. Aber leider: Häufig bis meistens keine
Antwort.

Moderator: Zu den Korinthen gibt es noch eine Nachfrage:

kleinteil: Warum habt ihr die Korinthen-Rubrik
im Blog? Ist das nicht sehr kleinkariert, nach Rechtschreib- und
Grammatikfehlern zu schauen?

Timo Rieg: Also es sind ja doch meist Korinthen,
die eine kleine/ feine süße Substanz haben. Zum einen
gibt es auch klitzekleine Fehler, die stutzig machen: Wenn eben
jemand über Cannabis schreibt, ohne zu wissen, wie man Cannabis
schreibt (mir persönlich ist die Schreibweise egal, ich bin
da für Anarchie, meinetwegen auch mit „Q" vorne),
dann kann zumindest der Verdacht aufkommen, dass jemand das Thema
noch nicht in der nötigen Tiefe durchdrungen hat. Reine Tippfehler
haben wir meines Wissens noch nie aufgegriffen. Und dann sollte
die Rubrik natürlich eine Anspielung aufs BILDblog sein „kurz
korrigiert". Dabei ist die Aussage doch nüchtern betrachtet
nur: Siehe, auch hier gibt es kleine Fehler, Ungereimtheiten, Schnellschüsse,
Verdrehungen – alles nicht tragisch, aber es gibt es eben.

kb: Was war der bisher fulminanteste Fehler im
Spiegel, den Ihr entdeckt habt?

Timo Rieg: Beim SPIEGEL gibt es wohl nur ganz selten
fulminante Fehler – schließlich arbeitet dort eine große
Dokumentationsabteilung (Moment bitte) wir hatten das ja gerade
schon , aber ich ergänze da gerne noch etwas zu den Methoden
(die ja auch in Journalistenkreisen immer mal wieder diskutiert
werden). Komisch ist in einzelnen Fällen sicherlich auch, wann
und wie der SPIEGEL jemanden zu gegen ihn erhobenen Vorwürfen
befragt. Beispiel
hier.

Sha-Karl2001: Von Blumencron (Spon-Chef) sieht
im Interview mit Deutschland-Radio keinen Einfluss des Mediums Internet
auf den Journalismus. Ist Spon nicht gerade ein gutes Beispiel GEGEN
diese Aussage?

Timo Rieg: Es geht wohl um dieses Interview
hier. Ich glaube, MvB wollte nur sagen: wir machen Journalismus
wie alle anderen auch. Aber natürlich ist die Arbeitsweise
anders (und das habe ich so auch schon von ihm gehört). Man
schießt eben schneller etwas raus und es wird ganz offenbar
weniger gegen gelesen / von Dritten geprüft. Das mag man für
graduelle Unterschiede halten. Aber es verändert sich natürlich
schon etwas. Zu Wort kommt, wer erreichbar ist, wer ein Statement
liefert (das ist aber bei anderen Medien natürlich auch so:
Frühstücksfernsehen ist eben nur was für Frühaufsteher,
und dann sollte man auch noch passabel aussehen, gerade sprechen
können etc. – um ins Fernsehen zu passen). Aber es stehen eigentlich
viele Veränderungen noch an zum Beispiel die stärkere
Verlinkung von Quellen. Wer mal in Handbücher zum Online-Journalismus
schaut aus dem letzten Jahrzehnt, der wird immer noch vergeblich
die Form von Journalisten suchen, die dort doziert wurde.

konstantinopel: Glauben Sie, die Boulevadisierung
von SpOn färbt irgendwann auf das Printmagazin ab? Oder hat
sie das bereits schon?

Timo Rieg: Die Boulevardisierung bei Print kam
ja nicht durch Online, sondern 1993 durch Focus. Dem verdanken wir
ja auch die Farbe im SPIEGEL, die es vorher nur für Stücke
des Herausgebers gab (naja, aber fast). Den Druck von Online auf
Print sehe ich nicht, weil das nach wie vor unterschiedliche Zielgruppen
sind (mit Schnittmenge, klar). Wir haben zwar die Diskussion, ob
sich Print halten kann (und das ist eine rein ökonomische Frage:
wenn ich als Verlag eben mit Online mehr Geld verdienen kann, werde
ich mich darauf konzentrieren), aber das der SPIEGEL seine Leserschaft
mit mehr Spears etc. locken kann, glaube ich nicht.

Moderator: Rückfrage:

dummdidumm: Glauben Sie nicht, dass beim Spiegel
die Schnittmenge zwischen Print und Online sehr groß ist?

Timo Rieg: Ich habe da jetzt keine Zahlen, von
daher will ich mich nicht verrennen, aber es sind im Wesentlichen
schon unterschiedliche Gruppen. Das sehen Sie ja schon an der geschalteten
Werbung und ob inzwischen alle SPIEGEL-Redakteure Spiegel-Online
lesen, weiß ich nicht, aber ich weiß, dass im Hause
SPIEGEL noch lange nicht endgültig geklärt ist, wie man
die Projekte aufeinander bezieht. Da wird noch viel ausprobiert.

dgh: Trotz aller Kritik – SpOn ist der wahrscheinlich
meist gelesene Ableger eines Printmagazins. Machen die also doch
alles richtig?

Timo Rieg: BILD ist ja auch die Auflagen stärkste
Tageszeitung – und macht, wie wir lesen können, viele Fehler.
Richtig im Sinne von wirtschaftlich erfolgreich sicherlich. Wir
machen daher ja auch kein Betriebswirtschafts-Blog, sondern schauen
auf den Journalismus.

Karma: Was haltet ihr vom Kollegen Oliver Gehrs
– dessen "Blattschuss"-Spiegelwatch ja nicht immer ganz
so scharf schießt?

Timo Rieg: Vom Gehrs halte ich viel, wenn ich auf
Dummy schaue. Sein Blattschuss ist Entertainment, da ist ja schon
vom Zeitablauf her kein Platz für Recherche. Kann man machen,
ich brauche es nicht.

Goethe: Für welche Publikationen arbeitet
Ihr normalerweise, um Geld zu verdienen? Seit Ihr dort auch schon
mal einem Watchblog „zum Opfer" gefallen? Habt Ihr also
mal auf der anderen Seite gestanden?

Timo Rieg: Also die alte Methode des Watchbloggings
heißt ja Leserbriefschreiben oder Telefonieren. Reaktionen
von Lesern sind ja völlig normal (und können absurde Folgen
in der Redaktion haben). Neu ist die unmittelbare Öffentlichkeit,
die Blogs herstellen. Es geht um monothematischen Medienjournalismus
in ganz kleinem Rahmen. Das sollte man nicht als (Kampf-)Seiten
verstehen – ich sehe es jedenfalls überhaupt nicht so.

Moderator: Zwei ähnliche Fragen:

teichtier: Welche anderen Magazine / Websites
brauchen unbedingt ein Watchblog? Ideen?

HMGOE: Ist so etwas eventuell auch für den
STERN geplant?

Timo Rieg: Brauchen – sinnvoll ist das sicherlich
bei allen Medien. Das könnte dann idealerweise auch irgendwann
einmal gebündelt werden, in einem Portal. Es gibt ja auch Blogs
zu Regionalzeitungen. Ob es das "braucht" hängt dann
ja wesentlich von den Rezipienten ab: Will das jemand lesen? Das
zu beurteilen braucht Zeit. Von uns hat jedenfalls meines Wissens
niemand eine weitere „Watchblog"-Idee (finde den Begriff
nicht so glücklich für unser Projekt, aber egal). Was
so ein monothematisches Medienblog macht, gehört ja – sobald
es eine bestimmte Relevanzschwelle überschreitet – in den normalen
Medienjournalismus. Aber der ist in Deutschland nicht sehr ausgeprägt.

Moderator: Wie würden Sie denn das Projekt
bezeichnen?

Timo Rieg: Projektname: es ist noch ein Experiment,
aber es hat mit Medienjournalismus zu tun. Es wundern sich ja bei
uns auch immer Leser, wenn wir mal was positiv hervorheben – dabei
ist das doch der normale Job des Kritikers. Natürlich schreibt
man nicht jeden Tag: ja, die Seite war okay, aber es geht eben auch
nicht ums draufhauen aus Prinzip, nur wenn es wirklich sein muss
😉

dummdidumm: Ihr scheint ja ehrgeizige Ansprüche
zu haben. Braucht ihr dafür nicht ein noch größeres
Team?

Timo Rieg: Ja!

Moderator: Seit Ihr auf der Suche? Wie wollt Ihr
Leute „rekrutieren"?
Timo Rieg: Das ist eben das Problem. Gezielte Suche bringt nicht
viel. Wer Interesse hat, wird eine Zeit mitlesen, und dann mal einen
Hinweis schicken und nicht als erstes rufen: Gebt mir einen Account
(das ist in der Vergangenheit auch nicht so gut gelaufen – ich bin
da deshalb zögerlich). Natürlich wäre es toll, wenn
sich weitere Mitstreiter finden und, nebenbei, einige besonders
spannende Hinweise kommen ja auch von Kollegen aus renommierten
Häusern, die wollen aber anonym bleiben und sich daher nicht
dauerhaft einbringen und ich bin auch guter Dinge, dass noch Leute
dazu stoßen (aber natürlich auch andere wieder andere
Prioritäten setzen).

Moderator: Das waren auch schon wieder 60 Minuten
Blogsprechstunde. Vielen Dank an alle Nutzer für die Fragen
und natürlich an Herrn Rieg für die Antworten. Das Protokoll
dieses Chats finden Sie in Kürze bei politik-digital.de. Das
Schlusswort hat unser Gast, bitte, Herr Rieg:

Timo Rieg: Na, danke für das nette Gespräch
hier.

Moderator: Wir danken auch. Nächste Woche
Dienstag, am 9. Oktober, chatten wir mit Jan Tißler vom Upload-Magazin.
Von 16.00 bis 17.00 Uhr beantwortet er an dieser Stelle Fragen rund
um sein PDF-Magazin über die Blogossphäre.

Moderator: Hallo und herzlich willkommen zur Blogsprechstunde,
dem Chat von politik-digital.de und den Blogpiloten. Heute ist Lila
vom Blog "Letters from Rungholt" unser Gast. In ihrem
Weblog berichtet sie von ihrem Leben in einem Kibbuz im Norden Israels.
Von dort aus chattet sie heute auch mit uns.

Lila Rungholt: Hallo, ich bin auch
schon hier.

Lila, Letters
from Rungholt

Moderator: Ein Hallo nach Israel. Schön,
dass alles geklappt hat. Hier ist es jetzt 16 Uhr. Lila, können
wir starten?

Lila Rungholt: Na klar.

Moderator: Unsere Leser konnten schon im Vorfeld
Fragen stellen und darüber abstimmen,welche hier den Chat eröffnet.
Hier ist die erste:

Nataku: Wie muss man sich den Alltag im einen Kibbuz
vorstellen?

Lila Rungholt: Ganz normal. Man geht morgens arbeiten,
die Kinder sind gut versorgt, es gibt die Möglichkeit, im Dining
Room zu essen und Wäsche waschen zu lassen. Was ich nicht in
Anspruch nehme, aber könnte, wenn ich wollte. Und mein Gehalt
geht an den Kibbuz.

teichtier: Wie lange bist du jetzt genau schon
in Israel? War die Umstellung von Norddeutschland aus sehr schwierig
oder konntest du dich gut einleben?

Lila Rungholt: Ich bin schon seit fast 20 Jahren
hier. Die Umstellung war ganz einfach. Eigentlich war es mein Traum.
Und er hat mich nicht enttäuscht.

Skehl: Wie haben deine Familie und deine Freunde
reagiert, als du ins Kibbuz gezogen bist?

Lila Rungholt: Da ich aus Liebe nach Israel gegangen
bin, haben sie sich erst mal meinen Y. (Lilas Mann, Anm. der Red.)
angeguckt und als er ihnen gefallen hat, haben sie es akzeptiert.
Und alle, die mich hier besucht haben, haben sofort gesehen, dass
ich hier einfach hin passe und glücklich bin.

Fallinger: Was sind die größten Unterschiede
zwischen deinem Leben in Deutschland und deinem Leben im Kibbuz?

Lila Rungholt: Oh, Unterschiede. Ich bin als junge
Studentin, Single und abenteuerlustig, aus Deutschland weggegangen.
Ich habe mich verändert, mein Leben auch. Das hat nicht unbedingt
mit dem Kibbuz zu tun. Obwohl ich hier Verantwortung zu übernehmen
gelernt habe, mich für andere einzusetzen, was man als Erwachsene
so lernt.

Passadena: Wie reagieren Leute in Deutschland darauf,
wenn du ihnen erzählst, dass du in einem Kibbuz lebst?

Lila Rungholt: Verschieden. Hängt davon ab,
ob sie wissen, was das ist. Wer Kibbuzim kennt, findet es meist
super. Wer nicht, hat komische Vorstellungen: Dass es Siedlungen
sind, dass man Waffen tragen muss, oder Uniform. Viele wissen auch
einfach gar nichts darüber.

Daniel: Du anonymisierst ja deinen Namen und die
Namen deiner Familie und Freunde – dennoch stellst du viele Fotos
ins Netz. Würde es dir was ausmachen, wenn dich jemand im Real
Life daran erkennen würde oder ist das sogar schon mal vorgekommen?

Lila Rungholt: Oh ja, ich bin schon öfter erkannt
worden, und es stört mich nicht. Ich anonymisiere aber, damit
jemand, der mich beruflich kennen lernt, nicht beim Googeln auf
meine Privatseite kommt. Man könnte sagen, ich anonymisiere
mein Berufsleben 🙂

Moderator: Bist du eher in Deutschland oder in
Israel erkannt worden? Und wie waren die Reaktionen?

Lila Rungholt: Oh, das Erkennen war andersherum.
Dass jemand Rungholt gelesen hat und gesagt hat: „Hey, die
kenne ich doch!“ Es ist etwas komisch, dann denke ich: Mensch,
die wissen ja schon alles, kennen meine Dönekens. Etwas peinlich…

natasja: Warum hast du angefangen, zu bloggen?

Lila Rungholt: Eigentlich nur als Versuch. Eine
Kollegin von mir ging für ein Jahr nach Indien und blieb per
Blog in Kontakt mit uns. Da dachte ich, das will ich auch mal probieren,
ich bin ja sowieso obsessiv und schreibe seit 1976 Tagebuch. Ich
halte absolut alles schriftlich fest. Ich hätte aber nie gedacht,
dass das überhaupt jemand lesen will! Die Blogwelt ist ja so
reich, das wusste ich vorher nicht.

catta: Du bist ja mal von der Deutschen Welle als
bestes deutschsprachiges Blog ausgezeichnet worden. Hat dich das
überrascht, so einen Preis zu bekommen?

Lila Rungholt: Der Preis – ja, da war ich
platt. Ich hatte das gar nicht mitgekriegt, dass das mit Jurypreis
ist. Ich war total überrascht und es war mir etwas zu viel.
Ich habe den Button der DW nicht im Blog eingebunden und nie im
Blog über den Preis geschrieben. Ich habe eine Weile pausiert,
damit die Zugriffszahlen sich etwas beruhigen. Es war mir etwas
zu viel. Als ob Leute jetzt von mir wer weiß was erwarten.
Erwartungen können lähmend wirken….

Karina: Was bedeutet Rungholt eigentlich?

Ck2: Rungholt ist der Name einer versunkenen Stadt
– warum hast du dein Blog so genannt? Bedeutet der Name etwas spezielles
für dich?

Lila Rungholt: Rungholt bedeutet für mich
alles, was vergangen ist – unzugänglich wie Rungholt. Ich sehe
meine vergangene Welt als versunken, gleichzeitig bewohne ich sie.
Ich habe das Motiv der versunkenen Stadt immer schon geliebt. Ich
bin auch mehr Epimetheus als Prometeus, gucke mehr zurück als
nach vorne. Es war ein spontaner Entschluss, den Blog so zu nennen.
Heute würde ich die „Letters from“ weglassen. Aber
ich wusste ja nicht, wie sich das auswachsen würde!

Moderator: Auswachsen? Meinst du die vielen Leser
und Kommentare?

Lila Rungholt: Ja, obwohl mein Blog bestimmt kein
Alphablog ist. Aber es lesen doch viele Leute mit. Das hätte
ich nicht erwartet.

GH: In deinem Blog wird ja zum Teil recht kontrovers
über Politik diskutiert. Gibt´s dabei manchmal Kommentare,
die dich nerven oder ärgern?

Lila Rungholt: Nerven oder ärgern? Nein, nicht
sehr oft. Wenn dasselbe Argument vom selben Menschen zum x-ten Mal
kommt, dann schon. Aber sonst sind doch fast 100 Prozent meiner
Kommentatoren mir sehr teuer. Sie müssen ja nicht mit mir übereinstimmen.
Ich lerne ja auch immer was dazu, oft korrigieren mich meine Leser
auch. Ich schreibe ja als Privatperson und auch mein Freundeskreis
setzt sich nicht nur aus Leuten zusammen, die so wie ich denken.

Moderator: Zwei ähnliche Fragen:

erdak: Gab es manchmal auch schwierige Situationen
als Deutsche in Israel, gab es z.B. Vorurteile?

Orange: Es ist vor dem Hintergrund der Schoa vielleicht
nicht selbstverständlich, als Deutsche in Israel willkommen
zu sein. Würdest Du sagen, dass Du Dankbarkeit dafür empfindest,
in diesem Land leben zu dürfen?

Lila Rungholt: Nein, fast gar nicht. Ja, ich bin
dankbar, dass niemand, auch nicht aus der Familie meines Mannes,
mir mit Vorurteilen begegnet ist. Das ist nicht selbstverständlich,
wenn Menschen,
die jahrelang beim Klang der deutschen Stimme Angst hatten, mich
so lieb in Empfang nehmen.

Fallinger: Ärgert dich manchmal die Berichterstattung
der deutschen Medien (oder auch der Medien aus anderen Ländern)
über Israel? Was würdest du da gerne klarstellen?

Lila Rungholt: Oh ja, das ärgert mich oft,
die dummen kleinen Phrasen, die Vorurteile, die da durchkommen.
Israel ist ja das meist gehasste Land in Deutschland, wie Umfragen
zeigen. Das erschreckt mich, und ich antworte in meinem Blog darauf.
Nicht, als ob das viel hilft. Aber ich fühle mich dann wieder
besser.

juniper: Israel ist das meist gehasste Land in
Deutschland, schreibst du – was meinst du, woran das liegt? Wie
könnte man hier für ausdifferenzierte Meinungen sorgen
(schwierige Frage, wahrscheinlich)?

Lila Rungholt: Woran das liegt? Das müsst
Ihr in Deutschland beantworten. Fragt Euch selbst mal. Ich weiß
es nicht, ich bin zu weit weg und will nicht über deutsche
Meinungsbildung urteilen. Aber die Umfragen zeigen es leider recht
deutlich. Israel liegt noch hinter Nordkorea und Iran. Wie man für
eine Änderung sorgen könnte?Also, ich weiß auch
nicht, wie man das ändern könnte. Ich habe keinen politischen
Kopf, ich weiß es nicht.

Frager: Wie wird eigentlich Deutschland in den israelischen
Medien dargestellt?

Lila Rungholt: Deutschland in den israelischen
Medien? Neutral. Deutschland hat sich hier einen guten Ruf erworben.
Joschka Fischer, Merkel, Johannes Rau – sie alle haben hier positiven
Eindruck gemacht. Besonders Angela Merkel. Ihr ernstes Gesicht,
als sie aus Yad Vashem kam, hat vielen hier gut getan. Ansonsten
wird hier über Neonazis berichtet, das interessiert Israelis
nun mal. Manchmal erwische ich mich dabei, dass ich in der Richtung
etwas abwiegele. Ich sehe Deutschland ja nicht als Neonazi-Land.
Aber die Medien hier sind mit dem Nahostkonflikt ausgelastet. Viel
erfährt man nicht über Deutschland. Aber es ist respektiert.

steno: Was erwarten Israelis von den Deutschen
im Umgang mit dem Holocaust?

Lila Rungholt: Oh, was ist denn das für eine
allgemeine Frage? Die kann man ja gar nicht ehrlich beantworten!
Insgesamt erwarten Israelis wohl Ehrlichkeit und keine Heuchelei.
Israelis mögen normalerweise diese Holocaust-Frömmelei
gar nicht. Das stößt viele ab. Es gibt den Holocaust
als israelisch-jüdisches Problem, und es gibt ihn als deutsches
Problem. Beide sind nicht deckungsgleich. Mit dem deutschen Teil
haben die Israelis nicht viel am Hut. Aber sie hören ungern:
„ihr als frühere Opfer solltet doch…“, gewissermaßen
Auschwitz als Lehranstalt. Das sollte man lieber nicht sagen. Aber
sonst? Ehrlich sein, locker sein. Israelis denken nicht automatisch
an den Holocaust, wenn sie Dich sehen!

Moderator: Ein Kommentar zu "Ihr als Opfer
solltet doch…"

steno: Das ist in der Tat eins der Lieblingsargumente
deutscher Israel"kritiker" 😉

Moderator: Nächste Frage:

nataku: Du hast ja mehrmals beschrieben, wie du
die Bombardierungen u.a. Haifas miterlebt hast – hast du da auch
daran gedacht, wieder nach Deutschland zurückzugehen? Wie haben
deine Kinder das erlebt?

Lila Rungholt: Nein. Ich würde nicht deswegen
nach Deutschland gehen. Die Kinder? Wie alle israelischen Kinder.
Sie waren wesentlich cooler als ich 😉 Wie Jugendliche halt so
sind. Aber ich bin heute Israelin, und for better for worse – ich
bin hier. Die Deutschen sind ja auch nicht ausgewandert, als Deutschand
bombardiert wurde. Heimat ist Heimat.

Moderator: Dann ist also eindeutig Israel heute
für dich deine
Heimat?

Lila Rungholt: Ja, das ist es. Ich habe eine alte
Heimat, das ist Deutschland. Ich liebe Deutschland auch, ich liebe
die Ostsee, meine netten Rheinländer, Berlin, die schönen
Wälder. Aber ich fühle mich in Israel sofort wieder heimisch,
das fängt schon auf dem Flugplatz an. Wenn ich die israelischen
Zeitungen ausliegen sehe, die rüpeligen Mitreisenden mich boxen,
dann weiß ich, ich bin wieder zu hause. Schwer zu erklären.
Aber es ist auch schön, doppelt zugehörig zu sein. Ich
habe Deutschland ja nicht verloren. Ich habe Israel gewonnen. Und
habe heute beides.

juniper: Wie unterscheidet sich das Leben im Kibbuz
am meisten vom Leben in Deutschland?

Lila Rungholt: Ganz subjektiv: Darin, dass alle
Frauen arbeiten, keine Rabenmutter-Orden verteilt werden. Alle arbeiten
für eine Kasse. Einer steht für den anderen ein. Materialismus
ist nicht so ausgeprägt. Es kommt auch hier, aber trotzdem
ist das Leben hier weniger schematisch, weniger festgelegt. Weil
die Gemeinschaft hilft, kann man Mitte 40 den Beruf wechseln. Man
hat praktisch immer eine Großfamilie, die einem reinquasselt,
aber auch hilft. Und Israelis sind insgesamt lockerer, offener,
flexibler, weniger ängstlich, weniger formell. Ein Leben in
Sandalen, gewissermaßen.

steno: Bist du öfter in Deutschland?

Lila Rungholt: Ja, normalerweise im Sommer und
zu Weihnachten.

Moderator: Die Frage nach "warum Kibbuz"
hast du teilweise ja schon beantwortet, aber hier noch ein anderer
Aspekt:

danane: Warum bist du denn ins Kibbuz gezogen?
Hattest du vorher schon mal Zeit in Israel verbracht?

Lila Rungholt: Nein, ich war als Studentin hier
für ein paar Monate, um als Volunteer zu arbeiten und mein
Hebräisch zu verbessern. War Theologiestudentin. Und dann habe
ich meinen heutigen Mann kennen gelernt. Ich habe mich in ihn verliebt,
und da er der typische Kibbuznik ist, in den Kibbuz gleich mit.
Er war wie der kleine Prinz, der von einem kleinen Planeten kommt.
Auf dem Planeten wollte ich leben. Und das tue ich jetzt!

juniper: Welche Rolle spielt Religion in eurem
Leben und welche Stellung nimmt sie im Kibbuz ein?

Lila Rungholt: Religion? Gar keine. Es gibt zwar
ein paar religiöse Kibbuzim, aber der Großteil ist säkular.
Wir haben keine Synagoge, es leben viele Leute wie ich, also Nichtjuden,
hier. Keiner kocht koscher, geht in die Mikve. Die Religion spielt
hier wirklich absolut keine Rolle.

dark fiber: Wie international ist euer Kibbuz eigentlich?

Lila Rungholt: Hm, was heißt international?
Ganz Israel ist international, weil Israelis aus vielen Ländern
kommen. Bei uns leben vier Holländerinnen, zwei Däninnen,
drei Britinnen, zwei Kanadierinnen, jede Menge Leute aus Südamerika,
Leute mit Vorfahren aus Polen, Deutschland, Rumänien, ein paar
Amerikaner…aber das ist für Israel absolut normal. Oh, und
ein paar Russen haben wir auch. Trotzdem sind wir israelisch. Alle
sprechen Hebräisch.

teichtier: Glaubst du, dass ein Modell des Zusammenlebens
wie im Kibbuz als Vorbild auch für andere Länder dienen
könnte? Das es auch sozusagen als staatliches System funktionieren
könnte?

Lila Rungholt: Nein. Ich glaube nicht daran,
dass man Leute zu ihrem Glück zwingen kann. Nur wenige Leute
können so leben wie wir. Auch in Israel sind wir keine große
Bewegung. Obwohl wir im Moment viel Zulauf haben. Aber der Zauber
unserer Lebensform ist die Freiwilligkeit. Woran ich wohl glaube:
dass private Initiativen wie Nachbarschaftshilfe sich an unserem
Modell orientieren könnte. Einer hilft dem anderen. Und Familienfreundlichkeit!!!
Das könnten viele deutsche Einrichtungen von uns lernen. Aber
Systeme sind groß und wir sind individuell. Jeder kann mitbestimmen.
Das geht in einem Staat nicht. Dann fühlen sich Leute gezwungen.
Der Tod der Lebensfreude. Nein, nein.

Moderator: Zum Thema Israel und Palästina:

Dana: Hältst du es für wahrscheinlich,
dass Israelis und Palästinenser jemals friedlich mit- und nebeneinander
leben können? Was müsste sich deiner Meinung nach dafür
ändern, auf beiden Seiten?

Lila Rungholt: Puh, was für große Fragen! Ich
fühle mich ja geschmeichelt, Dana, dass Du glaubst, ich weiß
eine Antwort. Aber ich glaube sogar, ich weiß eine. Das einzige,
was sich ändern muss, ist, dass die Palästinenser sich
mit unserer staatlichen Existenz abfinden. Nicht mehr dagegen kämpfen.
Die Waffen niederlegen. Das wird das ganze Problem lösen. Von
unserer Seite ist längst die Bereitschaft da, Zugeständnisse
zu machen. Aber der Kampf gegen uns muss aufhören. Sonst können
wir auch die kleinsten Schritte nicht implementieren, wenn es immer
gewalttätigen Backlash gibt. Privat kommen Juden und Araber,
Moslems, oft sehr gut miteinander aus. Ich habe keinen Zweifel,
dass es eines Tages ein neutral-respektvolles Verhältnis geben
kann. Nachdem Jordanien uns akzeptiert hat, gab es Frieden. Dasselbe
wird mit den Palästinensern geschehen, sobald Leute wie die
Hamas sich mit unserer Existenz abgefunden haben.

steno: Kannst du etwas zur aktuellen Stimmung in
Israel bzgl. eines Kriegs mit Syrien sagen?

Lila Rungholt: Oh, ich stecke in letzter Zeit
selten die Nase raus, ich kann nur von meiner kleinen Welt sprechen.
Ich persönlich glaube nicht, dass es so bald zu einem Krieg
kommt. Ich glaube, es wird zu einem Krieg kommen, wenn eine der
Seiten einen strategischen Vorteil hat. Sobald der Iran die A-Bombe
hat, ist diese Situation gegeben. Die Syrer werden so lange warten.
Der Iran patronisiert die Syrer ja, schickt Waffen et cetera. Aber
ich glaube, der große Knall kommt später. Die Stimmung
ist aber nicht überall so wie bei mir. Die Syrer haben sich
im letzten Sommer und überhaupt, mit ihrer Unterstützung
der Hisbollah hier nicht sehr beliebt gemacht. Viele Israelis trauen
ihnen zu, einen weiteren Krieg vom Zaun zu brechen. Aber ich glaube,
Assad ist zu schwach dafür. Und wir sind so nahe, geographisch
– es wäre Irrsinn. Ich hoffe, es kommt zu keinem weiteren Krieg.
Aber es kann gut sein, dass ein Terror-Krieg kommt. Das haben die
Syrer uns versprochen. Mal gucken, ob sie es halten.

Moderator: Noch mal Israel und Palästina:

danane: Siehst du die Situation zwischen Israelis
und Palästinensern nicht etwas einseitig? Die Gewalt geht ja
nicht nur von einer Seite aus. Oder?

Lila Rungholt: Doch. Prüfe die Fakten. So
ungern die Deutschen das hören – die Gewalt geht historisch
eindeutig von der arabischen Seite aus, seit den 20er Jahren. Alle
Kriege waren provoziert, der Terror, Israel reagiert nur. Leider
hörst Du in den deutschen Medien nichts, bis sich Israel einmischt.
Weißt Du, dass hier jeden Tag Raketen fallen? Nein. Aber wenn
Israel einen Angriff fliegt, hörst Du davon. Viele Deutsche
sehen es einseitig. Sie entschuldigen jede Tat der Palästinenser,
als wären es kleine Kinder. Und schieben alle Verantwortung
in Israels Schuhe. Das ist historisch ungenau. Die arabische Welt
hat noch nicht akzeptiert, dass es den Staat Israel gibt. Und wehrt
sich mit Gewalt dagegen. Israel wehrt sich, ebenfalls mit Gewalt.
So ist das, auch wenn Dir das einseitig vorkommen mag.

steno: Hatte der Bau der Grenzmauer einen positiven
Einfluss auf den Rückgang der Terroranschläge in Israel?

Lila Rungholt: Aber ja, Das müsstet ihr doch
auch an den Nachrichten gemerkt haben. Es ist ein Unterschied wie
Tag und Nacht. Wir können wieder in die Stadt gehen, ohne getrennt
zu gehen. Es sind nur noch selten Anschläge. Die meisten werden
verhindert. Vorgestern einer in Tel Aviv. Die Palästinenser
versuchen es dauernd, aber wir können es besser verhindern.
Wenn Du einen Bombenbastler zum Nachbarn hättest, würdest
Du nicht auch einen Zaun bauen? In Deutschland hat doch jeder Schrebergarten
einen Jägerzaun. 😉 Damit ist allerdings die Wurzel des Problems
nicht beseitigt, das sehe ich auch so. Die Wurzel können wir
leider nicht heilen, das kann nur die palästinensische Gesellschaft
selbst. Der Tag, an dem sie das tut, wird für uns alle ein
sehr glücklicher sein.

McBaum: Wie sicher fühlst du dich in Israel?

Lila Rungholt: Total sicher. Sicherer als in Deutschland.
Denn trotz der Bedrohung geben mir die Menschen ein Gefühl
der Sicherheit. Israelis sind wach, mutig, couragiert, ohne Haudrauf.
Bürger verhindern viele Anschläge, aber ohne Lynch zu
begehen. Ich fühle mich hier absolut sicher und gut aufgehoben.
Ich vertraue aber auch, Psalm 121, auf Shomer Israel, den Hüter
Israels.

doc: Wie viel andere Blogs liest du eigentlich?
Gibt es noch mehr, die (auf deutsch oder englisch) aus Israel berichten,
wo man Informationen direkter als in den deutschen Nachrichten bekommen
kann?

Lila Rungholt: Oh, ich habe leider viel zu wenig
Zeit, um alle Blogs zu lesen, die mich interessieren! Es gibt viele,
viele gute Blogs, die aktuell berichten. Erstmal kann man Haaretz,
Yediot
oder Jerusalem Post
auf englisch lesen, jede Zeitung hat ihr eigenes Profil, und alle
sind online. Aber meine Blogroll platzt nur so von guten Blogs!
Einfach mal rumschnuppern. Wer gut Englisch liest, muss die deutschen
Medien gar nicht befragen. Mit der Zeit lernt man auch, zu filtern.
Auch Zeitungen und Agenturen sind ja nicht "objektiv".
Das Schöne an Blogs ist, dass sie auch gar nicht erst so tun,
als wären sie objektiv. Darum lese ich sehr, sehr gern Blogs.

serafin: Willst du noch lange weiterbloggen? Also,
ich hoffe doch, dass du noch lange dabeibleibst 🙂

Lila Rungholt: Also ich krieg schon manchmal die
Krise, weil Bloggen Zeit kostet und auch Nerven. Manches Mal, wenn
ich persönlich angegriffen oder beschimpft werde, nehme ich
mir das idiotisch zu Herzen. Ich bin ja kein Profi. Aber mein Blog
ist mir kostbar, meine Leser auch, es ist eine Lifeline nach Deutschland,
und ich glaube, so schnell kann ich diese Sucht nicht aufgegeben.
🙂

Moderator: Das waren 60 Minuten Blogsprechstunde.
Vielen Dank für Ihr Interesse und die vielen Fragen. Ein ganz
besonderer Dank natürlich an Lila, dass sie sich die Zeit genommen
hat, hier mit uns zu chatten. Das Schlusswort hat natürlich
unser Gast:

Lila Rungholt: Oh, das ging aber schnell! Ich
bin gern bereit, im Blog weiter zu antworten. Hat mir Spaß
gemacht. Vielen Dank! Le hitraot!

Fragen können Sie bereits jetzt stellen und auch die Fragen anderer
Benutzer bewerten. Die Fragen mit den meisten Stimmen werden auf jeden
Fall im Chat gestellt. Einfach hier klicken>>

"Polizei ist nicht böse, genauso wenig wie das Internet." Das schreibt
jemand, der es wissen muss: Guido Karl ist Polizist in Düsseldorf. Auf
seinem Blog k11
– übrigens nicht nach der gleichnamigen Fernsehserie benannt –
berichtet er über die Polizeiarbeit. Sein Schwerpunkt: Wie stellt sich
die Polizei im Internet dar?

Für welche Zwecke setzt die Polizei das Internet ein? Gibt es ihn
schon, den "Dorfsheriff 2.0"? Und was sagen die Kollegen zur Guido
Karls Blog? Fragen Sie ihn in der Blogsprechstunde.

Eine Auswahl von Fragen und Antworten finden Sie bereits hier. Das vollständige Transkript gibt es wie immer bei politik-digital.de.

Seid ihr eigentlich pro Google, contra Google oder neutral?

"Da wir uns als große Google-Fans ansehen, sind wir natürlich eher pro
eingestellt und wir freuen uns über jede Neuigkeit und jeden Vorteil,
den Google uns bietet. Es ist aber nicht so, dass wir alles versuchen,
schön zu reden, was Google tut – wir sind ja keine Pressesprecher
Es würde also nichts geben, was wir nicht schreiben würden, um
irgendjemanden zu schonen. Wir beachten aber sehr wohl die Fairness,
die man dabei haben sollte. Aber bad news sind ja bekanntlich auch good
news. Tatsächlich hat es auch noch kaum Konfliktfälle gegeben."

Wenn man Euren Blog durchgeht, stellt man fest, dass Ihr sehr stark
über die Produkte schreibt und redet. In der Community gibt es ja
mittlerweile eine ziemliche Diskussion über die Rolle von Google, in
Deutschland lahmt die ganze Diskussion ja etwas, ich nenne nur die
Stichworte Copyright, Privacy und auch technologische Fragen. Habt ihr
all diese Fragen auf der Agenda oder interessieren die euch gar nicht?

"Uns interessieren vor allem die technischen Innovationen. Die
ethischen Folgen, die daraus entstehen, werden intensiv von der
Community in den Kommentaren ausdiskutiert, die bei uns ein Forum für
solche Themen bieten."

Bereitet Dir die rasante Entwicklung von Google für die Zukunft Angst,
gerade im Hinblick auf die Menge an Daten, welche man im Laufe der Zeit
über Dich gesammelt hat?

Vielleicht nicht Angst", aber Sorge", was in den falschen Händen damit angestellt werden kann?
"Angst bisher noch nicht, aber Respekt und Vorsicht. Mittlerweile gibt
es schon Momente, in denen ich mir denke "Mein Gott, das habe ich
Google auch schon anvertraut…". Irgendwie hat Google, und das wohl
nicht nur bei mir, den Stand eines sehr guten Freundes, dem man jedes
Geheimnis erzählt und darauf vertraut, dass er es nicht weiter erzählen
wird. Und Google gibt mir dafür sogar noch jede Menge Vorteile. Wir
haben beide keine Sekunde gezögert, die Web History – also im Grunde
die letzte Privatsphäre im Internet – zu aktivieren und Google
mitzuteilen, wo wir gerade genau surfen. Allerdings halte ich
persönlich Google bei sicherheitskritischen Anwendungen heraus. Also da
gibt es schon noch Ausnahmen. Problematisch wird es in der Tat, wenn
man davon betroffen ist, ohne davon etwas zu wissen. Es gibt einige
Google-Dienste, bei denen das inzwischen der Fall ist."