Vorratsdatenspeicherung, Nummernschild-Scans, Flugpassagier-Registrierung und Online-Durchsuchung: Den Staat hat die Datensammelwut gepackt. Um Kriminelle zu fassen oder schwere Verbrechen zu verhindern, werden auch viele Informationen über unbescholtene Bürger gespeichert. Gleichzeitig veröffentlichen immer mehr Menschen persönliche Informationen und Vorlieben freiwillig, zum Beispiel im Internet.

Peter Schaar, oberster amtlicher Datenschützer in Deutschland, spricht bereits von "einer Gefahr der Maßlosigkeit" und macht sich für ein Datenschutzgrundrecht im Grundgesetz stark.
Was wissen der Staat und die Privatwirtschaft über mich? Wie wichtig sind den Deutschen ihre Daten? Fehlt das Gefühl für Datensicherheit? Wie kann man sich schützen?
Fragen sie Peter Schaar im tagesschau-Chat in Zusammenarbeit mit politik-digital.de.

Sie können bereits jetzt Fragen stellen und bewerten. Die drei bestbewerteten Fragen werden auf jeden Fall im Chat gestellt.

Eine Auswahl von Fragen und Antworten gibt es bereits hier. Das vollständige Transkript finden Sie wie immer auf politik-digital.de.

Warum sollte man dieses Jahr auf die Games Convention gehen?
Daniel Große: Es ist die Mischung aus Unterhaltung und
Information. Diese Messe ist seit Jahren Treffpunkt für Spieler, die
wirklich nur die neuesten Games testen wollen. Aber eben auch für
Leute, die Hintergründe wollen. Das Schöne ist, dass dort neben
Messe-Babes auch die Entwickler vor Ort sind, mit denen man sich
unterhalten kann.

Die Spielebranche setzt in Deutschland jährlich zwei Mrd. Euro um. Wird sie dafür nicht recht stiefmütterlich behandelt?
Daniel Große: Eindeutig ja. Thomas hat noch mehr….
Thomas Gigold: Eine gewisse Branche mit anzüglichen Videos verdient noch mehr, und wird stiefmütterlicher behandelt.
Im Ernst: Darüber hat sich ja gestern der Herr Eggebrecht auf der
Developer Conference ausgelassen. Seine (und auch unsere) Antwort: Ja,
durchaus.

Julian Eggebrecht, Chef vom Spielehersteller Factor 5, forderte in
einem Vortrag, Sex und Gewalt in Computerspielen als Kunst zu
akzeptieren, ähnlich wie in Filmen. Was ist Eure Meinung dazu?
Thomas Gigold: Ein schwieriges Thema: Ich kann auch
nicht an jeden Splatter-Movie das Wort „Kunst“ schreiben, und damit die
schlimmsten Gewaltszenen rechtfertigen.
Daniel Große: Schauen wir uns doch mal „SAW II“ an.
Oder „Final Destination“. So was würde niemand seinem Kind zeigen.
Spiele werden allerdings in Deutschland sofort zensiert. Blut muss blau
sein, Fetzen dürfen keine fliegen. Ich glaube, man sollte die Leute
nicht für unmündiger halten, als sie sind.
Thomas Gigold: Aber es ist schon wahr: Computerspiele
werden durchaus noch immer eher als „Kinderzeug“ wahrgenommen, weshalb
epische Werke, in denen man mit Sex, Gewalt und Rock’n’Roll kunstvoll
spielt, eher kritisch beäugt werden. Man macht schon immer noch einen
Unterschied zwischen Film und Games. Die Diskussion aber ist recht
umfangreich dazu.
Daniel Große: Unsere Meinung ist klar: Gewalt und von
mir aus auch Sex sind natürlich Ebenen innerhalb eines Spiels, die für
die Dramaturgie nötig sind. Und wenn gewisse Spiele so etwas
beinhalten, dann kommt es auf die Rezipienten an, damit sorgsam
umzugehen.

Auch den medialen Umgang mit der NPD und den Szenenvergleich zwischen Ost und West diskutierte Patrick Gensing mit den Nutzern. Hier einige Fragen und Antworten aus dem Chat:
Werther: Wie soll man als nicht-journalistischer Blogger mit der NPD umgehen? Ignorieren oder bloßstellen?
Patrick Gensing: Niemand sollte die NPD und den Neonazismus ignorieren, also auch nicht die Blogger-Gemeinde, denke
ich. Blogger sollten sich eben auch ihrer Verantwortung bewusst sein, dass sie mit ihren Beiträgen die öffentliche Meinung beeinflussen. Und jeder Blogger ist ja auch irgendwo Journalist, wenn auch nicht Profi. Aber ein paar Grundsätze gibt es, die ja auch außerhalb des World Wide Web gelten: Keinen Unsinn verbreiten, sondern überlegen, was man schreibt und die richtigen Quellen aussuchen: Wer wirkt glaubwürdig? Wer veröffentlicht was aus welchem Interesse? Ist natürlich schwierig, klar. Aber ignorieren ist keine Lösung. So schade das ist!
fnord: Glauben Sie, dass es im Netz Angebote gibt, die für Nazis schwerer zu nutzen sind? Blogs von rechts sind bisher ja eher nicht bekannt. Auch ihre Versuche bei MySpace sind ja eher gescheitert. Macht es das so genannte „Web2.0" den Nazis schwerer, weil es weniger anonym ist?
Patrick Gensing: Ja, das kann gut sein. Es findet eine Qualitätskontrolle durch die Masse der User statt, diese können die wenigen Nazis schlecht beeinflussen. Außerdem fehlen ihnen fähige Leute, daher gibt es auch nur so wenige "gute" Angebote von Neonazis im World Wide Web.
local: Sollte man gegen rechte Inhalte im Internet rechtlich vorgehen? Ist die Grenze zwischen „verfassungsrechtlich noch ok" und „strafbar" da nicht ziemlich schmal?
Patrick Gensing: Es gibt Einträge, da gibt es keine „schmale Grenze", die sind so eindeutig verfassungsfeindlich und rassistisch, mehr geht eigentlich kaum. Die Strafermittler argumentieren dann, die Server stehen in den USA, man könne da nichts machen. Nun haben aber viele Anbieter auch Richtlinien gegen „Hate-crimes" oder ähnliches. Ich denke, da gibt es eine Handhabe, wenn man wirklich Interesse hätte. Auch finde ich es erstaunlich, dass man schon lange Computer online durchsucht und allen möglichen Schnickschnack anstellt, aber nicht in der Lage ist, einen Verfasser einer bekannten Neonazi-Seite aus Mecklenburg-Vorpommern die Urheberschaft nachzuweisen. Andererseits ist es auch ganz beruhigend, dass der Staat/die Ermittler das offenbar nicht können. Denn natürlich möchte ich mich nicht für Online-Durchsuchungen aussprechen. Auch Nazis haben Rechte, das sollte man nie vergessen.
bergedorf: Gibt es eigentlich auch Watchblogger für andere Parteien?
Patrick Gensing: Ich glaube nicht. Wie gesagt: Das wundert mich auch. Denn es wäre doch auch für Leute an der SPD-Basis spannend, die eigene Parteiführung zu beobachten. Aber es geht natürlich auch einfacher, wenn man einen klaren Gegner hat, so wie eben die NPD. Es gibt aber Abgeordnetenwatch, was sich ja als ein Instrument den Bürgern anbietet, um die Politiker und Abgeordneten genau zu beobachten und an ihren Wahlversprechen zu messen.
Zum Chattranskript >>