Im Fokus steht dabei vor allem die Frage nach Reichweite und Tiefe der Veränderungen in der Arbeitswelt. Beispielhaft wurden einige innovative Ansätze in der Fraunhofer-Erlebniswelt #Zukunftsarbeit als interaktive Exponate präsentiert, die zukünftig Bereiche wie Produktion, Medizin oder Pflege verändern werden.

Dazu gehört z.B. der Care Jack, ein an den Menschen angepasstes Geschirr, das den Arbeitenden bei schwerer körperlicher Arbeit unterstützt. Er erkennt korrekte Hebebewegungen oder weist daraufhin, wie Gewicht noch besser verteilt werden kann. Außerdem kann er dem Nutzer beim in die Knie gehen durch mechanische Federsysteme das Heben schwerer Last erleichtern.

Ein weiteres spannendes Beispiel ist das Perceptual User Interface System, das dem Computer durch Kameras und Projektoren ermöglicht, mit dem oder der ProduzentIn zu interagieren. Das System kann dem oder der Produzierenden auf das Produkt Montageanweisungen projezieren, die korrekte Montage prüfen oder Materialfehler, die der oder die Produzierende entdeckt, ins System aufnehmen und zur Ausbesserung weiterleiten. Und das alles ohne Tablet, PC oder sonstige Hilfsmittel.

Doch wer entwickelt eigentlich solche intelligenten Helfer und wie sieht es in Forschung und Technik mit der Gleichstellung zwischen Männern und Frauen aus? Dieser Frage widmete sich die Diskussionsrunde „Frauen in der Tech-Szene“, die am vorletzten Tag der Veranstaltungsreihe stattfand.

Frauen in der Tech-Szene

Die Techbranche ist so zukunftsrelevant wie kaum eine andere, das steht fest. Gerade dort ist es daher wichtig, für Diversität und Perspektivenpluralismus zu sorgen. Aktuell wird die Szene aber deutlich von Männern dominiert, besonders in der Führung. Warum besteht dieses Verhältnis und welche Wege führen heraus? Diesen und anderen Fragen stellten sich die Diskussionsteilnehmer Prof. Dr. Wolf-Dieter Lukas, Leiter der Abteilung “Forschung für Digitalisierung und Innovationen” des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF), Katharina Hochfeld, stellvertretende Leitung des Center for Responsible Research and Innovation des Fraunhofer IAO und Christine Henning von der Gesellschaft für Informatik (GI), Fachgruppe “Frauen und Informatik in der GI”.

Die Forscherin Hochfeld stellte fest, der Großteil der Organisationen, Unternehmen wie öffentliche Einrichtungen, hätten eigentlich erkannt, dass sie für Gleichstellung sorgen müssten und riefen verschiedene Diversity-Programme ins Leben. Trotzdem sei der Erfolg bisher nur mäßig eingetreten, was zeige, dass die Gründe tiefer lägen. Wichtigster Faktor wären die Stereotypen, die zwar menschlich seien, aber eben bedeutende Nachteile mit sich brächten. Die Untersuchung des Fraunhofer IAOs zeigte, dass vor allem die Zuschreibung von Fähigkeiten zentral für die Unterschiedlichkeit der Karriereerfolge ist. Männer und Frauen sind sich einig, wer erfolgreich sein will, benötigt Durchsetzungsvermögen und die Fahigkeiten des Selbstmarketings und des Networkens. Wurden die Teilnehmer der Untersuchung aber gefragt, welche Attribute sie Frauen oder Männern zuschreiben würden, antwortete die Mehrheit mit denselben Kategorien bei der Beschreibung der Männer. Frauen wurden aber eher Attribute wie Teamfähigkeit oder Empathie zugeschrieben. Diese ungleiche, in großen Teilen unbewusste, Beurteilung prägt das Geschlechterverhältnis in Organisationen maßgeblich.

Ein weiterer wichtiger Faktor sei die Veränderung der Kommunikation und Arbeitsweise der männlichen Kollegen, sobald eine Frau in die Abteilung oder das Team eintritt, so Hochfeld weiter. Viele hätten das Gefühl sich in ihrem gewohnten Umgang untereinander beschränken zu müssen und würden daher männliche Kollegen bevorzugen.

Die Informatikerin Henning betonte, dass diese Beurteilung auch schon in der Schule problematisch sei und dazu führe, dass Mädchen empfohlen würde: “Mathematik studieren ist doch zu schwer, versuch lieber etwas anderes.” Diese Mädchen, gerade auch in den ländlichen Regionen, müssten schon früh dabei unterstützt werden, mutig voranzuschreiten und sich in der Studien- und Berufswahl nicht von Geschlechterrollen beeinflussen zu lassen.

Prof. Dr. Lukas stimmte seinen Diskussionspartnerinnen zu und sieht ein Push- and Pull-Modell als Weg, um Gleichstellung im Berufsleben und speziell in der Tech-Branche zu erreichen. Auf der einen Seite müssten, wie Henning schon betonte, junge Frauen bei der Karrierewahl motiviert werden, nicht-traditionelle Tätigkeiten und Studiengänge auszuwählen. Dazu könnten die Stärkung von Vernetzung und interdisziplinärem Lernen in der Schule und z.B. auch die Auflösung der Prädestination des Karriereweges durch die Leistungskurswahl, wie Hochfeld anmerkte, dienen. Auch monoedukative Modelle, wie Mädchenschulen, die mitunter viel höhere Zahlen von Studierenden der MINT-Fächer, Mathe, Informatik, Naturwissenschaften und Technik unter den Absolventinnen aufweisen würden, könnten hilfreich sein, so Henning.

“Wir müssen bei den Führungskräften anfangen.”

Auf der anderen Seite stehe, laut Lukas, aber das Vorleben von Gleichstellung in den Eliten der Gesellschaft. “Wir müssen bei den Führungskräften anfangen.” Nur so könnten Vorbilder erzeugt werden, die jungen Frauen anziehen und bei der Berufswahl helfen könnten. Wichtig sei im späteren Berufsleben auch die Veränderung der Arbeitsverhältnisse hinsichtlich der besseren Vereinbarkeit von Beruf und Familie, so Hochfeld. Viele Frauen mit bedeutenden Karriere würden ähnlich leben wie die erfolgreichen männlichen Kollegen. Zuhause übernehme dann häufig der Mann mehr familiäre Pflichten, was die gleichen negativen Folgen für die Partnerschaft haben könne.

Abschließend sind sich die Diskutierenden einig, Frauen müssten in Machtfragen stärker für ihre Position kämpfen und auf ihren Zielen beharren. Dieses Einfordern müsse jetzt geschehen und gemeinsam mit einem strukturellen Wandel in der Förderung junger Mädchen einhergehen, da das Bewusstsein dafür in der Gesellschaft nie größer war als heute. Nur so kann Gleichstellung in allen Branchen und speziell in der Tech-Branche ermöglicht werden.

Titelbild: Redaktion, CC-BY-SA 3.0

Bilder im Text: Redaktion, CC-BY-SA 3.0

Den Aktiven gehört die Zukunft

Die Autoren der Studie entwerfen Zukunftsszenarien für unterschiedliche Lebensbereiche und malen diese aus. Unter dem Titel „Open Everything“ beschreibt das Fraunhofer Institut eine Zukunftsgesellschaft, in der Staat und Unternehmen transparenter agieren und mehr Beteiligungsmöglichkeiten bieten. Behörden geben anonymisierte Daten frei, damit findige Programmierer daraus praktische Anwendungen basteln („Open Data“), während Parlamente den Bürger-Input fördern („E-Partizipation“). In einer solchen Gesellschaft hortet die Wissenschaft ihre Erzeugnisse nicht weiter im Elfenbeinturm. „Open Access“ heißt der Schlüssel, mit dem sich jeder Interessierte Zugang zu wissenschaftlichen Arbeiten verschaffen darf, ohne finanzielle, rechtliche oder technische Schranken. Auch Unternehmen öffnen sich: Mitarbeiter arbeiten nicht mehr nebeneinander her, sondern kommunizieren abteilungsübergreifend und beziehen Kunden ebenso ein wie externe Sachverständige.
Teilhabe ist bei „Open Everything“ substantiell. Ansätze davon sind dieser Tage freilich bereits existent, sei es im Bereich Open Data oder E-Partizipation. Das Fraunhofer-Institut sieht diese Projekte wachsen und setzt dafür auf den Ausbau der Datenautobahn. Doch wenn die Digitalisierung fortschreitet, wäre auch ein Negativszenario denkbar. Das würde passieren, sollten Transparenz und Partizipation bloße Behauptung bleiben und Großunternehmen das Netz unter sich aufteilen.

Wer bremst, verliert

Teilhabe braucht Informationen – und die werden 2020 in Echtzeit fließen, tritt die Positivprognose des Fraunhofer-Instituts ein. Die spontane Bedürfnisbefriedigung wird in dieser Zukunft nicht am Ladekreis scheitern. Lesen, Bilden und Einkaufen wird ohne Verzögerung möglich sein, was insbesondere den heute noch etwas hakeligen Demand-Diensten helfen dürfte. Untereinander werden die Unternehmen ebenfalls vom digitalen Highway profitieren, etwa bei der Echtzeitübertragung von Produktionsdaten.
Bleibt jedoch der Datenschutz außen vor, wird es vor allem die Online-Entblößung sein, die in Echtzeit stattfindet. Auch könnte 2020 endgültig kirre werden, wer schon 2013 vorm digital verursachten Burnout steht. Menschen wollen nicht in jedem Moment erreichbar sein – ob nun für Anrufer oder Informationen.

Besser zusammen fahren

In gefühlt jedem zweite Sci-Fi-Film haben Autos den Luftraum erobert. Die Fraunhofer-Studie beschäftigt sich nicht mit der Technik der Fortbewegung, wohl aber mit ihrem kooperativen Aspekt. 2020 wird das Auto geteilt, weil Car-Sharing – in Verbindung mit Bus, Bahn und Bike – Mainstream sein wird. Das Internet wird großen Anteil daran besitzen, da Infos über Mitfahrgelegenheiten, Fahrpläne und Taxiwartezeiten blitzschnell zum Reisenden gelangen.
Doch das Konzept der vernetzten Mobilität wird auch Auswirkungen auf den Verkehrsfluss haben. Ein intelligentes, sensorbasiertes Verkehrsleitsystem wird in diesem Szenario bestimmen, wo wir lang fahren und parken. Die Anweisungen werden den Fahrer per Navi und Smartphone erreichen, der aus dem Fahrzeug heraus Kontakt zu anderen Verkehrsteilnehmern aufnehmen kann.
Wieder steht und fällt der Vernetzungsgrad mit der Anwenderbereitschaft, Daten offenzulegen. Werden wir uns daran gewöhnen, unseren Standort von einem GPS-Satelliten tausende Kilometer über unseren Köpfen verfolgen zu lassen?

Selbst ist der User

Das Internet fördert proaktives Nutzerverhalten wie kein anderes Medium zuvor. Mit Durchsetzung des Web 2.0 wurde der Konsument zum Prosumenten, der Passive zum Aktiven. So wurden engagierte User ohne formale Qualifikation zu Experten, die in Blogs und Kommentarspalten Kauf-, Kultur- und Krisentipps geben. Eine treue Leserschaft orientiert sich daran und teilt die Hilfestellungen im Social Web.
Das Fraunhofer-Institut geht davon aus, dass „Do it yourself“ 2020 der bestimmende Leitspruch aller Problemlöser sein könnte. Vertrauen wird in Gleichgesinnte gesetzt, weniger in offizielle Stellen. Das Content-Monopol der Verlage, heute schon rissig, ist in wird in Jahren zugunsten von „User Generated Content“ erodiert sein – der zu größeren Teilen aus Gegenständen bestehen wird, erstellt von erschwinglichen 3D-Druckern.
Aber: Selbermachen ist anstrengend und fehleranfällig. Daher werden sich Internetnutzer im dystopischen 2020 wieder vermehrt an Profis halten, die fehlerfreie Inhalte garantieren.

Internetgesundheit

Kranke der Zukunft lassen Apps das anzeigen, was früher der Arzt oder Dr. Google diagnostiziert haben. Nasenkribbeln und Bauchgrummeln kann ignorieren, wessen App die Bakterieninvasion als Display-Warnung vermelden wird. Im Optimalfall wird der Check-Up 2020 dem Prinzip der Echtzeit-Information unterliegen, weil Computerprogramme permanent überprüfen werden, ob wir gesund sind. Die gesammelten Daten werden erwartungsgemäß nicht am Körper bleiben, sie werden stattdessen in vernetzte Patientenakten fließen. Von dieser Digitalisierung und Vernetzung versprechen sich die Forscher des Fraunhofer-Instituts Qualitäts- und Effizienzsteigerungen.
Zum Minenfeld des zukünftigen Gesundheitswesens wird, wenig überraschend, der Datenschutz. Klar: Wer über sich und seine Geschlechtskrankheit bei Google liest, will die gedruckte Patientenakte sofort zurück. Verstärken könnte sich auch die Praxis, dass Marketing-Abteilungen darüber entscheiden, welche Pillen wir schlucken – über seine App kann der Pharmakonzern gleich das passende Medikament zum diagnostizierten Befund verkaufen. Aus dem Patienten wird ein Kunde.

Grüne Technologien

2020 könnten das Digitale und das Grüne verschmelzen. In zunehmendem Maße wird es dann dem Computer obliegen, Wohnen klimafreundlich zu gestalten. Bewohner werden die miteinander verbundene Haustechnik mit einer Fernsteuerung („Smart Home“) bedienen, doch der Umweltverschmutzung wird zu einem beträchtlichen Teil passiv getrotzt. Informations- und Kommunikationstechnologien werden beim Energiesparen und dem intelligenten Einsatz des selbst erzeugten Stroms helfen. Sie werden dazu in der Lage sein, sofern die Energieversorger ihre Systeme entsprechend umstellen. Andernfalls werden die Potentiale der technischen Entwicklung verpuffen, mit dem wir dem Klimawandel etwas entgegensetzen könnten.

So what?

Es wäre ein Leichtes, den Experten hinter der Fraunhofer-Studie mangelnde Originalität vorzuwerfen. Die Studienergebnisse lesen sich wie das Protokoll eines Programm-Updates mit nur kleinschrittigen Verbesserungen: Hier etwas mehr Transparenz, dort ein bisschen mehr Vernetzung, fertig ist die Zukunftsvision. Die Szenarien sind schwammig und klingen mitunter wie PR-Sprech: von „neuartigen Innovationsprozessen“ ist da die Rede, von „intelligenter Mobilitätsvernetzung“ und „Effizienzgewinnen“.
Andererseits sollte man die Studie auch nicht mit einer unfairen Erwartung beladen. Schließlich beginnt jede um Verlässlichkeit bemühte Prognose in der Gegenwart, denkt sie weiter – und vermeidet angesichts der vielen Unwägbarkeiten jede Konkretisierung.
Die an der Studie beteiligten Wissenschaftler, Experten und Visionäre haben sich zunächst einmal angesehen, wie Menschen in Industrienationen am Beginn der 2010er Jahre leben. Das menschliche Verhalten, nicht die technischen Möglichkeiten waren Ausgangspunkt ihrer Überlegungen. Heute geschieht ein großer Teil unseres Lebens im Netz, ganz alltäglich. Aus diesem Grund kann seriös davon ausgegangen werden, dass sich die Internet-basierten Trends – Teilhabe, Transparenz, Vernetzung – in Zukunft fortsetzen.
Bemerkenswert ist aber die Position, die von den Studienautoren zur Datenfrage eingenommen wird. Die Positivszenarien bauen darauf, dass die User den Anwendungsanbietern Standort- und Nutzungsdaten zur Verfügung stellen müssen. Die Entstehung von Datensilos an sich scheint für die Autoren jedoch kein fragwürdiger Umstand zu sein, relevant sei allein der Datenschutz. Das „Ob“ der Datenübermittlung wäre demnach vernachlässigbar, das „Wie“ zentral.Ein weiterer Kritikpunkt: Die verschwimmende Grenze zwischen Off- und Online („Augmented Reality“) wird in der Studie kaum aufgezeigt. Wie viel Cyborg steckt im Smartphone-Zombie? Kann man wirklich noch davon reden, dass Digitalraum und Echtwelt getrennt sind, wenn Google Glass die Internettextur ins Sichtfeld projiziert?
Vielleicht sollten wir uns bei diesen Fragen einfach an Steven Spielbergs „Minority Report“ halten, wo individualisierte Werbung direkt in technisch erweiterte Kundenaugen gestrahlt wird. Irgendwie bekannt, oder?
Illustration: Lennart Andresen

In der Vergangenheit hat vor allem die öffentliche Verwaltung Gebrauch von der Möglichkeit gemacht, ihre aufbereiteten Daten im Internet zur Verfügung zu stellen. Anstatt lange Wartezeiten auf Ämtern verbringen zu müssen, können Bürger seit einiger Zeit viele Informationen von Zuhause aus einholen. „Die Verwaltung wird nicht doppelt und dreifach dieselben Daten eingeben müssen und hat mehr Luft für ihre eigentliche Arbeit“, erklärte Prof. Dr.-Ing. Ina Schieferdecker, Koordinatorin Open Data bei Fraunhofer FOKUS und Leiterin des Kompetenzzentrums MOTION, gegenüber politik-digital.de. Und führt einen weiteren Vorteil an: „ Die Daten sind ohnehin da, sie sind aufbereitet, sie müssen gewartet werden: warum schließt man nicht die anderen mit ein?“ Bei diesem Schritt hilft das Fraunhofer Institut Offene Kommunikationssysteme (kurz: FOKUS). Seine Serviceleistung umfasst unter anderem Hilfestellung bei der Datenauswahl, dem Aufbau eines Internetportals, der Serverinfrastruktur und der Gestaltung von Suchmechanismen.
Zu den Kunden gehört die Stadt Berlin mit dem Projekt Zukunft, das Wolfgang Both, Mitglied im Berliner Senat für Wirtschaft, Technologie und Forschung, am ersten Veranstaltungstag präsentierte. Auf der Internetplattform daten.berlin.de hat die Stadt bereits 100 Datensätze veröffentlicht, darunter Verkehrspläne und die gesammelten Standorte aller Berliner Weihnachtsmärkte.

Die Behörden machen also mit, doch was ist mit anderen gesellschaftlichen Akteuren? Wenn an die öffentliche Verwaltung Forderungen nach mehr Transparenz gestellt werden, so sollte das ebenso die Wirtschaft gelten. „Die Wirtschaft hat Berichtspflichten“, konstatierte Prof. Schieferdecker. Zumindest ein großes Unternehmen kommt diesen bereits nach: Mit dem Stromerzeuger und Netzbetreiber Vattenfall hat das Fraunhofer Institut einen namhaften Kunden gewonnen. Vattenfall wird noch in diesem Monat einige seiner Datenbestände auf einer Internetplattform präsentieren, für deren Gestaltung das Fraunhofer Institut zuständig ist.
„Wir wollen die Plattform dafür nutzen, um mit allen Interessierten in die Diskussion zu kommen“, erklärt der Leiter von Vattenfalls Open Data Projekt, Christian Jacob, gegenüber politik-digital.de. Anlass für diesen Schritt ist die Energiewende und das damit gestiegene Informationsbedürfnis der Allgemeinheit: „Viele wollen einfach mehr über die Stromversorgung wissen, weil das Thema so heiß diskutiert wird“, ergänzt Jacob.

Mit dem Mehr an Informationen will das Unternehmen wohl auch Sympathien für ihren Standpunkt in der Bevölkerung gewinnen, wenn ab dem kommenden Jahr die Strompreise steigen. „Ohne Transparenz und ohne Information der Verbraucher“, betont der Vattenfall-Projektleiter, „kriegen wir das nicht hin.“ Die Plattform wird zunächst 96 Datensätze umfassen, deren Großteil allerdings für Laien eher uninteressant sein dürfte. Auf die Frage, wieso Vattenfall nicht einfach das komplette Stromnetz als Geodaten auf einer digitalen Karte veröffentliche, antwortete Jacob, dass man so terroristischen Angriffen ein leichtes Ziel bieten würde.
Wie Philipp Müller, Autor von Machiavelli.net, als dritter Redner beim Open Data Dialog in der Eröffnungsrede erläuterte, gehört die Entscheidung darüber, welche Datensätze sinnvollerweise veröffentlicht werden sollten, zu einer der wichtigsten Fragestellungen beim Thema Open Data. Viele Firmen in Deutschland verstünden die Öffnung ihrer Daten als Verlust von strategisch wichtigen Instrumenten. Dagegen gelte es, genau zu planen, welche Daten man veröffentlicht; auch dafür bietet das Fraunhofer Institut Unterstützung an.

Insgesamt war man sich auf dem Treffen einig, dass die Potentiale von Open Data die Risiken übertreffen. „Für jeden Mobilitätsdienst, jedes touristische Angebot, jede Routenplanung“, könne man Open Data gebrauchen, schwärmte Ina Schieferdecker. Aber geraten nicht Arbeitsplätze in Gefahr, wenn sich immer mehr Menschen online über Verwaltungs- und Firmenzusammenhänge informieren können? „Ich glaube nicht, dass Arbeitsplätze verloren gehen; es werden stattdessen neue Dienstleistungen entstehen“, entgegnet Ina Schieferdecker darauf. Die bisherigen Erfahrungen aus dem öffentlichen Dienst zeigten das deutlich. Dank Open Data entstünden dort „dezidierte Angebote für spezielle Nutzergruppen; dafür hat die öffentliche Hand überhaupt nicht den Auftrag und letztendlich auch nicht die Ressourcen“. Na dann kann Open Data ja kommen.

Gegenstand der vergleichenden Studie – COMPOSITE steht für Comparative Police Studies in the EU –  war u.a. die Frage, wie sich die eingesetzten Technologien in den untersuchten Ländern unterscheiden, welche kulturellen und organisatorischen Gründe dafür verantwortlich sind und welche Gemeinsamkeiten und länderübergreifenden Kooperationen es gibt. Außerdem wird untersucht, welche Perspektiven sich durch die neuen Technologien und Social-Media-Kanäle für die Polizeiarbeit ergeben. Über die bisherigen Erkenntnisse sprach politik-digital.de mit Sebastian Denef vom Fraunhofer-Institut für Angewandte Informationstechnik (FIT), das an der Studie beteiligt ist.

Herr Denef, wie ist die Gesamtstudie angelegt, welche Untersuchungen folgen noch?

Unsere Studie fand im Rahmen des von der Europäischen Kommission geförderten Projekts ‘COMPOSITE’ statt, das Veränderungsprozesse bei Polizeiorganisationen in zehn europäischen Ländern untersucht. Dieses Projekt begann im August 2010 und ist für eine Laufzeit von vier Jahren geplant. 
In der durchgeführten Studie befragten wir Polizisten aus den beteiligten Ländern nach aktuellen und geplanten Projekten und sprachen mit Industrievertretern über die neuesten technischen Entwicklungen. Ziel der Studie war es, Themenfelder von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) bei den Polizeien zu identifizieren.

Auf der Basis der Ergebnisse werden wir zunächst Workshops organisieren, bei denen Polizisten und Technologieentwickler sich austauschen. Im Anschluss wird es darum gehen, die Themenfelder vor Ort zu studieren und dabei auch die Sichtweisen der Bürger auf die neuen Technologien bei den Polizeien zu untersuchen.

In der Studie sprechen Sie von zu berücksichtigenden  kulturellen und sozialen Unterschieden der Länder. Können Sie das näher erläutern?

Die Veränderungen, die in den beteiligten Ländern anstehen, sind unterschiedlich. Schon in Deutschland gibt es da große Unterschiede. In Brandenburg etwa sinkt die Bevölkerungszahl und die Polizei muss sich entsprechend verkleinern und daher Dienstleistungen mobil in Polizeifahrzeugen anbieten, die vorher nur auf Wachen durchgeführt werden konnten, ein Problem, das in anderen Regionen Deutschlands nicht besteht. Im europäischen Vergleich steht z. B. die deutsche Bundespolizei vor der Herausforderung, einen wachsenden Reiseverkehr zu bewältigen, wohingegen in den neuen europäischen Staaten die Grenzpolizeien damit beschäftigt sind, die Richtlinien des Schengen-Abkommens umzusetzen.

Welche Technologien werden in anderen Ländern stärker oder ausschließlich eingesetzt, welche primär in Deutschland?

Nur ausgewählte Projekte, etwa die Entwicklung von mobilen Körperscannern in den Niederlanden, fanden sich nicht in anderen Ländern. Auffällig war auch, was den Einsatz von Social Media als Mittel der Kommunikation angeht, dass besonders die Polizeien in Großbritannien und den Niederlanden damit schon umfangreiche Erfahrungen gesammelt haben.

Welche künftigen Techniken erwarten Sie und die von Ihnen befragten Firmen?

Die neuen Systeme sollen dem Polizisten Informationen in Echtzeit, d.h. unmittelbar, ortsbezogen und mobil zur Verfügung stellen. Der Polizist wird so so vor Ort bei seiner Arbeit unterstützt und kann auch Berichte zeitnah verfassen.

Wie stark werden soziale Medien zur Öffentlichkeitsarbeit in den untersuchten Ländern eingesetzt?

In den Niederlanden können sich die Bürger online aktuelle lokale Informationen von der Polizei abonnieren, die sie per SMS erhalten. Zudem wird die Bevölkerung mittels Twitter über aktuelle Ereignisse informiert, etwa vor Autodieben gewarnt oder um Mithilfe bei der Personensuche gebeten. In Großbritannien versteht die Polizei soziale Medien als einen Kanal, über den die Polizei bürgernäher und transparenter werden kann. Erste Tests mit der intensiven Nutzung von Twitter wurden dort durchgeführt, bei der die Polizei umfassend und nahezu kontinuierlich über ihre Arbeit berichtet. Andere Polizeien in Europa verwenden soziale Medien wie YouTube lediglich als weiteren Kanal, auf dem allgemeine Informationsvideos über die Polizeiarbeit veröffentlicht werden.

Rechnen Sie in Deutschland mit "Verbrechensreport-Apps", Tweets wie in den Niederlanden, wo auch über den Einsatz von Skype nachgedacht wird, oder mit YouTube-Berichten wie in Mazedonien?

Obwohl wir in unserer Studie auf große Übereinstimmungen zwischen den Ländern stießen, lernten wir auch, etwa aus Großbritannien, dass es Technologien gibt, die in Deutschland in dieser Breite nicht eingesetzt werden. Dort steigt etwa durch eine umfassende automatische Erfassung von Autokennzeichen die Anzahl der Personenüberprüfungen. IKT bei der Polizei ist also durchaus länderspezifisch und man kann nicht zwingend von der Nutzung oder Einführung in einem Land auf ein anderes Land schließen. Wie genau die Zukunft von Social Media bei der deutschen Polizei aussehen wird, welchen Nutzen, welche Akzeptanz der Einsatz haben wird, kann ich nicht vorhersehen. Klar scheint aber, dass es ein Thema ist, das die Polizeien in der Zukunft beschäftigen wird.

Welches Maß an Transparenz der Polizeiarbeit wird durch die sozialen Medien notwendig – und ist dieses angesichts ermittlungstaktischer Beschränkungen überhaupt leistbar?

Wie unsere Studie zeigt, wird der Einsatz von Social Media oft als Mittel der Kommunikation verstanden, um die Arbeit der Polizei transparenter und bürgernäher zu gestalten. Inwieweit dies möglich oder erfolgreich ist, ist Teil der weiteren Forschung.
Ganz unabhängig vom Einsatz dieser Medien durch die Polizeien nutzen aber auch die Bürger selbst diese neuen Medien und bringen die Arbeit der Polizei ins Licht der Öffentlichkeit – ebenfalls eine Veränderung für die Polizeiorganisationen.

Wie sehr sind soziale Medien auch als Ermittlungsgrundlage relevant? Wohin geht Ihres Erachtens der Trend?

Auch dies ist ein Thema, dass die Polizeien derzeit beschäftigt. Vorgehensweisen für die Ermittlung werden definiert, Softwareanbieter entwickeln Systeme für Polizeien, die die Beamten in der Ermittlung online unterstützen sollen. Wie die Ermittlung online aber genau ausgeprägt sein wird, ist noch offen. Die wachsende Vernetzung des gesellschaftlichen Lebens mit Social Media macht die Relevanz dieses Themas für die Polizei deutlich. Wir verstehen das große Interesse an unserer Forschung, sowohl von Seiten der Öffentlichkeit, als auch von Seiten der Polizei, als einen positiven Indikator dafür, dass ein Dialog darüber notwendig und gewünscht ist.

Welche Probleme, die erst durch den Einsatz der IKTs generiert werden, sehen Sie für die Polizei? Zu denken wäre da bspw. an Hackerangriffe auf zentrale Rechner oder Intranets.

Die Sicherheitsanforderungen an polizeiliche Informationssysteme sind zweifelsohne hoch, gerade im europäischen Kontext. Wir fokussieren unsere Arbeit aber vor allem auf sozio-technische Herausforderungen, denn neue IKT muss in die bestehende Organisation und Arbeitsabläufe integriert werden. Die Bedienerfreundlichkeit der Geräte im Einsatz, die Schulung der Mitarbeiter und die Berücksichtigung der Kultur und Identität der Polizeien stellen hohe Anforderungen an die Entwicklung dieser Technologien.

Sebastian Denef arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fraunhofer Institut für angewandte Informationstechnik (FIT) in Sankt Augustin und leitet im europäischen Projekt COMPOSITE zu Veränderungsprozessen in Europäischen Polizeiorganisationen das Arbeitspaket “Technology Adaptation”. Sein Forschungsinteresse gilt der Gestaltung von Computertechnologie in sozialen Kontexten. Sebastian Denef studierte Media System Design an der Hochschule Darmstadt und promoviert derzeit an der Technischen Universität Delft.

Moderator: Herzlich willkommen Herr Prof. Brandenburg, sind Sie bereit?

Karlheinz Brandenburg: Ja.

Moderator: Guten Tag. Haben Sie je bereut, MP3 erfunden zu haben?

Karlheinz Brandenburg: Nein, ich habe die Arbeit an MP3 nie bereut

Moderator: Die Plattenindustrie fordert Kopierschutz für alle CDs. Was halten Sie davon, will gnom3 wissen.

Karlheinz Brandenburg: Den Kopierschutz für CDs finde ich
ziemlichen Unsinn. Ich verstehe die Plattenindustrie zwar, aber der
sogenannte Kopierschutz lässt CDs nicht mehr richtig funktionieren. Das
finde ich ziemlichen Unsinn !

Moderator: Damit machen Sie sich aber nicht nur Freunde, oder?

Karlheinz Brandenburg: Ich kenne einige Leute in der
Musikindustrie, die das genauso sehen. Ich bin ja für Bezahlen von
Musik und auch (in Grenzen) für Kopierschutz bei elektronischem
Vertrieb von Musik. Ich meine nur, dass es dazu gute Angebote braucht
und dass man CDs nicht mehr dem Standard kompatibel machen muss (sonst
müssten sie ja auch auf Computern abspielbar sein). Das finde ich nicht
gut.

Moderator: Die Musiklobby will nur ihre Profite weiter sichern, sagt reda. Liegt der User damit richtig?

Karlheinz Brandenburg: Das ist doch eigentlich ihr gutes Recht.
Das sind Firmen, die Gehälter bezahlen wollen. Wenn man die großen
Plattenfirmen nicht so mag, dann muss man mehr von Künstlern direkt
oder von kleinen Labels kaufen. Ich habe jedenfalls prinzipiell nichts
gegen die Plattenfirmen und verstehe viele ihrer Sorgen gut.

Moderator: Sind Sie von der Politik mit Ihrer Forschung unterstützt worden und erhalten Sie Fördermittel, fragt berick.

Karlheinz Brandenburg: Fraunhofer erhält Grundfinanzierung. Das
ist aber nur ein kleiner Teil der Einnahmen. Forschung am Anfang
geschah auch an der Universität, da sind natürlich auch öffentliche
Mittel geflossen. Insgesamt gab es immer wieder Förderprojekte zu den
Dingen, an denen ich gearbeitet habe, von Bayern, vom Bund, von der EU,
jetzt vom Freistaat Thüringen. Die weiteren Arbeiten an MP3 tragen sich
schon seit ziemlich langer Zeit selber. Wir haben in Erlangen jetzt aus
MP3-Einnahmen die Möglichkeit, manche Vorlaufforschung ohne öffentliche
Förderung angehen zu können.

Moderator: Wir kommen jetzt zur ersten Verlosung Herr Brandenburg, liebe Nutzer:
Wir kommen nun zur Verlosung des ersten MP3-Players. Das Gerät hat
einen Wert von 300 €. Im Verlauf des Chats werden noch zwei weitere
MP3-Player verlost. Zusätzlich zu der Frage, die wir Ihnen jetzt
stellen, benötigen wir Ihren Namen und Ihre Telefonnummer, damit wir
Sie am Ende des Chats informieren können, falls Sie gewonnen haben.
Bitte geben Sie die Daten in das Fragefenster ein und schicken Sie die
Antwort und die Kontaktdaten dann an den Moderator. Diese Daten werden
nicht veröffentlicht. Nur vollständige Antworten können berücksichtigt
werden. Die Person, die als erste die richtige Antwort
Wie lautet der Name des Fraunhofer-Instituts, an dem MP3 im
Wesentlichen entwickelt wurde? Bitte rufen Sie jetzt unter 030/24083682
und beantworten Sie die Frage. Der nächste MP3-Player wird in ca. 15
Minuten verlost.

Moderator: Und hier die nächste Frage von Chatter grino44: Sind Sie privat Fan elektronischer Musik?

Karlheinz Brandenburg: Nicht von aller, ich bin ja nicht mehr
der Jüngste. In meiner Jugendzeit war gerade Kraftwerk aktuell, die
Musik hat mir damals gut gefallen.

Moderator: Weitere Fragen zur Musikindustrie sind hier
eingelaufen: Denkt die Industrie in Schemata von gestern, weil sie die
neue Zeit nicht erkennt, fragt hegg.

Karlheinz Brandenburg: Das ist natürlich sehr deutlich
ausgedrückt. Ich habe allerdings auch den Eindruck, dass manche
Entscheider die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt haben. Andererseits
gibt es viele gute Leute, die auch gerne modernere Vertriebsformen
anbieten möchten.

Moderator: Wer scheint Ihnen hier am ernsthaftesten an einer Lösung interessiert zu arbeiten?

Karlheinz Brandenburg: Ich kenne Leute bei Bertelsmann und BMG, bei Universal (mittlerweile Vivendi Universal), …

Moderator: Wir haben den ersten Gewinner bitte nicht mehr anrufen !!

Karlheinz Brandenburg: …bei Sony Music, wenn ich’s mir genau
überlege bei allen großen Firmen, die ernsthaft daran arbeiten.
Trotzdem hat sich zu wenig getan.

Moderator: Haben Sie eine Idee, wie sich der Konflikt zwischen Usern und der Musikindiustrie lösen lässt, fragt gast 288.

Karlheinz Brandenburg: Nun, vielleicht nicht mit allen Usern.
Wer prinzipiell nichts zahlen will (oder kann), der wird weiterhin auf
Mechanismen setzen, die (zu Recht) der Musikindustrie nicht gefallen
und die auch juristisch verfolgt werden. Es gibt aber schon ganz gute
Dinge. Ich privat mag zum Beispiel die Idee des MusicMatch Radio, die
haben schon ziemlich viele Abonnenten. Ähnliche Angebote sollte es mehr
geben.
Auf Dauer denke ich, dass gute Angebote (z.B. mit garantierter Qualität
und Herkunft) vielen auch Geld wert sind, und damit haben ja alle, was
sie wollen.

Moderator: Wir kommen nun zur Verlosung des zweiten MP3-Players.
Es gelten die gleichen Regeln wie bei der Verlosung des ersten Geräts.
Kurz vor Ende des Chats wird noch ein weiterer MP3-Player verlost.
Mitarbeiter der Fraunhofer Gesellschaft sind von dem Spiel leider
ausgeschlossen. Hier kommt die Frage: Viel Glück!
Was bedeutet die Abkürzung MP3? Bitte rufen Sie jetzt unter
030/24083682 und beantworten Sie die Frage. Der nächste MP3-Player wird
in ca. 15 Minuten verlost.
Die nächste Frage: Zurück zum technischen: Gibt es einen Unterschied in
der Qualität zwischen MP3-Musik und richtigen CDs, will powerrrgrrl
wissen.
Hier laufen übrigens die Telefone extrem heiß…

Karlheinz Brandenburg: Hmmm, um ehrlich zu sein ja, insbesondere
bei der häufig verwendeten Bitrate von 128 kbit/s gibt es einige Musik,
die MP3-codiert nicht mehr so gut klingt. Wenn man auf 192 geht, ist es
schon viel besser. Kleine Unterschiede bleiben noch, aber da muss man
gut trainiert im Hören sein und eine gute Stereoanlage haben, damit die
Unterschiede wirklich wahrnehmbar sind.

Moderator: Können Sie das Prinzip MP3 mal kurz umreißen, für einen Laien, bittet jaas.

Karlheinz Brandenburg: Ich versuche es: MP3 ist ein
gehörangepasstes Codierverfahren. Das heißt, dass die Musik so
übertragen wird, dass sie nachher gleich klingt, auch wenn das Signal
geändert ist. Das geschieht durch Betrachtung einzelner Frequenzen. Je
nach Hörbarkeit werden Anteile weggeschnitten bzw. weniger genau
übertragen (sozusagen unscharf).

Moderator: Nachfrage dazu: Hören Sie den Unterschied zu einer CD, fragt ggklo.

Karlheinz Brandenburg: Ich bin nicht mehr ganz so viel im
Training. Ich erinnere mich an einen Hörtest vor ein paar Jahren
während der Entwicklung von AAC: Bei schwierigen Stücken (nicht
Durchschnittsmusik) konnte ich bei 192 kbit/s ziemlich zuverlässig
hören, was Original und was Fälschung ist.

Moderator: Wem gehört eigentlich der MP3-Code, fragt Michael.

Karlheinz Brandenburg:
Es gibt Patente, die gehören im wesentlichen Fraunhofer und Thomson
Multimedia und werden über Thomson Multimedia lizenziert. Einen Code
kann jede/r schreiben, allerdings muss dann für Produkte Patentlizenz
gezahlt werden. Wenn jemand MP3-Player (Software für PC) schreibt und
kostenlos verteilt, dann ist keine Patentlizenz fällig (wenn es
Privatleute sind). Der Code für MP3-Encoder ist von verschiedenen
Personen und Firmen geschrieben worden. Ich denke (soweit ich Tests
kenne), dass der beste Code immer noch von Fraunhofer stammt (z.B. in
MusicMatch enthalten).

Moderator: Ist es theoretisch möglich, die Komprimierungsrate von MP3 noch weiter zu optimieren, will heda wissen.

Karlheinz Brandenburg: Theoretisch ja, allerdings ist in den
letzten Jahren viel versucht worden, wahrscheinlich geht jetzt nicht
mehr viel. Im Prinzip ist nur das Datenformat festgelegt. Man kann also
bessere Encoder schreiben, wenn es zum Beispiel neue Erkenntnisse in
der Psychoakustik gibt.

Moderator: Kann MP3 nur Musik komprimieren, fragt fregatte.

Karlheinz Brandenburg: Ja, ganz eindeutig, wobei Sprache ein
Sonderfall von Audio (also Tönen) ist. Video kann man mit MP3 nicht
komprimieren, da gibt es andere Verfahren.

Moderator: Seit kurzem gibt es das neue Format Ogg Vorbis, das hat einen Open Source Code. Konkurrenz für MP3, will heckmeck wissen.

Karlheinz Brandenburg: Nicht wirklich. Soweit wir uns das
angeschaut haben, ist es nicht ganz so gut und nicht so verbreitet. Was
nicht ist, kann ja noch werden. Ich bin eigentlich für das
Nebeneinander von open source (GNU und ähnliche Lizenzen) und
kommerziellen Produkten ohne open source.
Allerdings: Software neu zu schreiben, bedeutet noch nicht, dass etwas frei von Patenten auf die Grundideen ist.
Dazu wird ja viel und teure Forschung betrieben, Patente sollten auch
geachtet werden. Bei OggVorbis wird das wohl irgendwann noch angeschaut
werden.

Moderator: Haben Sie sich selbst schon einmal illegale Musik runtergeladen (zu Forschungszwecken?), 😉 fragt Garbu.

Karlheinz Brandenburg: Nein, ich habe immer darauf geachtet, nur
legale Musik herunterzuladen. Ich habe mir Musik von MP3.com und eMusic
geholt, aber nicht über Napster.

Moderator: Hat Sie die Musikindustrie eigentlich schon mal angefeindet oder unter Druck gesetzt, fragt sich 77eh.

Karlheinz Brandenburg: Nein, obwohl die Geschichten immer wieder
erzählt wurden. Dazu hat sicher beigetragen, dass ich schon 1997 die
RIAA (Recording Industry Association of America) in Washington besucht
habe und mit deren Spezialisten über die Problematik der Raubkopien
geredet habe. Wir haben bei Fraunhofer immer gesagt, dass geistiges
Eigentum, schöpferische Tätigkeit von Künstlern etc. honoriert werden
sollte.

Moderator: Gleich stellen wir die letzte Frage für den Gewinn eines MP3-Players. Wenige Sekunden Geduld. Hier erst einmal noch eine Frage.
Werden CDs irgendwann wie Platten von der Bildfläche verschwinden, will frego wissen.

Karlheinz Brandenburg: Das kann schon passieren. Wie schnell das
gehen wird, ist allerdings gar nicht klar. Die Plattenindustrie
versucht ja mit SACD (Super Audio CD) und insbesondere DVD-Audio neue
Formate einzuführen. Mal schauen wie schnell das geht. Ich denke, dass
über die nächsten 5 Jahre CDs noch der Normalfall sein werden.

Moderator: Noch eine Frage vor der nächsten Verlosung (ganz
ruhig bleiben). Digitale Kinoprojektion ist auf dem Vormarsch, gibt das
MP3 noch mal einen weiteren Schub, will Daniel wissen.

Karlheinz Brandenburg:
MP3 selber nicht, allerdings arbeiten wir in Ilmenau und Erlangen auch
an Verfahren, um Kinoton um möglichst viele Klassen gegenüber dem
jetzigen Stand zu verbessern. Das finde ich eine tolle Sache: mit
sogenannter Schallfeldsynthese und MPEG-4 zur Übertragung kann richtig
eine akustische Umgebung simuliert werden.
Das gibt viel besseren Klang (in 10 Jahren auch für zuhause) als jetzige 5-Kanal-Anlagen.

Moderator: So jetzt zur letzten Verlosung des MP3 Players!
Es gelten die gleichen Regeln wie bei der Verlosung der ersten zwei
Geräte. Mitarbeiter der Fraunhofer Gesellschaft sind von dem Spiel
leider ausgeschlossen. Hier kommt die Frage, zum letzten Mal: Viel
Glück!
Mit welchem bedeutenden Preis wurden drei Mitarbeiter stellvertretend
für das Entwicklerteam im Jahr 2000 von Bundespräsident Johannes Rau
ausgezeichnet? Bitte rufen Sie jetzt unter 030/24083682 und beantworten
Sie die Frage.
Hier klingeln die Telefone schon, bevor die Frage gestellt ist …
Was wollen Sie als nächstes erfinden, will Doro wissen.

Karlheinz Brandenburg: Hmmm, wenn ich das wüsste, wäre es ja
schon erfunden, allerdings haben wir hier große Pläne: den Kinoton der
Zukunft (wie oben gesagt), die intelligente Stereoanlage, die ich durch
vorpfeifen dazu bringen kann, mir Musik zu suchen und noch andere Dinge.

Moderator: Aber wenn sie pfeifen, brauchen sie doch keine Anlage
mehr ;_) Halten andere Forscher Ihre Erfindung für seriös oder werden
sie belächelt, weil es ein wenig verspielt erscheint, will Hägar wissen.

Karlheinz Brandenburg: Na ja, so gut kann ich aber nicht pfeifen
🙂 Dann könnte ich als Musiker mein Geld verdienen ! Nein, ich habe
den Eindruck, dass die Ideen aus Ilmenau und Erlangen sehr
ernstgenommen werden. Manchmal staune ich über zu viel Zutrauen in
unsere Fähigkeiten, aber das ist natürlich eine angenehme Position.

Moderator:
Hatten Sie eigentlich nach der Erfindung des Formats viel
Medienaufmerksamkeit oder diffundierte die Erfindung nur langsam, will
grag wissen.
Wir haben den letzten Gewinner! Alle MP3-Player sind vergeben. Bitte nicht mehr anrufen!

Karlheinz Brandenburg: Es hat lange Zeit gedauert. Am Anfang
waren wir Leute aus Erlangen tatsächlich eher belächelt. Dann hat sich
MP3 langsam durchgesetzt. Richtig viel Aufmerksamkeit gibt es erst seit
ca. 1998 / 99, obwohl die Lawine klar sichtbar ab so 1995 losging.

Moderator: Was für einen Preis würden Sie gerne einmal gewinnen, fragt cord.

Karlheinz Brandenburg: Hmm, eigentlich sollte ich ja sehr
zufrieden sein, mit den bisherigen Preisen für mich und alle im Team,
allerdings hätten wir sicher nichts gegen einen Nobelpreis, den gibt es
nur nicht für Technik 🙁

Moderator: Zur letzten Frage: Wo sehen Sie die Musikindustrie und Internetindustrie in fünf Jahren, erfragt Lara.

Karlheinz Brandenburg: Schwierig zu sagen: Entweder es geht
manches weiter wie jetzt, und der Musikindustrie geht es schlechter,
oder es gibt neue Ideen, neue Arten der Vermarktung, viele gute neue
Musik und beiden geht es gut.

Moderator: Liebe Chatter und Chatterinnen, sehr geehrter Herr
Professor Brandenburg! Unsere Chat-Zeit ist um! Wir bedanken uns im
Namen der Fraunhofer Gesellschaft und der Initiative Wissenschaft im
Dialog für Ihre Teilnahme. Die Gewinner der MP3-Player sind von uns
bereits informiert. Ich hoffe es hat Ihnen ein wenig Spaß gemacht.

Karlheinz Brandenburg: Tschüss und ja, mir hat es auch viel Spaß gemacht !

Moderator: Wir wünschen allen Gästen einen schönen Abend!
Viele Grüße nach Ilmenau!

Karlheinz Brandenburg: Viele Grüße nach Berlin und zu allen !

Moderator: Weitere Infos unter www.fhg.de
oder unter http://www.wissenschaft-im-dialog.de/