Nahezu vier Wochen sind seit den schweren Auseinandersetzungen zwischen italienischen
Polizisten und Gegnern des G8-Gipfels in Genua verstrichen. Die emotionale Entrüstung
der internationalen Protestbewegung über "unser erstes Opfer" (Jugendmagazin "Jetzt")
wandelt sich in einen konstruktiven Disput über das Gesicht des politischen Widerstands
der Zukunft.

Die gerade erst entstandene
Generation Genu@, wagt man diese kurze Bezeichnung für eine komplexe
Protestbewegung, befindet sich bereits kurz nach ihrem Ursprung an dem
Scheideweg ihrer Existenz. Für ihre Zukunft muß die junge Bewegung sich
entscheiden zwischen politisch motivierter, inhaltlich engagierter,
globaler Protestaktivisten und hierarchieloser, gewalttätiger
Demonstranten, die weniger des Politikums als der Auseinandersetzung
wegen kämpfen. Eine Weggabelung, an der die meisten Protestbewegungen
der Vergangenheit auch standen, wenn die erste Ernüchterung eingekehrt
war.

In den neuen Foren prominenter Protestseiten wie der deutschen Edition von
indymedia.org oder gipfelsturm.net
aus Antifa-Kreisen, regiert in diesen Tagen nicht mehr allein die Wut über das
an den Demonstranten verübte Unrecht. Es werden nicht nur anklagende Schriften
militanter Initiativen publiziert, sondern allmählich kommt auch das Eingeständnis
einer Mitschuld an den bürgerkriegsähnlichen Ausschreitungen zur Sprache. Sogar
Vorsicht ist in den Beiträgen zu spüren, hervorgerufen durch die Verbreitung
unbestätigten Fakten über eine angeblich von Carabinieri ermordete
Demonstrantin im Umfeld des G8-Gipfels.

Eine neue Art der internen
Kommunikation entsteht in diesen Tagen innerhalb der Protestkreise, die
sich distanzieren will von meinungsmachenden Unwahrheiten. Hinter
diesem neuen Ansatz der Kommunikation steht die Hoffnung, eine
fundierte inhaltliche Debatte über die Weltpolitik, ihre ökonomischen
Folgen und den angestrebten Widerstand zu initiieren. Ebenso hat Genua,
das stellvertretend für den Protest an und für sich steht, zum
Vorschein gebracht, dass nur durch die Vermittlung realisierbarer Ziele
und Inhalte eine konstruktive Diskussion mit den Regierungs- und
Staatschefs dieser Welt einzufordern ist. Denn der Kampf auf der Straße
schafft zwar eine große Öffentlichkeit, diese hat jedoch mit Inhalten
und ernstzunehmenden Kritiken wenig gemein. Die zentrale Vermittlung
der Ziele tritt in der medialen Berichterstattung aufgrund der
gewaltvollen Demonstrationen in den Hintergrund

Durch Genua, die Gewalt und die
einsetzende Reflexion erleben Protest und Demonstration eine
ernstzunehmende Wiedergeburt. Diese Form des gesellschaftlichen
Widerstandes und ihre Aggregatzustände von hitzig bis besonnen sind
nicht neu. Neu und zugleich zwiespältig
ist die Situation der Protestbewegung. Einerseits hat sie sich dem
Kampf gegen die Folgen der Globalisierung verschrieben, andererseits
basieren Struktur und Organisation, die globale Vernetzung und
Mobilität der Bewegung auf den kapitalistischen Neuerungen der
bekämpften Weltpolitik. Es ist ein Krieg, in dem sich die Gegner mit
den eigenen Waffen schlagen. Wäre diese internationale Bewegung ebenso
existent, wenn sie sich nicht des Internet und anderer moderner
Kommunikationsmittel bedienen würde, um die Massen auf dem ganzen
Globus zu mobilisieren? Die Antwort ist nein. Aus dieser dialektischen
Beziehung zur Globalisierung erklärt sich auch die These, dass in Genau
die Verschmelzung der medialen Netzgeneration und einer globalen
Protestbewegung stattfand. Das Resultat ist eine neue Generation Genu@,
bei der die vorangegangenen Proteste in Seattle, Prag, Nizza und
Göteborg als das stetige Heranwachsen der Bewegung gelten können. Die
Kennzeichen dieser Generation Genu@ sind eine interaktive Vernetzung,
die große Mobilisierungsgabe, Organisationsfähigkeit, ein vertrauter
Umgang mit den Medien der Gegenwart, politisches Interesse und ein
interkultureller Aktivismus.

Genua soll nicht der letzte
Gipfel der Protestbewegung gewesen sein. Nach den großen realen
Protesten Ende Juli in der norditalienischen Hafenstadt organisieren
einige Initiativen von Netzaktivisten bereits das nächste Projekt: die
Online-Demonstration der offiziellen Seite zum nächsten G8-Gipfel in
Kanada im Jahre 2002. Im Zuge der Diskussionen um die Form des
Protestes beschreitet die Generation Genu@ hiermit eigene Wege.
Mithilfe eines Virtuellen Sit-Ins – der die Reload-Funktion der
Internet-Browser gebraucht, um ein ständiges Neuladen der Webseiten
durch unzählige Teilnehmer weltweit zu erreichen – soll am 31. August
der Server der kanadischen Website vor unlösbare Aufgaben gestellt
werden.

Der geplante Online-Protest weist
eine interessante Komponente auf: das Kommunikationsmittel der neuen
Protest-Generation, das Internet, dient nicht mehr nur als
Interaktions-Instrument, sondern wird auch zur Durchführung des
politischen Widerstands verwandt und schafft somit einen weiteren Raum
für internationale Protest-Aktionen. Denn ebenso global Widerstand zu
leisten, wie der mondiale Kapitalismus agiert, das ist nach
gipfelsturm.net die zentrale Maxime für wirksamen Protest.

Anläßlich der Weltklimakonferenz in Bonn und des G8-Gipfeltreffens
in Genua ist das mediale Interesse an den "Globalisierungsgegnern"
wieder erwacht. Der Widerstand formiert sich in neuartigen, internet-basierten
Protestformen. In der Online-Demonstration der Kampagne "deportation.class"
gegen das Internetangebot der Deutschen Lufthansa am 20. Juni erfuhr diese Art
des politischen Widerstandes vorerst ihren nationalen Höhepunkt.

Der breit angelegte Protest in Form eines Virtuellen Sit-Ins konnte zwar nicht
die erwartete Konsequenz erzielen – den Server der Lufthansa für eine gewisse
Zeit vor unlösbare Aufgaben zu stellen, da sich die technische Abteilung des
Konzerns offenbar sehr gut auf den digitalen Angriff vorbereitet hatte. Dennoch
zeigt die Kampagne auf, welches Potenzial in derartigen virtuellen Meinungsäußerungen
steckt.

Diese Form des aktiven Protestes wurde bei der elektronsichen Belagerung des
Konzern-Portales von Lufthansa.com nicht zum ersten Mal angewandt: mexikanische
Regierungs-Webseiten wurden mit Hilfe Virtueller Sit-Ins besetzt, interne Datenbanken
des Weltwirtschaftsforums 2001 in Davos/Schweiz eingesehen und die Konferenz
der World Trade Organization (WTO) 1999 in Seattle/USA störten Globalisierungsgegener
mit digital vorbereiteten Aktivitäten. Betrachtet man den vermehrten virtuellen
Widerstand genauer, wird deutlich, dass sich die internationalen Initiativen
zur Forcierung des elektronischen Protestes zumeist auf die Klientel der Anti-Globalisierungs-Aktivisten
zurückführen lassen und ökologische Interessengruppen wie die Castor-Gegner
eine Verlagerung des Protestes auf das Internet bisweilen scheuen.

Aber wo liegen die Ursachen für die digitale Zurückhaltung des Atomgegner?
Beide Protestbewegungen bedienen sich zunächst aus sehr ähnlichen Motiven
des Mediums Internet und nutzen es auch zu gleichen Zwecken . Sowohl der Gruppe
von Globalisierungs- und Kapitalismusgegnern von Indymedia.org
als auch Castor-Gegnern wie x-tausendmal
quer dient das Internet zur internen Kommunikation, der Vorbereitung und
Organisation politischer Aktionen und der Einrichtung eines spezifischen Forums
für Debatte, Diskussion und Meinungsbildung, obschon es freilich Differenzen
in puncto Aktualität, Übersicht und Interaktivitätsgehalt gibt.
Bei Castor-Gruppen allerdings bleibt das Internet selbst als Raum für politisch
motivierte Protestaktionen bislang unbeachtet. Ob an dieser Stelle ein ideologischer
Fundamentalismus das Motiv ist, sich gegen Atomstrom, Technisierung, globale digitale
Vernetzung und multimediale Formate zu wehren? Oder existieren ganz pragmatische
Gründe für die Abstinenz von Online-Protesten zu ökologischen Themen? Denkbar.
Im Netz finden Castor-Initiativen kaum angemessene Locations wie Konzern- oder
Regierungsportale, die eine attraktive Zielscheibe für erfolgreiche Online-Demonstrationen
abgeben würden. Gewiss könnten diese Aktivisten sich der technisch-kontrollierten
Castor-Transporte virtuell annehmen, doch scheinen altbewährte Protesttugenden
bei den Demonstranten eine breitere Akzeptanz und Erfolgsperspektive zu haben
als mögliche digitale Angriffe. So favorisieren sie zur Realisierung ihres Projektzieles
– dem Stopp der Transporte von atomaren Brennstäben durch Deutschland und Europa
– Beton und Handschellen, traditionelle Protestformen: Steine und "Schienenspaziergänge",
Sitzblockaden und Polizeigewalt statt virtueller Sit-Ins, Reload-Software und
Online-"Hacktivismus".

Doch war nicht gerade die Paarung aus realem und virtuellem Aktionismus entscheidend
für den Erfolg der Globalisierungsgegner anläßlich großer Konferenzen
wie in Seattle oder Prag?

Sicher ist, dass die Erfolgsaussichten politischer Projekte durch einen Verzicht
auf multimediale Anwendungen und virtuelle Protestformen nicht verringert werden.
Die aktive Nutzung digitaler Ressourcen bietet jedoch neben einer großen medialen
Aufmerksamkeit auch Chancen, das Protestziel zu erreichen, da der Protest im
Internet für den Gegner zunächst die Entwicklung von anwendungsfähigen Verteidigungsstrategien
erfordert. Daher verzichten internationale Protestszenen nicht auf das Medium
Internet als Politikum, sondern verleihen ihren Forderungen virtuell Nachdruck.

Die Erfolge der Umwelt-Aktivisten bei der Weltklimakonferenz in Bonn und der
Globalisierungsgegner auf dem G8-Gipfeltreffen in der norditalienischen Hafenstadt
Genua hängen letzlich von der Kombination des realen und digitalen Widerstands
ab, genau wie der Einsatz der örtlichen Ordnungskräfte.