Der Grimme Online Award geht in die 18. Runde. Seit 2001 prämiert er qualitativ hochwertige Online-Angebote, die sich an die allgemeine Öffentlichkeit im deutschsprachigen Raum richten. Dieses Jahr sind 28 Angebote in vier Kategorien – Information, Wissen und Bildung, Kultur und Unterhaltung sowie Spezial – nominiert.

Publizistische Qualität im Netz

Angebote können Websites, bestimmte Projekte und Einzelleistungen, oder Apps sein – wichtig ist, dass ein klarer Mehrwehrt zu erkennen ist; dass ein zumindest für Teile der Gesellschaft relevantes Thema aufgegriffen und gut und nachvollziehbar kommuniziert wird. Was davon sich dann besonders für einen Award qualifiziert, bestimmt eine unabhängige Jury anhand verschiedener Kriterien wie der Inhalte, der Nutzerfreundlichkeit des Angebots oder die visuelle Aufbereitung.

Der Publikumspreis als Möglichkeit der Partizipation

Besonders an dem Grimme Online Award ist allerdings, dass nicht nur besagte Jury entscheidet, sondern auch das Publikum die Möglichkeit hat, aktiv teilzunehmen. Interessierte können nicht nur im Vorfeld selbst Nominierungsvorschläge einreichen, sondern eben auch ihren eigenen Publikumspreis vergeben. Diesen gewann im letzten Jahr übrigens die Youtube-Satire der Datteltäter.

Die Preisverleihung findet am 22. Juni in der Flora in Köln statt. Wer verfolgen möchte, wer nun letztendlich den Publikumspreis (sowie all die anderen Awards) gewinnt, aber nicht live dabei sein kann, kann dies über einen Livestream tun. Ab 18:45 Uhr wird vom roten Teppich aus gesendet.

Die Abstimmung ist noch bis zum 17. Juni 2018 um 23:59 Uhr möglich. Dabei können bis zu drei Stimmen abgegeben werden. Hier geht es zur Abstimmung  und hier kann zusätzlich mehr über die Nominierten erfahren werden.

Titelbild: © Grimme Online Award, Screenshot.

Der Grimme Online-Award wurde in diesem Jahr bereits zum zwölften Mal verliehen. Mit dem Preis zeichnet das Grimme Instititut alljährlich Webseiten aus, die „eine deutliche Bereicherung der digitalen Welt darstellen“, darauf legt das Grimme Institut Wert. Bei der Gala in Köln gestern Abend wurden insgesamt acht Preisträger in den Kategorien „Information“, „Wissen und Bildung“, „Kultur und Unterhaltung“, „Spezial“ und „Publikumspreis“ ausgezeichnet.

„Lebensnahe und relevante Themen“ zu transportieren war ein entscheidendes Kriterium für die Auswahl der Jury. Dies sei den prämierten Webseiten vorbildlich gelungen, heißt es in einer Pressemitteilung: „In beeindruckender Weise demonstrieren die Preisträger, welch eine hohe Qualität im Netz möglich ist, und dies bei aller Rasanz, mit der sich die Netzwelt entwickelt, immer weiter verzweigt und dabei ständig neue Räume erschließt”.

Das klingt ambitioniert, aber warum sollte im Netz keine hohe Qualität möglich sein? Dass die Preisträger hohe Qualitätskriterien erfüllen, steht außer Frage, doch lassen sie insgesamt an Innovationskraft vermissen. Ausgenommen hiervon ist Lobbypedia, ein vom Verein „LobbyControl e.V.“ betriebenes kollaboratives Online-Lexikon, in dem User ihr Wissen zusammentragen und veröffentlichen können. Das Ziel ist klar: darzustellen, wie Lobbyarbeit in Deutschland funktioniert. Außer dieser Wiki-Plattform wurden dieses Mal jedoch allesamt eher klassische Video- und Text-basierte Beiträge prämiert. Originell, inhaltlich gehaltvoll und von publizistischer Qualität zweifelsohne, doch unter technischen Gesichtspunkten war die Auswahl enttäuschend. Kein auf Daten basierendes Projekt wie etwa der multimediale Award-Gewinner „Verräterisches Handy – Was Vorratsdaten über uns verraten“ von Zeit Online und Malte Spitz wie im Jahr 2011 war dabei. Liegt es daran, dass das Angebot fehlt oder hat die Jury sich bewusst für „alte“ Medienformate entschieden? Immerhin hat es in diesem Jahr 1.900 Einreichungen und letztlich immerhin 26 Nominierte gegeben.

Der Publikumspreis ging an die umstrittene Tagesschau-App von der ARD, während in der Kategorie „Information“ zwei Webseiten ausgezeichnet wurden, die sich mit zwei auch zukünftig zentralen gesellschaftspolitischen Themen beschäftigen: Mobilität und Immigration. Das Einmann-Weblog „Zukunft Mobilität“ von Martin Randelhoff fungiert als Plattform rund um die Themen Mobilität und Verkehr. Einen Beitrag zur Multikulturalismus-Debatte hierzulande leistet laut Jury das Online-Magazin „MiGAZIN“, das vor allem als Stimme der Migranten fungiert. Besondere Erwähnung fand das Videoprojekt „berlinfolgen“ von 2470media und taz.de, das Menschen aus Berlin porträtiert, die eine Geschichte zu erzählen haben – und somit eine stimmungsvolle Hommage an die Vielfalt der Berliner Bevölkerung darstellt.

In der Begründung der Jury wird das Ergebnis so zugespitzt „Themen werden im Internet einmal mehr anders erzählt, anders präsentiert, die Leserschaft wird anders beteiligt“. Dabei kristallisiere sich „eine neue Strömung heraus, die verstärkt einen Protagonisten in den Mittelpunkt stellt: den Menschen.“

Der Mensch steht im Internet also mehr im Mittelpunkt? Das klingt zumindest relevant und lebensnah.

Malte Spitz mit seinem „verräterischen Handy“ zählte in der Vergangenheit ebenso zu den Preisträgern wie das „LawBlog“ von Rechtsanwalt Udo Vetter oder das Informationsportal „iRights.info. Websites oder digitale Projekte mit einem besonders innovativen Ansatz oder herausragender journalistischer Leistung werden auch im Jahr 2012 wieder mit dem „Grimme Online-Award“ prämiert.

Mit einer wesentlichen Neuerung tragen die Veranstalter jedoch den Entwicklungen auf dem stetig wachsenden Markt für Smarthone-Anwendungen Rechnung. Neben „klassischen“ Internetangeboten können erstmals auch Apps nominiert werden. “Wir möchten den Wettbewerb öffnen für Apps, die plattformübergreifend verfügbar sind, sich an die allgemeine Öffentlichkeit richten und besondere publizistische Qualität aufweisen”, so die Begründung von Friedrich Hagedorn vom Grimme-Institut. Die vorgeschlagenen Apps müssen den bekannten Kategorien Information, Wissen und Bildung, Kultur und Unterhaltung sowie der Kategorie „Spezial“ zuzuordnen sein.

Mit den Neuerungen – auch publizistische Einzelleistungen im Netz sollen eine stärkere Bedeutung bekommen – wolle man „auf der Höhe der Zeit“ sein, wie der Direktor des Grimme-Instituts Uwe Kammann verlauten ließ.

Ende der Nominierungsphase am 15. März

Die Nominierungsphase beginnt am 15. Januar. Internetnutzer und Anbieter sind dann aufgerufen, bis zum 15. März 2012 ihre Vorschläge einzureichen.  Am 8. Mai 2012 wird das Grimme-Institut die Nominierten bekanntgeben. Anschließend besteht für die Öffentlichkeit die Möglichkeit, über den Gewinner des Publikumspreises mitzubestimmen.

Die diesjährige Preisverleihung findet mit Unterstützung des Landes Nordrhein-Westfalen, der Stadt Köln sowie zahlreicher weiterer Partner aus der Medien- und Kreativindustrie am 20. Juni 2012 im Rahmen des Medienforum NRW in Köln statt.

EU-Inititaive „klicksafe“

Dort werden ebenfalls die Gewinner des “klicksafe-Preises für mehr Sicherheit im Internet” präsentiert werden. Hierbei handelt es sich um eine Initiative, die in Kooperation mit der Stiftung „Digitale Chancen“ Angebote und Projekte prämiert, die in vorbildlicher Weise einen sicheren Umgang im und mit dem Internet fördern“, wie es im Pressetext heißt. Auch für den klicksafe-Award könen vom 15. Januar bis 15. März 2012 Vorschläge eingereicht werden.

Die Bayreuther Untersuchungskommission hat ihren rund 40-seitigen Abschlussbericht, aus dem bereits in den vergangenen Tagen in der Presse zitiert worden war, heute auf der Homepage der oberfränkischen Universität veröffentlicht. Das für den ehemaligen Wirtschafts- und Verteidigungsminister nur wenig schmeichelhafte Ergebnis dieser Prüfung ruft nun abermals einen Prozess in Erinnerung, der im Februar 2011 unter zahlreichen Internet-Nutzern zu einer kollaborativen Aktion geführt hatte. Die annonymen Rechercheure durchforsteten die zu Guttenbergsche Doktorarbeit, förderten immer umfangreichere und deutlichere Belege für das wissenschaftliche Fehlverhalten des CSU-Politikers zutage und drängten den damaligen Bundesminister der Verteidigung somit schließlich zum Rückzug von seinen politischen Ämtern und Funktionen.

Die in der medialen Öffentlichkeit breit rezipierte Arbeit der am GuttenPlag-Wiki beteiligten Internet-Nutzer habe eine gesellschaftliche Debatte über Verantwortung sowie moralische und ethische Standards ausgelöst, begründete die Nominierungskommission ihre Kandidatenauswahl am heutigen Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Düsseldorf.
Das nominierte Wiki-Projekt, in dem Fundstellen zusammengetragen und verifiziert wurden, ist jedoch kein Solitär geblieben. Zahlreiche weitere Versuche, mithilfe von ähnlichen Wiki-Projekten die Doktorarbeiten von (Politiker-) Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu überprüfen, wurden in der Folge gestartet und riefen in der Öffentlichkeit neben Zuspruch auch harsche Kritik hervor. So etwa des Berliner Journalisten und Moderators Hajo Schumacher, der die heute für den Grimme-Online-Award nominierte Zunft der Online-Plagiate-Jäger in dem Magazin “V.i.S.d.P.” wirkmächtig als “selbstgerechte digitale Blockwarte” bezeichnete.
Das Projekt “GuttenPlag-Wiki”, das in der Kategorie “Spezial” vom Grimme-Institut nominiert worden ist, sieht sich vor der Verleihung des renommierten Medienpreises, die am 22. Juni in Köln stattfinden wird, mit teilweise namhaften Mitbewerben konfrontiert.

Für den diesjährigen Grimme-Online-Award (auch die Website politik-digital.de gehörte im Jahr 2001 bereits zu den Preisträgern) wurden von der Auswahlkommission neben dem Projekt GuttenPlag-Wiki insgesamt 24 weitere Online-Angebote verschiedenster Provenienz in fünf Kategorien nominiert. Darunter finden sich gleich drei Multimedia-Projekte des deutsch-französischen Kulturkanals ARTE, das verteidigungspolitische Blog “Augen geradeaus” oder das Leipziger Internetradio-Projekt “detektor.fm”.

Letztes Jahr gelangten die Gewinner durch eine technische Panne bereits
zwei Tage vor der Preisverleihung an die Öffentlichkeit. Ganz klappte es auch in diesem
Jahr nicht mit der Geheimhaltung: Einige Empfänger der
Pressemitteilung übersahen die dort angegebene Sperrfrist von 21.30
Uhr. So konnte man schon um 13.20 Uhr etwa auf InformationWeek – die die Nachricht später wieder entfernten – und kurz darauf bei kress.de die Sieger nachlesen.

Das Grimme Institut appellierte daraufhin auf seiner Website an die "Fairness" der Pressevertreter. Dort stand zu lesen:

Sperrfrist missachtet

Unter Missachtung des Sperrfristvermerks von 21.30 Uhr hat der Informationsdienst "InformationWeek" am Tag der Preisverleihung bereits um 13.20 Uhr die diesjährigen Preisträger des Grimme Online Award gemeldet. Diese Nachricht wurde kurze Zeit später vom Mediendienst "kress.de" verbreitet. Eine Erklärung des zuständigen Redakteurs von "InformationWeek" steht noch aus.
Wir bitten alle Pressevertreter, aus Fairnessgründen die vereinbarte Sperrfrist einzuhalten.

Die Gewinner

In der Kategorie "Information" gewann das Weblog Störungsmelder. Das Blog setze journalistische Qualitätsmaßstäbe in der Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus und Rechtsradikalismus, teilte die Jury mit. Ein weiterer Preis in dieser Kategorie ging an die WDR Mediathek regional, die von der Jury erst im Mai nachnominiert wurde.

Die Kinder-Beratungsseite kids-hotline.de gewann in der Kategorie "Wissen und Bildung", ebenso wie die Website zeitzeugengeschichte.de. Für dieses Projekt interviewen Jugendliche älterere Menschen über ihre Erfahrungen und stellen die Videos online. In der Kategorie "Kultur und Unterhaltung" ging die Auszeichnung an den Online-Ableger der Musikzeitschrift Intro und an den Literaturport.

Die Online-Nutzer wählten die Website von Sandra Schadek zu ihrem Favoriten. Schadek veröffentlicht dort Informationen über die Krankheit ALS (Amyotrophe Lateralsklerose) und berichtet über ihr Leben mit der Krankheit. Das Web-TV-Format Hobnox erhielt einen Spezialpreis.

Vorgeschlagen werden können herausragende Websites in den Kategorien „Wissen und Bildung“, Information sowie „Kultur und Unterhaltung“. Darüber hinaus wird es auch in diesem Jahr wieder einen „Grimme Online Award Spezial“ geben, mit dem „innovative und qualitativ herausragende Konzepte“ prämiert werden, die keiner der anderen Bereiche zugeordnet werden können.

Ideen einreichen kann man bis zum 31.03.2008 per Onlienformular. Eine Nominierungskommission entscheidet dann, welche der eingereichten Vorschläge tatsächlich für den Award nominiert werden.

Neben den vier durch eine Experten-Jury vergebenen Grimme Online Awards wird es auch in diesem Jahr wieder einen Publikumspreis geben. Sobald die Nominierungen verkündet sind, können alle Internetnutzer online für ihr favorisiertes Web-Angebot abstimmen.
Die Grimme Online Awards werden in diesem Jahr voraussichtlich am 11.06.2008 in Köln vergeben.

Es bleibt zu hoffen, dass es in diesem Jahr nicht zu ähnlichen Pannen wie im letzten Jahr kommen wird. Damals wurden die Preisträger versehentlich schon zwei Tage vor der Preisverleihung auf der Website bekannt gegeben wurden – und das obwohl die Publikumsabstimmung noch gar nicht beendet war.

Mittlerweile ist die vorzeitig veröffentlichte Seite wieder offline – Screenshots gibt es bei Stefan Niggemeier zu sehen.
Gewonnen haben demnach in der Kategorie Information das Freiburg-Blog Fudder, Stefan Niggemeier und das Tagesschau-Blog. Preisträger in der Kategorie Wissen und Bildung ist Mario Sixtus, der elektrische Reporter. In der Kategorie Kultur und Unterhaltung erhalten polylog.tv und "Nach 100 Jahren", ein Online-Projekt über die Poetin Annette von Droste-Hülshoff, den Grimme-Preis. Und der Publikumspreis geht allem Anschein nach an hausgemacht.tv.
Via netzpolitik.org, Niggemeier und wirres.net.
UPDATE:
Das Grimme-Institut hat mittlerweile – Dienstag, 11 Uhr – eine Pressemitteilung zur vorzeitigen Veröffentlichung der Gewinner herausgegeben. Zum Patzer heißt es darin:

Durch eine peinliche Panne und die rasche Verbreitung in verschiedenen Weblogs sind die Preisträger des Grimme Online Award 2007 vorzeitig gestern Nacht bekannt geworden und waren eine Zeitlang online auf der Website des Instituts einzusehen. Damit folgt der Grimme Online Award – allerdings unbeabsichtigt – dem Modus des Grimme-Fernsehpreises, bei dem die Preisträger stets schon vorher bekannt gegeben werden… Bei allen Beteiligten – insbesondere den Nominierten und Preisträgern des Grimme Online Award – entschuldigen wir uns für die unbeabsichtigte Vorab-Bekanntgabe.
Wir nehmen die Ereignisse der letzten Nacht zum Anlass, die Pressemitteilung zur Bekanntgabe der Preisträger bereits jetzt zu verschicken. Dieses betrifft auch den diesjährigen Publikumspreis, dessen Abstimmung gestern Abend beendet wurde und dessen Gewinner-Präsentation ebenfalls in der redaktionellen Vorbereitung war.

Die Gewinner stimmen also. Herzlichen Glückwunsch!
Ob es sich bei der Panne um menschliches oder technischen Versagen handelte, konnten politik-digital.de nicht herausbekommen. Auf Nachfrage versicherte Katrin Bernsmann aus der Presseredaktion des Grimme-Instituts aber, dass die Abstimmung für den Publikumspreis bis Montag, 18 Uhr, möglich gewesen sei. Dieses Datum sei auch als Ende der Abstimmung vorgesehen gewesen. Leider war das dem abstimmenden Publikum vorher nicht bekannt. Genauso hätte es das Grimme-Institut öffentlich machen können, dass die Preisträger des Online-Preises vor der Verleihung feststehen. Man wollte aber die Spannung bis zum Schluss, also bis zur Verleihung, halten, sagte Bernsmann.
Diesmal hat das nicht geklappt. Und mit ein bisschen mehr Transparenz hätte sich das Grimme-Institut einiges an Schelte erspart.

Besonders ist der Jury in diesem Jahr die Weiterentwicklung von Online-Videos ins Auge gefallen. Mit WatchBerlin, hausgemacht.tv, den Zeit Videos und polylog.tv, dem Webauftritt des ARD-Magazins, nominierten die Juroren denn gleich vier Video-Portale.
“Weblogs sind inzwischen eine feste Größe im Netz” – das bemerkt nun auch die Grimme-Kommission. Als gute Beispiele schlägt sie das Blog von Medienjournalist Stefan Niggemeier für den Preis vor, genauso wie das Gruppen-Weblog der Zeit, “Zeit: Ö” und npd-blog.info von Patrick Gensing – der ist übrigens am 22. Mai bei uns zu Gast in der Blogsprechstunde, dem Chat von politik-digital.de in Kooperation mit den Blogpiloten. In der Kategorie Information gehört auch die Plattform abgeordnetenwatch.de der Initiative Mehr Demokratie zu den Nominierten. Bürger können Bundestagsabgeordneten per E-Mail ihre Fragen schicken, im besten Fall antworten die Abgeordneten – und Fragen wie Antworten werden online veröffentlicht.
Eine Übersicht über alle Nominierungen gibt es auf www.grimme-institut.de

Jedem sein eigener Online-Award? Das Internet hält in seiner 10 Jährigen Entwicklungsgeschichte sicherlich den Rekord in Bezug auf Awards und Auszeichnungen. Zur Zeit des .com-Booms schien es, als ob beinahe jeder seinen eigenen Online Award verleihen würde. 2000 reagierte ibussines.de auf den Award Boom mit dem – nicht ernst gemeinten – “One of the best TOP 100% worldwide” Award. Durch das Einfügen eines Buttons auf die eigenen Homepage konnte man sich diesen Award selbst verleihen und sich damit bestätigen, dass die eigene Hompage zu den besten 100 Prozent weltweit gehört.

Mittlerweile sind die Awards sind nicht mehr ganz so dicht gesät. Zwar gibt es eine Unmenge von privat verliehenen “Awards” der Kategorie “persönliche Favoriten”. Doch es entwickeln sich zunehmend Awards mit dezidierten Profilen, einer hochkarätigen Jury und anerkannten Preisgebern. Prämiert werden die unterschiedlichsten Aspekte der Online-Welt. Mit ihren speziellen Kriterien können die einzelnen Awards zwar jeweils nur einen Ausschnitt der digitalen Medienwelt bewerten. Dadurch werden sie aber zu echten Qualitätsmessern in ihrem jeweiligem Bereich. So bezeichnet sich der
Grimme Online Award auf seiner Homepage nicht zu Unrecht selbst “…als jährliche Definition von Qualität im Netz”. Sein Qualitätssiegel verleiht Grimme seit zwei Jahren an Angebote im Bereich WEB-TV und im Bereich Medienjournalismus. Zusätzlich vergibt das Grimme-Institut den mit 20.000€ dotierten “Förderpreis Medienkompetenz”, der im lezten Jahr an www.politik-digital.de ging. Dieses Jahr wurde neben anderen die Initiative
dol2day ausgezeichnet.

Politische Initiativen im Blickfeld von Auszeichnung: E-Government, E-Democracy und Datenschutz

Bislang standen meist publikumswirksame Bereiche des öffentlichen Lebens im Mittelpunkt von Online-Awards. Im Kunstbereich gibt es beispielsweise die
Ars Electronica oder auch das
backup-festival in Weimar, das digitale Filmkunst prämiert. Bereits zum fünften Mal wird der
Europrix 2002 verliehen. Er wendet sich direkt an die Multimediaindustrie. und wird von der Europäischen Kommission sowie den nationalen Interessenverbänden der Internet-/Multimediabranche unterstützt.

Mit einigen neuen Auszeichnungen rücken seit ca. 2 Jahren aber auch politische Initiativen ins Blickfeld, die sich mit dem Internet als demokratieförderndem und bürgerfreundlichem Medium auseinandersetzen. So wählt die Redaktion von
yahoo jedes Jahr die Websites des Jahres in den unterschiedlichsten Bereichen, darunter auch Staat und Politik. Jüngster Preisträger dieser Kategorie ist das Online Portal
europa-digital.de, die Schwesterseite von politik-digital.de. Bereits zum dritten Mal verleihen KPMG und Cisco Systems unter der Schirmherrschaft des BMI den
E-Goverment Award. Der Wettbewerb richtet sich an Verwaltungen von Bund, Länder und Gemeinden, die wichtige Schritte und Initiativen zur internetgestützten Verwaltung setzen. Ziel des Wettbewerbs ist es, die Qualität und Effizienz von Verwaltungshandeln erhöhen. Von September bis Dezember können Projekte eingereicht werden. Die Preisverleihung wird, wie schon 2002, im Rahmen der CEBIT 2003 stattfinden.

Auch die Europäische Kommission gibt Behörden mit dem
“eEurope Award” die Möglichkeit, ihr Onlineangebot prämieren zu lassen. “Der Award wird als treibende Kraft exzellente und kreative Onlineangebote im öffentlichen Sektor ausfindig und bekannt machen und wird die gegenseitige Anerkennung und Adaptierung von best-practice Modellen unterstützen”, so Erkki Liikannen, Europäischer Kommissionär für die Informationsgesellschaft, als er den Preis im November 2001 ins Leben rief. Am 1. August 2002 hat das Bundesinnenminister Schily mit dem
ecommunity Award einen Wettbewerb für Kommunen gestartet. Bis 31. Oktober können Projekte eingereicht werden, die die Möglichkeiten des Internet kreativ für demokratiefördernde Maßnahmen einsetzen. Im Dezember werden drei Kommunen prämiert, die mit den ausgeschriebenen Preisgeldern ihre Projekte umsetzen können.

E-Democracy

Die politikwissenschaftlich orientierte Analyse des Internet prägt noch einen weiteren zentralen Begriff – E-Democracy. Wie kann das Internet als Kommunikationsmedium demokratiefördernd eingesetzt werden? Wie kann das neue Medium genutzt werden, um die “alten” Forderungen der Demokratie nach Transparenz und Partizipation einzulösen? Im Bereich der E-Democracy und E-Politics haben sich letzter Zeit wichtige Initiativen formiert, einen Preis gab es bislang jedoch noch nicht. Mit dem
poldi-Award, der dieses Jahr erstmals von politik-digital.de in Zusammenarbeit mit der Bundeszentrale für politische Bildung, und dem

Deutschen Städte- und Gemeindebund verliehen wird, schließt sich hier eine Lücke. Als Sponsoren unterstützen Cisco Systems Deutschland und GFT

Technologies die Preisverleihung. Neben Online-Initiativen zur Förderung von Demokratie & bürgerlichem Engagement werden auch Initiativen im Bereich Umwelt & Nachhaltige Entwicklung, Wissenschaft, Bildung & Kultur, sowie Gesundheit & Soziales gekürt. Seit 24. Juli 2002 können Websites nominiert werden, ab 7. August startet die Wahl für den Publikumswahl Die Preisverleihung findet am 28. August 2002 in Berlin im Rahmen der Fachtagung “eDemocracy – Herausforderung an Staat und Gemeinden” statt.

Der Anti-Award im Bereich Datenschutz

Weniger begehrt als diese Awards ist der
Big Brother Award, der alljährlich Institutionen und Personen für ihre Angriffe auf Datenschutz und Persönlichkeitsrechte der Bürgerinnen und Bürger “ehrt”. Damit avancierte der Big-Brother Award, der ursprünglich in den USA entwickelt wurde, und seit 2000 auch in Deutschland verliehen wird, zu einem wichtigem Mahner im Bereich des Datenschutzes und bürgerlicher Freiheitsrechte.

Darüber hinaus gibt es noch eine Vielzahl kleinerer Awards oder einmalig stattfindender Wettbewerbe. So verlieh der WDR kürzlich den Future Online Award an Schüler und ihre Online Beiträge zu einer lebenswerten Zukunft. Das Portal
soziales-netz.de prämiert Websites, die sich mit bürgerlichem und sozialen Engagement auseinander setzen. Mit den E-Government, E-Democracy und E-Politics Auszeichnungen wird deutlich, dass sich das Internet verstärkt mit seinen politischen und sozialen Implikationen beschäftigt. Gerade diese selbstreflexive Entwicklung braucht inhaltliche Qualitätskriterien und eine Debatte über neue Trends und Herausforderungen des Mediums. Auch wenn Awards eine Weile inflationär verliehen wurden, können die neuen Awards hier wichtige Orientierungshilfen bieten und ein Forum für die notwendigen Debatten darstellen.