Kosovo-Krieg – politik-digital

Zum Diskurselend der kriegsversehrten Intellektuellen

gpalm — Wed, 31 Mar 1999 23:00:00 +0000

Goedart Palm in einem Essay über das Diskurselend der kriegsversehrten Intellektuellen in Deutschland

Zu Beginn der siebziger Jahre, als Altkanzler Brandt
provokativ mehr Demokratie, nicht nur im Staat,
sondern auch in der Gesellschaft wagen wollte, waren
sie auf einmal da: Die Intellektuellen. Ihre plurale Rolle
zwischen Kultur und Politik war zwar gesellschaftlich
angefochten, vermuteten doch einige, daß Ratten und
Schmeißfliegen diskursiven Unrat über das Volk
brachten, aber das reflexive Selbstverständnis
leuchtete mit neuer Kraft und Herrlichkeit. Auf die
selbstgestellte Frage, ob sie den "opinion leaders" oder
selbstverlorene Schwätzer seien, die folgenlos dem
Weltgeist hinterherhechelten, sollte kein neuerliches
Verdikt folgen, daß sie innere Emigration äußerem
Widerstand bevorzugten? "Nicht länger schweigen" war
das spät entdeckte Fazit in der quälenden
Retrospektive ihrer historischen Abwesenheit, von der
Nationalsozialismus und Stalinismus gleichermaßen
profitierten. Ihr neues altes Problem damals: Ob sie
denn etwas veränderten mit wohlwissenden Diskursen,
aufklärenden Reden, Antifa-Pamphleten und
mediengerechten Menschenrechtstribunalen a la
Bertrand Russel. In dieser Aporie befangen konnten sie
sich zwar nicht über ihre gesellschaftliche
Wirkungsmächtigkeit einigen, aber die Plädoyers der
Intellekuellen lösten zugleich das von Sartre vertretene
Plädoyer für die Intellektuellen ein. Vom Diskurs zur
Tat pochte die Intelligentsia auf öffentliche
Aufmerksamkeit und einige wechselten sogar die
Waffen, um folgenreicher dem Weltgeist auf die
Sprünge zu helfen. Nicht nur Heinrich Böll
demonstrierte in Mutlangen, Demos wurden zum
intellektuellen Stelldichein, das nicht länger in
Debattierclubs oder im Saale, sondern auf der hart
asphaltierten Straße der Meinungsfreiheit stattfinden
sollte. Ulrike Meinhof und andere entschieden sich
dagegen für den bewaffneten Kampf, der endgültig das
Elend der Intellektuellen ratifizierte, daß Textsorten
zwar gegen Maschinenpistolen ausgetauscht werden
können, aber deshalb noch lange nicht bessere
Gesellschaften zurücklassen. Im Dissens der Mittel
und Methoden herrschte glechwohl die relative Einigkeit
der Einzelgänger, daß Einmischung zum literarischen
Arsenal gehört, wenn Kultur mehr als ein Blütentraum
gewaltgrundierter Gesellschaften sein soll.

Diese Emanzipation der Bescheidwisser ist nach
Jahrzehnten medialer Folgenlosigkeit nun bis zur
Unerkennbarkeit ihrer politischen Profile weich- und
rundgespült worden. So legt die geistige Avantgarde im
ersten Krieg der Bundesrepublik Deutschland seit dem
Zweiten Weltkrieg vorsichtige Glaubensbekenntnisse
ab, windet sich gegenüber der windigen
Weltwetterlage, reklamiert Betroffenheit und
schleichende Apathie macht sich da breit, wo früher
mehr oder weniger fröhliches Räsonnement den
widrigen Verhältnissen ins dummgrinsende
Mediengesicht spuckte. Vordem war der diskursive
Elan noch ideologisch durch die Antagonismen des
Systemdenkens zwischen Ost und West gesichert,
wurde praktisch demonstriert, was programmatisch
vorbereitet war. Globale Verbrüderung im Zeichen des
Dollars, ideologischer Kollaps und Mauerfall scheinen
in Nachhinein nicht nur die politischen
Welterschließungsweisen entschärft zu haben,
sondern auch das Selbstvertrauen des Geistesadels in
die eigene Genealogie der Moral schleichend
anästhesiert zu haben.

Vage stehen zwar intellektueller Diskurs und politische
Praxis noch immer im Zusammenhang, aber die
NATO-Doktrin des gerechten Humankrieges hat die
vorauseilenden Bescheidwisser bis zur Sprachlosigkeit
gelähmt. Als Losung mag dieser Aphasie Adornos
negativdialektisches Aperçu dienen "Es gibt kein
richtiges Leben im falschen". Darauf verständigt sich
jedenfalls die aufgeklärte Staatsräson Außenminister
Fischers, der öffentlich über das Für und Wider des
Krieges reflektiert, ohne damit im Gegensatz zu seinen
Freunden alter Seilschaften die geringste
Handlungsschwäche zu legitimieren. Zwischen einem
klaren "Ja" und einem entschiedenen "Nein" liegt
inzwischen ein nicht minder entschiedenes "Jein" für
den NATO-Krieg. "Wir machen uns immer schuldig,
also bomben wir" lautet der kategorische Imperativ der
neohumanen Spätaufklärung. Allein über dem
sehnsüchtig perhorreszierten showdown des
Bodenkrieges mag noch einige Tage diskursiver
Schleier liegen, bis auch diese Jungfrau von
medi-zynischen "spin-doctors" vom Schlage Jamie
Sheas enthüllt wird. Wie soll sich da noch intellekueller
Widerstand gegen die Omnipotenz der
Menschenfreunde rühren?

Intellektuelle umspielen inzwischen den gerechtesten
aller Angriffskriege mit diskursiven Arabesken, die das
Selbstverständnis pluralistischer Demokratien im
Feuilleton nachglasiert. Dieter Forte weiß etwa mit
Erasmus, daß ein Friede nie so ungerecht sei, daß er
nicht dem gerechtesten Krieg vorzuziehen wäre. Ein
humanistisches Zeigefingerchen – fernab lautstarker
Demos und des paramilitärischen Drucks der Straße.
Aber ist der Humanist von Rotterdam, der selbst seine
Zeitgenossen – etwa Luther oder Ulrich von Hutten – mit
der Enthaltsamkeitspolitik des weltabgewandten
Bibliothekenbewohners nicht zu überzeugen
vermochte, noch länger Gewährsmann in einer
spätmodernen Gesellschaft? Wer heute in der
inflationären Währung flüchtiger Aufmerksamkeiten für
seine Meinung zahlen muß, kann nicht auf
Kalenderblätter rekurrieren, sondern muß sein
Diskursethos mit ungleich schärferer Präzision
aufrüsten.

Harald Schmidt hält den Kosovokrieg in seiner
"Late-Show" nicht für satirefähig; lang vergessen ist
Tucholskys Dekret, daß Satire alles darf. Diese in der
Weltbühne für die "comédie humaine" ausgestellte
Blankovollmacht des Antimilitarismus wird nicht länger
gegengezeichnet, weil Einschaltquoten zuletzt der
gefährlichen Kritik an selbstbewußter Globalhumanität
geopfert werden dürfen. Das satirische Mediengesetz
des folgenlosen Frohsinns lautet: Wir dürfen uns
totlachen, aber nicht über den Tod lachen! Harald
Schmidt bietet indes ersatzweise an, aus solidarischen
Gründen im Kosovo anzutreten, wenn der Krieg länger
währen sollte. Also doch: Lachsalven
bundesrepublikanischer Friedens-engel als
mediengerechte Saldierung von Breitseiten?

Dem ubiquitären Essayisten Enzensberger gar fällt
zum Kosovo überhaupt nichts mehr ein, obwohl ihn
noch zuvor die historisch hoch-originelle Erkenntnis
zum öffentlichen Glaubensbekenntnis trieb, daß
Saddam Hussein Hitler sei. Zumindest die
amerikanische T-Shirt-Industrie überzeugte er damit.
Welcher diskursive Nährwert sich mit
Geschichtsklitterungen der dritten Art verbindet, bleibt
freilich heute so offen wie damals, als der gerechte
Medienkrieg noch in den Kinderschuhen marschierte.
Vergessen ist nun mit Tucholsky auch Karl Kraus, dem
seine Einfallslosigkeit gegenüber Hitler zu einer seiner
stärksten Widerreden und sichersten Prognosen gegen
den damals noch jungen Faschismus geriet. Der alte
Enzensberger hält die möglichen Meinungen dagegen
für hinreichend repräsentiert. Hier markiert sich das
Diskurselend der vormals selbstbewußten Mandarine
am nachhaltigsten: Alle reden vom Krieg. Wir nicht.
Christa Wolf verwehrt sich dagegen, diese
Sprachlosigkeit als Zeichen von Gleichgültigkeit oder
Feigheit zu werten, sieht sie sich doch in einer
Zwangslage, aus der sie keinen Ausweg weiß. Sartre
hatte dieser Selbstbescheidung der Schreibenden noch
eine klare Absage erteilt: "Aufgabe des Intellektuellen
ist es, seinen Widerspruch für alle zu leben und ihn
durch Radikalität (das heißt durch die Anwendung der
exakten Techniken auf die Lüge und Illusionen) für alle
zu überwinden". So wird es zum Treppenwitz der
Geschichte, daß ausgerechnet der selbsternannte
"Bewohner des Elfenbeinturms" und
harmlos-prätentiöse "Publikumsbeschimpfer" Handke
zum glühenden Gegner militärisch verabreichter
Menschlichkeit wird. Die Rückgabe des 1973
erhaltenen Büchner-Preises und der Kirchenaustritt
sind zwar wenig mehr als stumpfe Klingen im
schneidigen Gefecht und die proserbische Paranoia ist
alles andere als ein geschmacksneutrales Placebo,
aber wenigstens leuchtet hier der alte Zorn der
Kopfkrieger wieder auf, der anderenorts abhanden kam.

Verkümmern die Intellektuellen nun endgültig zum
feuilletonistischen Appendix globaler
Mediengesellschaften, die den Diskurs den Politikern
überlassen, weil die doch größere Köpfe, zumindest
aber intellektuell nicht anfechtbare
Informationsprivilegien besitzen? Während die
späteuroamerikanischen Öffentlichkeiten zu
Risikogesellschaften mutierten, haben nicht nur die
deutschen Geistesriesen das diskursive Risiko aus
ihrem Arsenal der Selbst- und Fremdverständigung
verbannt. Nicht länger hält sich das Wissen, daß das
Denken sich in Vorläufigkeit und Versuch bescheiden
kann, ohne der larmoyanten Apathie eigener Folgen-
und Sprachlosigkeit zu verfallen. Aus der vormaligen
Hitze ideologischer Fronten mag kein einfacher Weg in
das Experiment tastenden, gleichwohl selbstgewissen
Denkens zurückführen. Aber allein diesen
Welterschließungsmodus meinte Adorno, als er die
"minima moralia" gegen die Arroganz der
Besserwissenden ins Feld führte – nicht aber den
Dezisionismus von Handelnden, die sich einen
schnellen Endreim auf die ungereimten Verhältnisse
machen, um doch nur prosaisch draufzuschlagen. Im
freiwilligen Exil der Selbstpazifizierung der
Intellektuellen erleben wir jetzt die armseligste Stunde
des postideologischen Geistes. Endgültig scheint der
Strukturwandel der Öffentlichkeit dahin, wird der
Diskurs wieder an die Auguren des Handelns
abgetreten, schweigen oder säuseln die, die doch
reden müssen, wenn wir an ihre Existenz glauben
sollten

Spielzeug für Flüchtlingskinder

Steffen Wenzel — Wed, 31 Mar 1999 23:00:00 +0000

Mit dem Aufruf "Schickt ein Paket mit Spielsachen" – startete am Dienstag das
Hilfsprojekt "Kids helfen Kids im Kosovo". Die Initiative für Flüchtlingskinder
haben mehrere namhafte Online-Dienste für Kinder im Netz ergriffen. Mit Hilfe des
Arbeiter-Samariter-Bundes sollen die gesammelten Schätze in den kommenden Wochen in
mazedonischen und albanischen Flüchtlingscamps direkt an Kinder verteilt werden.

"Warum Krieg? Wer kämpft da eigentlich warum? Wie kann der Frieden wiederhergestellt werden?
Wie lange müssen Menschen im Kosovo noch leiden? Kann ich helfen?" – das sind Fragen, die immer
mehr Kinder und Jugendliche in Deutschland – fernab von dem unfaßbaren Leid im Kosovo – beschäftigen.
Der Krieg auf dem Balkan ist längst in die Kinderzimmer und Klassenräume der Republik gerückt.
Ratlos und verängstigt suchen viele Kids nach Antworten.
Auf diese Verunsicherung haben nun sieben namhafte Anbieter von Websites für Kinder reagiert:
Mit der gemeinsamen Aktion "Kids helfen Kids im Kosovo" rufen die Suchmaschine für Kinder
"Blinde Kuh", die Kinderzeitschrift "GEOlino", "Greenpeace Kids online", "Kindersache" von der
Infostelle Kinderpolitik des Deutschen Kinderhilfs-werks, die Mailingliste "Kinderpost", die
WDR-Redaktion "Lilipuz" und das "Kindernetz" des Südwestrundfunks via Internet auf, Spielsachen
zu spenden. Unterstützt wird die Aktion von der Kinderkommission des Deutschen Bundestages und
dem Verein "Schulen ans Netz" (Bonn).

Auf den Kids-Websites können inzwischen Hintergründe und aktuelle Informationen zum Balkankrieg
abgerufen werden. Diskussionsforen bieten dem Nachwuchs ferner die Möglichkeit, sich auszutauschen
und zu vernetzen.
"Rund die Hälfte der Flüchtlinge aus dem Kosovo sind Kinder. Sie leiden besonders", erklärte
Tobias Gehle, Sprecher der Aktion "Kids helfen Kids im Kosovo". "Zahlreiche Flüchtlingskinder
sind krank und mangelernährt, viele haben Eltern, Geschwister und Freunde verloren. Sie werden
lange brauchen, um dieses Trauma zu verarbeiten. Mit unserer Aktion versuchen wir zu helfen –
klein, aber fein. Die Spielsachen beschäftigen die Kinder, geben ihnen ein kleines Stück Normalität
zurück. Gleichzeitig hilft die Aktion den Kindern, die nicht im Krisengebiet leben. Durch
konkretes Engagement können sie ihrer Verunsicherung über den Krieg im Kosovo entgegensteuern."

Wer spenden will schickt Kuscheltiere, Malstifte, Bälle, Spiele bis zum 6. Juni an:
Führungsakademie der Bundeswehr
Clausewitz-Kaserne
Stichwort "Kids helfen Kids im Kosovo"
Manteuffelstr. 20
D-22587 Hamburg

Mehr Informationen und Links zu allen Initiatoren der
Aktion im Netz:www.blinde-kuh.de/kosovo/

PR-Manöver vor dem Krieg

jwehnelt — Wed, 31 Mar 1999 23:00:00 +0000

Wie entwickelte die USA Interesse für das
Kosovo? PR-Agenturen warben für
Kosovo-Albaner und Serben.
Von Joachim Wehnelt

Selbst Abgeordnete des US-Kongresses, so erzählt
PR-Manager James Harff, fragten noch Anfang der 90er
Jahre: "Kosovo? Wer ist Kosovo?" Nach vier Wochen
Krieg gegen das Milosevic-Regime wissen die
Amerikaner Bescheid. Der Aufstieg des Kosovo vom
politischen Niemandsland zur Existenzfrage für das
mächtigste Verteidigungsbündnis der Welt dauerte
Jahre. Dass die Amerikaner sich überhaupt für diese
ferne Krisenregion interessieren, ist auch Harff zu
verdanken. Er war PR-Manager der Kosovo-Albaner.

Seit 1991/92 versuchen Serben und Kosovo-Albaner
den Nato-Anführer USA von ihren politischen und
wirtschaftlichen Interessen zu überzeugen. Die
Schlacht vor dem Krieg führten die verfeindeten Seiten
mit den Waffen professioneller Öffentlichkeitsarbeit:
Renommierte PR-Firmen vermittelten Termine mit
US-Abgeordneten, organisierten Reisen in die
Krisenregion und sorgten für Interviews in den Medien.
"Die Arbeit war nicht leicht", erzählt James Harff. Von
1992 bis 1997 war er bei der PR-Agentur Ruder Finn für
die Lobby-Arbeit der Kosovo-Albaner in den USA
verantwortlich. Auftraggeber: die Exilregierung der
"Republik Kosovo" mit Sitz in Bonn. Harffs Rezept:
Hochrangige Politiker erhielten regelmäßig Newsletters
über die politische Lage im Kosovo, "immer kombiniert
mit einer Landkarte, damit sie verstehen, wo dieses
Land ist". Unter den Empfängern: Mitglieder des
Kongresses, des Nationalen Sicherheitsrats und des
Weißen Hauses. Wichtiger waren nach Harffs Meinung
allerdings die persönlichen Begegnungen. Sein größter
Erfolg: Er arrangierte eine Zusammenkunft des
gewählten Kosovo-Präsidenten Ibrahim Rugova und des
Exil-Ministerpräsidenten Bujar Bukoshi mit
Außenministerin Madeleine Albright. "Ein zweiter
wichtiger Punkt waren die acht Reisen von
Kongressdelegationen in das Kosovo, damit sich die
Abgeordneten aus erster Hand informieren konnten."
Weitere Maßnahmen: ein Interview-Training für Rugova
und Unterstützung der albanisch-amerikanischen
Gemeinde, Demonstrationen zu organisieren.

Die Agentur Ruder Finn, die auch für Bosnien und die
Schweiz tätig war, erhielt für ihre Kosovo-Arbeit 982
493,56 Dollar (918 218,28 Euro). Das geht aus
Dokumenten des US-Justizministeriums hervor. In
diesen Listen sind auch alle weiteren PR-Maßnahmen
verzeichnet. Zum Beispiel für die Demokratische Liga
Kosovo (LDK). Die Partei des Kosovo-Präsidenten
Rugova engagierte die Washingtoner Agentur Arnold &
Porter. Die PR-Manager warben bei zahlreichen
Regierungsvertretern um Verständnis für die Lage im
Kosovo. Ihr prominentester Gesprächspartner: James
Rubin, den sie am 27. Januar 1994 und vier weitere
Male sprachen. Damals war er US-Sprecher bei den
UN, heute erläutert der Ehemann von CNN-Reporterin
Christiane Amanpour die Nato-Kriegsstrategie
Albrights. Unabhängigkeit, Frieden, Freiheit: Während
sich die Vertreter der Kosovo-Albaner stets darum
bemühten, für ihre Politik Unterstützer zu finden,
zielten die Serben hauptsächlich auf wirtschaftliche
Interessen. Denn die Souveränität ihres Staates war
zunächst nicht gefährdet. Doch die im Mai 1992 wegen
der andauernden Menschenrechtsverletzungen in
Kroatien und Bosnien verhängten
UN-Wirtschaftssanktionen gegen Rest-Jugoslawien
sorgten für ökonomische Einbußen in Serbien und
Montenegro. PR-Maßnahmen sollten helfen sie in
Grenzen zu halten. Der führende serbische
Arzneimittelhersteller ICN Galenika, 1991 privatisiert,
trug wesentlich zum serbischen Exportvolumen bei.
Kein Wunder, dass die Firmenführung bereits am 8.
Mai 1991 die PR-Agentur Rivkin, Radler, Bayh, Hart &
Kremer engagierte. Während der Terror gegen Kroatien
und Bosnien immer brutaler wurde, hatten die
Lobbyisten die Aufgabe, "Ratschläge zu erteilen und
Kontakte mit US-Regierungsmitgliedern aufzunehmen
bezüglich der Ereignisse in Jugoslawien". Pharma-Chef
Milan Panic war von Milosevic sogar zum
Ministerpräsidenten ernannt worden. Doch die
Weggefährten überwarfen sich bald.

Mit Wirtschaft Politik machen und umgekehrt: Auch
die serbischen Brüder Karic, die Banken, Unternehmen
und den Belgrader Sender BK besitzen, beherrschen
diese Kunst. In Jugoslawien ist die Familie laut dpa
wichtiger Finanzier der Sozialistischen Partei von
Milosevic. In den USA engagierte Bogoljub Karic & the
Karic Group of Companies unterdessen die PR-Agentur
LeBoeuf, Lamb, Greene & MacRae. Aufgabe:
"Öffentlichkeitsarbeit für Geschäftsentwicklungen und
US-Geschäftsinteressen". Kosten: 90 000 Dollar (84
112,15 Euro). Auch der Ölkonzern Jugopetrol
investierte Hunderttausende Dollar in amerikanische
Öffentlichkeitsarbeit (siehe Kasten). Der Kampf um
Einfluss ist nicht billig. Manchmal ist er allerdings
umsonst. Danielle Sremac ist eine der raren Stimmen
in den USA, die bereits seit dem Bosnien-Krieg
öffentlich für die Politik der Serben eintreten auch, als
die amerikanischen Sanktionen gegen Jugoslawien
immer schärfer wurden. Ihr Einsatz war allerdings ohne
Erfolg. Als "die einzige Verteidigerin" charakterisierte
die "Washington Post" sie in einem Porträt. In
Interviews verteidigt sie immer wieder die Sache der
Serben und wettert gegen die "kommunistische
Propagandamaschine" der USA. In der
amerikanischen Politik gehören PR-Agenturen zur
Grundausstattung. Wie wichtig sie sind, zeigte bereits
der Golfkrieg. Hill & Knowlton vertrat die "Bürger für ein
freies Kuwait". Ein Mädchen berichtete über irakische
Soldaten, die Babys aus Brutkästen genommen und
getötet hätten. Später stellte sich allerdings heraus,
dass Hill & Knowlton die Geschichte erfunden hatte.
Doch das war nach dem Golfkrieg. Wie stark
PR-Firmen die öffentliche Meinung vor dem
Kosovo-Krieg beeinflusst haben, wird sich erst nach
dem Ende der Nato-Schläge erweisen. Kosovo-Streiter
Harff, heute Chef der Agentur Global Communicators,
ist über den Kriegsausbruch unglücklich: "Wenn es
erst mal zum Krieg kommt, ist das fast ein Zeichen
des Versagens für alle Beteiligten." Immerhin: Seinen
Beitrag in der PR-Schlacht sieht er "als Erfolg".

Krieg im Netz

Steffen Wenzel — Tue, 23 Mar 1999 23:00:00 +0000

Die Parteien im Kosovo-Krieg nutzen längst das Internet für spezielle Informationen und Propaganda. Nachdem der unabhängige Belgrader Radiosender B92 kurz nach Beginn der Luftangriffe von der serbischen Regierung abgeschaltet wurde, war zu vermuten, daß dies auch das Ende der serbischen Oppostion war. Doch das Internet ist inzwischen für alle Parteien zum Nebenkriegsschauplatz geworden.

Daß sich das Internet zum wichtigsten Medium der Zukunft entwickelt, ist unumstritten. Mit dem Kosovo-Konflikt
wird nun auch der erste Krieg zusätzlich im Netz ausgefochten. Während im Golf-Krieg das Fernsehen noch das zentrale Medium
war, in dem die Stategen des Krieges ihr Werk teilweise ungehindert als ein routiniertes Computerplanspiel simulieren durften,
finden sich im Internet ungeschminkte Bilder der Zerstörung und des Leides genauso wie die übliche Propaganda der verschiedenen
Parteien.

Aber auch das Internet ist nicht vor Manipulationen geschützt. Auf den Seiten des ehemaligen oppositionellen
Radiosenders B92
fand man nach seiner Schließung durch die serbischen Behörden zunächst
eine etwas undurchsichtige Homepage, die nicht genau darauf schließen
ließ, ob es sich hier um eine Fortsetzung des alten Programms oder um
staatliche Zensur handelt. Mittlerweile haben die holländischen
Internet-Pioniere xs4all eine Hilfsaktion unter
www.helpB92.xs4all.nl
gestartet, die der serbischen Oppostion wieder eine Stimme verleihen soll.

Dennoch nutzen auch die staatlichen Stellen das Internet zur Verbreitung von Informationen.
Während Radio Beograd
einerseits sein Programm etwas zynisch "eine freie Stimme gegen den
Krieg" nennt, verbreiten andererseits auch die westlichen Streitmächte
gezielte Propaganda über das Internet, um die serbische Bevölkerung "zu
informieren". Diese Netzaffinität der staatlichen Stellen hat aber auch
dazu geführt, daß sich andere "Experten" in den Computer-Krieg
eingeschaltet haben. Die SZ berichtete in diesem Zusammenhang von
Computer-Hackern, die kurz vor Ostern einen regelrechten Angriff aus
dem Cyberspace auf die Nato starteten (siehe dazu auch das
politik-digital-special Cyber-War).
Von einem Belgrader Computer aus wurden nämlich Tausende von E-mails an die Adresse der Nato gesendet, die dadurch
tagelang kaum erreichbar gewesen war. Einer anderen Hacker-Gruppe, die sich Russian Hackers Union nennt, gelang es
anscheinend eine Seite der amerikanischen Marine zu zerstören und Florian Rötzer berichtet von einer weiteren Hacker-Gruppe,
die eine Nato-Seite mit dem Vermerk "Haut ab aus dem Kosovo" gehackt haben. Feststellbar bleibt aber, daß die Nato-Seiten seit Beginn des Kosovo-Krieges
auffällig lange Ladezeiten haben.

Doch E-Mails lassen sich auch auf eine andere Art und Weise einsetzen. So veröffentlicht Pater Sava Janjic von einem Kloster im
Süden des Kosovos aus eine Website unter www.decani.yunet.com,
die Links zu Chats, eine Mailingliste und Augenzeugenberichte aus den
bombardierten Gebieten beinhaltet. Trotzdem wird es immer schwieriger
ausgewogene und hilfreiche Informationen aus dem Krisengebiet zu
bekommen. Denn obwohl das Computerzeitalter nun endgültig auch den
Krieg erreicht hat, bleiben die Übertragungen der Informationen
weiterhin einem anfälligen Relikt alter Zeiten vorbehalten: dem Telefon.