Ausschnitt Social-Media-Atlas 2012

Twitter in Thüringen? Facebook in Frankfurt? Deutschland ist sozial vernetzt. Doch welches Bundesland hat die meisten Social-Media-Politiker?
Der Social-Media-Atlas 2012 sagt, dass die aktivsten Social-Media-Nutzer Deutschlands in Hessen leben. Dicht gefolgt von den Niedersachsen, den Bremern, den Nordrhein-Westfalen und den Sachsen-Anhaltern. 74 Prozent der hessischen Internetnutzer sind in mindestens einem sozialen Netzwerk unterwegs.
Am anderen Ende der Nutzungsskala liegt Mecklenburg-Vorpommern, hier sind lediglich 58 Prozent der Einwohner bei einem sozialen Netzwerk angemeldet.

Ausschnitt Social-Media-Atlas 2012

Das mit Abstand meist genutzte Netzwerk ist – wenig überraschend – Facebook. 89 Prozent der Onliner haben ein Profil beim weltweit größten sozialen Netzwerk. Am stärksten sind die Bayern darin vertreten, 93 Prozent der Bürger des Freistaates sind bei Facebook angemeldet. In Rheinland-Pfalz hingegen sind nur 80 Prozent der Bürger Facebooker.
Vor einigen Monaten hatte ich zum Beginn des Wahljahres 2013 an dieser Stelle analysiert, dass bereits 86 Prozent der Bundestagsabgeordneten mindestens bei einem sozialen Netzwerk angemeldet sind. Nun interessiert mich: Welches Bundesland hat die meisten Social-Media-Politiker?
Deshalb habe ich mich wieder hingesetzt und – im Auftrag des Hightech-Verbandes BITKOM – einmal alle 620 Abgeordneten und ihre Social-Media-Aktivitäten via Pluragraph.de analysiert.

SOCIAL-MEDIA-NUTZUNG IM DEUTSCHEN BUNDESTAG – NACH BUNDESLÄNDERN

Bundesland          Anzahl Abgeordnete      Nutzung von Social Media

Saarland	10	100,0 %
Hamburg	13	100,0%
Berlin	23	95,6%
Thüringen	18	94,4%
Baden-Württemberg	84	94,0%
Niedersachsen	62	91,9%
Hessen	45	91,1%
Bayern	90	87,7%
Schleswig-Holstein	24	87,5%
Bremen	6	83,3%
Nordrhein-Westfalen	129	81,4%
Rheinland-Pfalz	31	80,6%
Mecklenburg-Vorpommern	14	78,6%
Sachsen-Anhalt	17	76,4%
Sachsen	35	74,3%
Brandenburg	19	57,9%

 

Grafik BITKOM

Was sagt dieses Ranking aus?

Das Ranking gibt Auskunft darüber, wie viele der Bundestagsabgeordneten in einem Bundesland mindestens ein Social-Media-Profil besitzen und wie verbreitet Social Media somit bereits ist. Es sagt nichts über die Aktivität und die Qualität der Profile aus. Bei der Analyse wurden die meistgenutzten Netzwerke in der Politik betrachtet, dies sind: Facebook, Twitter, YouTube, flickr, Google+, XING und wer-kenn-wen.de.
In den Bundesländern Hamburg und Saarland haben also alle Abgeordneten mindestens ein Social-Media-Profil, meist eines von Facebook. Auch die Fast 100%-Abdeckung in Berlin ist nicht überraschend. Hingegen schon die starke Präsenz in Thüringen und die 94% Nutzerquote im sehr großen und ländlich geprägten Baden-Württemberg. In beiden Ländern werden vor allem Facebook Privatprofile und YouTube am häufigsten genutzt.
Am unteren Ende der Tabelle rangieren die Bundesländer Sachsen-Anhalt, Sachsen und Brandenburg. In letzterem nutzt gerade mal jeder zweite Abgeordnete Social-Media, die Nutzung ist also nur halb so stark verbreitet wie unter den Parlamentariern aus dem Saarland und Hamburg. Was ist der Grund?
Nach dem allgemeinen Blick noch ein Blick auf die populärsten Netzwerke unter den Bundespolitikern und die jeweilige Nutzung in den 16 Bundesländern:

Nutzung Facebook im Bundestag nach Bundesländern

 

Saarland	100,0%
Thüringen	94,4%
Hamburg	92,3%
Berlin	91,3%
Baden-Württemberg	87,0%
Rheinland-Pfalz	80,6%
Bayern	80,0%
Mecklenburg-Vorpommern	78,6%
Hessen	77,8%
Niedersachsen	77,4%
Sachsen-Anhalt	76,4%
Nordrhein-Westfalen	70,5%
Bremen	66,7%
Schleswig-Holstein	66,7%
Sachsen	60,0%
Brandenburg	52,6%

Das Bundesland mit der größten Facebookabdeckung unter den Abgeordneten ist überraschend das Saarland. Alle zehn Abgeordneten haben entweder ein Privatprofil, eine Fanseite oder beides. Auch bei der Nutzung von Fanseiten liegt das Saarland vorne, sieben von zehn Abgeordneten nutzen bereits eine Fanseite. Danach folgen Hamburg (61 Prozent) und Berlin (56 Prozent).
In Brandenburg hingegen nutzt nur jeder zweite Volksvertreter die Kommunikationsmöglichkeiten von Facebook. Ein ähnliches Bild ergibt ein Blick auf die Analyse der Fanseiten: Hier liegen Brandenburg mit 26,3 Prozent und Schleswig-Holstein (25 Prozent) am Ende der Tabelle.
Der Bundestagsdurchnitt bei der allgemeinen Facebook-Nutzung liegt bei 76 Prozent,
bei Privatprofilen bei 56,1 Prozent und bei Fanseiten bei 36,5 Prozent.  

Nutzung Twitter im Bundestag nach Bundesländern

 

Berlin	82,6%
Hamburg	76,9%
Sachsen-Anhalt	76,4%
Saarland	70,0%
Schleswig-Holstein	66,7%
Hessen	66,7%
Bremen	66,7%
Baden-Württemberg	54,8%
Rheinland-Pfalz	51,6%
Niedersachsen	51,6%
Nordrhein-Westfalen	49,6%
Thüringen	44,4%
Mecklenburg-Vorpommern	42,8%
Sachsen	40,0%
Bayern	36,7%
Brandenburg	26,3%

 

Das Twitterbundesland des Bundestages ist ganz klar die Bundeshauptstadt. In keinem anderem Bundesland gibt es mehr Twitter-Nutzer unter den Abgeordneten. Über 80 Prozent der Parlamentarier haben in Berlin einen eigenen Account. Danch folgen Hamburg und an dieser Stelle unerwartet Sachsen-Anhalt. Im Land der Frühaufsteher hat jeder Social Media nutzende Bundestagsabgeordnete auch einen Twitter-Account.
Am Ende der Tabelle findet sich wieder Brandenburg, hier nutzt nur jeder vierte Politiker den Microbloggingdienst. Aber auch in Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen und Bayern ist die Nutzung unterdurchschnittlich bei ca. 40 Prozent. In der Politik scheint Twitter hingegen aber schon mehr angekommen zu sein als in der Gesamtbevölkerung: Hier haben nur nur sechs Prozent der deutschen einen Twitter-Account.
Der Bundestagsdurchschnitt der Twitternutzung liegt bei 50,2 Prozent.

Berlin	52,2%
Saarland	50,0%
Thüringen	50,0%
Bremen	50,0%
Hessen	48,8%
Baden-Württemberg	46,4%
Hamburg	46,2%
Nordrhein-Westfalen	45,7%
Niedersachsen	43,5%
Schleswig-Holstein	41,7%
Mecklenburg-Vorpommern	40,8%
Bayern	38,8%
Rheinland-Pfalz	35,5%
Sachsen-Anhalt	35,3%
Sachsen	25,7%
Brandenburg	21,1%

Die durchschnittliche YouTube-Nutzung im Bundestag liegt bei 41 Prozent.

Saarland	40,0%
Hamburg	38,5%
Rheinland-Pfalz	32,2%
Bayern	32,2%
Berlin	30,4%
Hessen	26,7%
Baden-Württemberg	25,0%
Schleswig-Holstein	25,0%
Niedersachsen	24,2%
Nordrhein-Westfalen	24,0%
Sachsen-Anhalt	23,5%
Thüringen	22,2%
Brandenburg	10,5%
Sachsen	8,6%
Mecklenburg-Vorpommern	7,1%
Bremen	0,0%

Die durchschnittliche XING-Nutzung im Bundestag liegt bei 25 Prozent.

Den Überblick über die einzelnen Nutzungszahlen von Flickr und Google+ finden Sie in der Pressemitteilung des BITKOM (.pdf).
Disclaimer: Der Autor dieser Zeilen ist Mitgründer und Mitbetreiber von Pluragraph.de und hat die hier dargestellten Zahlen im Auftrag des BITKOM erhoben und analysiert. 
Dies ist ein Crosspost von Martin Fuchs’ Blog “Hamburger Wahlbeobachter”. Der Artikel ist zuerst dort erschienen.

 
Bilder: Screenshot
Copyright Deutschkandkarte David Liuzzo / CC-BY-SA-2.0-de via Wikimedia Commons.

Der Ausschuss musste sich mit dem Thema beschäftigen, nachdem der FDP-Abgeordnete Jimmy Schulz im Juni diesen Jahres ein I-Pad einen sogenannten Tablet-PC mit an das Rednerpult brachte. Einer der Bundestagspräsidenten hatte Schulz damals darauf hingewiesen, dass die Benutzung von Computern im Plenarsaal verboten sei. In der Tat gibt es Entscheidungen des Bundestages aus den Jahren 1995 und 2003, wonach das Telefonieren mit Mobiltelefonen und der Gebrauch von Laptops im Plenarsaal nicht gestattet sind.

Handys verboten

Nun ist es leicht nachvollziehbar, dass mehrere ins Mobiltelefon plappernde Abgeordnete einer konstruktiven Debatte nicht unbedingt zuträglich sind – von den unterschiedlichen Klingeltönen ganz zu schweigen. Warum aber das Lesen und Umblättern solch unhandlicher Zeitungsgrößen wie dem nordischen (z.B. FAZ) oder dem rheinischen Format (z.B. Oberbayerisches Volksblatt) für den Sitznachbarn angenehmer sein soll als Lüfter- und Tastaturgeräusche eines Laptops, bleibt unklar. Denn das, so war aus dem Ausschuss zu hören, sei einer der Hauptgründe für das weiterhin bestehende Verbot von Notebook-Computern.

Österreich ganz vorne

Ein Blick auf zwei Nachbarländer Deutschlands zeigt, dass diese schon einen Schritt weiter sind als der Deutsche Bundestag. So ist es nach Aussagen der Presseabteilung des Österreichischen Nationalrats in der Alpenrebublik sogar erwünscht, Notebooks zu verwenden. Die Abgeordneten könnten so "effektiver ihrer Arbeit nachgehen, Verhandlungsgegenstände nachlesen und E-Mails schreiben". Ein begrüßenswerter Nebeneffekt sei die überdurchschnittliche Anwesenheit während der Sitzungen. Auch im Schweizer Nationalratssaal ist alles erlaubt, d.h. die Benutzung von Mobiltelefonen (keine Gesprächskommunikation), Laptops und Smartphones stehen der Würde des Hohen Hauses nicht entgegen.

Eher praktische Gründe für ein Verbot von Laptops führt das House of Commons (Britsches Parlament) an: Nach Aussage der Pressestelle wäre eine Nutzung aufgrund der äußerst engen Platzverhältnisse und der fehlenden Steckdosen schwer möglich. Hier geht Tradition noch vor Moderne. Smartphones stellen allerdings auch in Westminster kein Problem dar.

Aufmerksamkeit leidet gelegentlich

Dass es auch in Deutschland anders gehen kann, zeigt die Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft". Wer eine Sitzung dieses Gremiums verfolgt stellt fest, dass kaum einer der 34 Mitglieder ohne Notebook, Tablet-PC oder Smartphone auskommt. Dass diese auch ausgiebig genutzt werden, zeigt sich an den Einträgen der Kommissionsmitglieder u.a. auf Facebook oder Blogs. Warum die Geräte hier und nicht im Plenarsaal genutzt werden dürfen, ist auch Mitgliedern der Kommission nicht ganz klar. "Wir haben es einfach gemacht", ist zu hören. Die gleiche Quelle berichtet allerdings auch von gelegentlichen Aufmerksamkeitsschwächen einiger elektronisch besonders aktiver Mitglieder.

Chance vertan

Die Entscheidung des Deutschen Bundestags bedeutet trotz dieses Schritts nach vorne jedoch auch zwei zurück. Der moderne Abgeordnete (und davon gibt es immer mehr) arbeitet elektronisch vernetzt und muss immer erreichbar sein. Kann er dies nicht, bleibt er eher einer Sitzung fern und arbeitet aus seinem Büro oder der Lobby. Das Parlamentsfernsehen wird ja schließlich auch dorthin übertragen. Kommt es zu einer wichtigen Abstimmung, springt er rüber in das Plenum, hebt die Hand und zieht sich wieder zurück. Der überwiegend leere Plenarsaal, über den sich auch Bundestagspräsident Norbert Lammert beklagt, ist ein deutliches Zeichen für diesen Umstand. Der Bundestag ist ein Arbeitsparlament und sollte die Zeichen der Zeit erkennen. Oder einmal in einem Technikmarkt vorbeischauen, denn laut klickende Tastaturen und rauschende Lüfter sind seit geraumer Zeit nicht mehr Up-to-date.

Unter Mitarbeit von Janek Reimann.

Abgeordnete des Deutschen Bundestages müssen Multitalente sein. Im Wahlkreis kümmern sie sich um die kleinen und großen Anliegen der Wähler und reden über Umgehungsstraßen und mit dem lokalen Mittelstand. In Berlin sitzen sie in diversen Ausschüssen und beschäftigen sich mit den ganz großen Dingen: der Weltwirtschaft, der Zukunft der EU oder dem Zustand der Bundeswehr in Afghanistan. Oder mit dem Internet. 

Für die neue Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft" werden in den kommenden zwei Jahren 17 von ihnen u.a. über Netzneutralität, Medienkompetenz, Datenschutz, wirtschaftliche Aspekte des Webs sowie viele andere Dinge diskutieren. Wie kompetent sind die Vertreter der fünf im Bundestag vertretenen Fraktionen? Wir haben den Test gemacht. Die Ergebnisse finden Sie hier (pdf-Datei).

Höferlin oben – Dörmann unten

Das zwiespältige Ergebnis: zwei Mal "sehr gut", aber auch vier Mal "mangelhaft" – die volle Punktzahl (100) hat keiner der Testkandidaten erreicht. Top auf der Skala ist Manuel Höferlin von der FDP (95 Punkte), am unteren Ende steht Martin Dörmann (SPD) mit lediglich zehn Punkten. Von (fast) Digital Native bis Digital Ignorant sind alle Typen der digitalen Welt vorhanden.

Wirklich die Besten?

Wie ist ein solch unterschiedliches Ergebnis zu erklären? Man sollte meinen, die Fraktionen schicken die Besten, die Erfahrensten und die Nerdigsten ihrer Mitglieder in eine solche Kommission. Doch die Realität scheint eine andere: Der eine hat schon lange einen Platz in einem Ausschuss verdient, der (oder die) andere hat sich durch eine besondere Online-Aktivität im Wahlkampf ausgezeichnet (diese Aktivität aber auch mit dem Wahltag eingestellt). Wir haben deshalb genau hingeschaut und die Bemühungen der MdB´s durchleuchtet. Wie aktiv sind sie in sozialen Netzwerken und wie sieht ihre Webseite aus? Kommunizieren sie mit ihren Fans, Freunden und Followern oder veröffentlichen sie lediglich Pressemitteilungen?

Die Testkriterien:

Im Test: 17 Abgeordnete des Deutschen Bundestages, zukünftige Mitglieder der Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft", sechs aus der CDU/CSU-Fraktion, vier von der SPD, drei Liberale sowie jeweils zwei von Bündnis90/Grüne und Linke.

Letzter Stand der Überprüfung: 6. April 2010

Abwertungen: Das pol-di-Qualitätsurteil setzt sich aus verschiedenen Kriterien zusammen, die in der Summe die Endnote ergeben. Wer bei der Abstimmung über das "Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten in Kommunikationsnetzen" (ZugErschwG) mit "JA" gestimmt hat oder damals noch nicht im Bundestag war, dieses Gesetz aber befürwortet, wurde abgewertet.

Background/Qualifikation (30 %): Wer sich beruflich  mit dem Thema "Internet" beschäftigt oder als MdB eine Funktion (Ausschuss, Unterausschuss, AG, etc.) wahrnimmt, kennt sich aus und wird dementsprechend besser bewertet.

Präsenz im Netz (40 %): Kommissionsmitglieder, die sich beruflich wie privat in den sozialen Netzen bewegen, regelmäßig twittern und das Internet als Mittel der echten Kommunikation nutzen, werden besser bewertet als die, die gar nicht aktiv sind oder das Netz lediglich zur weiteren Verbreitung der üblichen parteipolitischen Werbemittel verwenden.

Einstellung bisher (30 %): Welche Meinung vertritt der/die MdB in öffentlichen Auftritten, wie ist sein/ihr Abstimmungsverhalten in netzrelevanten Themenbereichen bisher gewesen?

Was wir nicht getestet haben: Wir haben ausschließlich die Internet-Aktivitäten der Kommissionmitglieder sowie deren Einstellung zu netzpolitischen Themen betrachtet. Natürlich sind auch ein wirtschaftlicher oder juristischer Hintergrund wichtig und förderlich für die Arbeit in der Kommission. Unter diesen Aspekten betrachtet würden sicherlich einige Abgeordnete, die nun weit hinten in unserer Liste zu finden, weiter vorne auftauchen und umgekehrt.

Wen wir nicht getestet haben: Die Sachverständigen, denn diese sind ja schon qua Amt qualifiziert für ihre Aufgabe.

"Laurenz Meyer, Mitglied des
Bundestages, Vorsitzender der Arbeitsgruppe Wirtschaft und
Technologie der CDU/CSU": Der Titelkopf von laurenz-meyer.de klingt
offiziell, ist es aber nicht. Der ehemalige CDU-Generalsekretär hat
nämlich seinen Wahlkreis Hamm-Unna II und sein Bundestagsmandat
verloren. Auf Meyers Internetseite findet sich darüber jedoch kein
Wort. Besonders verwirrend ist, dass eine Software das tagesaktuelle
Datum auf der Geisterseite anzeigt und im rechten Frame automatische
Tickermeldungen aus der Unionsfraktion Aktualität vortäuschen.

Screenshot von laurenz-meyer.de

Amtsanmaßung?

Die Regeln sind jedoch eindeutig:
Mitglied des Bundestages oder das Kürzel MdB als Namenszusatz sind
eine amtliche Bezeichnung und stehen nur den aktuell gewählten
Volksvertretern zu. Laut Paragraph 132a des Strafgesetzbuches wird
das unbefugte Führen vom Amts- und Dienstbezeichnungen mit bis zu
einem Jahr Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet.

31 falsche MdBs online

So wie laurenz-meyer.de führen nach
Recherchen von politik-digital.de die Homepages von ingesamt 31
abgewählten oder ausgeschiedenen Abgeordneten zwei Monate nach der
Bundestagswahl immer noch ein Zombie-Dasein. Darunter sind
hauptsächlich Unions- und SPD-Politiker und einige von der
Linkspartei. Der SPD-Politiker Stephan Hilsberg verlinkt
beispielsweise noch immer seine elektronische Bürgersprechstunde und
wirbt für seine neu gestaltete Homepage.

Die Homepage als Archiv deklariert

Andere Ex-Abgeordnete haben jedoch
schon reagiert und – wo sich der MdB-Hinweis nicht ohne Aufwand aus
der Seite entfernen ließ – zumindest auf der Startseite einen
Hinweis auf das Ende ihrer Bundestagskarriere veröffentlicht. Geschickt hat sich zum Beispiel die SPD-Politikerin Nina Hauer aus der Affäre gezogen: Die Seite nina-hauer.de wurde per
Button zum Archiv erklärt.

Screenshot von nina-hauer.de

Die Liste der "Zombies" (Stand
26.11.2009):

Gerhard Botz (SPD)

Carl-Christian Dressel (SPD)

Annette Faße (SPD)

Horst Friedrich (FDP)

Renate Gradistanac (SPD)

Wolfgang Grotthaus (SPD)

Stephan Hilsberg (SPD)

Nele Hirsch (Die Linke)

Gerd Höfer (SPD)

Hubert Hüppe (CDU)

Brunhilde Irber (SPD)

Hakki Keskin (Die Linke – hier gibt es versteckt unter Aktuelles einen Hinweis auf das Mandatsende)

Christian Kleiminger (SPD)

Hans-Ulrich Krüger (SPD)

Helga Lopez (SPD)

Laurenz Meyer (CDU)

Gesine Multhaupt (SPD)

Detlef Parr (FDP)

Peter Harald Rauen (CDU)

Christel Riemann-Hanewinckel (SPD)

Kurt J. Rossmanith (CSU)

Peter Rzepka (CDU)

Hermann-Josef Scharf (CDU)

Bernd Schmidbauer (CDU)

Reinhard Schultz (SPD)

Kurt Segner (CDU)

Matthäus Strebl (CSU)

Rainer Tabillion (SPD)

Jella Teuchner (SPD)

Lydia Westrich (SPD)

Willy Wimmer (CDU)

Unter Mitarbeit von Jörg Knocha.