Der Trend im Online-Aktivismus geht zum Video: Globalisierungs-kritiker
entdecken das Medium Film, um gegen den G8 Gipfel 2007 zu mobilisieren.
Mit der Digitalkamera wollen die Gipfelgegner auch die Ereignisse
im mecklenburgischen Seebad Heiligendamm festhalten, wenn hier vom
6. bis zum 8. Juni die Vertreter der mächtigsten Wirtschaftsnationen
tagen. Bei der Protest-Planung im Internet ist die deutsche Linke
neuerdings weniger zersplittert als in den Jahren zuvor. Zusammenschlüsse
unterschiedlichster linker Gruppen bündeln mit ihren Websites
die Aktionen.

Kleinvieh macht auch Videos

Auf verschiedenen Online-Portalen veröffentlichen die Aktivisten
ihre Filme. „G8 – was geht mich das an?“ fragt
das „Netzwerk der Videoaktivisten“ Passanten auf der
Straße, im Clip „Kleinvieh“ geht es einer Ruine
nahe Heilgendamm an den Kragen, mit Farbe und Pinsel. Die Filme
dazu gibt es auf der eigens zum G8-Gipfel eingerichteten Website
G8-TV.org. Die
Mitglieder des Netzwerks berichten über Veranstaltungen im
Vorfeld der Konferenz, von Demonstrationen wie in Berlin Kreuzberg
nach den polizeilichen Durchsuchungen linker Einrichtungen. Vom
2. bis 8. Juni soll täglich eine halbstündige Nachrichtensendung
das Geschehen in Heiligendamm zusammenfassen. Gedreht wird auf deutsch
und auf englisch, mit Untertiteln in Englisch, Französisch,
Spanisch und Russisch.

Anfänger holen sich Tipps und Tricks zum Erstellen eines Protestfilms
auf dem „Webportal
Videoaktivismus“ von Nadir, einer Vereinigung antifaschistischer
und anarchistischer Gruppen. Hier erfahren angehende Protest-Filmer
zudem, wie sie ihre Clips nach dem Dreh erfolgreich im Internet
verbreiten. Auch die bekannte Videoplattform YouTube haben die Gipfelgegner
für sich entdeckt. Das globalisierungskritische Netzwerk Attac
hat hier
zwei Clips online.

Massenblockaden online verabreden

Statt auf vereinzelte Aktionen und verstreute Websites setzen die
Protestler auf Massenbewegung und übergreifende Online-Auftritte.
Beim Zusammenschluss „Block
G8“ etwa machen Umweltschützer, Kirchenverbände,
Antifaschisten und radikale Linke mit, insgesamt 124 Bewegungen
unterstützen die Kampagne. Ziel von „Block G8“
ist ein „neues, gemeinsames Konzept“ für eine alte
Protestform – die Blockade der Zufahrtswege nach Heiligendamm. Zur
Blockade vor dem Zaun ruft „Block G8“ online auf: Die
Nutzer können auf der Internetpräsenz einen Appell unterschreiben
und so ihre Unterstützung ausdrücken.

Wer nach Heiligendamm will oder zu einer Großdemonstration
am 7. Juni in Rostock, kann über heiligendamm2007.de
Bustickets buchen. Hinter der Demo steht ein ähnlich breites
Bündnis wie hinter Block G8.

Ein Zusammenschluss aus 40 Nichtregierungsorganisationen (NGOs)
macht ebenfalls im Netz gegen G8 mobil. Die NGO
G8 Plattform versteht sich als Planungsbasis für alle Veranstaltungen
zum Gipfel und bietet den Nutzern ausführliche Terminübersichten
und Linklisten.

Feedback Fehlanzeige

Die Vorbereitung auf die Proteste geschieht im Netz – die Möglichkeiten
des Mitmach-Internets Web 2.0 und die Online-Einbindung der Nutzer
reizen die Web-Auftritte der Globalisierungsgegner aber nicht aus.
Sich online zu beteiligen, ist für die alternative Berichterstattung
möglich: Die Videoportale geben jedem die Möglichkeit,
sich als „Graswurzeljournalist“ zu betätigen, als
subjektiver Bürgerreporter direkt aus dem Geschehen. Dagegen
gehen die Rückkanäle der Websites, die Aktionen vorbereiten,
selten über Online-Unterschriftenlisten und Mailinglisten hinaus.
Kai Schulze, verantwortlich für die Attac Kampagnenseite „Keine
Macht für G8“, führt dies auf fehlendes Personal
zurück: „Die Technik ist zwar vorhanden, aber es ist
noch keiner da, der sich dahinter klemmt.“

Neben einigen sehr guten Ergebnissen einzelner Staaten und erfreulichen Entwicklungen auf dem Gebiet der Integration digitaler Technik für Regierungsdienstleistungen werden im Gesamtüberblick eine Vielzahl noch nicht gelöster Probleme sichtbar. Die Studie bemängelt so das oft uneinheitliche Design der staatlichen Websites und die häufig komplizierte Benutzerführung. Die Verknüpfung der Regierungs-Websites untereinander und zu zentralen Portalen ist ebenfalls oft unzureichend. Angesichts der schlechten Gesamtergebnisse für Datenschutzinformationen, Barrierefreiheit und einer großen Zahl staatlicher Websites, die keine Interaktion zwischen Bürgern und Regierung erlauben, bleibt neben dem Ausbau der Nutzerfreundlichkeit vor allem eine stärkere Einbeziehung der Nutzer in den politischen Prozess wünschenswert.

Bereits zum sechsten Mal wurde die
Studie „Global eGovernment“ vom Taubmann Center for Public Policy durchgeführt. Untersucht wurden neben zentralen Online-Portalen der Staaten auch die Websites von Ministerien. Die Netz-Auftritte wurden dabei nach insgesamt 24 Kriterien beurteilt. Dazu gehörten unter anderem die Veröffentlichung von allgemeinen und regierungsbezogenen Informationen, die öffentliche Zugänglichkeit der Websites und die Anzahl von Verwaltungsdienstleistungen, die online bewältigt werden können. Auch Aspekte der Nutzerfreundlichkeit wie Design, die Übersetzung der Inhalte auf Englisch und in anderen Fremdsprachen und die Barrierefreiheit flossen in die Bewertung mit ein. Ebenfalls berücksichtigt wurden das Vorhandensein von Kontaktinformationen, eMail-Adressen, Kommentarfunktion und Erklärungen zur Datenschutzpolitik. Ein weiterer Untersuchungsaspekt war die Einbindung von Audio- und Videoclips.

Interaktive und nutzerfreundliche Angebote aus Südkorea

Im Vergleich zum Vorjahr konnte sich Südkorea von Platz 86 auf die Top-Position vorarbeiten. Die Studie hebt vor allem das ausführliche Angebot an Informationen, die auch über Newsletter bezogen werden können, und die Nutzerfreundlichkeit der südkoreanischen Seiten hervor. Zudem seien allein über das zentrale Regierungsportal über 500 Verwaltungsdienstleitungen im Netz zu erreichen. Vorbildlich seien auch die Interaktionsmöglichkeiten: Fast jede Website biete ein Gästebuch, ein Forum und die Möglichkeit, online Petitionen einzureichen. Taiwan punktet mit einfacher Benutzerführung und personalisierbaren Websites, was Nutzern die Zusammenstellung speziell für sie interessanter Informationen und Angeboten erleichtert. Singapur stellt wie Südkorea – und auch Deutschland – ein zentrales Portal für alle Verwaltungs-Services zur Verfügung und ermöglicht es den Nutzern auf fast allen Seiten, ihre Meinung via Kommentarfunktion, Online-Umfragen oder in Foren zu äußern.

Barrierefreiheit lässt zu wünschen übrig

Der öffentliche Zugang zu Informationen liefert in der Gesamtbetrachtung das beste Ergebnis. 94% aller Regierungsseiten bieten online Informationsangebote. Verwaltungsdienstleistungen, die Transaktionen ermöglichen, können dagegen in 29% aller untersuchten Staaten von den Bürgern im Netz erledigt werden. In diesem Bereich führen die nordamerikanischen Staaten die Bewertung an, gefolgt von den Pazifischen Inseln, Asien, Westeuropa und dem Nahen Osten. In Westeuropa sind insgesamt 34% aller Verwaltungsdienstleistungen online erreichbar. Eine Aufschlüsselung nach Ländern bietet die Studie an dieser Stelle nicht. In Deutschland sind innerhalb der Regierungsinitiative
BundOnline 2005 bis zum Ende des letzten Jahres insgesamt 440 Dienstleitungen der Bundesbehörden ins Netz gestellt worden und zentral über das Portal
www.bund.de zu erreichen.

Datenschutz ist kein Thema

Auffallende Defizite gibt es bei den Angaben zum Schutz personenbezogener Daten. Nur 26% aller staatlichen Websites veröffentlichen Erklärungen zur Datenschutzpolitik – in Deutschland sind es immerhin 50% der untersuchten Seiten. Spitzenreiter ist hier Kanada mit 100%. Ähnlich schlecht fällt das Gesamtergebnis für die Barrierefreiheit aus: Nur 23% aller Online-Auftritte erreichen die Vorgaben des
World Wide Web Consortiums (W3C). Deutschland schneidet hier mit 75% barrierefreier Websites relativ gut ab. Vorbildlich sind die Web-Angebote Islands – alle von der Studie erfassten Websites sind nach W3C-Kriterien als barrierefrei zu bezeichnen. In Irland sind es immerhin noch 94%.

Zumindest einen Teil ihrer Inhalte bieten 78% aller Websites auch auf Englisch an. Übersetzungen in andere Fremdsprachen sind rarer gesät – 52% aller untersuchten Seiten veröffentlichen Informationen in weiteren Sprachen.

Interaktionsmöglichkeiten und Multimedia

Die Erreichbarkeit der politischen Akteure für ihre Bürger per eMail ist auf 91% aller Websites gegeben. Eine Kommentarfunktion bieten insgesamt nur 33% aller Seiten an, eMail-Updates und Newsletter mit aktuellen Informationen sogar nur 19%. In Deutschland können Nutzer bei 63% der Regierungswebsites Kommentare hinterlassen. Ob es sich hier um auf der Website veröffentlichte Kommentare, Foren oder um das Angebot von Kontaktformularen handelt, wird von der Studie allerdings nicht weiter spezifiziert. In etwa 37% der Staaten – vor allem in Osteuropa, Afrika und dem Nahen und Mittleren Osten – haben laut der Studie die Bürger keine Möglichkeit, Kommentare an ihre Regierung zu senden. Eine Personalisierung der Seiten ist nur in 6% der untersuchten Fälle möglich.

Audio- und Videoclips – Podcasts und Videopocasts – sind innerhalb der Netzauftritte von Regierungen noch relativ wenig verbreitet. 13% aller staatlichen Websites bieten Audioclips, 14% Videos. Der Gesamtsieger Südkorea, der auf fast allen Seiten Multimediaangebote einbindet, schneidet auch in dieser Kategorie gut ab. In Deutschland ist mit dem ja bereits viel diskutierten
Vodcast Angela Merkels ein Anfang gemacht.

Wichtige Fragen bleiben offen

Leider lässt die Studie einige wichtige Fragen offen. Unerwähnt bleiben in der Einzelübersicht so zum Beispiel, welche konkreten Möglichkeiten der Interaktion in den Staaten angeboten werden, aufgeführt wird lediglich ein Ergebnis für „Comments“. Was darunter verstanden wird, wird nicht erklärt. In wie fern diese „Comments“ der Nutzer von den staatlichen Institutionen in der politische Arbeit berücksichtigt werden, ist nicht erfasst worden. Die Gesamtanzahl der Regierungs-Websites pro Staat wird ebenfalls nirgendwo erwähnt. Das wäre aber besonders für die Bewertung des überraschend guten Abschneidens einiger kleineren Staaten hinsichtlich Interaktion oder Datenschutz von Vorteil. Eine einzige Websites mit einem Kontaktformular reicht hier zu dem Ergebnis „Comments = 100%“.

Gegen Ende der 1990er Jahre stürzten sich viele Menschen ins Internet-Business in der Manier des amerikanischen Goldrausch. Domainnamen wurden wie Claims abgesteckt und für Millionen Dollar weiterverkauft, wenn sie eingängig genug waren. Wer nicht in einer Internet-Agentur arbeitete, war out. Jede Woche tauchte in den Wirtschafts- und Nachrichtenmagazinen eine neue Gründer-Boygroup auf, alle mit riesigen Maskottchen, in Fabrik- oder Altbauetagen und mit ihrem Logo auf dem Shirt. Der Trend ging zum Zweit-Start-up. Das Internet, das in seinen Anfangszeiten für grenzenlose Information, Kommunikation und Freiheit stand, war ein Synonym für das schnelle Geld geworden.

Das Ende des Hypes ist bekannt:
Boo.com, der spektakulär gestartete und kaum bedienbar gestaltete Online-Fashionhändler, machte im Mai 2000 den Anfang. Gigabell folgte, hunderte weitere Firmen der Neuen Wirtschaft beantragten Insolvenz. Mit den handelnden Personen starb auch die Hofberichterstattung – Net-Business, econy und andere Magazine wurden eingestellt oder verkauft. “New Economy” ist für Unternehmen der Neuen Medien beinahe rufschädigend geworden. Sie sitzen noch immer in Fabrik- oder Altbauetagen, sind aber stolz darauf, keinen Risikokapitalgeber im Aufsichtsrat sitzen zu haben. Sogar
amazon.com, einer der Start-up-Pioniere, wird jetzt zu einem ganz normalen Unternehmen: Vor wenigen Tagen meldete Jeff Bezos die ersten schwarzen Zahlen.

Und in den Webrubriken und Netzwelten der Medienlandschaft rücken andere Themen in den Blickpunkt. Pornographie und Propaganda, die Schattenseiten des Internet, lösen den Hype des schnellen Geldes ab.

Mythos Multimedia

Glanz sollte auch durch Multimedia ins Web gebracht werden. Audio- und Videostreaming, also das direkte Abspielen von Musik- oder Filmdaten aus dem Internet, ohne dass diese erst heruntergeladen werden müssen, versprach, den vernetzten Rechner zum allumfassenden Medium werden zu lassen. Fernseher, Radio und (Bild-)Telefon zusätzlich zum unüberschaubaren Informationsangebot. Die nötige Technik und Bandbreite für reibungslose, sprich ruckelfreie Video-Konferenzen ist nicht leicht zu haben. In den meisten Fällen muss darum das kleine Fenster des
Real Player genügen, um beispielsweise bei ins Web übertragenen Nachrichtensendungen und Pressekonferenzen zuzusehen. Ein weiterer Grund dafür, dass das Streamen in Deutschland nicht so recht ankommt, könnten die vergleichsweise hohen Internetgebühren sein. Der durchschnittliche US-Amerikaner widmet eine Stunde seines Tages gestreamten Filmen oder Musik – der Deutsche bringt es nur auf durchschnittlich 11 Minuten. Die Flatrates, die hierzulande Abhilfe hätten schaffen können, haben weitgehend das Zeitliche gesegnet, eine bundesweit verfügbare Flatrate bietet nicht ein einziges Telekommunikationsunternehmen mehr an. Die letzten, wenigstens in Großstädten angebotenen Flatrates haben die
Telekom und
Arcor im Angebot.

Wenn die Anbieter der Streams auf die Idee kommen, sich ihre Leistung bezahlen zu lassen, könnte aber auch eine Flatrate zu spät kommen: Fernsehen im Internet, ob
Heute-Journal oder
Mode-Kanal kostet ja bisher noch nichts. Keine Rundfunkgebühren und Decoder-Pakete fallen an. Die nötige Software ist bei
Microsoft und Real Media kostenlos erhältlich. Tatsächlich kann vom Musikvideo, über den Westernklassiker bis hin zum Online-Radioprogramm bis heute ein großes Angebot an Digital-Waren kostenlos genutzt werden. Die Gratis-Musik-Quelle Napster, die noch bis zum letzten Sommer als der Inbegriff von neuer Preisfreiheit im Datennetz herhielt, ist jedoch vorerst versiegt. Musikanbieter wie
Music Net , dahinter stecken die Musikriesen BMG, Warner, EMI und Zomba, oder
Pressplay, der Konkurrent aus den Häusern Sony, Universal und Vivendi, erheben nicht nur Gebühren dafür, dass Musik heruntergeladen und auf CD gebrannt wird. Schon das bloße Streaming kostet Geld. So kostet ein Monatspaket von MusicNet, dass 100 Downloads und 100 Streams beinhaltet, US $9,95 in den Vereinigten Staaten – in Deutschland sogar ganze US $29,99. Auch beim Konkurrenten Pressplay müssen für das selbe Angebot satte 25 Dollar auf den Tische gelegt werden. Musik-Börsen wie Gnutella oder KaZaa, bei denen bis heute kostenfrei getauscht wird, versuchen dem Schicksal des Vorläufers Napster zu entrinnen. Ohne zentralen Server entgehen sie nationalen Gerichtsurteilen, die sie zum Abschalten verpflichten könnten. Napster, der inzwischen von Bertelsmann aufgekaufte Vorreiter im Plattentausch will in Kürze neu ins Netz starten – diesmal allerdings ohne die großen Namen der Musikszene im Angebot zu haben und außerdem gebührenpflichtig. Mit fünf bis zehn Dollar pro Monat wäre zumindest der bestehende Marktpreis unterboten. Ein Streaming-Programm, das richtig anmachen soll, verspricht der
Playboy auf seine Seite zu bringen. 20 Millionen US-Dollar stellte der Konzern im letzten Jahr bereit, um Technik und Inhalt für das sexy Streaming zu entwickeln. Bisher ist von Streaming jedoch beim Playboy noch nichts zu sehen. Ob man sich am Ende doch mit dem bewährten eigenem TV-Sender und Online-Video-Bestellung zufrieden geben wird? Streaming-Angebote fast jeder Art, die keinen müden Pfennig kosten, zeigt der
Webtimer. Bei der großen Auswahl liegt die Vermutung, die Streaming-Welle sei vorüber, einigermaßen fern. Wenn Breitbandzugänge sich weiter verbreiten, dürfte die Nachfrage steigen. Das könnte dann allerdings bald einen Preisanstieg zur Folge haben.

Avatare

Avatare sind animierte Figuren im Cyberspace. Mit ihrer Hilfe sollte sich das Web noch weiter von der Zweidimensionalität des Bildschirms lösen, gemütlicher, herzlicher – eben dreidimensionaler werden. Könnte sich der User im anonymen Datenraum vielleicht nach persönlicher Ansprache sehnen? Könnten virtuelle Berater den Verkauf im Netz begleiten, wenn die direkte Kundenbetreuung im Geschäft unter den Tisch fällt? Solche oder ähnliche Gedanken hatten wohl die Werbestrategen als sie sich Figuren wie Robert-T-Online, Cor@Deutsche Bank oder Liam Loewe ausdachten. Was bei Joe Camel, dem berühmten Werbekamel des gleichnamigen US-Zigarettenkonzerns, funktioniert hat, hätte ja auch zur Erfolgsnummer von T-Online oder der Deutschen Bank werden können.

Stattdessen wurde Robert-T-Online ungewollt zum
Absender des unangenehmen “Kournikova”-Wurms. Die Betreffzeile “Neues von Ihrem Internetdienstleister – Robert T. Online informiert” mit dem Absender “support@t-online.de” täuschte den Telekom-Kunden eine seriöse Herkunft der E-Mail vor. Heute ist der gescholtene Robert auf der Homepage des Konzerns nur nach langer Suche in alten Archiven zu finden. Burschikos und Blond strahlt zwar
Cor@ von der Deutschen Bank dem Besucher entgegen, leider führen aber sämtliche Navigationspunkte auf der Seite bei Anklicken ins Nichts. Ebenfalls blauäugig und mit einem charmantem Lächeln bietet sich Liam Loewe auf der Seite des Fernsehherstellers zur virtuellen Produktberatung an: “Ich bin Loewe Spezialist, Navigationshilfe und technisches Lexikon in Personalunion. Nutzen Sie diese Chance!”. Der nette Mattscheibenverkäufer im silbernen Zwirn gibt auch Auskunft über sein “Privatleben”. Er sei 27 Menschenjahre alt, jedoch erst am 13. August 2000 geboren und wohne im Cyberspace, auf der Festplatte des Hauses Loewe. Zur Information: Er hat keine Partnerin!

Immerhin weiß Liam, der auch mit den Augen zwinkern kann, dass er kein Mensch ist.

Aber auch an anderer Stelle im Netz tauchen die kleinen Figuren auf. Bei
Electronic Arts kann man sich einen Platz im Simulations-Spiel Sims kaufen. Mit $ 25,99 für die Spiel-CD-Rom darf bei dem virtuellen Single-Treff jeder “mal Kuppler sein” wird dort geworben. Avatare für alle! Bei
genie.de findet sich die Fantasiefigur “Baby Fred”. Grußpostkarten, schenkelklopfende “Cheffe”-Witze und Baby-Fred´s Begegnungen mit Stars wie Nadja ab del Farrag gehören zur Spaßpalette. Auch das Baby-Sprachlexikon oder die von Baby-Fred gelesenen Nachrichten scheinen mal ein Highlight der Seite gewesen zu sein. Der letzte Eintrag auf der News-Seite stammt allerdings vom Juli 2001. Hat die Sommerpause der Witzfigur den Garaus gemacht?

Digitale Geschöpfe, die das Kindchen-Schema gelangweilter Büroinsassen ansprechen sollen, haben es schwer zu überleben. Das Massensterben der Tamagotchis nach dem Abklingen des großen Hypes von 1997, sollte da als Mahnmal der Vergänglichkeit im Gedächtnis der computerisierten Welt erscheinen.

Mit anderem Ehrgeiz als die Spaßmacher und Kundenbetreuer, die Avatare erschaffen haben, nähert sich seit dem 1.Januar 2001 das
Frauenhofer-Institut den Cyber-Figuren. Im Projekt ”
Avatar-Conference” des Stuttgarter Instituts für Arbeitswirtschaft und Organisation haben sich die Forscher das Ziel gesetzt, die weltweit verstreute Wissenschafts-Gemeinde im virtuellen Raum zusammenzuführen. Experten sollen auf Avatar-Konferenzen über ihre Arbeit berichten. In Direktzeit könnten die Kollegen sich auf der Suche nach der Wahrheit letztem Schluss in die Debatten einschalten. Räumliche Distanz als Ursache ungleich verteilter Information und von Missverständnissen könnte so überwunden werden. Zukunftsmusik? Wie das Frauenhofer-Institut Anfang 2001 mitteilte, ist das Projekt auf 24 Monate angelegt. Am 28. Februar dieses Jahres sollen die Ergebnisse
publik gemacht werden.

Mobile Web

Der erste große Hype, der einen drahtlosen Internetzugang überall versprach, war WAP. Das erinnert allerdings bis heute eher an die Anfangstage des btx als an die Zukunft des World Wide Web. Auf kleinen Handydisplays, auf denen niemals die ganze Seite zu sehen ist, mit einer über die Telefontastatur nur mühsam zu bedienenden Navigation, das alles zu horrenden Preisen – es ist nicht weit her mit dem S-Bahn-Surfen.

Eine etwas ausgereiftere Technik des wireless web kommt – wenn auch nur mit sehr begrenzter Reichweite – aus Skandinavien. Mit dem Laptop auf dem Balkon sitzen und den Drucker im Arbeitszimmer aktivieren, die Heizung per Palm aufdrehen, über das Headset telefonieren, obwohl das Handy im Koffer auf dem Rücksitz liegt, und nie mehr Kabelstränge mit Tesafilm an Tischunterseiten befestigen müssen. Die Erfüllung all dieser Träume verspricht seit 1998 ein Chip, der kaum größer ist als ein Zwei-Euro-Stück und den Namen eines Vikingerkönigs aus dem 10. Jahrhundert trägt:
Bluetooth (vom skandinavischen Blatand, also Blauzahn).

Über Bluetooth können Daten per Funk von einem sogenannten Master-Gerät an bis zu sieben Peripheriegeräte übertragen werden. Das können zum Beispiel Organizer, Freisprecheinrichtungen, mp3-Player, Lautsprecher oder Haushaltsgeräte sein. Auch die Infrarot-Technik von Fernbedienungen und kabellosen Kopfhörern könnte von Bluetooth abgelöst werden. Das Netz von acht Geräten kann durch den Einsatz weiterer Master ausgebaut werden. Die Reichweite von 10 Metern ist für die meisten Anwendungen ausreichend und kann mit einem Verstärker auf 100 Meter erweitert werden. Bluetooth sendet im für jeden zugänglichen 2,4 GHz ISM-Band (Industrial Scientific Medical-Frequenz) und erreicht je nach Nutzung der Kanäle Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen 64 kBit/s, was ISDN-Geschwindigkeit entspricht, und 721 kBit/s.

Fast 2.000 Unternehmen sind inzwischen in der 1998 gegründeten Special Interest Group versammelt und entwickeln Lösungen für die drahtlose Kommunikation mittels Bluetooth. Erste mit der Technik ausgestattete Geräte sind bereits auf dem Markt: Handys, Notebooks und Headsets.

Experten sagen Bluetooth eine große Zukunft voraus. Auch wenn das medieninteresse nachgelassen hat und gerüchteweise schon mal das Ende der Technologie verkündet wurde – da der Preis des Chips bei Serienfertigung auf unter 5 Euro sinken dürfte, könnte es tatsächlich zum überall verwendeten Modul werden.

Nach den Amtsantritt von Gerhard Schröder und seinem Kabinett sind die Kompetenzen für die Neue Medien
auf Ministeriums- und Bundestagsebene verteilt und die wichtigsten Posten neu besetzt worden. Wichtigste
Wende unter der Rot-Grün-Regierung: Multimedia ist jetzt vorrangig Wirtschaftsthema. So ist die
Zuständigkeit für das Feld der Informations- und Kommunikationstechnologie (IuK-Technik)
vom Bildungs-
und Forschungsministerium (BMBF) in das "Bundeswirtschaftsministerium"
(BMWI) gewechselt. Als neuer parlamentarischer Staatssekretär im Wirtschaftsministerium wird damit der
SPD-Medienpolitiker Siegmar Mosdorf zum zentralen Gestalter der Bonner Multimedia-Politik. Helfen werden
ihm dabei seine guten Kontakte zur Medienwirtschaft und das Know-how, das er sich als Vorsitzender der
Enquete-Kommission "Zukunft der Medien in Wirtschaft und Gesellschaft. Deutschlands Weg in die
Informationsgesellschaft" erworben hat. "Nachdem Stollmann als Kandidat für das Wirtschaftsministerium
ausgestiegen ist, heißt der Multimedia-Mann in der neuen Bundesregierung eindeutig Mosdorf", stellte
der Bildungspolitiker Matthias Berninger von Bündnis ‚90/ Die
Grünen Anfang November auf dem Multimedia-Kongreß "Hamburger Dialog" fest. Der Multimedia-Wirtschaft ist
diese Neuakzentuierung nur Recht. Alexander Felsenberg, Geschäftsführer des Deutschen Multimedia-Verbandes
(DMMV): "Unsere wichtigsten An-sprechpartner sitzen ohnehin im Wirtschafts- und Finanzministerium".
Bedauert wird diese Entwicklung jedoch in den eigenen Reihen. So wähnte sich der SPD-Bildungspolitiker
und bundespolitische Internet-Experte Jörg Tauss. schon arbeitslos.

"Ich würde es sehr
bedauern, wenn wir künftig Multimedia nur noch als Wirtschaftsfaktor diskutieren und andere Perspektiven
in der Gesellschaftspolitik vernachlässigen", erklärt er im politik-digital-Interview. Deshalb planen
Bildungsministerin Edelgard Bulmahn (SPD) und ihr parlamentarischer Staatssekretär Wolf-Michael Catenhusen
(SPD) bereits die Gegenoffensive, um das Feld Multimedia nicht allein den Wirtschaftspolitikern in der
Schröder-Regierung zu überlassen. Im Auge haben Sie dabei insbesondere die von CDU-Amtsvorgänger Jürgen
Rüttgers mit Hilfe der Telekom gestartete und vielkritisierte Initiative "Schulen ans Netz".

Neben der Wirtschafts- und Bildungspolitik wird Multimedia in der neuen Regierung aber auch eine Angelegenheit
der Kulturpolitik. Michael Naumann, neuer Staatsminister für Kultur und Medien im Kanzleramt will sich neben
Buchpreisbindung, Holocaust-Denkmal und deut-schem Film künftig auch mit den Neuen Medien befassen. So
scheint das Kompetenzgerangel um die Multimediapolitik bereits vorprogrammiert.

Auch im Bundestag haben die Kulturpolitiker das Thema Neue Medien entdeckt. So wurde in letzter Minute
der Ausschuß für Kultur um den Bereich Medien erweitert. Zur Vorsitzenden dieses neuen
Ausschusses für
Kultur und Medien wurde die SPD-Abgeordnete und Publizistin Dr. Elke Leonhard gewählt, zu ihrer CDU-Stellvertreterin
die ostdeutsche Diplombildhauerin Dr. Margarete Späte

Die übrige Besetzung des Ausschusses ist äußerst bunt und multimediale Kompetenz auf den ersten Blick rar.
So sitzt als Mitglied die ehemalige niedersächsische Umweltministerin Monika Griefhahn genauso im
Ausschuß wie Bundeskanzler a. D. Helmut Kohl als stellvertretendes CDU-Mitglied. Internet-Experte Tauss
erhielt zunächst keinen Platz in der parlamenta-rischen Entscheiderrunde, wird jetzt aber als
stellvertretendes Mitglied für eine SPD-Kollegin nachrücken.
Bei der ersten Ausschuß-Sitzung in der vorigen Woche hatte er aber schon Gelegenheit, die Arbeit
der Enquete-Kommission Neue Medien vorzustellen. Naumann hörte aufmerksam zu und würdigte die geleistete
Arbeit der Kommission, "muß aber was das Internet betrifft erst noch zum Jagen getragen werden", wie eine
Teilnehmerin der Runde gegenüber politik-digital berichtet.

Angesichts der geteilten Zuständigkeiten von Wirtschafts-, Kultur- und Bildungspolitik fürchtet die
CDU/CSU-Opposition eine "Zerstückelung in der
Medienpolitik", wie der CSU-Medienpolitiker Mayer formuliert. Aber auch in den Reihen der Regierungspartei
herrscht Unzufriedenheit über die mehrfache Kompetenzüberschneidung bei den Neuen Medien. Tauss:
"Sicher, ich hätte mir auch gewünscht, daß das an einer Stelle und in einer Person gebündelt ist.
So wie in den USA Al Gore als Vizepräsi-dent den Weg des Staates auf den information highway
politisch federführend gestaltet hat. Ein deutscher Al Gore ist aber noch nicht in Sicht."
In den Reihen von CDU/CSU und FDP-Fraktion wird deshalb bereits über die Einberufung einer
zweiten Enquete-Kommission für Neue Medien nachgedacht. "Das ist nur sinnvoll, um das,
was für im Abschlußbericht der letzten Enquetekommission angeregt haben, jetzt in der Phase
der Umsetzung parlamentarisch zu begleiten", erklärt der CDU-Medienpolitiker
Michael Meister .

Das Engagement von CDU und FDP ist verständlich: "Eine Enquete-Kommision ist das klassische
Instrument der Opposition, um der Regierung Contra zu geben", merkt ein Regierungsparlamentarier an.
Da nach den parlamentarischen Spielregeln der nächste Kommissions-Vorsitzende ein CDU-Mann wäre,
bietet sich hier ein prestigeträchtiges Amt zur Profilierung. Ambitionen auf den Vorsitz einer
neuen Enquete weist CDU-Medienexperte Meister öffentlich von sich. Fraktionsintern soll aber
auch der CSU-Medienexperte Mayer Ansprüche auf den
Vorsitz angemeldet haben. Strittig ist jedoch noch, mit welchen Themen sich die neue Multimedia-Runde
im Bundestag befassen soll. Während Meister die Themenbreite der ersten Enquete-Kommission beibehalten
will, würde Mayer diesmal den Fokus stärker auf Fragen zur Datensicherheit legen. Gebremst wird
das Bestreben der beiden vom Fraktionsvize und ehemaligen Bildungsminister
Jürgen Rüttgers
Im Gegensatz zu Meister und Mayer ist Rüttgers als Stellvertreter Mitglied im Ausschuß für Kultur und Medien. So mahnt der
Ex-Zukunftsminister zur Besonnenheit: "Wir müssen uns erst einmal anschauen, was die neue
Regierung uns in den nächsten Wochen zum Thema Neue Medien präsentiert. Wenn da Lücken bestehen,
werden wir entsprechend reagieren."

politik-digital: Die Regierung hat gewechselt. Welche Konsequenzen hat das für das Thema Multimedia?

Jörg Tauss: Wir sind jetzt in der Regierungsverantwortung und
könnten nun endlich alle Empfehlungen, die wir die letzten vier Jahre als Oppositionspartei,
vor allem in der entsprechenden Enquetekommission "Zukunft der Medien in
Wirtschaft und Gesellschaft. Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft" gemacht haben,umsetzen.

politik-digital: Nun ist der Kandidat für das Wirtschaftsministerium, der Computer-Unternehmer
Jost Stollmann in letzter Minute ausgestiegen.
Fehlt Gerhard Schröder jetzt der Multimedia-Mann in der
Regierungsmannschaft?

Jörg Tauss: Über die Nominierung von Stollmann für den Posten des
Wirtschaftsministers habe ich mich anfangs sehr gefreut und hatte die
Hoffnung, daß mit ihm als ehemaligem Computer-Unternehmer eine große
Portion praktisches Know-how unsere politische Diskussion beflügelt. So
habe ich in ihm einen Verbündeten gesehen. Ich bin dann aber sehr
schnell ernüchtert worden, weil ich von ihm trotz mehrerer
Kontaktversuche immer nur die Standard-Mail nach dem Motto ‘Besten Dank
für Ihre Anregungen’ bekommen habe. Ich hatte erwartet, daß er sich zur
Internet-Politik konkret äußert. Das hat er nie getan. Deshalb war ich
über seinen Ausstieg nicht mehr sonderlich enttäuscht.

politik-digital: Die Zuständigkeit für die Informations-
Kommunikationstechnologie ist vom Bildungs- und Forschungsministerium in das Wirtschaftsministerium
von Herrn Müller verlegt worden. Werden Sie als Bildungs- und Forschungspolitiker jetzt arbeitslos?

Jörg Tauss: Nein, sicherlich werde ich nicht arbeitslos. Natürlich liegt der
Akzent bei Multimedia jetzt stark auf der Wirtschaftsfrage. Mit Müller
verbinde ich noch gar nichts, aber ich bin mir sicher, daß mein Kollege
Siegmar Mosdorf als Staatssekretär im Wirtschaftsministerium sich dem
Thema Multimedia annehmen wird. Aber als Forschungspolitiker werde ich mich
dafür einsetzten, daß auch die Perspektive von Forschungs- und
Bildungspolitik berücksichtigt bleibt. Wir sind in dieser Frage zwar
nicht mehr federführend,. bleiben aber als mitberatender Ausschuß involviert.
Ich würde es allerdings sehr bedauern, wenn wir Multimedia nur noch als
Wirtschaftsfaktor diskutieren und andere Perspektiven in der Gesellschaftspolitik
vernachlässigen.

politik-digital: Wer außer Herrn Müller als Wirtschaftsminister und Frau
Buhlmann als Bildungsministerin wird sich in der neuen Regierung denn noch mit den
Neuen Medien befassen?

Jörg Tauss: Ich habe mir immer eine zentrale Koordination der Multimedia-Politik gewünscht,
die direkt im Kanzleramt angesiedelt ist.Mit Michael Naumann, dem künftigen Staatsminister
für Kultur und Medien haben wir jetzt so jemanden. Deshalb bin ich letzte Woche
auch stellvertretendes Mitglied im entsprechenden Ausschuß für Kultur
und Medien geworden und werde dort die Verantwortung im Bereich Neue Medien übernehmen.

politik-digital: Ist denn eine konzentrierte politische Arbeit in der
Multimedia-Politik noch möglich, wenn an drei verschiedenen Stellen
gleichzeitig das Thema bearbeitet wird.

Jörg Tauss: Sicher, ich hätte mir auch gewünscht, daß das an einer Stelle und
in einer Person gebündelt ist. So wie in den USA Al Gore als
Vizepräsident den Weg des Staates auf den information highway politisch
federführend gestaltet hat. Ein deutscher Al Gore ist aber noch nicht
in Sicht. Aber zwischen den Zuständigen in den unterschiedlichen Gremien
und Institutionen bestehen jetzt schon gute Kontakte und es ist auch
einfach notwendig, das Thema Neue Medien möglichst breit anzugehen, also
sowohl aus wirtschaftspolitischer, wie auch aus forschungs- medien- und
kulturpolitischer Sicht.

politik-digital: Wird es eine Neuauflage der Enquetekommission zum Thema
Multimedia und Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft geben?

Jörg Tauss: Aus der CDU hört man das immer wieder. Als Oppositionspartei hat
sie natürlich ein großes Interesse daran, sich über ein solches Gremium
mit Gegenvorschlägen zur Regierungspolitik zu profilieren. Die erste
Enquete-Kommission hat sehr umfassend und gründlich gearbeitet. Wir
haben Anhörungen zu einer Fülle von Themen durchgeführt, von der
Kryptografie-Frage bis zum wirksameren Kinder- und Jugendschutz im
Internet. Wenn es eine wieder eine neue Enquete-Kommission geben wird,
muß der Themenkatalog präzise sein. Es muß eine Fokussierung auf
Kernfragen geben. Davon hängt auch meine Beteiligung einer neuen
Enquete-Kommission ab.

politik-digital: Welche Schwerpunkte sollten das sein?

Jörg Tauss: Im Grünbuch der EU ist die Frage der Konvergenz der Medien ein
zentrales Thema. Dazu werden wir einen deutschen Standpunkt finden
müssen. Auch nach der Umsetzung der EU-Novelle zum Datenschutz gibt es in
meinen Augen noch erheblich Diskussionsbedarf,desgleichen zur Datensicherheit.
Insgesamt brauchen wir aber eine deutsche und natürlich auch europäische
Internet-Politik.Es kann doch nicht sein, daß die
Standards in den USA gesetzt werden und wir nur zuschauen und bei den
entsprechenden internationalen Konferenzen nur fünftklassig vertreten
sind.

Das Interview mit Jörg Tauss führte Philipp Stradtmann