Herr Mayer, MdB 2.0 besteht aus einem Blog, der Facebookseite und Fernsehbeiträgen auf Phoenix. Wie kam es zu diesem Zusammenspiel und welche Funktion haben die jeweiligen Medien für das Projekt?

Im Prinzip werden heute die Aktivitäten von vor fünf Jahren fortgesetzt. Damals gab es allerdings noch keine flächendeckende Verbreitung von Facebook in Deutschland, wir hatten nur das Blog und das Fernsehen. In der diesjährigen Neuauflage waren Social Media ursprünglich nur als begleitendes Werbeelement gedacht, um die User zum Blog zu führen und die Möglichkeit zu bieten, Feedback für die Abgeordneten zu hinterlassen. Tatsächlich kristallisieren sich aber gerade die Social Media-Kanäle, Facebook, Twitter und YouTube, immer mehr als Hauptkommunikationsplattform heraus.

Welches Zielpublikum wollen Sie erreichen?

Mit diesem Phoenix–Format wollen wir junge Menschen, die sich die meiste Zeit im Internet aufhalten, für Politik interessieren und ihnen die Möglichkeit eröffnen, mit den Politkern in ihrem Wahlkreis interaktiv in Kontakt zu treten. Und das scheint uns zu gelingen.
Ich war schon immer der Meinung, dass Demokratie davon lebt, dass Menschen “mitmachen”, sich für Inhalte und Themen begeistern und die Personen unterstützen, die diese Themen transportieren. Über die Arbeit des Deutschen Bundestages informiert Phoenix wie kein zweiter Sender. Daher liegt es nahe, dass wir uns wie schon 2008/2009 mit MdB 2.0 auch an neuen Formen der Berichterstattung über das Parlament und der medialen Kommunikationsvermittlung zwischen Bürgern und Abgeordneten beteiligen müssen.

Abgesehen von der Facebookseite, auf der Kommentare gepostet werden können, wo sind Interaktionsmöglichkeiten vorhanden?

Über die gängigen Kommunikationswege E-Mail, Zuschauerhotline, Facebookseite, Twitter, YouTube-Kommentar hinaus besteht im Blog und auf der Facebook-Projektseite die Möglichkeit, die sechs Abgeordneten direkt und persönlich anzuschreiben: Manche der Ideen für die Sendungen stammen sicher auch aus den Gesprächen mit den Bürgern. Ob diese Interaktion allerdings nur über das Projekt entstanden ist oder sowieso stattgefunden hätte, lässt sich in der Realität immer nur sehr schwer nachvollziehen. Wir glauben aber, dass sich das Projekt grundsätzlich auf die Interaktion in der Politik auswirken wird.

Nach welchen Kriterien wurden die sechs Abgeordneten ausgewählt?

Die Gruppe der teilnehmenden Abgeordneten besteht zur Hälfte aus Männern und zur Hälfte aus Frauen, die aus den unterschiedlichsten Regionen Deutschlands kommen und alle netzaffin sind. Sie nutzen das Internet in ihrer alltäglichen Kommunikation. Sie besetzen darüber hinaus ein großes Spektrum der im Parlament vorhandenen Arbeitsbereiche. Das war uns wichtig, denn wir wollen ja auch zeigen, wie Abgeordnete, die bei einem Fachgebiet kein intensives Wissen mitbringen, sich eine eigene Meinung bilden und bei Gesetzesvorhaben abstimmen. Alle Beteiligten waren sehr interessiert und schnell zur Mitarbeit bereit.

Inwiefern kann Ihrer Ansicht nach mit dem Projekt ein realitätsnahes Abbild des Parlamentarismus im Deutschen Bundestag gezeichnet werden?

Politik in einer Demokratie besteht, wenn wir ehrlich sind, auch immer zu einem Teil aus Selbstdarstellung. Und natürlich findet die auch bei unseren sechs Protagonisten statt. Aber Parlamentarismus ist nicht nur ein Wettbewerb der Köpfe, sondern immer auch der Ideen. Jeder möchte seine Überzeugung, seinen Ansatz von Politik nach vorne bringen. Jetzt könnte man also denken: Alles Egoisten.
Die meisten Abgeordneten, die ich kennengelernt habe, sind aber der wirklich festen Überzeugung, dass ihr Ansatz für die Menschen, die sie vertreten, der beste ist. Das mag naiv klingen, aber es ist tatsächlich so simpel: Im Bundestag sitzen viele Überzeugungstäter, jeweils in verschiedenen Fraktionen mit ganz unterschiedlichen Weltanschauungen. Sie sind davon überzeugt, dass ihre Politik unsere Gesellschaft ein Stück besser und lebenswerter macht. Diese Überzeugung entsteht nicht über Nacht, sie muss wachsen: in Hintergrundgesprächen mit Verbänden, Initiativen, Experten und Lobbyisten – und in vielen Diskussionen mit Parteifreunden und Fraktionsmitgliedern. Das, was die Abgeordneten in ihren Beiträgen für MdB 2.0 zu vermitteln versuchen, ist insofern für mich eine realistische Abbildung des parlamentarischen Alltags.

Soll das Projekt also einen rein informativen oder auch einen wahlmotivierenden Charakter haben?

Wir informieren in zehn Einzelsendungen über die wichtigsten Politikfelder der aktuellen Bundespolitik und vermitteln dabei, dass Demokratie wichtig ist, dass jeder mitmachen kann. Unsere Protagonisten sind sechs Menschen mit ganz menschlichen Seiten, was Politik verständlich und auch sympathisch macht. Wir sind davon überzeugt, dass das auch eine motivierende Wirkung hat, um vor allem junge Menschen an die Urnen zu bringen.

Wie sieht die Zukunft des Projekts aus? Wird es über die Bundestagswahl hinaus weitergehen?

Wir stehen momentan am Anfang der zweiten Staffel von MdB 2.0, die zunächst bis zum Oktober konzipiert ist und in jedem Fall eine Wahlnachlese beinhalten wird. Ob und wie es danach weitergeht, wird sich ebenfalls in diesem Zeitraum zeigen. Derzeit gibt es zwar interessante Szenarien, aber noch keine konkreten Überlegungen. Ein solches Langzeitprojekt bedeutet für die Redaktion, aber auch für die sechs Abgeordneten und ihre Büros, eine Sonderanstrengung. Denn Sie müssen neben ihrem parlamentarischen Alltag immer wieder Teilbereiche dokumentieren und sich dazu Gedanken machen. Das auf vier weitere Jahre auszudehnen, wäre noch mal ein deutliches Mehr an Arbeit – und ein weiteres Stück Aufgabe von Privatsphäre der Abgeordneten. Zum gegebenen Zeitpunkt werden sich alle Projektbeteiligten zusammensetzen und dann entscheiden wir, wie wir mit dem Projekt weiterhin umgehen.

Fazit:

Das Projekt MdB 2.0 bietet einen durchaus interessanten, persönlichen Einblick in den Arbeitsalltag der teilnehmenden Abgeordneten. So können in der Themensendung „Netzpolitik“ beispielsweise die unterschiedlichen Zugänge der Abgeordneten zu neuen Medien und die damit verbundenen Chancen und Belastungen beobachtet werden.
Der Ansatz ist gut und wichtig. Für die versprochene Interaktivität des Formats jedoch gilt: ist vorhanden, aber nichts Neues. Via Blog und Facebook können ZuschauerInnen Kommentare posten und Fragen stellen. Diese Möglichkeit wird aber bislang kaum wahrgenommen. Da außerdem alle sechs Abgeordneten bereits über ihre eigenen Facebookseiten erreicht werden können, ist es fraglich, welchen neuen Beitrag der Auftritt von MdB 2.0 zur Kommunikationsvermittlung zwischen BürgerInnen und Abgeordneten leisten wird.
Bild: Phoenix
 

Wach auf, NRW!

Wer sonntags so gar nicht gut aus den Federn kommt, kann sich von den Jusos mit heißem Kaffee wecken lassen. Einfach in der Facebook-Gruppe anmelden und die Genossen sorgen dafür, dass Sie die Wahl „nicht verpennen“.

Die Grünen gehen einfach gar nicht erst ins Bett. Sie bleiben drei Tage wach und klären im Live-Stream letzte Fragen der Wähler. Wem das zu langweilig ist, kann sich bei ihnen die Zeit bis zur Wahl mit einem Spiel vertreiben.

Wem sozialdemokratisches Koffein Albträume beschert, den ruft CDU-Generalsekretär Krautscheid derweil zum „100-Stunden-Endspurt“ auf. Der soll dann allerdings eher offline erfolgen.

Einen Überblick über alle Online-Aktivitäten von Parteien und Politikern bietet das Portal wahl.de. Hier können unter anderem  auf einer Kartenapplikation die neuesten Twitteraktivitäten verfolgt werden.

Die Macht der Blogger

Im Vorfeld der Wahl sorgten zwei Blogs für Aufsehen, die einen Gegenpol zur angeblichen „Hofberichterstattung“ der Zeitungen an Rhein und Ruhr bieten: Die Ruhrbarone und „Wir in NRW“, wo unter anderem Alfons Pieper, ehemaliger stellvertretender Chefredakteur der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ), schreibt.

Wen wähl ich bloß?

Wer noch nicht weiß, wen er wählen soll, kann sich vom Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische Bildung beraten lassen. Das Ergebnis ist nicht bindend.

Taktische Wähler interessiert häufig auch, was andere mit ihrer Stimme vorhaben. Einen Überblick über die aktuellen Zahlen verschiedener Meinungsforschungsinstitute gibt es hier.

Live-Stream zur Wahl bei Phoenix

Am Sonntagabend wird ZDF log in die „Wahl im Web“ verfolgen und erste Stimmen zum Ergebnis aus dem Web präsentieren. Auf dem Portal kann man sich auch noch einmal die Antworten ansehen, die Spitzenkandidaten der Parteien bei der Aktion „Erst fragen, dann antworten“ gegeben haben.

Schon ab 16 Uhr bietet Phoenix einen Live-Stream zur Wahl an. Ab 18 Uhr gibt es dort die Zahlen von ARD und ZDF.