Individuum und System

Natürlich gibt es individuelle Schuld – heute so gut und häufig wie in jeder anderen Zeit. Gleichwohl hilft es nicht, Einzelne zu richten, wenn das Ganze krankt, wenn das System nicht funktioniert. Welches System? Sprechen wir über die demokratische Willensbildung und die repräsentative Regierungskunst, so sprechen wir letztlich über die Politik und das ihr zugrunde liegende Recht: Wahlrecht, Parteienrecht, Verfassungsrecht. Alternierend apostrophieren wir uns als „Mediendemokratie“ oder „Parteienstaat“ – zwei Kräfte respektive Strukturzwänge, die den Politiker (und dessen Freies Mandat) in die Mitte nehmen und langsam zurechtschleifen. Wann haben Parteien und Medien Macht über Politiker? Wenn der Politiker Angst vor Partei und Medien hat. Warum hat der Politiker diese Angst? Weil er um die Macht von Partei und Medien weiß, ihm etwas wegnehmen zu können, was ihm sehr wichtig ist: seine Funktion. Macht man sich abhängig von äußeren Faktoren, so ist man kontrollierbar. Orientiert man sich primär an inneren Werten und Prinzipien, so schwindet diese Erpressbarkeit und man wird unabhängig und frei.

Grau ist alle Theorie: So richtig wie die obige Analyse sein mag, so nutzlos ist sie auch, kann man Politiker doch nicht „schnitzen“ und sind bestimmte Erfahrungen früherer Generationen – gottlob – nicht wiederholbar. Was tun? Hier stellt sich die Systemfrage. Viel wird heute diskutiert über Renten- und sonstige Sozialsysteme, über Währungs- und Wirtschaftsfragen, obwohl es sich dabei doch nur um Symptome, nicht die Ursachen unserer Probleme handelt. Effektiver und nachhaltiger wäre es, die Mechanismen der politischen Willensbildung und der demokratisch-repräsentativen Gesetzgebung zu betrachten und zu optimieren: ein Reengineering des Grundgesetzes? Das Grundgesetz hat sich als sehr tragfähig und – in fast jeder Hinsicht – sinnvoll erwiesen. Die Errungenschaften, die das deutsche Volk mit dieser „Verfassung“ gemacht hat, können kaum zu hoch bewertet werden. Gleichwohl, die sich – national wie global – abzeichnenden Herausforderungen zwingen dazu, vor dem Hintergrund einer kontinuierlich sinkenden staatlichen Handlungs- und Steuerungsfähigkeit auch dieses Rückgrat unserer Gemeinschaft einer Prüfung zu unterziehen.

Ein neues Grundgesetz?

Als erstes kann sowohl der Parteien- als auch der Medienstaatlichkeit entgegen gewirkt werden durch eine Verminderung der Wahlkampfzeiten. Weniger Wahlkampf gibt der Politik mehr Zeit für die notwendige Sacharbeit und rückt zudem wichtige, aber weniger polarisierende Themen in den Vordergrund. Weniger Wahlkämpfe würden insbesondere auf der bundespolitischen Ebene die Bedeutung taktisch-populistischer Überlegungen reduzieren. Der Weg dorthin führt über eine Bündelung aller Wahlen auf den 9. November, am besten in einem zweijährigen Turnus. Unter welchen Bedingungen scheint hier eine Einigung denkbar? Realistische Erfolgsaussichten gäbe es wohl nur dann, wenn keine Legislaturperiode verkürzt, sondern aus der Zusammenlegung dieser Termine nur einzelne Verlängerungen resultieren würden.

Ein weiterer Stein im Getriebe der deutschen Gesetzgebung ist das Verhältnis von Bundestag und Bundesrat. Alle Seiten sind sich – in der Theorie – weitgehend einig, dass es zu einer Entflechtung der Gesetzgebungskompetenzen kommen muss, verknüpft mit einer jeweils entsprechenden Finanzverantwortung. Hier findet sich auch der einzige sinnvolle Ansatzpunkt für basisdemokratische Instrumente. Während es im allgemeinpolitischen Bereich und gesetzgeberischen Vorfeld sehr kritisch wäre, auf Bundesebene Volksentscheide zuzulassen, so könnte dieses Instrument doch bei Blockadesituationen zwischen Bundestag und Bundesrat zur befreienden Entscheidungsfindung herangezogen werden: zwei Gesetzestexte, die im jeweiligen Bundesorgan eine absolute Mehrheit gefunden hätten, stünden sich alternativ gegenüber.

Reformparteien, Parteireform

Und die Parteien selbst? Auch sie bedürfen der Reform. Das jetzige Parteienrecht ermöglicht der jeweiligen Parteiführung einen zu weitgehenden „Zugriff“ auf die Partei; Politiker und Parteien – respektive: „Parteivolk“ – entfernen sich zunehmend von einander, was man insbesondere am drastischen Mitgliederschwund der „Volksparteien“ ablesen kann, die diesen Titel kaum noch verdienen. Die Parteimitgliedschaft müsste wieder attraktiv werden, damit sich mehr Menschen in den Parteien engagieren. Die politische (Partei-) Führung müsste sich mehr ihren jeweiligen Wählern verpflichtet fühlen und den Wert einer demokratischen (Wahl-) Stimmabgabe wieder fühlbar machen. Um diese Ziele zu erreichen, sollten alle Parteifunktionen sowie alle politischen Nominierungen (insbesondere Listenplätze) nur durch interne Abstimmungen („Urwahlen“) vergeben werden. Das würde die parteipolitischen Führungsschichten zwingen, parteiinterne Wahlkämpfe durchzuführen, was eine demokratischere Willensbildung und Aufgabenzuteilungen zur Folge hätte. Die Parteimitgliedschaft wäre wieder attraktiv, die Besetzung von Führungsfunktionen transparent und der Politiker gewönne innerparteilich wie gesamtgesellschaftlich an Glaubwürdigkeit. Unangemessene Bürokratiekosten sind nicht zu erwarten, denn mittlerweile können die modernen Informations- und Kommunikationstechniken Abstimmungsprozesse dieser Art rechtssicher elektronisch abbilden.

Weiter zum zweiten Teil des Artikels

Die
Australian Broadcasting Corporation (ABC) unterhält eine exzellente Webseite zur Wahl. Neben laufend aktualisierten Nachrichten und Kommentaren bietet Antony Green einen Election Guide mit detaillierten Hintergrundinformationen und Analysen, der kaum Fragen übrig lässt. Matt Liddy kommentiert den Verlauf des Wahlkampf in seinem Weblog. Informationen stellt die ABC darüber hinaus auch in Form von Video- und Audiodateien zur Verfügung. Wem das noch nicht reicht, der kann sich auch per E-Mail, SMS oder RSS auf dem neuesten Stand halten lassen.

Der
Sydney Morning Herald bietet ebenfalls einen eigenen Bereich zur Wahl an. Neben der üblichen Berichterstattung sind insbesondere das Weblog Counter Spin von Antony Loewenstein und das Web Diary hervorzuheben. Die amüsanten Cartoons von Cathy Wilcox sowie die, für die Politiker nicht immer ganz vorteilhaften, Candid Camera-Fotos sind leider nur nach einer (kostenlosen) Registrierung zugänglich.

Rupert Murdochs Zeitung
The Australian verzichtet auf einen gesonderten Bereich zur Wahl. Mit dem näherrückenden Wahltermin werden entsprechende Berichte und Kommentare aber sicher nicht schwer zu finden sein.

Wer seine grundlegenden Kenntnisse des australischen politischen Systems abseits der aktuellen Wahl auffrischen möchte, findet bei
Palmer’s Oz Politics einen hervorragenden Startpunkt. Bryan Palmer unterhält diese sehr informative Webseite (inkl. Blog) in seiner Freizeit. Nach all der seriösen Lektüre kann man sein neues Wissen dann auch gleich in mehreren Quizzes testen. Und wer sich immer noch unsicher sein sollte, welche Partei er in Australien zu wählen hätte, kann die Hilfe des
political party preference indicator in Anspruch nehmen – ohne jede Gewähr freilich.

Wer wissen möchte, was der gemeine australische Bürger zu einer Vielzahl von australischen politischen Themen zu sagen hat, sollte sich bei
Inside Politics umsehen. Um nicht nur lesen zu können, sondern auch selbst in den gut sortierten und moderierten Foren mitzudiskutieren, muss man sich (kostenlos) registrieren.

Erleichterung gefällig nach all dem Ernst? “Striving for mediocrity in a world of excellence” – auf der Suche nach dem berühmten australischen Humor wird man auf der Satireseite
The Chaser fündig. Im Design einer Online-Zeitung werden “Nachrichten” aus Politik und Sport präsentiert, die es so garantiert nicht in die Abendnachrichten schaffen würden.

Endlich hat das Warten ein Ende. Nachdem die Originalversion ja schon seit einiger Zeit im
Internet kursierte, kommt nun die dunkle Bedrohung auch im Kino über Deutschland. Auch wenn
"Episode 1" recht blaß bleibt, verdient die im Film dargestellte politische Architektur Aufmerksamkeit.
politik-digital bietet deshalb in drei Episoden eine Analyse des im Film dargestellten
politischen Systems und wir fragen uns, ob es in Zukunft noch möglich sein wird, eine solche Saga im Kino
zu releasen und zu vermarkten. Das Internet bietet in diesem Zusammenhang schon jetzt ganz andere Möglichkeiten…

Der Name des administrativen Zentrums der interplanetarischen Gemeinschaft, "Coruscant",
klingt im englischen Original dem spanischen Wort "corazon" zum Verwechseln ähnlich – doch
der Herzmuskel des politischen Universums benötigt offenbar einen Bypass: die nur noch
schwer zu kontrollierende Bürokratie erschwert das Regieren und hat den Kongress zu einem
Debattierklub degenerieren lassen.

In einer Sondersitzung des Senats (parallel tagt die Tafelrunde der Jedi-Ritter) beklagt sich
Königin Amidala über die Repressalien des Handelsimperiums, das inzwischen ihren
Heimatplaneten Naboo besetzt hält. Auffallend an der Konflikt-Konstellation im Senat ist, daß
sich hier die Repräsentanten souveräner Planeten mit einer supraplanetarischen Organisationen
wie der Handelsföderation auseinandersetzen müssen. Offenbar hält der Handelsverbund selbst einen Sitz im
Galaktischen Senat, dem aggressiven Planetenbund wird somit der Status eines
vollwertigen Mitgliedes zuerkannt. Damit gerät allerdings die angestrebte
Gleichberechtigung aller Abgeordneten aus den Fugen und die parlamentarische
Konstruktion in eine Schieflage.

Während die äußere Architekur an ein überdimensionalen Pilz erinnert, spiegelt der Senatssaal
im Inneren die Dimensionalität des (Welt-)Raums wieder, die in ihm repräsentiert wird. Die
Vertreter der Bundesplaneten und Planetenbünde sind in freischwebenden Logen plaziert, die
das gesamte Rund der Kuppel ausfüllen. Damit wird über die meist kreisförmige Anordnung
irdischer Parlamente hinausgegangen, die die Erde noch als Scheibe symbolisieren. Somit
werden weitere Achsen innerhalb des politischen Spektrums erschlossen: neben den alten
Gegensatz von "rechts" und "links" können nun auch "oben" und "unten" als politische
Richtungsbezeichnungen treten.

Der Galaktische Senat wählt auch einen Obersten Kanzler, der auf einer zentral positionierten
säulenartigen Empore der Versammlung vorsitzt – es fehlen allerdings die Logen für
Regierungsmitglieder. Ohnehin gibt die eigentliche Führungsperson eine traurige
Figur ab. Sein Handeln ist nahezu darauf beschränkt, als Sitzungsleiter die
verschiedenen Abgeordneten aufzurufen. Ist den Parlamentsmitgliedern einmal das
Rederecht zuerteilt, schweben die Redner samt ihrer Loge von der Kuppel herab und
können dann ihre Anliegen vorbringen. Begleitet werden sie von einer mobilen
Kameraeinheit, die alle Äußerungen in das senatoriale Soundsystem übertragen. Von
Königin Amidala der Machtlosigkeit bezichtigt, schluckt Kanzler Valorum nur und
erhält dann Einflüsterungen von zwei links und rechts von ihm positionierten
"Bürokraten". Die galaktische Verwaltungsmaschinerie hat das demokratisch gewählte
Oberhaupt längst zu einer Sprechpuppe werden lassen.

Als die Prinzessin vehement das Verhalten des Senats in der Naboo-Krise kritisiert, ist der
schwache und korrumpierbare Kanzler Valorum nur in der Lage, eine Kommission
einzuberufen und mit der Untersuchung der Anschuldigungen vor Ort zu beauftragen. Diese
Konstellation mag an das bisweilen unglückliche Agieren des Sicherheitsrates der UNO
erinnern, der über Beschlüsse debattiert oder diese blockiert, während militärische Fakten
geschaffen und ihre Beobachter zu Geiseln werden.

Königin Amidala bleibt daraufhin nur der Ausweg, ein Mißtrauensvotums gegen den Kanzler zu
beantragen. Dazu ist sie laut intergalaktischer "Verfassung" als Herrscherin eines souveränen
Systems legitimiert. Diese Konstellation ist durchaus mit dem Mißtrauensvotum von Kohl gegen
Schmidt 1982 vergleichbar, denn umgehend wird der Abgeordnete ihres Heimatplaneten, der
angesehene Senator Palpatine, als einer von drei neuen Kanzlerkandidaten aufgestellt und
später auch gewählt. Palpatine hat sich sein Ansehen zunaechst als Gesandter von Naboo
erworben und ist dann zum "Regionalvertreter" mehrerer benachbarter Planeten aufgestiegen.
Damit versammelt er offenbar eine Art "Fraktion" hinter sich, die vornehmlich durch
geopolitische Interessen zusammengehalten wird. Dies fügt sich zwar gut in das Szenario des
Handelskrieges ein, erscheint aber im Zeitalter der Hyperraumfahrt auch ein wenig
anachronistisch.

Diese dramatische Szene im galaktischen Parlament wird auch von alten Bekannten beobachtet:
Nicht nur haben die "Wookies", das Volk von Han Solos Gefährten Chewbacca eine eigene
Box, sondern auch die bereits auf der Erde gesichtete Spezies mit dem Leuchtfinger ist dort
anwesend. In einer kurzen Schnittfolge direkt nach dem Mißtrauensantrag ist im linken
Bildvordergrund eine Gruppe von drei E.T.´s zu sehen.

Da der galaktische Gerichtshof nicht schnell genug auf den Plan treten kann, bleibt Königin
Amidala nichts anderes übrig, als in der Phase des Übergangs nach Naboo zurückzukehren und
eine kriegerische Konfliktlösung anzustreben. Damit handelt sie frei nach der Clausewitzschen
Devise: "Krieg ist die Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln." Und sie folgt damit dem
genuinen Politikbegriff der "Star Wars"-Saga, der auf einem politischen System aufbaut, das
extrem auf das Element der Legislative verkürzt erscheint. Trotz einiger staatskundlicher
Schwächen verdient das Werk von George Lucas aber noch immer das Prädikat "pädagogisch
wertvoll".

Schon jetzt!: Episode 3 – Phantom
Politics

Doch
das Star Wars-Prequel schlägt nicht nur auf der Leinwand politische
Wellen: Für einen
kleinen Skandal um die political correctness sorgte die ethnische
Sprachfärbung der Figuren,
die offenbar eine Zuordnung der Charaktere ermöglicht. Auf der bösen
Seite finden sich die mit
leicht französichem Einschlag daherheuchelnden Handlanger der
Handelsföderation (im
Original ein japanischer Akzent), der arabisch-kehlig nuschelnde
Händler (und Sklavenhalter)
Watto auf Tatooine oder natürlich der knappe und befehlshaberische Ton
von Darth Sidious, der nur knappe und befehlshaberische Töne anschlägt.
Auch die Phalanx der "Guten" kennt eine sprachliche Hierarchie, während
die edlen Jedi-Ritter
und auch Königin Amidala in gepflegtem Oxford-Englisch parlieren,
radebrecht der
schlappohrige Tolpatsch Jar Jar Binks ein kreolisches Kauderwelsch.
Grammatikalisch zwar
völlig verstellt, dafür aber geheimnisvoll und würdig untersteicht der
Satzbau von Altmeister
Yoda dessen prominente Position im Rat der Jedis. In den besonders
"pc"-empfindlichen USA
haben die sprachlichen Charakterzuweisungen George Lucas einige
Kritik eingebracht und bereits zu bisweilen haarsträubenden
Reaktionen geführt.

Sicherlich kann man dem an seinem eigenen Mythos krankenden George Lucas noch mehr
vorwerfen, wie z.B. die Dreistigkeit, vier Filme mit identischem Plot abzuliefern, was ihm
jedoch andererseits als Geniestreich ausgelegt wird. Also treffen auch in Episode 1 David und
Goliath aufeinander, sei es in klassischen Schlachtenszenarien zwischen hochtechnisierter
Zivilisation und erdverbundenem Naturvolk oder in Form der obligatorischen Orbitalstation, die
wieder einmal von einem einsamen Raumgleiter zerstört wird, diesmal eher versehentlich als
geplant. Ein anderes religiöses Dauermotiv ist der Kampf zwischen Gut und Böse, diesmal
gegeben von Darth Maul in perfekter Antichrist-Ästhetik und Edel-Jedi Qui-Gon Jinn im
Jesus-Look. Neu im Sortiment ist dagegen die Jungfrauengeburt des Anakin Skywalker –
allerdings orientiert sich Lucas hier weniger an der biblischen Empfängnisgeschichte.
Stattdessen hat er Muster aus asiatischen Religionsverständnissen übernommen, denn
möglicherweise wurde der künftige Superschurke von mikroskopisch kleinen Wesen gezeugt. Laut
Jedi-Lehre existieren die "Midichlorianer" innerhalb der Zellen anderer Lebewesen und stellt
deren Konzentration eine Maßzahl für die Machtfähigkeit des Wirtskörpers dar. Ausführlich
Auskunft gibt Lucas dazu höchstselbst im Rahmen des Gesprächs "Von Mythen und
Menschen", wenig augenzwinkernd diskutiert wird dieses Konzept etwa von James Flint.

Bleibt die Frage, warum man sich immer wieder dieselbe Seifenoper antun muß, was nicht
allein mit den immer neuen und immer perfekteren digitalen Kapriolen zu erklären ist. Aber
warum gehen immer wieder Menschen nach Bayreuth, um nichts als Wagner zu sehen oder
man selbst zu Weihnachten in den Gottesdienst, um immer wieder dieselbe Geschichte zu
hören? Es sind gesellschaftliche Ereignisse, die einen Hauch von Mystik vermitteln ohne die
auch der moderne rationale Mensch nicht auszukommen scheint.

Daß der grundlegende Konflikt um die Besteuerung von Handelswegen ein wenig altbacken
daherkommt, hat gerade die massive Verbreitung von Filmkopien unter Zuhilfenahme des
Internet bewiesen. Nicht wenige der kindlichen Fans der 70er und 80er Jahre sind dabei zu
schonungslosen Saga-Skeptikern mutiert. Allerdings haben sich die vielen CD-ROM-Kopisten
keineswegs vollständig auf digitale Vertriebswege verlassen, so daß die Handelsföderation mit
ihren Kampfrobotern doch das ein oder andere Mal hätte zuschlagen können. Ein Beteiligter
erinnert sich: "Vervielfältigt wurde das 1.5 Gigabyte-Epos meistens mit CD-Brenner und
persönlicher Auslieferung, oder als Päckchen versandt. Das Internet diente da nur zur
Verknüpfung der Menschen zu einem grossen Netz von Freibeutern, die ganz ohne
Gewissensbisse dem eingebildeten Lucas eine reinwürgen, und sich den Film kostenlos ohne
alberne Warteschlangen vor dem Kino reinziehen."

Der Anschluß an das globale Datennetz führte dabei häufig zu Profilierungs-Profiten in der
Peer-Group. Hier zahlte sich die fast schon "klassische" Kombination von Computer-Nerd und
Science-Fiction-Fan als Hauptveranstalter der zahlreichen Undercover Sneak Previews aus.
Die Bestätigung dafür kommt aus den Weiten der Net-Community: "Sobald die Leute den Film
hatten, haben sie ihn gleich sämtlichen unvernetzten Freunden ebenfalls gezeigt, da wird der
teuer erkaufte Pentium mal richtig zum Coolness-Faktor und sozialen Treffpunkt." Aber auch
weniger gut gerüstete Star Wars-Fans kamen auf ihre Kosten, denn es dauerte nicht sonderlich
lange, bis die kostbaren Bits und Bytes auch auf guten, alten Videobändern auftauchten und
somit zu einer weiteren Demokratisierung des Vorschau-Vergnügens beitrugen.

Angesichts digitaler wie analoger Kopienschwemme und dem Ballyhoo der alten
Massenmedien können sich aber inzwischen eher diejenigen glücklich schätzen, die noch keinen
Blick auf die Bilder vom virtuellen Videoplayer geworfen haben und sich damit ein unbelastetes
Kinoerlebnis bewahren konnten. Ob allerdings die massive Vermarktungs-Kampagne um den
angekündigten Jahrtausendfilm auch wirklich funktioniert, muß sich erst noch zeigen – aus der
Lucasschen Werbematerialschlacht könnte statt Merchandising auch ein Märchen-dising
werden. Daß der Umlauf von Raubkopien aus dem Netz plötzlich (die technischen Voraussetzungen
waren schon länger gegeben) auch hierzulande ostasiatische Verhältnisse angenommen hat,
könnte beinahe für eine ausgeklügelte Marketingstrategie der Lucasfilm Ltd. gehalten werden –
wenn damit nicht auch ein anderes Verständnis von Eigentums- und Nutzungsrechten
verbunden wäre. Gerade die Privatvorführer der Pentium-Kinos sehen hier Parallelen zu einer
anderen unterhaltungselektronischen Konfliktlinie: "Es ist durchaus denkbar, daß Hollywood
von derselben "mpeg-Krise" heimgesucht werden wird, wie schon die Musikindustrie durch das
mp3-Format."

Die in den Augen der Kritik recht flache Einstiegsepisode erfährt allerdings eine deutliche
Vertiefung, unternimmt man einen Ausflug in die Weiten der zahlreichen Online-Angebote, die
die Story unverdrossen ergänzen und weiterschreiben. Die offizielle Site unter
www.starwars.com erweist sich als ein reichhaltiger Fundus zu Personal, Schauplätzen und
Technik der bisher vier Episoden. Sehr hilfreich ist auch – zumindest für nicht ganz eingefleischte
Fans – das Angebot der Kinozeitschrift Cinema. Die dort plazierte "Timeline"
zeichnet grob die wichtigsten Events in der kämpfenden Galaxie nach und das
"Online-Lexikon" hilft beim Nachschlagen der
wichtigsten Basics. Wer es etwas genauer wissen will, sollte sich in eine der großen
amerikanischen Fanpages einloggen, dort wird echtes
Expertenwissen zur Schau gestellt und auch die Entwicklung zur "Episode 2" aus nächster
Nähe begleitet. Wem das alles zu virtuell ist, sollte sich überlegen, am großen
"Star Wars Lego-Bauwettbewerb" teilzunehmen.

Geleistet wird hier bereits in Ansätzen eine Verknüpfung der ersten mit den drei späteren
Folgen – quasi ein Vorgriff auf die zuerwartenden Vierfach-Features im nächsten kinematischen
Sommerloch. Daß auch "Episode 2", der insgesamt fünfte Streich der Lucas-Saga, noch in der
gewohnten Form in die Kinos kommen wird, scheint ausgemachte Sache – schließlich haben
die gemeinschaftlichen Film-Erlebnisse vor der "big screen" schon lange den Charakter von
Happenings angenommen. Es könnte aber durchaus sein, dass die Geschichte(n) von Anakin
und Darth, Obi-Wan und Yoda, Leia und Luke, Han Solo und all den anderen in ihrer vollen
epischen Breite in digitalen und interaktiven Medienumwelten besser aufgehoben sind.

To be continued…