Video der Woche

http://www.youtube.com/watch?v=uy1af0A2Bn0
Das heutige Video der Woche hat es sogar bin in den Guardian geschafft: Der „Geh wählen“ Metallmix 2023 der IG Metall. Auf eher unkonventionelle Art und Weise fordert die Industriegewerkschaft insbesondere junge Menschen auf, am 22.September wählen zu gehen.

NSA knackt Codes – Die Kryptoparty ist vorbei

Stimmt es, was Guardian, New York Times und ProPublica Neues über die NSA-Methoden veröffentlicht haben, könnte das den letzten Rest Vertrauen in die Privatheit von Online-Kommunikation zerbröseln. Wie die Zeitungen unter Berufung auf interne, von Snowden geleakte Geheimdienstpapiere berichten, können der US-amerikanische Geheimdienst NSA und sein britisches Pendant GCHQ selbst den Teil des Internetverkehrs einsehen, der verschlüsselt wurde. Protokolle wie HTTPS oder SSL, mit denen etwa Banken ihren Kunden die Sicherheit aller Online-Geschäfte garantieren wollen,  wären damit nicht sicherer als ein Schließfach aus Pappe. Das Vorgehen der NSA gleiche dabei dem eines Diebes, der den Tresor selber mit konstruiert hat – und zum High-Tech-Werkzeug greift, falls er einen unbekannten Schutzraum knacken muss. Die NSA habe Kontrolle über internationale Verschlüsselungsstandards, lasse Hintertüren in Programmcodes einbauen und setze Supercomputer zum Dekodieren ein. Brisant für große Internetgiganten wie Google oder Facebook: Der Geheimdienst implementiert die Schwachstellen in Zusammenarbeit mit den Technologieunternehmen, nicht alleine. Welche Unternehmen aber kooperieren, ist unbekannt.
Alle Codes haben NSA und GCHQ angeblich noch nicht entschlüsseln können – doch um dieses Ziel zu erreichen, dürften die US-Agenten auf ein Jahresbudget von 254,9 Mio. Dollar zurückgreifen. Zum Vergleich: Das Ausspähprogramm Prism koste jährlich 20 Mio. Dollar.

Was bleibt?

Der Staat, oder zumindest die Geheimdienste, scheinen also sogar mitzulesen, was verschlüsselt wurde. Stefan Plöchinger von der Süddeutschen Zeitung zieht angesichts der aktuellen Enthüllungen ein ernüchterndes Fazit: Die Spitzelaktionen der Geheimdienste seien „total“ angelegt und würden auf einem Generalverdacht gegen die eigene Bürger basieren. Vor allem aber gebe es seitens der Geheimdienste keinerlei Einsicht, dass hier zentrale Grundwerte der modernen Demokratie – wie die Privat- und Intimsphäre – verraten werden. Denn die Geheimdienste würden fieberhaft daran arbeiten, ihre Fähigkeiten nun nicht zu verlieren – zum Beispiel durch massiven Druck auf die Medien. Was bleibt dem mündigen Bürger nach diesem Vertrauensbruch? Zumindest dürfe er den Regierungen nicht mehr trauen, „solange diese totale Sicherheit über grundlegende Freiheiten stellen – womit ja auch Freiheit vor dem Staat gemeint ist.“ Und es gelte, die Staatsspitzel vor digitale Hürden zu stellen, auch wenn das den neuen Informationen zufolge ein denkbar schwaches Mittel sei.

Reiselust

Überwacht wird – das scheint die bittere Realität sein – rund um den Globus. Und deutsche Firmen unterstützen autokratische Regime bei der Überwachung ihrer Bürger, so steht es in der Süddeutschen Zeitung zu lesen. Neu veröffentlichte WikiLeaks-Dokumente legen nahe, dass deutsche Unternehmen Überwachungstechnologien an Turkmenistan und ähnliche Länder verkaufen (wollen). Denn der Markt für Überwachungstechnik ist milliardenschwer. Firmen wie Atis oder Gamma Group senden ihre Reisevertreter regelmäßig in autoritäre Regime. So wurde bereits 2011 bekannt, dass die Gamma Group ein Angebot für eine „Überwachungslösung“, an den turkmenischen Präsidenten schickte  – für ein Programm, das mächtiger ist als PRISM. Die neuen Daten belegen nun auf eindrucksvolle Weise das weiterhin andauernde Engagement der deutschen Firmen in autoritären Staaten. Alleine dieses Jahr waren Mitarbeiter deutscher Firmen demnach in Turkmenistan, Oman, Kasachstan und Äquatorialguinea zu Gast. Allerdings seien die Exporte von Überwachungstechnologie in der Regel legal und werden das auch bleiben – zumindest wenn es nach dem Willen der Bundesregierung gehe.

Die feinen Unterschiede

„Ein neutrales Netz ist das wichtigste Ordnungsprinzip des Internets“. Die Parteien aber üben sich in Zurückhaltung, schreibt Angela Gruber auf Zeit Online. Im Bundestagswahl trete die Netzneutralität bislang nicht in Erscheinung. Angesichts drängender Fragen zur Rolle von Unternehmen in der digitalen Welt und den Zugangsmöglichkeiten der Bürger sei das ein Fehler. Denn an der Netzneutralität entscheide sich, wie das Internet in Zukunft funktionieren wird. Ansatzpunkte für eine Debatte aber sind vorhanden, zeigt ein Blick in Wahlprogramme der Parteien. Dort kommt auch die Netzneutralität zur Sprache. Dabei fallen zunächst zwei Dinge auf: Zum einen definieren die Parteien den Begriff Netzneutralität nicht immer gleich. Und zum anderen gebe es durchaus unterschiedliche Ansätze, wie ein wertneutrales Internet sichergestellt werden soll. Die feinen Unterschiede zwischen den Parteien arbeitet Angela Gruber in ihrem Artikel anschaulich heraus.

Twitter? Überbewertet!

„Was sagen denn die User dazu?“, tönt es immer öfter durch Fernsehsendungen. Danach liest jemand Kommentare aus dem Internet vor, u. a. von Twitter. Ole Reißmann (SPIEGEL ONLINE) ist genervt davon, welches Meinungsgewicht Twitter-Nutzern in Medienberichten zugebilligt wird. Also hat er den Anteil ausgerechnet, den aktive User des Microblogging-Dienstes an der Gesamtzahl der Wahlberechtigten haben – ausgehend von denjenigen Kommentatoren, die Meinungen zum TV-Duell zwischen Merkel und Steinbrück beisteuerten. Nach einer Korrektur beträgt der Wert 0,058 Prozent. Reißmann fragt außerdem danach, wer die Twitterer – deren genaue Zahl für Deutschland unter Verschluss bleibe – eigentlich sind. Seine Vermutung: Geht es um die Rezeption des TV-Duells, seien hauptsächlich Politiker, Journalisten, Werber und Berliner Blogger beteiligt gewesen. Die agierten innerhalb einer Blase, weil ihre Kommunikationspartner weitestgehend aus demselben Personenkreis stammten. Eines seien sie gewiss nicht: Das Netz.
Mitarbeit: Tobias Mayer

Video der Woche

“I forgot my Phone” – Der Titel des Videos von charstarleneTV  spricht für sich.

Stillstand

Bisher können Online-Werber in Deutschland völlig ungestört mit den Internet-Profilen ihrer User agieren. Denn es herrsche politischer Stillstand, schreibt Christiane Schulzki-Haddouti im ZDF-Blog „Hyperland“. Mithilfe von Cookies, die auf den Rechner des Nutzers geladen werden, sobald er eine bestimmte Homepage besucht, kann der User identifiziert und mit entsprechenden Anzeigen konfrontiert werden. Eigentlich hatte eine europäische ePrivacy-Richtlinie die Einwilligung des Nutzers vor dem Setzen eines Cookies verlangt. Mittlerweile aber sei die Umsetzungsfrist bereits seit zwei Jahren abgelaufen – ohne dass etwas passiert sei.  Datenschutzbehörden fordern deshalb eine Anpassung des deutschen Telemediengesetzes an die Richtlinie der EU. Allerdings sei auch international keine einheitliche Linie festzustellen: Während in einigen Ländern Einwilligungslösungen zum Einsatz kommen, würden andere auf Widerspruchslösungen zurückgreifen. „Eine völlig unbefriedigende Situation, die leider hauptsächlich die Internet-Anbieter und Nutzer ausbaden müssen”, so der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar.

Weckruf

„Wir erleben eine Veränderung der sozialen Ordnung in den westlichen Demokratien, die so grundsätzlich zu sein scheint, dass die „Beendigung der Debatte“ geradezu verantwortungslos wäre.“, schreibt Frank Schirrmacher in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Big Data erschaffe die größte Überwachungsmaschine, die es je gegeben habe und die in diesem Ausmaß von niemandem vorhergesehen worden sei. Die Überwachung sei heute zum „ökonomischen Rational“ verkommen: Letztendlich würden alle Märkte, Produkte, Konsumenten und Bürger überwacht und evaluiert. Und das sollte uns beunruhigen. Schirrmacher verdeutlicht das am Beispiel des amerikanischen Wahlkampfes, der mithilfe immenser Datensammlungen über potenzielle Wähler geführt wurde. Eine Politik, die aus solchen zivilen Überwachungsmärkten entsteht, wolle niemanden mehr überzeugen, sondern Wahlen durch exzessive Überwachungsstrategien gewinnen. Damit senke die Überwachungsmathematik im politischen Geschäft die Kosten für Ideen und für den Geist. Wir sollten die Aussage Snowdens, er wolle in einer solchen Gesellschaft nicht leben, als Chance für eine Selbstvergewisserung unserer Gesellschaft begreifen, fordert Schirrmacher die Leser am Ende seines Artikels auf.

Humanitäres Engagement?

Wenn Mark Zuckerberg seinen Facebook-Status aktualisiert, schaut die ganze Welt hin. Zumindest der Teil der Welt mit Internetzugang. Um den anderen Teil, die Offliner, ging es in Zuckerbergs Post vom 20. August: Zwei Drittel der Menschheit hat gegenwärtig noch keinen Internetanschluss – ein Zustand, den Zuckerberg mit der von ihm gegründeten Initiative Internet.org ändern will, in der sich Technologieunternehmen, gemeinnützigen Organisationen und lokale Gemeinden vernetzen.
Zeit.de findet, dass für die beteiligten Unternehmen kein humanitäres Engagement im Vordergrund stehe, wohl aber Profitstreben. Was dem Offliner zum Kunden fehle, sei das passende Netz. In ihrem Artikel beschreibt Angela Gruber, welche Strategie Branchengrößen wie Facebook, Google und Twitter in Schwellenländern zur Kundenakquise verfolgen, ermöglicht durch deren Marktmacht. Google z. B. kooperiert auf den Philippinen, auf Sri Lanka und in Thailand mit Mobilfunkfirmen, damit die User ein besonders attraktives Angebot bekommen: Die Nutzung der Google-Dienste erfolgt kostenlos, jedoch muss ein Account beim Unternehmen angelegt werden. So würde sich die Konzerne die Vormachtstellung in Ländern sichern, in denen das Netz tatsächlich noch Neuland ist.

Endlosschleife

Es hört und hört nicht auf: Wöchentlich erreichen uns neue Meldungen über die allumfassende Überwachung durch den amerikanischen Geheimdienst NSA. Nun hat der Guardian Beweise für die Verstrickung großer Computer- und Internetfirmen in die Datenspionage des US-Geheimdienstes NSA veröffentlicht. Originalauszüge aus NSA-Dokumenten untermauern den Verdacht, dass Unternehmen wie Google, Facebook und Yahoo mehrere Millionen Dollar für ihre Kooperation mit dem amerikanischen Geheimdienst erhalten haben. Denn laut Gesetzgebung der USA müssen Firmen dafür entschädigt werden, wenn sie zur Kooperation mit der Regierung verpflichtet werden. Die Reaktionen der Unternehmen fallen unterschiedlich aus, steht in der Welt zu lesen: Während Google nach wie vor betont, nie an „PRISM“ oder anderen Überwachungsprogrammen mitgewirkt zu haben, bekennt Yahoo, am „PRISM“-Programm beteiligt gewesen zu sein. Facebook dagegen hält an seiner Aussage fest, keine Ausgleichszahlungen für eine Beteiligung an Überwachungsprogrammen erhalten zu haben.

Anonym

Die taz stößt eine alte Diskussion neu an: Sollen Kommentatoren im Internet dazu verpflichtet werden, ihre tatsächlichen Namen offenzulegen? Anlass zur erneuten Debatte ist die Entscheidung der US-amerikanischen Online-Zeitung Huffington Post, ab Mitte September bei jeder Nutzerregistrierung die Angabe eines Klarnamens zu verlangen. Befürworter des Vorgehens versprechen sich davon, dass die Diskussionskultur zivilisierter würde, weil Nutzer unter ihrem echten Namen sachlicher und freundlicher schrieben. Laut taz habe die Huffington bereits 2010 erklärt, dass die „Generation Facebook“ ohnehin daran gewöhnt sei, Beiträge unter dem eigenen Namen zu veröffentlichen – Anonymität interessiere sie kaum.
Als Gegenposition zieht die taz u. a. den Technikjournalisten Mathew Ingram heran. Für ihn bedeute eine Klarnamenpflicht den Verlust von Kommentaren, da viele User sich lieber im Schutze der Anonymität äußerten. Die Diskussion ist eröffnet – ein oder zwei entsprechende Leserkommentare sollen in der kommenden sonntaz erscheinen.
Mitarbeit: Tobias Mayer

Video der Woche

Ist Überwachung gut oder schlecht für die Gesellschaft? Oder sind wir bereits auf dem Weg in den Überwachungsstaat? Dieses animierte Video des Berliner YouTubers manniac erklärt, was ein Überwachungsstaat ist und wie er funktioniert. Dabei geht es um das Verhältnis von Sicherheit und Freiheit, von Staat und Bürger, um Prism und Tempora, um die Schere im Kopf und die Frage, ob man sich Sarkasmus noch leisten kann. Wer das Video gesehen hat, kann sich leicht eine Meinung über das Ausmaß und die Geschichte staatlicher Zensur und Überwachung bilden.

Panik-Petition

Die britische Aktivistin und Journalistin Caroline Criado-Perez hat sich vor Kurzem erfolgreich dafür eingesetzt, dass auch Frauen auf den britischen Banknoten abgebildet werden. Dafür erntete sie eine Menge Lob, war aber insbesondere über Twitter auch massiven Anfeindungen ausgesetzt. Twitter-User fordern nun in direkter Reaktion auf diesen Vorfall eine Art Panik-Button für Twitter. Diese Forderungen gingen in eine Online-Petition ein, die mittlerweile große Unterstützung in der Netzgemeinde findet. Über 65.000 Menschen haben die Petition bereits unterzeichnet. Jörg Schieb spricht sich im WDR-Blog für die Einführung des Buttons aus: „Es wäre absolut sinnvoll, wenn Betroffene nicht lange suchen müssten, wie sie sich in bedrohlichen Situationen an jemanden wenden können, der weiterhilft.“

Überwachung total

Nach „PRISM“, „Tempora“ und „Boundless Informant“ wurde nun das NSA-System „Xkeyscore“ publik, das auch vom deutschen Nachrichtendienst BND genutzt wird. Und es wird klar: Die anlasslose und verdachtsunabhängige Überwachung ist noch viel weitreichender und umfassender als bisher gedacht. Xkeyscore erfasst alle ungefilterten Daten, die das System erreichen. Es ermöglicht Geheimdienstmitarbeitern, die Inhalte digitaler Kommunikation nach bestimmten Kriterien zu durchforsten oder Facebook-Nachrichten und Mails nachträglich einzusehen. Außerdem kann das Programm Meta- und Logindaten sowie Google-Suchanfragen erfassen und Daten und Nachrichten einem bestimmten Standort zuordnen. Spiegel Online beantwortet die wichtigsten Fragen zu dem von Edward Snowden aufgedeckten Spähprogramm.

Hilfsdienste für NSA

Der britische Geheimdienst GCHQ steht der NSA in Sachen Überwachung in nichts nach. Im Gegenteil: Laut weiteren Enthüllungen von Edward Snowden späht der GCHQ noch massiver als die NSA. Und dabei sind ihm etliche private Internetanbieter behilflich. Geheime Powerpoint-Folien des britischen Geheimdienstes, die der Süddeutschen Zeitung (SZ) vorliegen, offenbaren das ganze Ausmaß. Es sind die Global Player unter den Telekommunikationsunternehmen, die mit dem GCHQ kooperieren: Verizon Business, British Telecommunications , Vodafone Cable, Global Crossing , Level 3, Viatel und Interoute. Einige dieser Firmen scheinen gegen Entlohnung durch den GCHQ sogar eigene Spähprogramme entwickelt zu haben. Die SZ hat nun all diese Unternehmen angeschrieben. Und siehe da: Viatel ist das einzige Unternehmen, das bestreitet, dem GCHQ „Zugang zu unserer Infrastruktur oder zu Kundendaten“ verschafft zu haben. Andere Firmen, so beispielsweise Interoute, geben vergleichsweise offen zu, Anfragen von Behörden – wenn diese „rechtlich einwandfrei“ seien – entsprechend zu bearbeiten.

Die „Digital Natives“ und ihre Privatsphäre

Das Verständnis der Privatsphäre ist bei der Generation der „Digital Natives“ vollkommen anders ausgesprägt als bei älteren Generationen. Yannick Haan, der selbst dieser Gruppe entstammt, beschreibt das Verhältnis zwischen Öffentlichkeit und Privatsphäre so: „Digital natives pflegen einen neuen Umgang mit der Öffentlichkeit. Man sollte aber nicht den Fehler machen und daraus schließen, dass uns Privatspähre egal ist“. Denn die aktuellen Nachrichten über die Überwachung des gesmten Echtzeit-Internetverkehrs gehen auch den jüngeren Internetnutzern unter die Haut. Gerade sie, deren Leben online stattfindet, können nicht mehr so anonym kommunizieren wie bislang angenommen. Hahn erklärt sich die dünn besetzten Demonstrationen gegen PRISM vom vergangenen Wochenende mit dem Gefühl der politischen Ohmacht gegenüber staatlichen Überwachungsmechanismen.

Monitoring „light“

Journalisten, die für einen Artikel recherchieren; Studenten, die aktuelle Informationen für eine Hausarbeit suchen; PR-Leute, die sich via Google Alert über das politische Geschehen informieren: Sie alle nutzen Google News. Gestern ist das Leistungsschutzrecht in Kraft getreten, das es Presseverlegern ermöglicht, in Zukunft Geld für die Nutzung ihrer Beiträge durch Dritte zu verlangen. Das betrifft insbesondere auch News-Aggregatoren wie Google. Manche Verlage stellen Google ihre Artikel dennoch kostenlos zu Verfügung, andere nicht. Was bedeutet das für die Suche auf Google News? Damit befasst sich Tobias Schwarz von den Netzpiloten. Die Antwort in aller Kürze: Die Recherche wird mühsamer und teurer.

Junge Nichtwähler könnten die Wahl entscheiden

Zur Wahl 2013 sind über 60 Millionen Wähler zugelassen. Davon sind fast 10 Millionen unter 30 Jahre alt. Die netzaffine Generation ist über Themen wie Datenschutz, Internetsicherheit und Netzneutralität bestens informiert. Nehmen sich die Parteien dieser Thematiken nicht an, kann es passieren, das junge Wähler noch weniger Vertrauen in die Kompetenz der Parteien und Politiker haben, warnt Franz- Reinhard Habbel vom Deutschen Städte- und Gemeindebund in seinem Habbel Blog. Auch der Piratenpartei traut er die Lösung des Problems nicht zu, in seinen Augen können sie die Datenschutzproblematik nicht richtig aufgreifen und nach außen kommunizieren. Die Stimmverweigerung scheint für viele also die einzige Alternative. Zehn Millionen Wähler könnten die Bundestagswahl entscheiden, glaubt Habbel und mahnt: „Es wäre ein großer Fehler, wenn die Parteien die Themen Internet, Informationsgesellschaft und Datenschutz weiter so sträflich vernachlässigen würden. Die Volatilität der Wähler war noch nie so groß wie heute“.