Das Bild ist symptomatisch für den Wahlsommer: Klaus Wowereit (SPD), Regierender Bürgermeister in Berlin, marschiert mit seinem Tross vom Limousinenkonvoi durch das Brandenburger Tor zum Wahlbus der Demokratiebotschafter, der kurz darauf zu einer Deutschlandtour aufbrechen soll. Kurz stutzt er, als ihm die jungen Demokratiebotschafter – schon mächtig heiser und aufgekratzt vom Plakateschwenken für die Fernsehkameras ihren Kampagnenslogan entgegenbrüllen: "Ohne Kreuz, keine Stimme". Der Politprofi in Wowereit übernimmt sofort, reiht sich zwischen die Jugendlichen und ihre Winkelemente. Kurze Schulterdrehung hin zu den Fernsehkameras, Lächeln, ein paar warme Worte zur Demokratie – und Abgang.

Zivilgesellschaft legt vor, Politik kommt nicht nach

Mindestens 13 überparteiliche Kampagnen machen in diesem Sommer bereits Werbung für das Wählen an sich – von "Geh nicht hin" von politik-digital.de, über den Deutschen Bundestag, die Bundeszentrale für politische Bildung, die ProSiebenSat1-Gruppe, christliche Gruppen und die Kirchen, der/die Wahlgang, RTL und McDonalds, die wechsel-waehler, wahl-fang bis hin zur Wahl-Soap und den Wahlschleppern oder der Stadt Bonn.

Zivilgesellschaft und Medien haben also den Boden bereitet, aber dennoch greift der Parteienwahlkampf noch nicht. Tatsächlich ist die Zahl der potenziellen Nichtwähler und Unentschlossenen seit Juni mitten im Wahlkampf noch einmal gestiegen: 28 Prozent der Wahlberechtigten sind sich nicht sicher, ob sie sich am 27. September ins Wahllokal aufraffen. Hochgerechnet wären dies 17,4 Millionen Menschen. Dies sind Zahlen einer repräsentative Erhebung des Meinungsforschungsinstitutes dimap, welche die Initiative im ProDialog mit einem Panel unter 995 Nichtwählern oder Unentschlossenen genauer unter die Lupe genommen hat. Diese wurde am 1. September zum Start der Demokratiebotschafter vorgestellt. Die potenziellen Nichtwähler sind demnach nicht unbedingt demokratieverdrossen: "Der Wahlkampf der Parteien mobilisiert potenzielle Nichtwähler nur in sehr geringem Maße", so das Fazit der Studienmacher. Sie wünschten sich von der Politik aber Ehrlichkeit und Problemlösungskompetenz.

Wahldate und Ketten-E-Mail

Die Macher der Demokratiebotschafter von der Initiative ProDialog betonen daher das Mitmachpotenzial ihrer Kampagne. Wer will, kann sich auf der Website diedemokratiebotschafter.de anmelden und mit anderen vernetzten. Ähnlich wie im Obama-Wahlkampf sollen Offline-Aktivitäten mit Hilfe des Internets organisiert werden: "Wir wollen nicht virtuell bleiben", so Kerstin Plehwe, Vorsitzende der Initiative ProDialog bei der Pressekonferenz zum Start der Aktion am 1. September in Berlin. Mittel zum Zweck sind unter anderem das Wahldate, in dem man sich per Internet mit anderen am Wahlsonntag um 15 Uhr zur gemeinsamen Stimmenabgabe verabreden kann. Oder ein Wettbewerb, wie man das Kampagnenlogo am kreativsten im Alltag platziert – organisiert über das Videoportal Youtube oder die Website. Als L@uffeuer soll eine Ketten-E-Mail durch Deutschland gehen und zum Wählen aufrufen. Partner der Aktion sind unter anderem die Bildzeitung, die Sozialen Netzwerke studiVZ/meinVZ, die otto group sowie die Deutsche Post.

Haben wir noch eine Mobilisierungskampagne vergessen? Schreiben Sie uns gerne einen Hinweis in den Kommentaren!

Maggie:
Was macht das Bundesfamilienministerium gegen Kinderarmut in
Deutschland? Warum ist die Zahl von Kindern in Armut in einem so
reichen Land wie Deutschland so hoch und steigt dazu noch die ganze
Zeit?

Thomas
Metker:
Das Thema Armut muss man sehr differenziert betrachten. Es ist in der
Tat richtig, dass es in einem so reichen Land wie Deutschland schwer
verständlich ist, dass es arme Menschen geben kann. Wenn wir uns die
Ursachen der Armut ansehen, dürfen wir nicht nur auf Geldleistungen
schauen, sondern wir müssen uns die verschiedenen Facetten von Armut
ansehen. Wichtig ist, dass es in der Familie Erwerbseinkommen gibt,
weil ein Staat nicht auf Dauer wegfallendes Einkommen ersetzen kann.
Insofern ist der Kampf gegen die Arbeitslosigkeit wichtig um den
Familien wirtschaftliche Sicherheit zu geben. Darüber hinaus ist
das Thema Infrastruktur wichtig, wie z.B. der Ausbau der
Kinderbetreuung, was nicht nur für die Bildung der Kinder wichtig
ist und somit präventiv wirkt, sondern auch für die Vereinbarkeit
von Beruf und Familie von Bedeutung ist.

Grit:
Mein Sohn ist acht Monate alt und mein Mann sieht ihn in der Woche
quasi nicht, weil er so lange arbeitet. Sich wirklich um Kinder zu
kümmern bedeutet für ihn und für viele Väter einen Karriereknick.
Herr Metker, sind die Vätermonate da nicht nur ein Feigenblatt und
was tut die Politik sonst noch?

Thomas
Metker:
Nun, wir müssen sehen, was sich in den letzten Jahren in puncto
Vereinbarkeit von Familie und Beruf verändert hat. Trotzdem müssen
wir dort immer noch viel machen. Wir haben in den vergangenen Jahren
für unsere Aktivitäten viele starke Partner gewinnen können, die
uns unterstützen. Dazu gehören auch die Wirtschaftsverbände, die
sich in den letzten Jahren zunehmend für das Thema geöffnet haben.
Das Elterngeld ist familienpolitisch eine gute Maßnahme und bringt
den Familien wirtschaftliche Sicherheit im ersten Jahr nach der
Geburt eines Kindes. Die Partnermonate sind Motivation des jeweils
Anderen – meistens des Vaters – für eine Zeit aus dem Beruf
auszusteigen und sich um das Kind zu kümmern. Wir beobachten
erfreut, wie die Zahl der Väter, die Elterngeld beantragen, deutlich
gestiegen ist. Während das Erziehungsgeld von nur 3,5 Prozent der
Väter in Anspruch genommen wurde, sind es mittlerweile knapp 15
Prozent der Väter, die Elterngeld in Anspruch nehmen. Den
Mentalitätswandel können wir aber nicht per Gesetz verordnen. Hier
sind zum Einen auch die Väter gefragt, ihre Interessen
durchzusetzen, so, wie die Frauen das schon seit Jahrzehnten mussten.
Zum Anderen wird der demographische Wandel und der Fachkräftemangel
auch die Unternehmen zunehmend zum Umdenken bewegen.

Moderator:
Unsere Chatterinnen und Chatter konnten vorab bereits Fragen stellen
und über diese abstimmen. Folgende war darunter:

Gunna:
Was macht aus Ihrer Sicht mehr Sinn? Eine Kindergelderhöhung oder
die Einbehaltung eines Mehrbetrages zur Schaffung von Krippenplätzen?

Thomas
Metker:
Wir können das Eine nicht gegen das Andere ausspielen. Eltern und
Kinder benötigen beides. Die Einführung des Elterngeldes und der
Ausbau der Kinderbetreuung waren erste wichtige Schritte für die
wirtschaftliche Stabilisierung der Familie und eine bessere
Vereinbarkeit. Wir wissen, dass mit wachsender Kinderzahl bestimmte
Kosten sprunghaft steigen, z.B. größere Wohnung, größeres Auto,
länger laufende Waschmaschine. Ein Kindergeld in der gestaffelten
Form, wie es vom Bundeskabinett verabschiedet worden ist, unterstützt
Familien ganz gezielt. Deshalb brauchen Familien die
Kindergelderhöhung UND die Schaffung von Krippenplätzen.

Moderator:
Eine Nachfrage:

alcatraz:
Und wieso dauert die Auszahlung des Elterngeldes so lange? Zum Teil
müssen die Menschen ja monatelang darauf warten.

Thomas
Metker:
Das Elterngeld wird von Stellen, die von den Landesregierungen
bestimmt worden sind, ausgezahlt. Die Neueinführung des Elterngeldes
war sicher für die Verwaltung eine große Herausforderung. Die
Bearbeitungszeiten in den Bundesländern sind nach unseren Abfragen
sehr unterschiedlich. Insofern können wir nicht davon sprechen, dass
es ständig zu langen Wartezeiten kommt. Diese kommen sicherlich aber
vereinzelt vor.

Franky:
Was spricht eigentlich dagegen den Zeitraum für das Elterngeld zu
verlängern? Thanx.

Thomas
Metker:
Das Elterngeld soll wegfallendes Einkommen zu 67 Prozent ersetzen.
Bei der Geburt des ersten Kindes sind Frauen heute im Schnitt knapp
unter 30 Jahre alt. Fast immer sind sie zuvor erwerbstätig und haben
eigenes Einkommen. Die Geburt eines Kindes führt dazu, dass ein
Einkommen wegfällt. Diesen Einkommenseinbruch soll das Elterngeld
abfedern. Wenn man sich Befragungen anschaut, wollen die meisten
Mütter und Väter auch schnell wieder in den Beruf, um den Anschluss
nicht zu verlieren. Deshalb bietet das Elterngeld eine einjährige
Schonfrist und der Ausbau der Kinderbetreuung ermöglicht es den
Eltern, wieder erwerbstätig zu sein und ihre Kinder gut aufgehoben
zu wissen.

alcatraz:
Aber es war doch keine Überraschung, dass das Elterngeld eingeführt
wird! Wie können die Bearbeitungszeiten so lang sein?

Thomas
Metker:
Wenn man sich das Gesetzgebungsvorhaben ansieht und die Abstimmung
mit den Ländern, waren die notwendigen vorbereitenden Arbeiten in
den zuständigen Behörden schon sehr herausfordernd. Da z.B. auch
Software neu geschrieben werden musste und die Sachbearbeitungen sich
intensiv einarbeiten mussten. Nach unseren Erkenntnissen sind dies
Anfangsschwierigkeiten. Das wird zunehmend besser werden.

Vincent:
Wie kann das Familienministerium die Zahl der Betreuungsplätze für
unter Dreijährige erhöhen? Die Kindergartenplätze liegen doch im
Aufgabenbereich der Kommunen?

Thomas
Metker:
Der Ausbau der Kinderbetreuung ist originär eine Aufgabe von Ländern
und Kommunen.

Wir
haben nach dem Tagesbetreuungsausbaugesetz jedoch festgestellt, dass
der Ausbau nicht in dem Maße voranschreitet, wie wir uns das
gewünscht hätten. Deshalb hat Frau von der Leyen sich so stark für
den Ausbau eingesetzt und in einem Kraftakt nicht nur Geld des Bundes
zur Verfügung stellen können, sondern sich auch noch mit den
Ländern und Kommunen auf gemeinsame Ziele verständigen können.

Pamela:
Ich bin junge Mutter und Studentin. Ganz ehrlich: Ich lebe am
Existenzminimum, weil ich nicht genug finanzielle Unterstützung
erhalte. Aber was mir das alles erschwert ist die Krippensituation,
denn ich kriege einfach keinen Platz für mein Kind an der Nähe der
Uni. Müsste ich nicht als junge, alleinerziehende Mutter da
vorgezogen werden?

Thomas
Metker:
Die Situation von alleinerziehenden Studierenden ist in der Tat oft
schwierig. Die Hochschulen bieten sehr unterschiedliche
Unterstützungsmöglichkeiten an, z.B. gibt es Teilzeitstudiengänge
oder bei der Vergabe von Betreuungsplätzen Prioritätensetzungen.
Insofern wäre es sicherlich gut, wenn die Studierendenvertretungen
auch auf die besonderen Bedürfnisse von Studierenden mit Kindern und
alleinerziehenden Studierenden stärker eingehen würden. Unabhängig
davon stehen Ihnen natürlich die üblichen Familienleistungen, wie
z.B. Kindergeld etc., zur Verfügung.

Andrea
Kaise:
Die üblichen Betreuungszeiten von Kindergärten sind viel zu
unflexibel. Kann das Familienministerium nicht Anreize schaffen, dass
die Einrichtungen die Öffnungszeiten flexibler gestalten?

Thomas
Metker:
Da die Kinderbetreuung in die Zuständigkeit der Länder und Kommunen
fällt, haben wir nur sehr begrenzte Möglichkeiten, einzuwirken. Wir
haben allerdings vor einigen Jahren z.B. die Initiative Lokale
Bündnisse für Familie auf den Weg gebracht. Davon gibt es
mittlerweile bundesweit über 500, die sich zur Aufgabe gemacht
haben, für bestimmte Fragen, die vor Ort auftreten, geeignete
Lösungen zu finden. In den lokalen Bündnissen gibt es gute
Beispiele, wie die Verantwortlichen in den Kommunen sich
zusammensetzen und eine bessere Abstimmung von Öffnungszeiten der
Kinderbetreuungseinrichtungen und Arbeitszeiten der Eltern erreicht
haben.

Moderator:
Damit ist vielleicht auch schon diese Rückmeldung zum Thema Studium
und alleinerziehende Eltern in Teilen beantwortet:

Pamela:
Alles schön und gut. Aber ich will ja gerade mein Studium
rechtzeitig abschließen, um dem Staat nicht länger auf der Tasche
zu liegen. Aber das wird mir allein schon dadurch erschwert, dass die
Kindergärten nicht so lange aufhaben, wie die Seminare in der Uni
gehen.

Thomas
Metker:
Wenn die Öffnungszeiten flexibel genug gestaltet sind, ist es
sicherlich auch möglich, im Rahmen des "normalen"
Universitätsbetriebs das Studium zu beenden. Auf der anderen Seite
sollten Sie aber auch sehen, dass Sie zwei wichtige Aufgaben zu
erfüllen haben, nämlich die Erziehung Ihres Kindes und den
Abschluss des Studiums. Da dürfen Sie sich nicht überfordern.

Ben:
"Herdprämie", "Wickelvolontariat", "Gedöns"?
Familienpolitik wird in Deutschland schnell lächerlich gemacht. Was
tut die Politik, damit mehr Leute und Unternehmen das vermeintliche
"weiche" Thema endlich ernst nehmen und mit anpacken?

Thomas
Metker:
Ich denke, wenn wir die familienpolitische Diskussion in den
vergangenen Jahren verfolgen, wird deutlich, dass Familienpolitik
durchaus als hartes Politikfeld gesehen wird. Wir arbeiten mit den
Wirtschaftsverbänden zusammen, haben zahlreiche Studien in Auftrag
gegeben, die belegen, dass familienfreundliche Maßnahmen auch für
die Unternehmen Rendite bringen.

hans:
Gute Kinderbetreuung braucht qualifizierte Erzieher/innen. Was tut
das Familienministerium, um vor allem die Tagesmütter besser
auszubilden?

Thomas
Metker:
Beim geplanten Ausbau der Kinderbetreuung spielt die
Kindertagespflege eine herausragende Rolle. Als Ziel sollen 30
Prozent des Ausbauangebotes in Form von Kindertagespflege
bereitgestellt werden. Das Bundesfamilienministerium hat ein
Aktionsprogramm ausgearbeitet, durch das gezielt die
Kindertagespflege gefördert werden und das flexibel auf die
spezifischen Anforderungen eingehen soll. Als Bund haben wir
Leuchtturmprojekte initiiert und zusammen mit dem deutschen
Jugendinstitut ein Curriculum zur Kindertagespflege erarbeitet. Die
Länder sind bei dieser Aufgabe aber stärker gefragt.

Larissa:
Wie sehen Sie die Familienfreundlichkeit Deutschlands in europäischen
Vergleich, z.B. mit Schweden oder Finnland?

Thomas
Metker:
Die Frage muss man differenziert beantworten. Hinsichtlich des
finanziellen Transfers steht Deutschland im internationalen Vergleich
im oberen Drittel. Bezüglich der Infrastruktur (z.B.
Kinderbetreuung, familienunterstützende Dienstleistungen) ist uns
eine Reihe von Nachbarstaaten voraus. Wir haben uns bei unseren
familienpolitischen Maßnahmen immer auch im Ausland umgeschaut,
welche beispielhaften Lösungen es gibt. Beispielsweise haben wir
beim Elterngeld nach Skandinavien geschaut. Bezüglich verschiedener
Gutscheinsysteme für familienunterstützende Dienstleistungen können
wir nach Frankreich sehen, wo es auch im Bereich der Kinderbetreuung
gute Bespiele gibt.

Moderator:
Wollen wir einige Minuten verlängern, Herr Metker?

Thomas
Metker:
Ja, gerne, ich habe noch 10 Minuten Zeit.

Clara:
Wie soll die Gleichstellung berufstätiger Frauen / Mütter umgesetzt
werden, die in ihrer Berufstätigkeit nach wie vor mit
Einschränkungen leben oder zu rechnen haben? Wie wird der berufliche
Wiedereinstieg gefördert und vereinfacht? Wie soll konkret umgesetzt
werden, dass Frauen nicht länger weniger verdienen und bereits beim
Berufseinstieg geringere Chancen bekommen, wenn sie Kinder haben?

Thomas
Metker:
Es ist richtig, nach wie vor haben Mütter oft Nachteile im Beruf.
Wenn wir uns den internationalen Vergleich ansehen, wird vor allen
Dingen deutlich, dass in Deutschland Mütter mit mehreren Kindern
sehr große Schwierigkeiten haben, in den Beruf zurückzukehren und
Mütter, die lange aussetzen. Wer
lange aussetzt, hat auch immer noch Nachteile bei der Höhe des
Erwerbseinkommens. Die Lohnunterschiede zwischen Männern und Frauen
in Deutschland liegen bei über 20 Prozent. Um Müttern den
Wiedereinstieg zu erleichtern, hat Frau von der Leyen, zusammen mit
der Bundesagentur für Arbeit, ein gemeinsames Programm aufgelegt.
Details dazu kann
man unter www.bmfsfj.de nachlesen.

Herbert:
Warum wird nur die Ehe steuerlich gefördert, obwohl es längst
andere auf Dauer angelegte Lebensformen gibt?

Thomas
Metker:
Im Einkommensteuerrecht wird grundsätzlich jede und jeder
Steuerpflichtige mit ihrem bzw. seinem zu versteuernden Einkommen
nach dem Einkommensteuergrundtarif besteuert. Lediglich für nicht
dauernd getrennt lebende Ehegatten besteht die Möglichkeit der
Zusammenveranlagung unter Anwendung des Splitting-Verfahrens.
Hinsichtlich der steuerlichen Berücksichtigung von Kindern werden
alle Eltern gleich behandelt. Bei der Besteuerung der Eltern wird ein
Betrag in Höhe des Existensminimums ihrer Kinder steuerfrei
belassen. Dies wird durch Kindergeld bzw. die Freibeträge für
Kinder bewirkt.

dimi_s:
Was sind Kindergartenplätze so teuer? Wer sich das nicht leisten
kann, muss zu Hause bleiben, und kann nicht arbeiten gehen!

Thomas
Metker:
Die Gebühren für Kindergartenplätze werden in den Kommunen
gestaltet und sind sehr unterschiedlich. Einige Kommunen haben eine
sehr differenzierte Staffelung nach dem Elterneinkommen, andere sind
da weniger differenziert.

Moderator:
So, wir sind auch kurz vor Ende unseres Chats zum Tag des Dialogs.
Leider die letzte Frage für heute:

albert
Z.:
Als Vater ist es immer noch schwierig für eine bestimmte Zeit aus
dem Beruf aus- und dann wieder einzusteigen. Kann das Ministerium
nicht mal Aktionen machen, die das Ansehen von Vätern stärkt, die
den Schritt wagen?

Thomas
Metker:
Ich denke, dass wir durch die Diskussionen zum Elterngeld und durch
unsere Evaluationsschritte für dieses Gesetz eine Menge öffentlicher
Reaktionen erreicht haben. Das führt dazu, dass sich alle
gesellschaftlichen Gruppen auch mit dem Rollenverständnis von
Müttern und Vätern auseinandersetzen. Ich glaube, wir sind auf
einem guten Weg, dass Väter nicht mehr nur als Ernährer ihrer
Familie gesehen werden, sondern auch in ihrer wichtigen Aufgabe für
die Betreuung und Erziehung ihrer Kinder zunehmend akzeptiert werden.

Moderator:
Das war unser Chat zum Tag des Dialogs. Einen ganz besonderen Dank an
unseren Gast Thomas Metker für die kompetenten Antworten und vielen
Dank an die Chatterinnen und Chatter für die vielen Fragen. Wir
entschuldigen uns bei denjenigen, deren Fragen wir aus Zeitgründen
nicht stellen konnten. Das Chatteam wünscht allen Beteiligten noch
einen schönen Tag.

Wie können politische Inhalte besser vermittelt und drängende Fragen der Bürgerinnen und Bürger besser beantwortet werden? Um das herauszufinden, hat die Initiative ProDialog den Tag des Dialogs ins Leben gerufen. Am 11. November können Sie gleich zu zwei wichtigen Themen mitreden:

Das sind die Gäste:

11-12 Uhr: Franzjosef Schafhausen, Bundesumweltministerium zum Thema „Bleibt Energie bezahlbar? Explodierende Energiepreise als umweltpolitische Herausforderung“

12-13 Uhr: Dr. Thomas Metker, Bundesfamilienministerium zum Thema „Wem hilft was? Unterstützung und Mittelverteilung in der deutschen Familienpolitik“

Moderator: Herzlich willkommen
zum ProDialog-Chat mit Kerstin Plehwe, Vorsitzende der Initiative
ProDialog. Unser Thema ist heute Politikverdrossenheit und was man
dagegen unternehmen kann. Frau Plehwe ist übrigens gerade von
einer Studienreise aus Washington zurück, auf der sie die aktuellen
Entwicklungen mit US-Wahlkämpfern und Experten diskutieren
konnte.

delphi: Steigt die Politikverdrossenheit der Bürger
in Zeiten der Großen Koalition?

Kerstin Plehwe: Es kommt darauf an, an welchen
Faktoren man Politikverdrossenheit abliest. Wir betrachten vor allem
die Zahlen der Nichtwähler und die steigen massiv an. Nicht
erst seit der Großen Koalition, sondern seit den 80er Jahren
kontinuierlich.

Undsonstso?: Sollten unkonventionelle Formen politischer
Partizipation, also Demonstrationen, Bürgerinitiativen, nicht
stärker gefördert werden? So dass man merkt, dass so etwas
auch wirklich Einfluss auf die Tagespolitik hat? Ich habe bis jetzt
nur beim Irakkrieg miterlebt, dass die Politiker auf die Meinung
der Menschen auf der Straße hören.

Kerstin Plehwe: Der Vorteil an bürgerbetriebenen
Verfahren ist ganz ohne Zweifel, dass der Bürger und die Bürgerin
direkt erlebt, wie sie ihr Engagement und ihren Einfluss geltend
machen können. In einer gesunden Demokratie sollte meiner Meinung
nach ein „sowohl als auch" realisiert werden.

martina: Viele meiner Freunde behaupten immer,
dass sie nicht zur Wahl gehen, weil ihre Stimme eh nichts bringt
und die Politiker sowieso machen, was sie wollen. Wie kann ich sie
vom Gegenteil überzeugen?

Kerstin Plehwe: Es gibt viele gute Argumente,
wählen zu gehen. Das beginnt im direkten Umfeld (Schule, Arbeitsstelle
et cetera). Und es geht weiter in der Akzeptanz des Fakts, dass
jede nicht abgegebene Stimme den unter Umständen ungewünschten
politischen Kurs stärkt.

lilalu: Was kann man gegen Politikverdrossenheit
denn tun? Was macht die Initiative ProDialog dafür?

Kerstin Plehwe: Politikverdrossenheit oder genauer
gesagt Politikerverdrossenheit ist ein Phänomen, wogegen konkret
etwas unternommen werden kann. Die Initiative ProDialog hat beispielsweise
eine Aktion in Rheinland-Pfalz mit über 300.000 potentiellen
Nichtwählern durchgeführt und diese per Brief zum Urnengang
animiert. Die Ergebnisse wurden ausgewertet und es wurde deutlich,
dass mit der direkten und sehr konkreten Ansprache – übrigens
in einem eher unpolitischen Ton – Menschen mobilisiert werden können,
zur Wahl zu gehen.

Blade77: Welche Erfahrungen haben Sie eigentlich
in puncto Politik und Partizipation(sprojekte)? Ist Ihnen das wirklich
eine Herzenssache? Sie haben doch vorher vor allem für die
Industrie gearbeitet und im Direktmarketing – und mit Demokratie
hat das doch nicht so viel zu tun, oder?

Kerstin Plehwe: Sie haben vollkommen recht. Zwischen
Politik und Wirtschaft besteht in der Zielsetzung ein großer
Unterschied. In der Wirtschaft geht es um den Abverkauf von Produkten
oder Dienstleistungen, in der Politik um das Schaffen von Konsens
und Vermitteln von Inhalten.
Die Instrumente, die aber in beiden Bereichen eingesetzt werden
können, so zum Beispiel die Instrumente des Direkt-Marketing,
sind aber per se die gleichen.

Moderator: Kommen wir einmal zu Kerstin Plehwes
Aufenthalt in den USA.

anfrank: Hallo Frau Plehwe! Worum ging es denn
bei der Konferenz, auf der Sie in Washington waren?

Kerstin Plehwe: Die Konferenz war an der George
Washington-Universität zum Thema „Politik online“
und behandelte maßgeblich die neuen Instrumente und Anwendungsbereiche
des Internet (vor allem des Web 2.0) für die politische Kommunikation.

Kirelli: Auf prodialog.org gibt es ein Blog über
den US-Wahlkampf allerdings ohne Kommentarfunktion. Wieso wird an
dieser Stelle der für Blogs typische Dialog verhindert?

Kerstin Plehwe: Kommentare zum US-Wahlkampfblog
sind durchaus möglich und erwünscht. Im Gegensatz zu anderen
Blogs muss sich der Kommentierende aber einmal registrieren. So
wollen wir den hohen Qualitätsanspruch der Leser erfüllen.

FK017: Was kann die deutsche Politik in Sachen
Kommunikation von Amerika lernen?

Kerstin Plehwe: Vieles. Man darf aber nicht vergessen,
dass das politische System und die Einstellung der Menschen zu Politik
sehr unterschiedlich ist. Was im aktuellen Präsidentschaftswahlkampf
am meisten auffällt, ist der sehr professionelle Einsatz von
Vodcasts und Web 2.0-Technologien.

Obama: Was halten Sie bis jetzt von dem Online-US-Wahlkampf?

Kerstin Plehwe: Zum einen gefällt mir ihr
Benutzername 🙂 Zum anderen ist auffällig, dass fast alle
Kandidaten den intensiven und breiten Dialog mit den Wählern
forcieren.

Militia: Sie waren eben in den USA und haben den
Wahlkampf beobachtet. Wie wichtig ist Ihrer Meinung nach das Internet
wirklich? Haben Blogs oder YouTube-Videos auch einen Einfluss außerhalb
der Blogosphäre?

Kerstin Plehwe: Die Grenzen zwischen den Medien
verschwinden immer mehr. Das sieht man zum Beispiel daran, dass
Blogs auf CNN zitiert werden oder YouTube-Videos ihren Weg ins Fernsehen
finden. Und das macht die Sache natürlich auch um so spannender.

Moderator: Eine Nachfrage:

cjung: Aus was bestehen denn diese Web-2.0-Technologien,
die dort zum Einsatz kommen?

Kerstin Plehwe: Die Technologien per se sind nicht
das eigentlich Neue. Sondern eher die Anwendung bestehender Technologien
mit einem Fokus auf der deutlich stärkeren Einbindung des Internet-Nutzers
und der Schaffung von Möglichkeiten für ihn, selber gestaltend
aktiv zu werden.

Christoph: Was haben Sie von der Konferenz konkret
mitgenommen, was Sie hier umsetzen können / wollen?

Kerstin Plehwe: Vieles, was nicht alles in einem
einstündigen Chat diskutiert werden kann. Deswegen an dieser
Stelle schon die Einladung zu einem Follow-Up bei ProDialog. Aber
herausragende Themen waren aus meiner Sicht erstens die Nutzung
persönlicher Netzwerke für politische Inhalte, zweitens
das Thema politisches Entertainment (das politische Branding von
Online-Spielen) und drittens der Blick über den Tellerrand
von Web 2.0 hinaus. Hierbei wurde übrigens auch immer deutlich,
dass es in der Medienwahl für die politische Kommunikation
kein „entweder oder“, also on- oder offline, sondern
ein „sowohl als auch“ geben wird.

shoffmann: Sie betonten den Einsatz von Web 2.0
und deren Anwendung für die direkte Kommunikation der Politiker
mit den Wählern. Was bedeutet das für den hiesigen Wahlkampf?
Für die deutschen Politiker?

Kerstin Plehwe: Das Web 2.0 eröffnet auch
für die anstehenden Wahlkämpfe in Deutschland neue Möglichkeiten
für die Interaktion zwischen Politiker und Wähler. Und
mal sehen, wie das genutzt werden wird…

obama: Was halten Sie davon, dass Unterstützer
von Obama die YouTube-Zahlen seiner Videos manipuliert haben (sollen,
Anm. der Redaktion) – auch wenn die Macher davon nichts wussten.
Wie geht man mit solchem Aktionismus um?

Kerstin Plehwe: Meine Vermutung ist – leider
– dass dies nicht der erste und auch nicht der letzte Fall von gut
gemeintem, aber falschem Aktionismus ist. Rechnen wird sich dies
in keinem Fall, denn in einer Welt der Kurzfristigkeit und extrem
aufmerksamen Blogosphäre bleibt nichts unentdeckt.

terrier07: Hat Ihrer Meinung nach der Wahlkampf
in Web-2.0-Zeiten das Auftreten der amerikanischen Politiker verändert?

Kerstin Plehwe: Ja, aber das kam nicht nur durch
das Web 2.0, sondern durch den Anstieg der Online-Mediennutzung
und die gestiegenen Ansprüche der Menschen an Authentizität.
Heutzutage haben aufgesetzte Images und hohle Kampagnenphrasen einen
kurzen Lebenszyklus beim Bürger.

Penny: Glauben Sie, dass die Bürger sich
durch Angebote im Internet mehr an der Politik aktiv beteiligt?
Es gibt ja wirklich viele sehr gute Angebote im Netz, aber alle
Umfragen zeigen, dass Politik das Letzte ist, was Leute sich im
Internet angucken…

Kerstin Plehwe: Ja, das glaube ich. Entscheidend
ist aber die Aufmachung und der Inhalt der Politik. Die große
Aufgabe der Politik heute ist es, in den Lebenswelten der Bürger
wieder präsent zu werden. Das ist nicht nur im Internet, aber
auch dort.

qwertz: Bringt es eigentlich noch was nach Washington
zu fahren, wenn man ungefähr alles über das Internet mitbekommen
kann?

Kerstin Plehwe: 🙂 Das ist ungefähr so,
als ob sie fragen, ob Internet-Dating genauso effektiv ist wie persönliches
Dating. Das persönliche Gespräch und der Austausch wird
– Spaß beiseite – heute leider oft in seiner Wichtigkeit unterschätzt.

Gnudel: Was können Politiker tun, um die
Bürger mehr für Politik zu begeistern? Offener und zugänglicher
werden? Helfen dabei die Medien?

Kerstin Plehwe: Zum einen müssen Politiker
lernen, die sehr komplex gewordenen Inhalte zielgruppengerecht aufzubereiten.
Konkretes Beispiel: Die Vorteile einer Steuerreform sollte in einem
ersten Schritt denjenigen näher gebracht werden, für die
es relevant ist – sprich, die die Steuern zahlen – und nicht jeder
Bürgerin und jedem Bürger unabhängig von Alter und
Sozialsituation. Zum anderen muss der direkte Weg zu vielen Menschen
gefunden werden. Es reicht eben nicht mehr, sich auf den Infostand
und das Wahlplakat zu verlassen. Brief, E-Mail und Telefon sind
solche Wege.

ArenA: Denken Sie, dass Onlinemedien gegen Politikverdrossenheit
wirken? Warum?

Kerstin Plehwe: Auch wenn mir keine wissenschaftlichen
Ergebnisse hierfür bekannt sind, glaube ich, dass die Möglichkeit
der Interaktivität und Crossmedialität des Internets gut
dazu geeignet sind, Politikverdrossenheit abzubauen. Denn eines
ist klar: Wer sich engagiert, sprich aktiv einbringt (und die Möglichkeit
dazu hat), verliert die Distanz zur Politik.

dollar: Kerstin Plehwe Warum verfolgen Sie nur
den US-Wahlkampf? In Frankreich ist doch auch ziemlich viel los.

Kerstin Plehwe: Wir verfolgen viele Wahlkämpfe.
Unter anderem die letzten Wahlkämpfe in England, aber auch
den aktuellen in Frankreich. Die großen Trends sind spannenderweise
länderübergreifend wiederzufinden.

überwacher: Was ist überhaupt „Dialogmarketing"?
Warum muss Dialog denn mit Marketing vereinigt werden?

Kerstin Plehwe: Der Fachbegriff des Dialogmarketing
beschreibt seit vielen Jahren den Bereich des Marketing, der von
Agenturen oft „below the line" genannt wird. Der Begriff
beinhaltet alle Medien, die dem Empfänger die Möglichkeiten
zum Response (zur Antwort) geben.

Zumnorde: Ist Politikverdrossenheit ein rein deutsches
Problem? Wie sieht es zum Beispiel in den USA aus?

Kerstin Plehwe: Es ist leider ein gesellschaftliches
Phänomen, was in vielen Ländern festgestellt werden kann.
Wenn wir auch hierbei wieder auf das Thema Nichtwähler schauen,
stellen wir fest, dass der Anteil von Nichtwählern in den USA
noch höher als in Deutschland ist. Wir dürfen aber nicht
vergessen, dass das politische System in den USA (zwei Parteien)
wenig Gefahr für von Rechts oder Links mobilisierbare Radikalpotenziale
eröffnet.

Moderator: Eine Nachfrage:

shoffmann: Sie sprechen von Brief, E-Mail, Telefon.
Letzteres ist im Allgemeinen untersagt, E-Mail-Kontakt kann leicht
als Spam verstanden werden und Briefe landen schnell im Papierkorb.
So ist ein Wahlkampf á la USA hier kaum möglich. Binden
die Gesetze damit nicht die Politiker beziehungsweise Wahlkämpfer?

Kerstin Plehwe: Man muss sehr genau innerhalb
der Medien unterscheiden, welche Gesetzgebung trifft. Ein Brief
zum Beispiel ist jederzeit erlaubt, eine E-Mail nur nach vorheriger
Einwilligung. Ich persönlich glaube aber, dass der Trend insgesamt
weiter wegführen wird von der werblichen Ansprache hin zur
(gewünschten) Kommunikation beziehungsweise Dialogführung.

Moderator: Haben deutsche Politiker also weniger
Möglichkeiten als die us-amerikanischen?

Kerstin Plehwe: Ja. Das ist leider so. Zumindest
aus Sicht derjenigen, deren Aufgabe es ist, politische Inhalte zu
vermitteln. Dennoch haben die deutschen Politiker eine Vielzahl
von Möglichkeiten, die auch heute noch nicht ganz ausgeschöpft
sind.

Meike: Welche Rollen spielen unabhängige
Initiativen? Lassen sich die Bürger von solchen eher überzeugen,
zur Wahl zu gehen als von den Parteien?

Kerstin Plehwe: Initiativen aber auch Communities
genießen oft ein höheres Vertrauen beim Bürger als
die Politik. Gerade deswegen gilt es, sowohl entsprechende Initiativen
zu stärken als auch der Politik zu helfen, verloren gegangenes
Vertrauen wiederzugewinnen.

Bodo: Gibt es nicht auch sehr große Unterschiede
im Verhalten der Generationen? Politiker kommen doch nur über
neue Medien an junge Wähler.

Kerstin Plehwe: Es ist ein weit verbreiteter Irrtum,
dass die ältere Generation nicht im Internet vertreten ist.
Anders sieht die Sache bei mobilen Medien und der Nutzung mobiler
Dienste aus.

fragender: Hat die Politik überhaupt Interesse
an Dialog mit dem Volk – was wollen Sie mit ihrer Initiative ausrichten?

Kerstin Plehwe: Das Interesse der Politik am Dialog
und am Bürger selbst erleben wir jeden Tag in Beratungsgesprächen
oder Seminaren. Oftmals stehen allerdings interne Schwierigkeiten
oder ganz einfach fehlendes Wissen dem medialen Dialog mit dem Bürger
entgegen. Gewünscht wird er auf jeden Fall, denn auch der Politik
ist klar, dass sie nur im Dialog die Politik der Zukunft gestalten
werden kann.

shoffmann: Welche unausgeschöpften Möglichkeiten
der Übermittlung politischer Inhalte sehen Sie?

Kerstin Plehwe: Das beginnt beim Kandidatenbrief,
also der Vorstellung des Kandidaten im Wahlkreis, geht weiter über
eine zielgruppengerechte Kommunikation des Umweltministeriums zu
anstehenden Klimaschutzaktivitäten, und endet noch lange nicht
bei den besten Wünschen der Kanzlerin per E-Mail zum Jahresende.

Blade77: Hallo Frau Plehwe, wie finanziert sich
eigentlich Ihre Organisation?

Kerstin Plehwe: Wie auf der Website ersichtlich,
werden wir aus der Wirtschaft finanziert (wofür wir dankbar
sind). Unser Partner ist die Deutsche Post.

dfg: Wie sieht eigentlich ein Arbeitstag von Ihnen
aus?

Kerstin Plehwe: Wahrscheinlich ähnlich wie
der von vielen von Ihnen. Massen von E-Mails, viele Meetings, spannende
Beratungsgespräche mit Mitarbeitern aus Parteien oder Ministerien,
und (mein Favorit) manchmal ein Glas Rotwein abends am Gendarmenmarkt.

W-Lan: Was fanden Sie bis jetzt die interessanteste
Veranstaltung von ProDialog?

Kerstin Plehwe: Schwierige Frage. Wir decken ja
viele Themen ab. Von der direkten Demokratie in der Schweiz bis
hin zu Videocasts im Wahlkampf und dem perfekten Spendenbrief für
Parteien. Unsere Gäste haben aber die besten Bewertungen abgegeben
für unsere Abendveranstaltungsserie „Kampagnenmacher
im Dialog".

Eple: Ist es nicht etwas paradox, Politikverdrossenheit
mit Dialogen entgegen zu wirken? Wenn kein Interesse an Politik
besteht, wieso sollte dann Bereitschaft zur Kommunikation vorhanden
sein? Erreichen Initiativen wie ProDialog nicht nur Menschen die
sich sowieso schon beteiligen?

Kerstin Plehwe: Überhaupt nicht. Denn das
Vogel Strauss -Phänomen bringt ja niemandem etwas. Viele Umfragen
zeigen, dass die Bürger ein hohes Interesse am Dialog mit der
Politik haben, aber (ganz spannend) vermuten, dass dort kein Interesse
besteht. Diesem Irrtum kann und muss man abhelfen. Zudem bin ich
fest davon überzeugt, dass der Bürger sehr wohl Interesse
an einzelnen politischen Themen hat. Spätestens dann, wenn
sie sein direktes Leben betreffen – zum Beispiel Kindergartengeld
für Eltern mit Kindern.

Moderator: Die letzten Frage für heute, die
Zeit ist leider schon fast um:

max: Beraten Sie alle politischen Parteien gleichermaßen?

Kerstin Plehwe: Hallo Max 🙂 Wir sind eine überparteiliche
Initiative und beraten deswegen alle demokratischen Parteien gleichermaßen.

Moderator: So, die Chatzeit ist fast um. Ein Schlusswort
vielleicht noch?

Kerstin Plehwe: Gerne. Ich glaube wir stehen allesamt
– ob Politiker, Kommunikationsberater oder Wähler – vor einer
großen Aufgabenstellung, nämlich die Demokratie in Deutschland
mit mehr Leben und Engagement zu füllen. Da nützt es nichts,
wenn der schwarze Peter von einem zum anderen geschoben wird – zum
Beispiel von der Politik zu den Medien und umgekehrt. Die großen
anstehenden Aufgaben müssen in einem breit angelegten gesellschaftlichen
Dialog gelöst werden. Und in dem dürfen nicht nur die
(leider wenigen) derzeitigen Wähler eingebunden sein.

Moderator: So, das war der Chat für heute.
Vielen Dank an alle Chatter und an Kerstin Plehwe von der Initiative
ProDialog für das Beantworten der Fragen.

Kerstin Plehwe: Ich wünsche schöne Ostertage,
viel Sonne und natürlich viele gute Dialoge.