Die Einführung mit „der Maus“

Zuallererst die ARD-Mediathek, die mit mehr als 20000 Clips in der ersten Woche ein riesiges Angebot liefert. Für einen guten Einstieg empfiehlt sich das Grundlagenvideo von Armin Maiwald und „Der Maus“. In knapp acht Minuten bekommen so auch ungeübte Internetnutzer einen Überblick der Möglichkeiten, die die Mediathek bietet. Selbst als routinierter Nutzer, sollte man sich das liebevoll gestaltete Video einmal anschauen.

Dann geht es auf die Suche. Die Seite bietet zwar drei tagesaktuelle „Highlights“ an, ich möchte aber die aktuellen Beiträge zu den „olympische[n] Spiele[n]“ finden. Nach kurzer Wartezeit werde ich von etwa 1100 Clips erschlagen.

Darunter ist der Podcast der RadioEins-Sendung „Escape“, in dem es um „Den Spieler“ und Videospiele geht, aber auch etliche Beiträge zu den Olympischen Spielen in China. Soweit so unübersichtlich. Die Beiträge werden alle untereinander mit kleinen Thumbnails und einer sehr kurzen Zusammenfassung, sowie Angaben über Dauer, Datum und Sendeanstalt angezeigt.

Jedes Video kann wahlweise im Flashmediaplayer oder im Windows Media Player abgespielt werden; mit der Windowsvariante ist der Zuschauer auf Grund der Vollbildfunktion besser beraten. Die Möglichkeit Videos via HTML-Code auf anderen Internetseiten einzubauen, fehlt komplett, eine Option zur Eingrenzung oder andere erweiterte Suchoptionen leider auch. So ertrinkt der User in einer schier unendlichen Flut von Videoschnippseln aller Sendeanstalten von ARD über SWR4 bis WDR5.

Zu viel des Guten

Hier stellt sich das föderale System der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten selber ein Bein. Natürlich soll eine Mediathek umfassend sein, verschiedene Eingrenzungsmöglichkeiten wären aber gerade bei dieser schier unendlichen Masse von Videos-, Podcasts und Radiobeiträgen wünschenswert. Die Beiträge sind in der Mediathek dauerhaft abrufbar – es werden also jeden Tag mehr.
Sucht man beispielsweise nach aktuellen Kinofilmen, wie „Speed Racer“, kann sich der Nutzer die unterschiedlichen Filmgeschmäcker von Hessen 3 („Ich wünsche mir mehr Handlung, aber weniger Effekte“) bis NDR 2 („quietschbuntes Abenteuer“) anhören, muss sich aber entscheiden, welchem Geschmack man eher trauen möchte.
Aufegräumter präsentiert sich die Mediathek „des Ersten“. Der Auftritt orientiert sich sehr an dem des ZDF, setzt aber auch eigene Akzente. Die Videos lassen sich, im Gegensatz zum Flashmediaplayer der ARD-Mediathek, im Vollbild wiedergeben und die Suchfunktion lässt kaum Wünsche offen. Allein das Angebot gibt Raum für Kritik: Den Senderprimus „Schmidt und Pocher“ etwa, gibt es nur in zweiminütigen „Best-of“-Zusammenfassungen. Laut ARD hat dies aber nur rechtliche Gründe:“Wir bemühen uns aber um weitergehende Rechte.“

Politischer Sprengstoff?

Eigentlich ist der Start des Mediathekangebots der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten gar nicht so spektakulär. Schließlich ist das ZDF mit einer eigenen Mediathek schon seit 2005 online. Doch in den letzten Wochen spitzte sich der Streit über die gebührenfinanzierten Webauftritte von ARD und Co. zu.
Auf der einen Seite stehen die privaten Verleger, die in den derzeitigen Angeboten der öffentlich-rechtlichen Medien keine Konkurrenz sehen, sich aber vor dem Budget fürchten, das noch in die Onlinesparte fließen könnte. Zur Zeit werden „weniger als 1 Prozent“ der 7,3 Milliarden Euro in Internetseiten wie tagesschau.de gesteckt.
Auf der anderen Seite stehen die Intendanten von ARD und ZDF, die ihren gesetzlichen Auftrag erfüllen wollen. Die Erfüllung dieses Auftrages impliziere auch die Anpassung an das veränderte Konsumentenverhalten in Richtung Internet.
Zuletzt sorgte die Sendung „Quoten, Klicks und Kohle“ in der Medienwelt für Furore. Die Dokumentation wurde schon als „dreiste Dauerwerbesendung“(Focus) und „peinliche[s] Stück der Selbstbeweiräucherung“(F.A.Z.) bezeichnet. Die Sendung ist jederzeit über die Mediathek abrufbar.

Der kostenlose BBC-iPlayer ist ein echter Quotenhit: 42 Millionen
Downloads in den vergangenen vier Monaten, das kann sich sehen lassen. Heruntergeladen wird von „Doctor Who" bis zum „Grumpy Guide to Politics"
alles, was sich beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk Großbritanniens nicht
niet- und nagelfest machen lässt. Die Konsequenz: Die Download-Zahlen explodieren: 25 Prozent mehr monatlich, ein
Datenberg rollt durchs Netz, und der ist auch britischen Internet-Providern
nicht entgangen. Die beschweren sich jetzt: wegen sinkender Übertragungsraten
müssen sie ihre Systeme aufrüsten.

1,2 Milliarden Euro kalkuliert 

Geld muss in neue Server und Glasfaserkabel gesteckt werden – mit 1,2
Milliarden Euro Investitionen rechnet die britische Aufsichtsbehörde Ofcom.
Soll das alles der Konsument zahlen, fragen Verantwortliche der britischen
Sektion von Tiscali, oder sollte da nicht auch die BBC als Verursacher ihren
Teil übernehmen? Bei der BBC werden solche Gedankenspiele als abstrus
bezeichnet. Man stelle ja bereits Premium-Content zum Nulltarif ins Netz, heißt
es aus dem der Rundfunkanstalt. Hinter dem Konflikt zwischen BBC und Providern
steht das Problem der so genannten „Netz-Neutralität". Kurz gesagt: Wer bezahlt
eigentlich dafür, wenn ein Anbieter einen Großteil der Bandbreite benutzt. Ein Konflikt, der von den USA jetzt auch seinen Weg nach Europa gefunden
hat. Wie er ausgehen wird, ist aber auf beiden Seiten des Atlantiks noch nicht
entschieden.