He did it again: Wie
erwartet hat Tony Blair es wieder geschafft.
Wie bereits die Prognose vorausgesagt
hatten, führte er die bei den Wahlen zum britischen Unterhaus die Labour-Partei
erneut zu einem erdrutschartigen Sieg und sogar zur absoluten Mehrheit. Damit
ist ihm gelungen, was seit 100 Jahren kein Labour-Chef mehr geschafft hat: die
Mehrheit über eine Wahlperiode hinaus zu erhalten.
Dabei fing der Wahltag schleppend an; die Befürchtungen, dass sich noch einmal
weniger Wähler auf den Weg zur Urne machen würden als 1997 (mit einem Rekordtief
von 71,4%) hat sich bewahrheitet – es gab mit ungefähr 60% die niedrigste
Wahlbeteiligung seit 1918.

Sicherlich
ist für das britische Desinteresse nicht der Netzwahlkampf verantwortlich
zu machen. Allerdings scheint der Einsatz neuer Kommunikationsmittel zur Mobilisierung
zumindest der eigenen Wählerschaft keinen durchschlagenden Erfolg gehabt zu
haben, auch wenn an einigen Stellen recht innovative Wege beschritten wurden.
Der Versand von SMS-Nachrichten – verschickt kurz vor der Sperrstunde letzten
Freitag – mit dem Inhalt "Cldnt give a XXXX 4 last ordrs? vote Labour on
thrsdy 4 xtra time." sollte die Wähler nicht nur an die Wahl erinnern. Vielmehr
diente dieser Aufruf auch der Mundpropaganda an der Theke, denn die Labour-Partei
setzt sich für eine Verschiebung der Sperrstunde von 23 Uhr auf eine spätere
Uhrzeit ein.

Dieser innovative Medieneinsatz blieb aber auch der einzig erwähnenswerte
Schritt hin zur schönen neuen Welt des multimedialen Wahlkampfes. Die Netzauftritte
der Parteien waren nur gering informativ gehalten und existierten eher um ihrer
selbst willen. Trotz des hohen Wahlkampfengagements von Tony Blair schien sich
Labour einen schlechteren Auftritt leisten zu können als Liberale und Konservative,
die in einem Netz-Vergleich
besser abschnitten. Der einzige mehr oder weniger ernsthafte Versuch der Labour-Strategen,
sich am Netzwahlkampf zu beteiligen, erwies sich schnell als Querschläger.

Was Du nicht willst was man Dir tu …

Mit etwas Humor sollte dem Wähler vor Augen geführt werden, welche Zukunft
ihm mit "den Anderen" bevorstünde. Die ganze Aktion mit dem Titel "Economic Disaster
II", in Form eines Filmplakates blieb jedoch nur für einen Tag ohne Reaktion.

Schottische Konservative schossen kurz darauf mit gleichem Pulver zurück
und kündigten mit "Economic with the truth" auf Zelluloid gebanntes
Labour-Versagen an.

Außerhalb der Parteiapparate hat sich der berühmte schwarze englische
Humor nicht kleinkriegen lassen. Was sich schon im amerikanischen Wahlkampf
abzeichnete wurde nun von den Briten perfektioniert: die Mischung von politischen
Ideen und Humor, eingebunden in kleine oder große Karikaturen, Mailanhänge
oder ganze Webseiten. Die britische Wählerschaft hatte so vielerorts die
Möglichkeit, die gewünschte zwischenparteiliche Auseinandersetzung auf verschiedenste
Art und Weise am heimischen Rechner zu simulieren.

Nicht
gerade Fairplay, aber aufwendig gestaltet kam das Spiel "Parliament
Invaders 2001" daher. Hatte man sich seinen Lieblingspolitiker ausgewählt,
geriet dieser auch gleich unter Beschuss. Die Angriffe gehen bei dieser Fassung
jedoch nicht wie im Original von den Invasoren (hier: die anderen Kandidaten)
aus. Zum Schuß kam auch die Queen in der linken und die berühmte "Mad Cow" in
der rechten Ecke.

Für Fans des klassischen Zweikampfes wurde auch gesorgt. Das bekannte Videospiel
"Tekken" stand hier Pate. Im Ring stehen die Kontrahenten Crouching
Tony und Hidden Hague, bereit zum Kampf mit allen Mitteln.

Dem friedliebenden wahlberechtigten Surfer bot sich die Möglichkeit, die
Politiker mal richitg aufs Parkett zu schicken. MTV bot auf seiner Website die
Stereo
MPs an, bei denen Tony Blair, William Hague und Ann Widdecombe vor
frei wählbarem Hintergrunddie alle gewünschten Verrenkungen mitmachen.

Auch wenn der Wahlausgang vorhersehbar war, zumindest der außerparteiliche
Wahlkampf hat einige Überraschungen geboten, und wenn es nur die außerordentliche
Beweglichkeit von Tony zur Musik von Eminem ist. Auf jeden Fall aber zeigt sich
hier ein Trend, der für die nächste Bundestagswahl hoffen läßt.

Am 7. Juni 2001 wird in Großbritannien
gewählt. Die Wahlen zum House
of Commons (Unterhaus) versprechen wenig Aufregendes. "Dr Feelgood" Blair
führt in allen Meinungsumfragen mit großem Abstand – Überraschungen
werden nicht erwartet. Auch der Wahlkampf ist öde, seit Blair in einem klugen
strategischen Schachzug jene die Briten spaltende europäische Frage durch
ein erst nach den Wahlen geplantes Referendum von der Agenda des hemdsärmligen
konservativen Herausforderers William Hague genommen hat.

Die politische Online-Landschaft in England hat da schon einiges mehr zu bieten.
Angeregt durch die sites zum amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2000
wie http://www.nadertrader.org
oder http://www.votetrader.org
lässt sich in Großbritannien derzeit auf vier websites der Stimmentausch
verabreden. Im britischen First-Past-The-Post-Wahlsystem
(relative Mehrheitswahl im Einerwahlkreis) wird jener Kandidat aus den 659 Wahlkreisen
in das Parlament entsandt, der die meisten Stimmen im Wahlkreis auf sich vereinigt
– auch wenn dies weniger als 50 Prozent der in diesem Wahlkreis abgegebenen
Stimmen sind. Alle anderen Stimmen sind "verloren". Anhänger der wenig
aussichtsreichen Liberaldemokraten im Wahlkreis Wimbledon schießen also
ihre Stimme "in den Wind", ebenso wie Unterstützer von Labour im Bezirk
Kingston & Surbiton: Hier haben Liberale die Tories bei den Unterhauswahlen
1997 knapp geschlagen, benötigen also jede Stimme, und Labour spielt praktisch
keine Rolle. Auf http://www.tacticalvoter.com
können sich wahlberechtigte Bürger zum Stimmentausch registrieren
lassen und werden über email miteinander in Kontakt gebracht. Auf diese
Weise lassen sich die zwei normalerweise verlorenen Stimmen retten – Vertragstreue
natürlich vorausgesetzt. In welchem Wahlkreis voteswapping Sinn macht,
läßt sich auf der site online in Echtzeit feststellen. Unterstützt
wird die mittlerweile von über 50.000 usern besuchte
Seite durch die ehrwürdige Electoral
Reform Society, die seit 116 Jahren Wahlen in Großbritannien betreut
und kommentiert. Vertreter der Gesellschaft haben wiederholt eine Reform des
britischen Wahlsystems eingefordert und sehen in der online-Verabredung zum
Stimmentausch eine ihrer zentralen Forderungen erfüllt: dass jede der abgegeben
Stimmen zählt.

Der Rockmusiker Billy Bragg ist Englands bekanntester bekennender Voteswapper:
mittels der von ihm eingerichteten site http://www.votedorset.org/
versucht er, durch den Stimmentausch mit den Nachbargemeinden Mid Dorset und
Poole North die knappe Mehrheit der Tories von lediglich 77 Stimmen bei den
Wahlen von 1997 zu verhindern. Rund 700 Anträge sollen bereits vorliegen.
Die obskure Seite http://www.stophague.com
fordert Wählerinnen und Wähler in Kingston & Surbiton und Wimbledon
auf, mit vereinten Kräften den Torie-Sieg in ihrem Wahlkreis zu verhindern.
Auch im politisch unruhigen Nordirland
soll durch Stimmentausch mit Wählern aus Winchester verhindert werden,
dass der als strammer Rechter geltende Kandidat Andrew Hunter nochmals ins Unterhaus
einzieht, der lediglich eine einfache Mehrheit von 43 Prozent hält . Der
Tactical
Voting Wizard zeigt, in welchem Wahlkreis taktisches Wählen überhaupt
Sinn macht : Er nennt letzte Hochrechnungen für jeden Wahlkreis, auf deren
Basis Entscheidungen gefällt werden können.

Diese Sites kommen allesamt aus dem linken und liberalen Spektrum mit einem
gemeinsamen Ziel: Keep
the Tories out. Torywatch
stellt sicher, dass kein politisch inkorrektes Zitat eines Torie-Kandidaten
der breiten Öffentlichkeit verborgen bleibt. Dahingehen haben die Konservativen
das Internet als Medium für politische Kampagnen noch nicht für sich
entdeckt. Insgesamt sind die britischen MP’s im Vergleich zu ihren deutschen
Kollegen eher zurückhaltend in der Nutzung des aussichtsreichen Kommunikationskanals.
Kaum ein Viertel der 659 britischen Parlamentarier hat eine eigene Homepage,
darunter 88 Labour, 34 Tories, 24 Liberals und ein Vertreter der Scottish Nationals.
In der Bundesrepublik hingegen haben alle Bundestagsabgeordneten einen eigenen
Internetauftritt.

Unterschiedlichen Schätzungen zufolge brachte taktisches Wählen
Blair bei den Wahlen
von 1997 bis zu 40 zusätzliche Sitze ein – ohne, dass im Vorfeld Absprachen
zwischen einzelnen Individuen getroffen worden wären. Wählerinnen
und Wähler wollten vor allem eins: den Wechsel nach 18 Jahren konservativer
Regierung.