Dennoch würden
sie es gerne sehen, wenn möglichst viele diesen Frühling
mit blauem Band verbringen würden. Das Online-Sportlernetzwerk
rief seine Mitglieder dazu auf, ihre politische Überzeugung auch
zu zeigen. Auf dem blauen Silicon-Bändchen steht „Sports for
Human Rights", und nach Angaben des gemeinnützigen Vereins
wurde die dazugehörige Online-Petition schon von mehr als
600.000 Usern unterzeichnet.

Zahlreiche deutsche Sportgrößen
haben sich das blaue Band schon ans Revier geheftet:
Ruder-Olympiasiegerin Kathrin Boron, Handball-Olympia-Zweiter Stefan
Kretzschmar oder Judo Olympiasiegerin Yvonne Bönisch sind dabei.
Letztere hat über ihr blaues Bändchen hinaus schon Taten
folgen lassen. „Ich werde ein Zeichen setzen und nicht an der
Eröffnungsfeier teilnehmen", erklärte die 27-Jährige
Bönisch am Dienstag (15.04.08)
im ZDF.

Für Menschen gibt es was ähnliches: Jogmap.de. Hier tauschen Menschen ihre Laufstrecken und -erfahrungen ebenfalls über Google Maps aus. Außerdem gibt es Blogs und personalisierte Leistungsstatistiken – sozusagen Jogging 2.0.

Wir warten noch auf Jemanden, der beide Portale kombiniert, und eine Seite macht, auf der Jogger ungestört weiterlaufen können, und wo Hunde nicht von vorbeirasenden Joggern belästigt werden!

Zunächst einmal ist die Veranstaltung von Glücksspiel in Deutschland generell dem Staat vorbehalten. Es gibt jedoch sowohl Ausnahmen als auch Graubereiche neben dem staatlichen Glücksspielmonopol.

Der Gesetzgeber geht davon aus, das sich der Spieltrieb nicht vollständig unterdrücken lässt, ungezügelter Spielsucht jedoch Einhalt zu gebieten ist. Also wird der Spieltrieb „kanalisiert“ – durch einen staatlichen Anbieter. Nebenbei verdient der Staat an Glücksspielen etwa 4,5 Milliarden Euro pro Jahr. Der bayerische Finanzminister Kurt Faltlhauser beschrieb diese ambivalenten Situation folgendermaßen: „Erstens ist es gut, dass wir die Glücksspiele in staatlicher Hand halten und dadurch Kontrolle ausüben. Zweitens ist es gut, dass wir dadurch Einnahmen haben. So einfach ist das.“ Im Bereich der Sportwetten übernimmt seit 1999 diese Aufgabe der staatliche Anbieter Oddset. Eine Ausnahme sind Wetten auf Pferderennen. Bei diesen handelt es sich aus Sicht der deutschen Gesetzgebung nämlich nicht um Sportveranstaltungen, sondern um Leistungsprüfungen. Aus ähnlichem Grund gelten Sportwetten in Österreich nicht als Glücksspiel: Hier geht man davon aus, dass bei der Vorhersage des sportlichen Ausgangs das Hintergrundwissen den Zufallsanteil überwiegt.

„DDR-Lizenzen“ und „Gambelli-Urteil“

Vier private Anbieter von Sportwetten, darunter der wohl bekannteste und größte private Anbieter
Betandwin, profitieren von einer weiteren Ausnahme: Als Inhaber einer Lizenz aus der ehemaligen DDR veranstalten auch sie Sportwetten – es ist allerdings umstritten, ob diese Lizenzen tatsächlich für alle Bundesländer gelten. Zur weiteren Verkomplizierung trägt das so genannte
Gambelli-Urteil des Europäischen Gerichtshofes bei. Es besagt, dass das staatliche Glücksspiel-Monopol und somit das Verbot privater Anbieter aus dem europäischen Ausland gegen EU-Recht verstößt. Anbieter aus Österreich, dem Vereinigten Königreich , Gibraltar und anderen Ländern berufen sich auf das Urteil und versuchen, den deutschen Markt zu erobern. Dies ist rechtlich umstritten: sofern es der Kanalisierung des Spieltriebs dient, kann der Staat laut „Gambelli-Urteil“ das Monopol durchaus ausüben.

Suchtprävention vs. staatliche Einnahmen

Den Verdacht, dass das Monopol nicht ausschließlich der Zügelung der Spielsucht dient, beschleicht nicht nur die naturgemäß an einer Liberalisierung interessierten privaten Anbieter, die sich derzeit im juristischen Graubereich bewegen. Das Bundesverfassungsgericht hat im Januar genau dies bestritten und stellte vielmehr fest: „Eine aktive Suchtprävention findet im Rahmen des gegenwärtigen staatlichen Wettangebots nicht statt.“ Bis Ende 2007 muss nun entweder das Oddset-Angebot so gestaltet werden, dass die Suchtprävention erkennbares Ziel ist, oder die Gesetzgebung muss geändert, also der Markt liberalisiert werden. Der staatliche Anbieter Oddset, der nach eigenen Angaben etwa 80 Prozent seines Umsatzes mit Fußballwetten macht, tritt gerade bei Sportveranstaltungen großflächig als Sponsor auf. Auch die WM wollte Oddset nutzen, um als „Nationaler Förderer“ mit Franz Beckenbauer als
Testimonial das Angebot umfangreich zu bewerben. Nach dem
Urteil des Bundesverfassungsgerichts hat Oddset die Marketingaktivitäten allerdings weitgehend eingestellt.

Aber nicht nur Oddset verspricht sich viel von der Fußball-WM. Auch die privaten Lizenzinhaber und viele Anbieter aus EU-Ländern, die sich momentan im juristischen Graubereich bewegen, erhoffen sich einen weiteren Wachstumsschub. Neben dem Graubereich tummeln sich im Internet aber selbstverständlich auch jede Menge weitere Anbieter, welche die Grenzen der Regulierung aufzeigen: Der mit Abstand größte Teil der deutschsprachigen Online-Gambling-Sites operiert mit Lizenzen aus der Karibik.

Betandwin, die Nummer zwei im deutschen Markt nach Oddset und Inhaber einer „DDR-Lizenz“, stieg die Zahl der aktiven Kunden Sportwettenbereich im ersten Quartal 2006 im Vergleich zum Vorjahr auch ohne WM von 224.000 auf 587.000. Gleichzeitig erhöhten sich die Wetteinsätze um 117 Prozent auf knapp 427 Millionen Euro. Während der WM geht Betandwin hingegen von einer Verdoppelung des Umsatzes aus – sonst sind die Sommer-Monate wegen der Spielpause in der Bundesliga eher ruhig. Bei Betandwin lässt sich nicht nur auf den Weltmeister oder Spielergebnisse tippen, sondern auch auf 150 „Spezial-Wetten“ pro Spiel; etwa welche Mannschaft den ersten Einwurf, Elfmeter oder die erste Gelbe Karte bekommt oder wie lange die Nachspielzeit sein wird. Zudem verspricht sich die Branche von der WM vor allem neue Zielgruppen anzusprechen. Bisher ist der „Durchschnitts-Online-Gambler“ im Vergleich zur Gesamt-Bevölkerung tendenziell jünger und eher männlich, mit unterschnittlichem Bildungsgrad und Einkommen.

Andere Anbieter nutzen die WM für einen Markteintritt in Deutschland, etwa der irische Marktführer „Paddy Power“: In Deutschland sei „mit einem wahren Boom zu rechnen, da Sportwetten hier bisher eher eine untergeordnete Rolle spielen. In Irland gehören Sport und Wetten schon immer zusammen, diese Leidenschaft entdecken jetzt nach und nach auch die Deutschen.“

Milliardenmarkt mit Wachstumspotenzial

Das zeigt auch der Vergleich zwischen Deutschland und Vereinigtem Königreich. Nach
Schätzungen der Unternehmensberatung Goldmedia wurden 2005 in Deutschland bei Online-Wetten etwa 1,1 Milliarden Euro eingesetzt und weitere 2,2 Milliarden Euro bei Online-Casinos und –Lotterien. Gegenüber 2004 verzeichnete die Branche ein Wachstum von rund 35 Prozent. Nach Einschätzung von Screen Digest Analyst Ed Barton wurden im Vereinigten Königreich 2005 etwa 3,8 Milliarden Euro allein mit Online-Sportwetten umgesetzt – bei geringerer Einwohnerzahl. Auch wenn die Wettleidenschaft hierzulande weniger ausgeprägt sein mag, rechnet Goldmedia bis 2010 mit einer Verdreifachung der Online-Wetteinsätze in Deutschland.

Aktuelle Bestrebungen stationäre Wettbüros zu schließen, könnten sich – sofern sie tatsächlich weiter verfolgt werden – zusätzlich positiv auf den Online-Wettmarkt auswirken, wenn Wetter auf (ggf. Ausland lizenzierte Angebote) ausweichen. Auch hier werden die Grenzen der Regulierung deutlich.

Wachstumsschub durch „Hoyzer-Skandal“

Den letzten großen Wachstumsschub hat der Branche paradoxerweise ein Skandal um Wettmanipulationen gebracht. Als der Fall um den Schiedsrichter Robert Hoyzer im letzten Jahr wochenlang Schlagzeilen lieferte, hat dies nicht etwa abschreckend gewirkt, sondern der Branche einen erheblichen Schub verschafft – anscheinend hat die Skandal bei vielen erst die Aufmerksamkeit auf die Angebote gelenkt.

Ein Milliardenmarkt mit Wachstumspotenzial ruft selbstverständlich weitere Player auf den Plan. Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) etwa hat schon kurz nach dem Hoyzer-Skandal öffentlich erwogen, ein eigenes Wett-Angebot zu starten. Auch so profitiert der deutsche Sport vom Spieltrieb: 430 Millionen Euro kamen ihm 2005 aus den Erlösen von Oddset und den staatlichen Lotterien zu. Ein Teil des Rahmenprogramms der WM soll ebenfalls durch Oddset-Gewinne finanziert werden. Auch auf den Banden in den Fußball-Stadien kann man ablesen, dass die Vereine vom boomenden Wettgeschäft profitieren. Und Werden Bremen freut sich über ein Trikot-Sponsoring durch Betandwin ab der kommenden Bundesliga-Saison.

Nächster Schub durch TV-Sender

Einen weiteren Schub könnten die deutschen TV-Sender auslösen. Auch sie versuchen, vom boomenden Markt zu profitieren. Der Pay-TV-Sender Premiere betreibt schon einen Kanal für Pferderennen und plant 2008 mit Gambling-Angeboten eine Milliarden Euro umzusetzen. RTL hat ein Joint Venture mit dem österreichischen Lizenzinhaber Starbet gegründet und plant, sein neues Angebot besonders während der WM intensiv zu bewerben. Neben dem Burda-Verlag steht auch EM.TV mit seinen Töchtern Tochter DSF und sport1.de in den Starlöchern und hat, um die Erfolgschancen des eigenen Angebotes zu erhöhen, zwischenzeitlich sogar auf Werbeschaltungen potenzieller Konkurrenten verzichtet. Dabei positionieren sich die TV-Sender schon für den nächsten strategischen Schritt: iTV-Betting, also Wettangebote, die im interaktiven Fernsehen auch direkt per Fernbedienung genutzt werden können. Das Vorbild ist Skybet, eine Tochter des britischen Pay-TV-Konzerns BSkyB. Die Umsätze mit der Gambling-Plattform sind in den letzten Jahren stark gestiegen und erreichten 2005 etwa 380 Millionen Euro.

Der Autor des Textes, Christian Veer, ist Research Analyst bei der Unternehmensberatung Goldmedia.

Das Organisationskomitee (OK) der FIFA hat entschieden, zur Fußball-WM 2006 bei den Tickets eine neue Technologie zu benutzen. Im Confederations-Cup dieses Jahres getestet, werden die Fußballtickets mit einem so genannten RFID- Chip (Radio Frequency Identification) versehen, der vor allem den Zugang der Fußballfans zu den Stadien regeln soll. Der RFID-Chip, bisher eher aus der Lebensmittelbranche bekannt, ist in der Lage, Daten zu speichern. Im konkreten Fall der Fußball-WM sind das die persönlichen Daten der Fans. Da etwa 95% der Zuschauer ihre Tickets über das Internet beantragen, werden dort auch die persönlichen Daten aufgenommen. Entgegen vieler Annahmen werden diese jedoch nicht direkt auf dem Chip gespeichert. Der Chip enthält nur die Identifikations-und die Spielnummer. Diese ID- Nummer wird beim Zutritt des Besuchers zum Stadion mit den, an anderer Stelle gespeicherten Daten, und der Spielnummer abgeglichen.

Eine eigentliche Neuheit ist die RFID-Technologie nicht. Andernorts, wie beispielsweise in Supermärkten, wird sie schon länger gebraucht. Der Chip ist fähig, unterschiedlich große Datenmengen zu speichern. Bekannt ist die Anwendung auch bei Skipässen, die einen RFID-Chip enthalten. Beim Passieren des Lesegeräts werden die Daten erkannt und gelesen. Doch in Anbetracht der Anwendung, eines Fußballspiels, stellen sich durchaus die Frage , ob die Nutzung dieser Technologie notwendig und angemessen ist.

Warum ist solche Technologie bei einem Fußballspiel notwendig, und was passiert mit den Daten?

Das Organisationskomitee (OK) der FIFA rechtfertigt den Einsatz des „Smart Labels“ mit der Notwendigkeit der Fälschungssicherheit. Niemand soll die Karten kopieren können. Bei Verlust können die Karten personenbezogen ersetzt werden. Auch der Schwarzhandel soll dadurch verhindert werden. Das „Ticketing“ hat darüber hinaus den Reiz der Innovation für das Organisationskomitee, da wie schon erwähnt, diese RFID-Technologie erstmalig beim Confed-Cup eingesetzt wurde.

Ein zentraler Punkt der Organisation dreht sich um die Sicherheit der WM. Mit personifizierten Tickets können Identitäten schnell bestimmt werden. Bei besonders bei „schwierigen“ Fangruppen kann sich dies im Problemfall als hilfreich erweisen.

Doch zugleich hat die FIFA eine Grauzone in der deutschen Rechtssprechung geschaffen. So ist es die Registrierung von Passnummern zu Identitätszwecken (§ 16 PaßG und § 3 AuswG ) eigentlich gar nicht zulässig.

Dazu kommt, dass die Frage nach dem Verbleib der Daten ungeklärt ist. Hier muss eine Kontrolle des Datenschutzbundes stattfinden, der die gesetzmäßige Löschen aller Daten gewährleistet. Der Verkauf von personenbezogen Daten an die Wirtschaft (aufgrund von Werbezwecken) wurde bei ca. 10% der Zuschauer zugelassen. Es sind also noch einige Fragen bezüglich des Umgangs mit der Technologie bzw. mit den so erhobenen personenbezogenen Daten ungeklärt.

So steht auch die Frage im Raum, ob die geschaffene Infrastruktur von nun an auch in der Bundesliga genutzt wird, um bei Fußballspielen generell eine Identifikation der Fußballfans vorzunehmen.

Das Organisationskomitee der FIFA richtet jedenfalls ab Februar ein
Ticket-Portal für die Fans ein. Grundsätzlich ermöglicht werden darin sowohl der Weiterverkauf von Eintrittskarten für die FIFA WM 2006 als auch die Übertragung von Tickets.

Ist die Fußball WM ein Vorbild für die Bundesliga?

Die Vorteile des „Ticketing“ für den Zuschauer sind übersichtlich: Fälschungssicherheit der Tickets, vielleicht auch die Wertlegung auf Sicherheitsaspekte. Doch dem entgegen steht das Argument der individuellen und persönlichen Freiheit. Man kann sich der Datenaufnahme nämlich nicht verwehren. Auch wenn es zum derzeitigen Zeitpunkt noch keine Möglichkeit gibt, alle Daten auszuwerten, ist es nicht auszuschließen, dass dies über kurz oder lang möglich sein wird. So kann gespeichert werden, was gern eingekauft wird, welche Freizeitbeschäftigung man ausübt, und wo man übers Wochenende hinfährt.

Das Problem liegt aber nicht an der Technologie. Im Gesundheitsbereich und in vielen anderen, auch schon genannten Bereichen ist RFID eine intelligente Lösung. Das Problem liegt in der Handhabung der gewonnenen Daten. Hier muss der Verbraucher erstens im Sinne der Informationsfreiheit entscheiden können, ob die Daten gespeichert werden dürfen, und zweitens erfahren, was mit den Daten geschieht. So muss diese Anwendung des RFID-Chip nicht notwendigerweise auch in der Bundesliga zum Einsatz kommen. Darüber sollte zumindest diskutiert werden.

Fans und Freunde der deutschen Medallienhoffnung im Rudern sind enttäuscht. Denn vom Frauen-Achter werden sie außer über die Massenmedien nichts mehr erfahren. “Aber ab Morgen werdet Ihr Euch über unsere sportlichen Tätigkeiten wohl aus anderen Quellen informieren müssen […] denn wir dürfen während der Olympischen Spiele nichts veröffentlichen”, heißt es im Online-Tagebuch des
Frauen-Achters.

Während im Internet weltweit die sogenannten
Weblogs (Online-Journale in Tagebucheform) boomen, sind den Sportlern, ihren Sponsoren und selbst den offiziellen olympischen Medienpartnern diese Art der Berichterstattung verboten. Auch private Fotos dürfen die Athleten nicht veröffentlichen. Wer sich nicht an das Verbot hält, droht von den Spielen ausgeschlossen zu werden. Dementsprechend vorsichtig sind die Athleten und Schwimmerin
Hannah Stockbauer drückt in ihren “letzten Worten vor Athen” an ihre “lieben Daumendrücker” ihr Bedauern über das Schreib- verbot aus. Wie schon vor vier Jahren kann auch 2004
Franziska van Almsick ihr Online-Tagebuch nicht weiterführen.

Warnung vor den Detektiven

Das IOC warnt die Sportler in einem achtseitigen Schreiben vor den Konsequenzen der illegalen Berichterstattung. Die Berliner Zeitung
BZ zitiert einen Handballspitzenfunktionar: “Es wurden sogar Internet-Detektive angeheuert, um Athleten zu überwachen”.

Die rechtliche Grundlage für den Maulkorb-Erlass liegt in der Regel 59 der
olympischen Charta (pdf): “Während der Dauer der Olympischen Spiele können Athleten, Trainer, Presse-Attachés oder andere akkreditierte Teilnehmer nicht als Journalist oder in einer mit den Medien verbundenen Funktion akkreditiert oder tätig werden.” Ist denn ein Sportler, der seine Eindrücke auf seiner privaten Homepage veröffentlicht, gleich ein Journalist?

“Die Regel wird besonders während der Spiele sehr aktiv und konsequent angewendet”, sagte der Pressesprecher des Nationalen Olympischen Komitees Deutschland Dr. Stefan Volknant gegenüber politik-digital.de.

Dies verwundert, da das Internationale Olympische Kommitee (IOC) kurz nach den letzten olympischen Spielen in Sydney die “Weltkonferenz zu Sport und Neuen Medien” veranstaltete und dort die wichtige Rolle des Internet beschwor. Doch scheinbar waren das nichts als schöne Worte. “Wir müssen uns an das halten, was das IOC vorgibt”, sagt Volknant.

Die olympische Idee des Maulkorbs

Der Maulkorb-Erlass ist nicht neu. Schon zu den Olympischen Spielen 2000 in Sydney berichtete politik-digital.de. “Offiziell soll durch diese Rundum-Sperre verhindert werden, dass die Sportler im Netz Neuigkeiten über die anderen Athleten enthüllen. So viel Uneigennützigkeit seitens des IOC wirkt nicht besonders glaubwürdig”.

Denn nebenbei entsteht so ein Berichterstattungsmonopol der Medien. Die direkte Kommunikation mit Sportfans wird von den Funktionären nicht geduldet. Wo bleibt da die olympische Idee Coubertins, der mit den Spielen der Neuzeit die Demokratie stärken wollte?

Im IOC scheint diesbezüglich der olympische Gedanke verloren gegangen zu sein. So bleibt nur die Hoffnung auf Widerspruch in der Öffentlichkeit, damit 2008 in Peking die Sportler frei berichten können.

Mit Riesenschritten naht das zweite Sportereignis des Sommers. Nachdem in Portugal die Griechen sich in den Mittelpunkt der Fußball-Europameisterschaften spielten, stehen sie jetzt als Gastgeber im Mittelpunkt: Die Olympischen Spiele 2004 (vom 13. bis 29. August 2004) sind durch die Europameisterfeierlichkeiten etwas in den Hintergrund gerückt. Aber langsam merkt es auch das Netz: Das olympische Feuer nähert sich Athen.

Offizielles

Den Fackellauf – als Erster in der Geschichte der Spiele über alle Kontinente– kann live im Internet verfolget werden. Neben anderen offiziellen Informationen – Kartenverkauf, Transporthinweise, Pressemeldungen – hat das Organisationskomitee der Spiele auf seiner Homepage eine täglich aktualisierte Übersicht zur aktuellen Station der Fackel (www.athens2004.com).

Die offizielle deutsche Anlausstelle für alles rund um Aktive und Funktionäre ist das Nationale Olympische Komitee (NOK): Auf der
NOK-Homepage gibt es Nachrichten zur Olympia Mannschaft – die deutschen Olympioniken werden vom NOK nominiert – und was diese so braucht: die offizielle Einkleidung des Teams. Sehr nützlich ist die
Linkliste zu den Startseiten aller olympischen Sportverbände in Deutschland – von Badminton bis Volleyball. Informativ ist auch der Prämienschlüssel: Gold bringt 15.000 Euro, ein achter Platz 1500 Euro. Sonst ist die Seite aber recht bieder.

Maulkorb für Netztagebücher von Sportlern

Das Phänomen Weblogs in Deutschland ist gar nicht so neu. Schon zu den Olympischen Spielen 2000 in Sydney berichtete politik-digital.de von Tagebüchern im Netz. Nur den Namen “Weblog” gab es noch nicht. Damals gingen Franziska von Almsick oder Frank Busemann täglich online bzw. wollten es, durften es aber nicht: “Die Athleten dürfen zwar in den Zeitungen ihrer Heimatorte Tagebücher veröffentlichen; sobald diese ins Netz gestellt werden, geht allerdings die rote Fahne hoch, und der Sportler riskiert den Ausschluss von den Olympischen Spielen”, schrieb
Jonna Meyer-Spasche. Auch in Athen 2004 gilt der
Maulkorb-Erlass, berichtet Daniel Knabe bei politik-digital.

Weblogs zu Olympia

Gleichgesinnte treffen sich zunehmend in und um Weblogs. Diese Form des Journalismus ist eine informative und unterhaltsame Ergänzung zu den Großportalen der Fernsehanstalten und anderer kommerzieller Anbieter. So auch zu Olympia, obgleich in Deutschland das themenspezifische Netz-Journal eher die Ausnahme ist. Das
olympia.blogg bündelt den Austausch um Athen 2004. Während der Spiele soll zu jeder Disziplin ein Blogger schreiben. Bis dahin werden Neuigkeiten um Athen und die deutschen Olympioniken gesammelt und kommentiert.

Ähnlich in der Ausrichtung – jedoch mit einem besseren Namen: „
le blog sportif“ aus Österreich. Mit dem Charme des Wiener Schmähs werden nach dem Motto „das Medium ist die Message“ Medienberichte kommentiert. Aus dem selben Landstrich kommt das
Sportblog der Kurier-Redaktion. Wem Österreicher-Blogs nicht international genug sind, für den gibt es
www.livingroom.org.au/olympics. International-englisch – mit leicht australischem Einschlag – wird alles gesammelt, was dem Team unters Blog kommt. Dazu bietet das Weblog umfangreiche Statistiken zu den Disziplinen an. „News, informations, and results“, mit dem Ziel einer wahrhaft internationalen Perspektive, was herrlich mit der olympischen Idee korrespondiert.

Ein weiteres typisches Weblog ist das englisch-sprachige Online-Journal
athens2004blog. Hier sollen nicht nur Nachrichten gesammelt werden, sondern vielmehr darf der Besucher seinen eigenen Senf dazuzugeben und seine Meinung zum Olympia-Rummel kund tun.

Zwei Augen im Netz

Übertragen werden die Spiele im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Entsprechend sind ard.de und zdf.de vorbereitet. Die ARD hat eine eigene Internetadresse eingerichtet. Unter
www.olympia.ard.de gibt es alles das, was nicht mehr ins Fernsehen passt. Dazu nutzt die Seite natürlich auch die Ressourcen der Landesrundfunkanstalten, z.B. die „
Nix verstehen in Athen“ Comedy des Südwestfunks.

Unter
www.olympia.zdf.de verbirgt sich das ZDF-Portal zu den Spielen, sehr farbenfreudig und noch mit Live-Countdown für die Zeit bis zum Start. Neben Meldungen und Hintergrundgeschichten werfen die Verantwortlichen einen Blick auf die Geschichte der Spiele: Die Rückkehr nach Athen. Das ZDF setzt neben Informationen auf Unterhaltung rund um die Spiele: Chats und Foren, Online-Abstimmungen zu den deutschen Medaillenhoffnungen wie „Franzi“, „Boulevard Athen“ bis hin zu Reisetipps.

Spiegel Online hat sich mehr dem investigativen Journalismus verschrieben. Noch dominieren kritische Meldungen aus dem Vorfeld der Spiele: Doping, Streikandrohungen oder Stromausfälle. Zunehmend kommen Berichte über das Olympische Dorf und die deutschen Athleten dazu.

Die vermeintliche Top-Adresse

Eine seltsame Mischung von Fan-Magazin und kommerzieller Nachrichten-Verbreitung ist
www.olympia.de. Zwar ist es ein Beweis dafür, daß nichts so schön ist wie eine treffende Internetadresse. Aber ansonsten ist das Gemeinschaftsprojekt des Verlages edition.de und des Olympia Fanclubs e.V., dass zu den Spielen die fünfte Ausgabe der Sportseite herausgibt, mehr Produktwerbung in eigener Sache.

Ich kann es kaum erwarten. Am Samstag, den 12.6., beginnt endlich die Fußball-Europameisterschaft 2004 in Portugal (Eröffnungsspiel: Portugal-Griechenland). Eigentlich bin ich frustriert: Wochenlang denke ich darüber nach, wie unsere deutsche Elf im Auftaktspiel die Holländer bezwingen kann, und dann verlieren Rudis Männer schon gegen die Ungarn die Nerven. Das kann doch nicht alles gewesen sein? Ich will es genau wissen!

Das Internet bietet mehr

Mir reichen die Informationen der Printmedien und des Fernsehens über unsere Elf nicht aus. Was sagen andere „Fußball-Experten“ über die derzeitigen Erfolgsaussichten? Auch hier bietet das World Wide Web ein unbegrenztes Angebot an Seiten. Der Unterschied, und zugleich der Vorteil gegenüber den anderen Medien, liegt auf der Hand: Der User kann interaktiv werden.

Die Gastgeber

Aber auch hier klafft eine Lücke zwischen Vielfalt und Qualität. Für den Wissbegierigen, der sich nur über die letzten Meldungen informieren möchte, bietet sich die offizielle Internet-Seite der EM an:
www.euro2004.com. Hier kann der Fan alles erfahren, was er wissen möchte. Wer pfeift das Eröffnungsspiel? Was haben die Austragungsorte an Sehenswürdigkeiten zu bieten, oder warum heißt der offizielle EM-Ball Roteiro? Wer sich für Details interessiert, wird mit dieser Seite seine Freude haben.

Mitspielen und gewinnen

Jeder der glaubt, das richtige Näschen für eine eigene Euro-Elf zu haben, der sollte einmal bei
www.sport.de vorbeischauen. Beim Online-Spiel Euro-Manager ist der Fachmann/-frau gefragt. Jeder Mitspieler bekommt 100 Millionen Euro zur Verfügung gestellt (natürlich nur fiktiv), um sich seine Traummannschaft zusammen zu stellen. Danach heißt es hoffen und warten, ob die ausgesuchten Spieler tatsächlich erfolgreich bei der EM agieren. Auf den Gewinner wartet ein MP3 Gerät von Panasonic, die Teilnahme ist kostenlos.

Presseschau im Netz

www.indirekter-freistoss.de ist das Internet-Portal für den anspruchsvollen Leser aller Fußballartikel. Jeden Tag werden die besten Artikel aus den deutschen Qualitätszeitungen herausgesucht und dem Leser in komprimierter Weise präsentiert. Für die EM hat sich
www.indirekter-freistoss.de etwas Besonderes einfallen lassen: Mit Hilfe von Studierenden werden täglich die besten Geschichten der ausländischen Presse übersetzt und dem Leser angeboten. Für den Freund von hochwertigen Fußball-Artikeln ist diese Seite ein Muss!

EM-Blog

In ähnlicher, wenngleich in subtilerer Weise, präsentiert sich
www.em-blog.de. Die besten, lustigsten und hirnrissigsten Zitate werden hier zur Diskussion gestellt. Ob in der Rubrik „Übersteiger“, „Pinkelpause“ oder „Günthers Haarstudio“ – zu jedem Fußball-Thema kann man hier seinen Senf dazu geben. Eine sehr nette Idee zum Schmunzeln und für lange Mittagspausen.

Diskutieren und auslassen

Wer die Diskussion in Foren anspruchsvoller mag, sollte
www.sport1.de oder
www.spiegel-online.de besuchen. Während bei spiegel-online ein Thema intensiv diskutiert wird, kann man sich bei sport1.de zu unzähligen Themen auslassen.

In einer Woche werden wir also schlauer sein, wer das ewige Nachbarschaftsduell zwischen den Niederlanden und der deutschen Mannschaft gewonnen hat. Sollte die Premiere für Rudis-Elf in die Hose gehen, bietet sich für den völlig frustrierten Fan ein herrliche Möglichkeit, seinem Ärger freien Lauf zu lassen.

Chatten mit Rudi?

Auf der offiziellen Seite des Deutschen Fußball Bundes,
www.dfb.de, werden die deutschen Spieler und Verantwortlichen in einem Live-Chat Rede und Antwort stehen. Der erste Termin und der erste Chat-Kandidat sind allerdings noch nicht gefunden, werden aber in den nächsten Tagen bekannt gegeben. Neben dem Chat bietet die Seite viele Insider-Infos rund um das deutsche Lager.

Das Angebot ist also reichlich. Für jeden Fan oder Fußball-Sympathisanten ist im Internet etwas zu finden. Und im Übrigen: Wer sich mit anderen „Fußball-Experten“ im Chat oder in den Foren unterhält, der wird feststellen, dass die Meisten doch noch an ein erfolgreiches Abschneiden unserer Elf glauben. Ich auch!

Der Autor Hendrik Schaupp ist Student an der Justus-Liebig Universität Gießen. Bis vor zwei Monaten freier Mitarbeiter in der NDR Sport-Redaktion.

Die Weltmeisterschaft ist vorbei, der Medienzirkus zieht weiter und es rücken wieder andere Ereignisse in den Vordergrund. Aus den Fernsehnachrichten ist das Thema bereits wieder verschwunden und auch in der Internetberichterstattung wird man bald nichts mehr darüber finden. Für einen wahren Fan ist dies äußerst unbefriedigend. Zwar lassen sich Zeitungen aufheben und Fersehübertragungen per Video aufzeichnen, aber wer macht das schon? Und die Berichterstattung im Internet? Gilt doch das Medium Internet als besonders schnell und kurzlebig. Noch finden sich die Rückblicke und Zusammenfassungen auf den Seiten der kommerziellen Anbieter. Aber neue Ereignisse wie die Tour de France stehen an. Zudem verlangen immer mehr Anbieter für ihre Archive pro download Geld. Hat das Netz ein Gedächtnis?

Das Netz hat kein Gedächtnis, außer man schafft sich eins

Norbert Specker von
Interactive Publishing meint, dass man sich eine solche Internet-Dokumentation nur schaffen müsse. Er kann dabei auf Erfahrungen mit einer bemerkenswerten
Screenshot-Sammlung über die Ereignisse des 11. September zurückgreifen. Mit bisher über 300.000 Nutzern übertraf das tatsächliche Interesse die Erwartungen der Macher deutlich.

Auf die Frage, warum er jetzt die Weltmeisterschaft für ein vergleichbares Projekt ausgewählt hat, antwortet Norbert Specker, dass es sich dabei um ein wirklich weltbewegendes Ereignis handelt, das auf allen Kontinenten verfolgt wird. Ausserdem, merkt er an, hätte er somit einen Grund, sich ohne schlechtes Gewissen mit der Weltmeisterschaft auseinanderzusetzen.

64 Spiele, 15 Sprachen, 6000 Screenshots

Der Umfang dieser
Dokumentation ist mit buchstäblich tausenden Screenshots überwältigend. Zu jedem Spiel der WM lassen sich Stellungnahmen und Berichte der Internetauftritte von Fernsehsendern, Zeitungen und Spezialangeboten weltweit finden. Das Ergebnis lässt auch in der Benutzerfreundlichkeit keine Wünsche offen. Über eine elegante Menüführung kann man zwischen Land, Spiel, Sprache und thumbnails der Angebote auswählen und gelangt dann zu Vollbildern der WM-Seiten.

So kann man sich beispielsweise noch einmal die Schockreaktion in der französischen Presse nach dem Auftaktspiel zwischen Senegal und Frankreich in Erinnerung rufen:
“Douche froide en Corée” (L’Equipe.fr) . Auch ein Blick zurück auf das Spiel Deutschland-Saudi Arabien kann nach der Endspielniederlage tröstend wirken:
“Rudi, Rudi, rallala!” (Bild),
“Saudi’s Klose encounter” (BBC) oder
“Massacre” (El Universal). Natürlich wird auch das Finale selbst in allen Aspekten ausgeleuchtet.
“Die traurigen Helden von Yokohama” heißt es bei ZDF online, während Brasilien direkt die Weltherrschaft übernimmt
“O mundo é nosso!!!!!!” (O Globo).

Die Welt redet über die selbe Sache, bloß unterschiedlich

Den besonderen Reiz dieses Archiv machen natürlich die unterschiedlichen Blickwinkel aus. Der Fan hat die Möglichkeit, das eigene oder favorisierte Team durch die Augen der Welt zu sehen. Aber auch für Journalisten und für Webdesigner ist das Ganze ein einmaliges Dokument. Wie sieht die Online-Berichterstattung und Gestaltung von Internetseiten z. B. in Südamerika oder Italien aus? Hier kann die graphische Gestaltung und journalistische Berichterstattung direkt miteinander verglichen werden. Und der Service bleibt auch in Zukunft erhalten – sogar kostenlos. Der Ansatz und die Umsetzung dieses Angebots lassen für die Zukunft hoffen, dass es noch mehr solcher Angebote gibt, in denen das bewegte und vergängliche Internet auch einmal still steht.