<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zivildienst &#8211; politik-digital</title>
	<atom:link href="https://www.politik-digital.de/tag/zivildienst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.politik-digital.de</link>
	<description>Information, Kommunikation, Partizipation</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Sep 2010 15:39:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>CDU/CSU vs. Grüne: Duellchat zur Bundeswehr</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/cducsu-vs-gruene-duellchat-zur-bundeswehr-5037/</link>
					<comments>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/cducsu-vs-gruene-duellchat-zur-bundeswehr-5037/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rita Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 15:39:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chattranscripte]]></category>
		<category><![CDATA[Zivildienst]]></category>
		<category><![CDATA[Ernst-Reinhard Beck]]></category>
		<category><![CDATA[Omid Nouripur]]></category>
		<category><![CDATA[CSU]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[Bündnis 90/Die Grünen]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeswehr]]></category>
		<category><![CDATA[Wehrpflicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/cducsu-vs-gruene-duellchat-zur-bundeswehr-5037/</guid>

					<description><![CDATA[Ernst-Reinhard Beck (CDU) und Omid Nouripour (Grüne) stellten sich am 30. September 2010 im tagesschau-Videochat in Zusammenarbeit mit politik-digital.de den Fragen der User. Die verteidigungs- bzw. sicherheitspolitischen Sprecher ihrer Bundestagsraktionen diskutierten u.a. über die Aussetzung der Wehrpflicht, höhere Attraktivität des Freiwilligendienstes und den Sinn der Bundeswehr.
<p>
&#160;
</p>
<div class="colorbox">
<!-- Link zum Öffnen der Colorbox --><a href="/" class="colorbox">
<div style="text-align: center">
<img src="/sites/politik-digital.de/files/chat_beck_nouripour_screenshot.jpg" class="playbutton" alt="Tagesschau-Duell-Chat" title="Tagesschau-Duell-Chat" height="180" width="320" />
</div>
<div style="text-align: center">
</div>
</a><!-- Inhalt der Colorbox -->
<object height="338" width="601">
	<param value="true" name="allowfullscreen">
	</param>
	<param value="always" name="allowscriptaccess">
	</param>
	<param value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&#38;server=vimeo.com&#38;show_title=0&#38;show_byline=0&#38;show_portrait=0&#38;color=00ADEF&#38;fullscreen=1" name="movie">
	</param>
	<embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&#38;server=vimeo.com&#38;show_title=0&#38;show_byline=0&#38;show_portrait=0&#38;color=00ADEF&#38;fullscreen=1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" _mce_src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&#38;server=vimeo.com&#38;show_title=0&#38;show_byline=0&#38;show_portrait=0&#38;color=00ADEF&#38;fullscreen=1" height="338" width="601"></embed>
</object>
</div>
<noscript><!-- Alternative Anzeige für Besucher ohne Javascript --><center>
<object height="250" width="300">
	<param value="true" name="allowfullscreen">
	</param>
	<param value="always" name="allowscriptaccess">
	</param>
	<param value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&#38;server=vimeo.com&#38;show_title=1&#38;show_byline=1&#38;show_portrait=0&#38;color=&#38;fullscreen=1" name="movie">
	</param>
	<embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&#38;server=vimeo.com&#38;show_title=1&#38;show_byline=1&#38;show_portrait=0&#38;color=&#38;fullscreen=1" height="250" width="300" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" _mce_src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&#38;server=vimeo.com&#38;show_title=1&#38;show_byline=1&#38;show_portrait=0&#38;color=&#38;fullscreen=1"></embed>
</object>
</center></noscript>
<p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Ernst-Reinhard Beck (CDU) und Omid Nouripour (Grüne) stellten sich am 30. September 2010 im tagesschau-Videochat in Zusammenarbeit mit politik-digital.de den Fragen der User. Die verteidigungs- bzw. sicherheitspolitischen Sprecher ihrer Bundestagsraktionen diskutierten u.a. über die Aussetzung der Wehrpflicht, höhere Attraktivität des Freiwilligendienstes und den Sinn der Bundeswehr.</p>
<p>
&nbsp;
</p>
<div class="colorbox">
<!-- Link zum Öffnen der Colorbox --><a href="/" class="colorbox"></p>
<div style="text-align: center">
<img fetchpriority="high" decoding="async" src="/wp-content/uploads/chat_beck_nouripour_screenshot.jpg" class="playbutton" alt="Tagesschau-Duell-Chat" title="Tagesschau-Duell-Chat" height="180" width="320" />
</div>
<div style="text-align: center">
</div>
<p></a><!-- Inhalt der Colorbox --><br />
<object height="338" width="601"><param value="true" name="allowfullscreen"></param><param value="always" name="allowscriptaccess"></param><param value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1" name="movie"></param><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" _mce_src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=0&amp;show_byline=0&amp;show_portrait=0&amp;color=00ADEF&amp;fullscreen=1" height="338" width="601"></embed></object>
</div>
<p><noscript><!-- Alternative Anzeige für Besucher ohne Javascript --><center><br />
<object height="250" width="300"><param value="true" name="allowfullscreen"></param><param value="always" name="allowscriptaccess"></param><param value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" name="movie"></param><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" height="250" width="300" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" _mce_src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=15423440&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1"></embed></object><br />
</center></noscript></p>
<p>
<!--break-->
</p>
<p>
<i>Wenn Sie den Chat noch einmal sehen möchten, klicken Sie einfach auf das Bild. </i></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/cducsu-vs-gruene-duellchat-zur-bundeswehr-5037/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zivi-in-Ghana: ein Weblog über Afrika</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/news/netzkultur-africaonline-shtml-3152/</link>
					<comments>https://www.politik-digital.de/news/netzkultur-africaonline-shtml-3152/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2004 23:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Zivildienst]]></category>
		<category><![CDATA[Ghana]]></category>
		<category><![CDATA[Oscar Koller]]></category>
		<category><![CDATA[Völkerverständigung]]></category>
		<category><![CDATA[Netzkultur]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>
		<category><![CDATA[Afrika]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/netzkultur-africaonline-shtml-3152/</guid>

					<description><![CDATA[Internet in Afrika: Oscar Kollers Projekt "Zivi-in-Ghana, 2002 mit dem pol-di-Award ausgezeichnet, ist ein Internetportal zur Völkerverständigung und ein Weblog der besonderen Art.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Internet in Afrika: Oscar Kollers Projekt &#8220;Zivi-in-Ghana, 2002 mit dem pol-di-Award ausgezeichnet, ist ein Internetportal zur Völkerverständigung und ein Weblog der besonderen Art.<!--break--></p>
<p>
                      <strong>Internet in Afrika: Oscar Kollers Projekt &#8220;Zivi-in-Ghana, 2002 mit dem pol-di-Award ausgezeichnet, ist ein Internetportal zur Völkerverständigung und ein Weblog der besonderen Art.</strong>
                    </p>
<p>Ein Jahr ist vergangen, der Zivildienst in Afrika beendet. Als Zivildienstleistender arbeitete Oscar Koller von September 2002 bis August 2003 in Ghana, Westafrika, an einer Gehörlosenschule. Seine Internetsite bietet Infos darüber, sowie monatliche Erfahrungsberichte. Der<br />
                    <a href="http://www.politik-digital.de/edemocracy/netzkultur/paward5.shtml">poldi-Award</a>, Deutschlands erste Auszeichnung für praktizierte eDemocracy, ging 2002 in der Kategorie &#8220;Demokratie &amp; Bürgerengagement&#8221; an sein Projekt<br />
                    <a href="http://zivi-in-ghana.cdaweb.de/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Zivi-in-Ghana</a>. &#8220;Mein Anliegen ist es die sehr persönlichen Eindrücke so vielen Europäern wie möglich zu vermitteln, wodurch die Völkerverständigung gefördert und somit Fremdenfeindlichkeit und Rassismus verringert werden, aber auch einfach die Möglichkeit gegeben wird, Vorurteile abzubauen,&#8221; sagt Oscar Koller über sein Internetprojekt Zivi-in-Ghana.</p>
<p>
                    <strong>&#8220;Die Unterschiede sind gewaltig und der Luxus, in dem wir leben erschreckend.&#8221;</strong><br />
                    <br />Europa: Der Computer surrt im Zimmer nebenan. Die unbeschränkte Flatrate erzeugt das beruhigende Gefühl, unabhängig von Zeit und Datenmenge zu sein. Dann die Frage: Wann gehen wir heute ins Kino? Fünf Schritte, den Monitor anstellen, die Kinoadresse in den Browser tippen und abschicken: 19:30 Uhr! Oder aber Ghana: Du hast ein preisdotiertes Onlineprojekt zu managen und bist in Ghana, an der Wesküste Afrikas. Eine selten funktionsfähige Telefonleitung im Ort bringt dein akkuabhängiges Notebook nicht online. Du musst zweimal die Woche zum nächst größeren Ort kilometerweit fahren und bist abhängig vom Zustand des Transportmittels und dem Verkehr. Nach ca. 2 Stunden Fahrt bist du am Ziel und kannst, wenn nicht all zu viele dein Bedürfnis teilen, mit ISDN-Geschwindigkeit und gegen Bezahlung auf Zeit endlich arbeiten.</p>
<p>Aktuelle Studien zur Internetnutzung in Deutschland prognostizieren, dass 50 Prozent aller Deutschen Haushalte über einen Internetzugang verfügen werden. Für das Gold und Diamanten exportierende Ghana ist dies schiere Utopie. Von den 19,8 Millionen Einwohnern verfügen ca.<br />
                    <a href="http://www.internetworldstats.com/stats1.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">40,400</a> über einen Internetanschluss. Die technische Infrastruktur ist streckenweise schon sehr fortschrittlich: Glasfasernetze und Internet via Satellit. Sogar<br />
                    <a href="http://openict.net/pipermail/wireless-longhaul/2003-June/000320.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Versuche mit WLAN</a> soll es in der Hauptstadt Accra geben. Oscar Koller war, wie der Großteil der Bevölkerung, außer Reichweite solcher Experimente. Sein ehemaliger Arbeitsort, eine Gehörlosenschule, liegt 250 km nordwestlich von Accra in Jamasi und ist ohne Internetzugang. Die Schule besaß immerhin schon sechs Computer der Pentiumklasse, die durch Oscar untereinander vernetzt worden sind. Manche Schule in Deutschland ist davon noch entfernt.</p>
<p>
                    <strong>Das Internetportal zum Projekt</strong><br />
                    <br />Völkerverständigung bedeutet Vielfalt und Austausch.<br />
                    <a href="http://zivi-in-ghana.cdaweb.de/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Oscar Kollers Website</a> ist Völkerverständigung. Sie vermittelt zweisprachig die Kultur und Arbeit vor Ort in Jamasi. In ausführlichen Berichten gewinnt der Leser einen Eindruck von Weihnachten, Familienhierarchien und Todesfällen in Ghanas Gesellschaft. Die umfangreiche Bildergalerie erzeugt Fernweh. Eine Projektbeschreibung und Hintergrundinformationen runden das Angebot ab. Für zeitabhängige Internetnutzer gibt es eine komplette Offline-Version der Website zum Herunterladen. Zweihundert Menschen abonnierten Oscars Newsletter aus Ghana. Gästebucheinträge werden knapp kommentiert und bei Wunsch kann engerer Kontakt unkompliziert per Mailformular hergestellt werden. Die Arbeit hat sich gelohnt. &#8220;Das Feedback war enorm, wenn ich etwas geschrieben habe, kamen immer drei, vier Mails zurück. Wahrscheinlich war dies auch der Grund dafür, warum ich das Projekt so intensiv betrieben habe.&#8221;</p>
<p>13.000 Zugriffe zählte die Startseite des Internetportals seit dem 25.Mai 2003. Darunter auch Zugriffe aus den Vereinigten Staaten, Israel und Großbritannien. Die Erstellung und Wartung der Website war ein stetiger Entwicklungsprozess im Sinne des Lesers, des Betreibers und der möglichen Nachfolger Oscars in Ghana. &#8220;Die Seite ist stetig gewachsen, anfangs habe ich Layout und Gerüst per HTML- Editor erstellt, später dann in Afrika die Inhalte per Datenbank und PHP ständig erweitert.&#8221; Das Wissen dazu hat er sich in Afrika per Selbststudium angeeignet. Zwei eBooks (auf dem Computer lesbare Bücher) und sein Notebook halfen dabei. Die Fotos auf der Website erstellte Oscar zusammen mit den gehörlosen Schülern. Sie fotografierten ihre Sicht der Dinge mir einer Digitalkamera und er half dann, diese nachzubearbeiten.</p>
<p>Dass das Internetportal zur Völkerverständigung nicht auf dem Datenfriedhof begraben wird, dafür hat Oscar Koller gesorgt: &#8220;Ich habe überlegt, wie das Projekt weiterlaufen kann. Dies kann nur geschehen, solange es noch Leute in Ghana gibt, die schreiben, was die Menschen hier interessiert.&#8221; Da aber nicht bei jedem Zivildienstbewerber auch Internetkenntnisse vorausgesetzt werden können, schrieb Oscar ein allgemeinverständliches Programm. Die Bedienung ist so stark vereinfacht, dass nur noch der Text eingegeben und abgespeichert werden muss. Die Internetseiten werden hieraus automatisch generiert.<br />
                    <br />Doch eines bleibt auch für Oscars Nachfolger Sten bei aller Automatisierung weiterhin erhalten: die zwei Stunden Fahrt zum nächsten Internetanschluss.</p></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.politik-digital.de/news/netzkultur-africaonline-shtml-3152/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8220;Es muss für jeden jungen Menschen nachvollziehbar sein, dass berufliches Fortkommen und soziales Engagement kein Gegensatz ist.</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/quotes_muss_fuer_jeden_jungen_menschen_nachvollziehbar_sein_dass_berufliches_fortkommen_und_soziales_-258/</link>
					<comments>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/quotes_muss_fuer_jeden_jungen_menschen_nachvollziehbar_sein_dass_berufliches_fortkommen_und_soziales_-258/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2004 23:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chattranscripte]]></category>
		<category><![CDATA[Bundespolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Wehrpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivildienst]]></category>
		<category><![CDATA[Freiwilliges Soziales Jahr]]></category>
		<category><![CDATA[Rainer Brückers]]></category>
		<category><![CDATA[Soziales Engagement]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/quotes_muss_fuer_jeden_jungen_menschen_nachvollziehbar_sein_dass_berufliches_fortkommen_und_soziales_-258/</guid>

					<description><![CDATA[<b>Rainer 
Brückers war am 15. Januar 2004 zu Gast im tacheles.02 Live-Chat 
von tagesschau.de und politik-digital.de.</b>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><b>Rainer<br />
Brückers war am 15. Januar 2004 zu Gast im tacheles.02 Live-Chat<br />
von tagesschau.de und politik-digital.de.</b><!--break--></p>
<p>
<br />
<b>Moderator:</b> Liebe Politik-Interessierte, herzlich willkommen<br />
im tacheles.02-Chat. Die Chat-Reihe tacheles.02 ist ein Format von tagesschau.de<br />
und politik-digital.de und wird unterstützt von tagesspiegel.de<br />
und von sueddeutsche.de. Heute begrüße ich zum Chat im ARD-Hauptstadtstudio<br />
Rainer Brückers, Mitglied des Bundesvorstands der Arbeiterwohlfahrt,<br />
bei der es rund 8400 Plätze für Zivildienstleistende gibt.<br />
Legen wir gleich los.
</p>
<p>
<b>awo_ex:</b> Die Grünen sehen die Wehrgerechtigkeit<br />
nicht mehr gegeben. Was ist das eigentlich und sehen sie das auch so?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Je weniger Wehrpflichtige und<br />
Zivis einberufen werden können, desto mehr steigt die Gefahr, dass<br />
keine Wehrgerechtigkeit mehr gegeben ist. Derzeit können nicht alle<br />
Wehrpflichtigen eingezogen werden, so dass heute schon eine Wehrungerechtigkeit<br />
festzustellen ist.
</p>
<p>
<b>Moderator: </b>Sie haben ja an der Vorlage zur Zukunft des<br />
Zivildienstes mitgearbeitet:
</p>
<p>
<b>Engelen:</b> Was wird die Ministerin Schmidt heute in ihrem<br />
Bericht vorstellen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Die Ministerin wird &#8211; vorausgesetzt,<br />
die Wehrpflicht wird abgeschafft &#8211; vorschlagen, dass die Mittel, die heute<br />
für den Zivildienst bereitgestellt werden, dann für Freiwilligenarbeit<br />
zur Verfügung gestellt werden sollen. Das hoffe ich wenigstens.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Wie sehen Sie die Chancen dafür? Schließlich<br />
kostet ein Ende der Wehrpflicht Geld für Berufssoldaten.
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Die Diskussion darüber, ob<br />
es sinnvoll ist, dass junge Menschen außerhalb der Schule und des<br />
Berufslebens andere gesellschaftliche Bereiche kennen lernen, öffnet<br />
auch die Chance für die Bereitstellung dieser Geldmittel für<br />
einen freiwilligen Dienst.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Konkret die Frage von &quot;888&quot;:
</p>
<p>
<b>888:</b> Kann sich Frau Schmidt gegen Struck durchsetzen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Das hoffe ich, ja. Unsere Unterstützung<br />
hat sie dabei.
</p>
<p>
<b>stephan28:</b> Unter welchen Voraussetzungen würden<br />
Sie einem Wegfall des Zivildienstes zustimmen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Also zuerst einmal muss darüber<br />
entschieden werden, ob die Wehrpflicht bestehen bleibt. Die Abschaffung<br />
des Wehrdienstes zieht automatisch auch die Abschaffung des Zivildienstes<br />
nach sich. Zweitens: Eine Zivildienstzeit unter neun Monaten macht weder<br />
für Zivis noch für die Einsatzstellen Sinn, so dass eine Pflichtzeit<br />
unter neun Monaten auch faktisch zu einer Reduzierung/Abschaffung des<br />
Zivildienstes führen würde.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Wird die Verkürzung auf neun Monate<br />
heute verkündet werden?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Das hängt entscheidend von<br />
der Länge der Wehrpflicht ab &#8211; der Zivildienst ist unmittelbar an<br />
die Länge der Wehrpflicht gekoppelt.
</p>
<p>
<b>DerZweimannmann:</b> Was kommen da auf die Pflegeunternehmen<br />
an Kosten zu, wenn die Zivis nicht mehr kommen? Sind diese Kosten überhaupt<br />
von den Diensten zu tragen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Heute kostet ein Zivi die Einsatzstelle<br />
zwischen 600 und 700 Euro im Monat. Dieser Betrag müsste zukünftig<br />
dafür verwendet werden, andere Beschäftigungsformen zu ermöglichen.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Wie teilt sich das in etwa auf? Was zahlt<br />
die Einsatzstelle, was kommt vom Bund?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Die Einsatzstelle zahlt etwa 60<br />
Prozent, der Bund ca. 40 Prozent.
</p>
<p>
<b>Rambo:</b> Das gäbe doch viele neue tolle Niedriglohnjobs,<br />
oder?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Es gäbe neue zusätzliche<br />
Jobs, ein großer Teil davon auch im Bereich der geringfügig<br />
Beschäftigten.
</p>
<p>
<b>mummy:</b> Es wird vorgeschlagen, den Verlust der Zivildienstleistenden<br />
durch &quot;neue Freiwilligendienste&quot; aufzufangen. Wie werden sie<br />
die Freiwilligen mobilisieren, wenn die Wehrpflicht abgeschafft wird?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Es gibt heute schon das freiwillige<br />
soziale Jahr, was überwiegend von jungen Frauen genutzt wird. Diese<br />
Form eines freiwilligen Dienstes gilt es auszubauen und als Alternative<br />
zum Zivildienst auch stärker auf junge Männer auszurichten.
</p>
<p>
<b>aparazzi:</b> Die Arbeit der Freiwilligen soll durch ein<br />
Dienstzeugnis als &quot;Tätigkeits- und Kompetenznachweis&quot; und<br />
durch Schulungen aufgewertet werden. Außerdem müsse geprüft<br />
werden, &quot;ob die Ableistung im Rahmen späterer Ausbildungen anerkannt<br />
werden kann&quot;. Solche Schulungen kosten aber auch Geld. Was sagen<br />
Sie dazu?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Dieses Geld muss aus den bisherigen<br />
Mitteln für den Zivildienst finanziert werden. Das ist auch die Kernaussage<br />
des Kommissionsberichtes.
</p>
<p>
<b>Avoyelles:</b> Wie sehen sie es mit der Gleichberechtigung?<br />
Ist es noch in der heutigen Zeit sinnvoll, nur Männern einen Zwangsdienst<br />
aufzuerlegen, während Frauen frei ihren Lebensweg gestalten können?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Wir sind generell gegen einen<br />
Zwangsdienst. Mit der Abschaffung der Wehrpflicht wird auch das Zwangselement<br />
aus dem zivilen Einsatzbereich verschwinden.
</p>
<p>
<b>zuuzuuz:</b> Die Kommission empfiehlt auch die Einführung<br />
eines Bonussystems bei der Studienplatz- und Ausbildungsvergabe. Wird<br />
das Bonussystem nur medizinische und krankenpflegerische Studien- und<br />
Ausbildungsgänge, oder auch technische, wirtschaftliche, geisteswissenschaftliche<br />
und andere Berufe betreffen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Geplant ist, ein solches Bonussystem<br />
für alle sich anschließenden Ausbildungsgänge einzuführen.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Ist das nicht wieder ein Stück Zwang,<br />
wenn man Bonus für die Ausbildung erhält &#8211; vielleicht den Numerus<br />
clausus verbessert? Wie schafft man den Anreiz für ein freiwilliges<br />
soziales Jahr?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ein Bonussystem ist ja kein Zwang.<br />
Wer etwas für die Entwicklung seiner eigenen Kompetenz tut, durch<br />
ein FSJ beispielsweise, und damit auch der Gesellschaft einen Dienst erweist,<br />
der hat auch ein Recht darauf, das dies anerkannt wird.
</p>
<p>
<b>ti.frank:</b> Hallo, meine Frage an Sie ist folgende: Ist<br />
der Zivildienst/ die Wehpflicht in der Form noch haltbar, wenn man gleichzeitig<br />
über eine Verkürzung der Zeit, in der die Jungendlichen auf<br />
dem Arbeitsmarkt eintreten, spricht.
</p>
<p>
<b>torte22:</b> Ob Verkürzung oder nicht: Es existiert<br />
schon heute keine Gleichberechtigung mehr. Und die letzten, die diesen<br />
Dienst leisten werden, sind eben um ein Ausbildungs- und ein Gehaltsjahr<br />
betrogen (dazu zähle ich mich, Zivi 2001/02). Zivis senken die Personalkosten<br />
für Hilfsarbeiter-Jobs, die gleiche Funktion haben Grundwehrdienstleistende<br />
beim Bund.
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Also ein freiwilliger sozialer<br />
Dienst ist für den Erwerb sozialer Kompetenzen auch für ein<br />
späteres Berufsleben ein sinnvoller Baustein. Deshalb ist es kein<br />
verschenktes Jahr, sondern für viele junge Menschen ein wichtiger<br />
Baustein auch für die zukünftige Berufsgestaltung.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Ich kann allerdings die Frage unserer User<br />
verstehen. Erkennt das Unternehmen, bei dem ich mich bewerbe, das auch<br />
an, oder sagt es nur, der ist schon ein Jahr älter als sein Mitbewerber.<br />
Soziales Engagement ist in vielen mittelständischen Betrieben in<br />
Deutschland kein Pluspunkt.
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Es mag sein, dass es in vielen<br />
Betrieben noch keine Anerkennungskultur für freiwilliges soziales<br />
Engagement gibt. Dies muss sicherlich verbessert werden, und da muss auch<br />
den Leitern kleinerer Betriebe die positive Bedeutung eines solchen Engagements<br />
verdeutlicht werden. Deshalb brauchen wir ein Bonussystem, mit dem sich<br />
auch solche Betriebe auseinandersetzen müssen.
</p>
<p>
<b>stephan28:</b> Aber wie schaffen wir es, den Menschen klar<br />
zu machen, dass gesellschaftliche, soziale Arbeit notwendig ist. Vor allem<br />
bei Vorstellungen, die gerade torte22 darlegte? Junge Leute sehen doch<br />
heute nicht die gesellschaftliche Arbeit, sondern ihr persönliches<br />
Fortkommen als erstes.
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Es muss für jeden jungen<br />
Menschen nachvollziehbar sein, dass berufliches Fortkommen und soziales<br />
Engagement kein Gegensatz ist, sondern für die berufliche und auch<br />
für die persönliche Entwicklung zusammengehört.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Kommentar von:
</p>
<p>
<b>MaWa:</b> Siehe auch die Diskussion ums Abitur nach 12 Jahren<br />
&#8211; ganz schnell und jung ins Arbeitsleben!
</p>
<p>
<b>egal:</b> Das Deutsche Rote Kreuz (DRK) befürchtet,<br />
soziale Angebote einschränken zu müssen, wenn der Zivildienst<br />
wegfallen sollte. Bei Ihnen auch?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Es wird in einzelnen Bereichen<br />
zu Einschränkungen kommen, vor allem auch in einer Übergangsphase,<br />
wo es darum geht, neue Organisationsformen zu entwickeln.
</p>
<p>
<b>hansen:</b> Angeblich kann nicht allen Jugendlichen, die<br />
ein FSJ machen wollen, ein Platz angeboten werden. Weshalb werden hier<br />
nicht die notwendigen Mittel bereitgestellt, um zumindest den aktuellen<br />
Bedarf an Einsatzstellen zu decken?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Es ist derzeit so, dass nicht<br />
alle, die ein freiwilliges soziales Jahrs (FSJ) machen wollen, auch einen<br />
geeigneten Platz finden. Deshalb fordern wir ja gerade, dass insbesondere<br />
bei wegfallenden Zivildienstleistungen diese Gelder für den Ausbau<br />
des FSJ genutzt werden.
</p>
<p>
<b>apotheker:</b> Freuen sie sich schon auf Minijobsuchende,<br />
die eigentlich keine Pflege machen wollen, aber vom Arbeitsamt zu ihnen<br />
abgeordnet werden?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Nein, wir brauchen für unsere<br />
Dienste, Menschen, die eine innerliche Bereitschaft haben, sich um andere<br />
zu sorgen. Dies kann man nicht per Abordnung machen.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Noch mal zweimal mehr Kommentar als Frage:
</p>
<p>
<b>MaWa:</b> Zivis werden doch schon jetzt ganz offiziell auf<br />
Arbeitsplätzen eingesetzt! Sie dienen also häufig nur als preiswerter<br />
Ersatz. Dieses ist doch eigentlich gar nicht zulässig! Die Kosten<br />
dieser Planstellen wären doch eigentlich ohnehin schon da &#8211; und werden<br />
nur, da die Gesetzgebung nicht eingehalten wird, teilweise vermieden.
</p>
<p>
<b>Avoyelles:</b> Auch wenn es edel ist, sich für die<br />
Gesellschaft einzusetzen. Aber das Gesundheitssystem muss eine Grundversorgung<br />
sichern. Und da halte ich es für falsch, darauf zu hoffen, dass möglichst<br />
viele einen FS-Dienst machen. Da muss man doch eine gewisse Planungssicherheit<br />
haben und somit Festangestellte haben. Wir brauchen dringend eine Reform<br />
und keine Flickschusterei.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Was mich zu der Zusammenfassung bringt: Macht<br />
das Ende des Zivildienstes am Ende die Krankenversicherung doch teurer?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Sicherlich muss die Grundversorgung<br />
im Gesundheits- und Pflegedienst durch den Einsatz von professionellen<br />
Kräften gesichert werden. Dies ist auch heute schon so, auch wenn<br />
Zivis eine wichtige Ergänzung leisten. Ich bezweifle, dass die Krankenversicherung<br />
durch den Wegfall des Zivildienstes teurer wird. Allerdings werden nicht<br />
alle Aufgaben im gleichen Umfang wie heute ohne Zivis zu organisieren<br />
sein.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Was bedeutet das bei der zu erwartenden steigenden<br />
Zahl von Pflegebedürftigen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Wir brauchen mehr Menschen, die<br />
bereit sind, sich im Pflegeberuf zu engagieren. Sowohl in der häuslichen<br />
Versorgung von Pflegebedürftigen, als auch bei stationären oder<br />
teilstationären.
</p>
<p>
<b>jobbers:</b> Die Kommunen müssten die in der Pflegeversicherung<br />
eingesparten 2,2 Milliarden Euro zu einem großen Teil aus Mitteln<br />
der Sozialhilfe finanzieren. Ist das nicht paradox, wo doch die Kommunen<br />
entlastet werden sollten?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Mit der beabsichtigten Absenkung<br />
der Entgelte aus der Pflegeversicherung für die stationäre Pflege<br />
kommt ein erheblicher zusätzlicher Aufwand auf die Kommunen zu. Dem<br />
stehen allerdings nach den derzeitigen Planungen auch Entlastungseffekte<br />
entgegen, so dass auf keinen Fall zwei Milliarden Euro zur Debatte stehen<br />
werden. Ich befürchte, es wird zu einer Mehrbelastung um die 300<br />
Millionen kommen, die die Kommunen zu Teilen dadurch auffangen können,<br />
dass sie sich verstärkt um den Ausbau ambulanter Dienste kümmern.
</p>
<p>
<b>hmmm:</b> Für die ambulante Pflege sind nur sehr geringe<br />
Aufschläge zwischen 68 und 116 Euro pro Person pro Monat vorgesehen.<br />
Reicht das aus oder was bedeutet das? Verschlechterung der Pflege?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Das bedeutet, dass der Ausbau<br />
ambulanter Pflege nicht in dem Umfang vorgenommen werden kann, wie der<br />
Gesetzgeber es erwartet.
</p>
<p>
<b>alters:</b> Wie sehen denn die Pläne für eine<br />
sinnvolle aber kosteneffiziente Pflege aus? Was beabsichtigen sie zu ändern?<br />
Es wird doch sehr viel Geld ausgegeben.
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Wir müssen die häusliche<br />
Versorgung von Pflegebedürftigen besser ermöglichen als das<br />
heute der Fall ist. Dies ist die einzige Chance, um die zunehmende Inanspruchnahme<br />
der Altenheimversorgung zu verringern.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Noch einmal zurück zu Zivildienst, freiwilligem<br />
sozialem Jahr (FSJ) etc.:
</p>
<p>
<b>hansen:</b> Was halten sie von den sogenannten generationenübergreifenden<br />
Freiwilligendiensten?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Aus meiner Sicht ist der generationsübergreifende<br />
freiwillige Dienst ein Zukunftsprojekt, in dem es darum geht, dass neben<br />
der Interessenslage junger Menschen (FSJ) auch die Interessenslagen mittlerer<br />
oder älterer Generationen an der freiwilligen sozialen Arbeit stärker<br />
berücksichtigt werden müssen. Damit haben wir bisher noch wenig<br />
Erfahrungen.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Bei zunehmender Zahl von RentnerInnen eine<br />
Chance oder nur ein Ausweg?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ich denke, eine Chance: Sowohl<br />
für die Rentnerinnen und Rentner, als auch für die Gesellschaft.
</p>
<p>
<b>Till-Eulenspeigel:</b> Wie könnte ein zeitlicher Rahmen<br />
aussehen, der die Abschaffung der Wehrpflicht und den flächendeckenden<br />
Aufbau eines freiwilligen Netzes möglich macht? Fakt ist, dass die<br />
meisten FSJ&#8217;lerInnen doch in Baden-Württemberg sind und die bundesdeutsche<br />
Verteilung ganz klar im Süden ist!
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ob wir je dahin kommen, dass der<br />
heutige Zivildienst durch Freiwilligendienste völlig kompensiert<br />
werden kann, ist schwer einzuschätzen. Wir brauchen aber zur Umsteuerung<br />
eine Anerkennungskultur und bei entsprechenden organisatorischen Strukturen<br />
mindestens einen Zeitraum von vier bis fünf Jahren.
</p>
<p>
<b>pfleger3:</b> Naja, bei der Reformbereitschaft der deutschen<br />
Politik wird es wohl eher keine Experimente wie den generationsübergreifenden<br />
Freiwilligen geben, oder? Sehen sie dafür eine politische Chance?
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Würde ja auch etwa bedeuten, Zuverdienstgrenzen<br />
bei Rentnern zu ändern, etc.
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ich glaube, dass auch die Politik<br />
keine andere Wahl hat, als in diese Richtung sich zu bewegen, weil wir<br />
sonst kaum die Möglichkeit haben werden die anstehenden Versorgungsprobleme<br />
auf hohem Niveau zu organisieren.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Es gilt also: Ausprobieren was geht, weil<br />
sich etwas verändern muss?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ja.
</p>
<p>
<b>pfleger3:</b> FSJ klingt schrecklich nach DDR. Braucht es<br />
nicht einen wohlklingenderen Namen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Wenn es einen attraktiveren Begriff<br />
gibt, soll man ihn gerne verwenden. Mit den drei Kürzeln &quot;freiwillig&quot;,<br />
&quot;sozial&quot;, &quot;Dienst&quot; sind die Kernbereiche beschrieben,<br />
um die es geht. Aber ich bin für alle Verbesserungen in dieser Frage<br />
offen.
</p>
<p>
<b>henhan:</b> Wenn man von einer Kürzung der Zivildienstdauer<br />
oder einem eventuellen Ersatz spricht, wo sehen sie die notwendige Mindestdauer<br />
eines solchen Dienstes in Bezug auf Einarbeitungszeiten? Wo liegt die<br />
Rentabilitätsgrenze?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Die meisten Träger der Dienste<br />
sagen, dass ein Einsatz unter einem Jahr problematisch ist. Sowohl für<br />
den Betroffenen selber &#8211; das heißt, bis er sich selbst orientiert<br />
hat &#8211; als auch für die Organisation des Einsatzumfeldes.Es mag einzelne<br />
Dienste geben, in denen kürzere Zeiten denkbar sind, z.B. Einsatz<br />
als Rettungssanitäter und Krankentransport.
</p>
<p>
<b>hihi:</b> Der Gesetzgeber erwartet, streicht an anderer<br />
Stelle. Ist der Gesetzgeber überfordert? Hört er auf Experten<br />
wie sie?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Zu wenig.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Das ist mir auch zu wenig. Können Sie<br />
das ein bisschen weiter ausführen. Wo klemmt&#8217;s?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Gesundheitsversorgung und Versorgung<br />
mit sozialen Diensten sind sehr sensible Aufgabenfelder. Die Umsetzung<br />
des Gesundheitsmodernisierungsgesetzes zeigt, an wie vielen Stellen Menschen<br />
durch direkte Betroffenheit zu Recht unzufrieden sein müssen, weil<br />
viele Dinge im Vorfeld nicht ausreichend geklärt und abgesprochen<br />
werden konnten. Aktuelle Beispiele sind im gesamten Zuzahlungsbereich<br />
zu finden.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Also ein bisschen mehr Politik der ruhigen<br />
Hand in der Reformdebatte?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Zumindest eine Politik, die ausreichend<br />
Zeit für die Berücksichtigung der Umsetzungsschwierigkeiten<br />
beinhaltet und nicht alles oder wichtiges einem Vermittlungsausschussverfahren<br />
überlässt, in dem Detailfragen keine Rolle mehr spielen.
</p>
<p>
<b>unioner:</b> Von der Opposition habe noch nichts zum Thema<br />
gelesen. Was denken die oder haben die kein Konzept?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ich weiß, dass die Opposition<br />
auch für den Ausbau freiwilliger Dienste ist, wenngleich ich konkrete<br />
Vorschläge auch bisher nicht wahrgenommen habe.
</p>
<p>
<b>swiss17:</b> Könnte man nicht die Arbeitlosen die Zivildienstleistungen<br />
austragen lassen,
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Nein. Das kann man deshalb nicht,<br />
weil gerade für soziale Aufgaben eine innere Bereitschaft vorhanden<br />
sein muss, die nicht durch Zwang hergestellt werden kann. Deshalb gibt<br />
es gerade im Zivildienst &#8211; im Gegensatz zur Wehrpflicht &#8211; auch die so<br />
genannte Einverständniserklärung, die eine freiwillige Zustimmung<br />
des Trägers zum Einsatz des Zivis beinhaltet.
</p>
<p>
<b>abba:</b> Mehr als die Hälfte der Kriegsdienstverweigerer<br />
arbeitet in der Behinderten-Betreuung. &quot;Sollten diese Kräfte<br />
wegfallen, wäre das kaum zu kompensieren&quot;, warnte Helbig (Brandenburgs<br />
DRK-Landesgeschäftsführer, Anm. d. Red.). Was sagen Sie dazu?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Ich weiß, dass gerade die<br />
individuelle Schwerstbehindertenbetreuung durch den Wegfall des Zivildienstes<br />
am stärksten betroffen sein wird. Befriedigende Lösungen sind<br />
dafür derzeit nicht in Sicht.
</p>
<p>
<b>henhan:</b> Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ausreichend<br />
Freiwillige fänden!?
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Muss nicht am Ende doch ein bisschen Zwang<br />
her und dann auch für Männer UND Frauen?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Dass jede Änderung zukünftig<br />
Frauen und Männer in gleicher Weise betreffen sollte, ist unstreitig.Aber<br />
Freiwilligendienste und Pflicht schließen sich gegenseitig aus.<br />
Wir brauchen eine Veränderung der Anerkennungskultur des freiwilligen<br />
sozialen Engagements.
</p>
<p>
<b>Moderator:</b> Für die Aufgabe, einen freiwilligen<br />
sozialen Dienst in der Gesellschaft akzeptabel zu machen, brauchen Sie<br />
mächtige Verbündete. Ein Job für den nächsten Bundespräsidenten?
</p>
<p>
<b>Rainer Brückers:</b> Sicherlich für ihn, wie auch<br />
für den Kanzler und seine Regierung. Die Wohlfahrtsverbände<br />
werden alle Aktivitäten dazu unterstützen.
</p>
<p><b>Moderator:</b> Unsere Chat-Stunde ist um, vielen Dank für<br />
Ihr Interesse und die zahlreichen Fragen. Es bleiben wie immer noch viele<br />
Fragen. Vielen Dank, Herr Brückers, dass Sie Zeit für den Chat<br />
gefunden haben. </p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/quotes_muss_fuer_jeden_jungen_menschen_nachvollziehbar_sein_dass_berufliches_fortkommen_und_soziales_-258/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8220;Ich persönlich bin der Meinung, dass der Wehrdienst ausgesetzt werden sollte und glaube, dass die damit verbund</title>
		<link>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/quotich_persoenlich_bin_der_meinung_dass_der_wehrdienst_ausgesetzt_werden_sollte_und_glaube_dass_die_-301/</link>
					<comments>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/quotich_persoenlich_bin_der_meinung_dass_der_wehrdienst_ausgesetzt_werden_sollte_und_glaube_dass_die_-301/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[espies]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2003 23:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Chattranscripte]]></category>
		<category><![CDATA[Gender Mainstreaming]]></category>
		<category><![CDATA[Wehrpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Familienpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Künstliche Befruchtung]]></category>
		<category><![CDATA[Renate Schmidt]]></category>
		<category><![CDATA[Zivildienst]]></category>
		<category><![CDATA[Bundespolitik]]></category>
		<category><![CDATA[SPD]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.politik-digital.de/uncategorized/quotich_persoenlich_bin_der_meinung_dass_der_wehrdienst_ausgesetzt_werden_sollte_und_glaube_dass_die_-301/</guid>

					<description><![CDATA[<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b><img src="http://www.politik-digital.de/salon/photos/rschmidt.gif" alt="Renate Schmidt" align="left" border="0" height="108" width="89" />Renate 
Schmidt</b><b>, Familienministerin (SPD), </b><b>war am 03. 
Juni 2003 zu Gast im tacheles.02 Live-Chat von tagesschau.de und politik-digital.de 
im ARD-Hauptstadtstudio</b></span>.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b><img decoding="async" src="http://www.politik-digital.de/salon/photos/rschmidt.gif" alt="Renate Schmidt" align="left" border="0" height="108" width="89" />Renate<br />
Schmidt</b><b>, Familienministerin (SPD), </b><b>war am 03.<br />
Juni 2003 zu Gast im tacheles.02 Live-Chat von tagesschau.de und politik-digital.de<br />
im ARD-Hauptstadtstudio</b></span>.<!--break--> <br />
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"></p>
<p><b>Moderator: </b>Herzlich willkommen im tacheles.02-Chat. tacheles.02<br />
ist ein Format von tagesschau.de und politik-digital.de und wird unterstützt<br />
von tagesspiegel.de. Die Bundesfamilienministerin und stellvertretende<br />
SPD-Vorsitzende Renate Schmidt ist heute im ARD-Hauptstadtstudio unser<br />
Chat-Gast. Frau Schmidt, sind Sie bereit für den 60-Minuten-Chat<br />
mit unseren Usern?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Ja!</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>nevaplus:</b> Frau<br />
Schmidt, Sie waren einmal Betriebsrätin und kennen vermutlich die<br />
Sorgen und Nöte der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Frage: Veränderungen<br />
sind nötig; doch dürfen sie Ihrer Meinung nach überwiegend<br />
zu Lasten von Beschäftigten, Rentner und Arbeitslosen &#8211; wie jetzt<br />
geplant ohne einen Beitrag der Vermögenden in unserem Land &#8211; durchgesetzt<br />
werden? Wo bleibt die noch im Wahlkampf von der SPD versprochene Soziale<br />
Gerechtigkeit bei der Agenda 2010?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Ich finde, dass es nicht gerecht ist, wenn man älteren Arbeitslosen<br />
32 Monate Arbeitslosengeld zahlt und damit Anreize schafft für den<br />
Arbeitgeber, sich möglichst kostengünstig zu Lasten der Sozialkassen<br />
ihrer zu entledigen. Deshalb ist es richtig, das zu verändern, wenn<br />
man gleichzeitig sicherstellt, dass diejenigen, die dann immer noch ohne<br />
Job dastehen, ein Angebot bekommen. Genau das wollen wir tun. Was die<br />
Rentner betrifft, müssen wir einfach sehen, dass wir eine dramatisch<br />
schlechte Alterstruktur in Deutschland haben. Die Lebenserwartung steigt,<br />
Gott sei Dank. Aber das Renteneintrittsalter liegt deutlich unter dem<br />
gesetzlich vorgesehenen von 65 Jahren &#8211; nämlich bei 60, d.h. für<br />
einen immer längeren Zeitraum müssen die Renten finanziert werden.<br />
Das wird auf Dauer nicht gehen. Deshalb ist es richtig, dass ab 2011 das<br />
Eintrittsalter in die Rente auch im Gesetz steigen wird und in der Zwischenzeit<br />
die Rentensteigerungen nicht ganz so hoch sein werden, wie wir es uns<br />
mal vorgenommen haben.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>über_allem:</b><br />
Frau Schmidt. Unser Kanzler hat ja beim Parteitag der SPD ein hervorragendes<br />
Votum für seine Politik bekommen. Sehen Sie die Position des Kanzler<br />
gestärkt und steht die Partei jetzt vereint hinter dem Kanzler? War<br />
diese Entscheidung der Delegierten die Entscheidung für die Agenda<br />
oder sehen Sie Probleme, die Agenda jetzt im Bundestag durchzusetzen?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Es war eine Entscheidung für die Agenda und ich gehe davon aus, dass<br />
diejenigen in der Fraktion, die sie bisher kritisiert haben, dieses eindeutige<br />
Votum respektieren werden und dann der Agenda und den Gesetzen, die daraus<br />
folgen, auch zustimmen werden.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>nevaplus:</b> Die<br />
Post hat ca. 120.000 Arbeitsplätze vernichtet und setzt diese sogenannte<br />
Personalanpassung fort. Was tun Sie als Mitglied dieser Bundesregierung<br />
konkret gegen den Abbau von Arbeitsplätzen bei der Post und damit<br />
für den Erhalt und die Schaffung von Arbeitsplätzen?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Die Post ist in der Zwischenzeit ein privatisiertes Unternehmen. Die Bundesregierung<br />
sitzt zwar im Aufsichtsrat, hat aber rein gesetzlich gar nicht die Möglichkeit,<br />
Unternehmensentscheidungen zu beeinflussen.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Zum Thema Wehrpflicht gibt es viele Fragen.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>zivi-1:</b> Warum<br />
halten Sie am Wehrdienst fest? Wer bedroht uns und ist das nicht ineffektiv<br />
und teuer?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Ich persönlich bin der Meinung, dass der Wehrdienst ausgesetzt werden<br />
sollte und glaube, dass die damit verbundenen Probleme sowohl bei der<br />
Bundeswehr als auch beim Zivildienst lösbar sind. Meine Partei und<br />
die SPD-Fraktion sind mit großer Mehrheit anderer Auffassung. Wir<br />
werden die Entscheidung darüber am 1.Juli treffen. Ich bin allerdings<br />
überzeugt davon, dass auf eine mittlere Sicht gesehen &#8211; auch angesichts<br />
der Tatsache, dass um uns herum überwiegend Berufsarmeen installiert<br />
werden &#8211; auch bei uns die Wehrpflicht eher ein Auslaufmodell ist. Als<br />
Bundesministerin werde ich natürlich die Entscheidungen der Fraktion<br />
und des Kabinetts respektieren und umsetzen. Wichtig ist mir, dass junge<br />
Leute beiderlei Geschlechts einen Dienst an der Gesellschaft leisten.<br />
Deshalb habe ich auch eine Kommission zur Zukunft von Zivildienst und<br />
freiwilligen Diensten eingerichtet.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>petermann25:</b><br />
Dann sind Sie anderer Meinung als Struck?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
In diesem Fall ja, obwohl wir sehr gut zusammenarbeiten, und dies kein<br />
verbissener Streit ist sondern einen Auseinandersetzung um die beste Lösung.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>zivi-1:</b> Fortentwicklung<br />
des freiwilligen sozialen Jahres, klingt gut, aber bei der Staatsverdrossenheit<br />
kein leichtes Spiel? Der Staat nimmt durch immer mehr Steuern, warum soll<br />
ich da geben?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Weil der Staat wir alle sind und wenn wir alle Aufgaben auf den Staat<br />
verlagern, wird die Steuerlast immer größer. Wir brauchen mehr<br />
Eigenverantwortung, mehr ehrenamtliches Engagement, mehr Nachbarschaftshilfe<br />
und müssen schauen, welche Probleme wir selber lösen können,<br />
bevor wir nach dem Staat rufen. Wenn das viele tun, werden auch Steuerlasten<br />
sinken können.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>samariter:</b><br />
Sie sagen: Der Zivildienst sei keine Begründung für eine weitere<br />
Existenz der Wehrpflicht. Aber können die Wohlfahrtsverbände<br />
auf die billigen Arbeitskräfte verzichten?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Im Zivildienstgesetz steht, dass der Zivildienst arbeitsmarktneutral sein<br />
muss und Zivildienstleistende nur für Aufgaben eingesetzt werden<br />
dürfen, die nicht zwingend notwendig sind. Ich weiß natürlich,<br />
dass das so nicht überall der Fall ist. Aber es gibt natürlich<br />
Lösungen, falls die Wehrpflicht ausgesetzt würde, wie man die<br />
Zivildienstleistenden durch reguläre Arbeitskräfte ersetzen<br />
könnte. Allerdings brauchen die Wohlfahrtsorganisationen und die<br />
anderen Träger endliche Planungssicherheit. Und deshalb brauchen<br />
wir eine schnelle Entscheidung. Es bleibt aber dabei, dass der Zivildienst<br />
nicht die Begründung der Wehrpflicht bedeuten kann. Der Zivildienst<br />
ist eine Konsequenz der Wehrpflicht und kann nur bleiben, wenn wir die<br />
Wehrpflicht tatsächlich noch benötigen.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>offizier:</b> Wehrpflicht<br />
und Zivildienst sollten die gleiche Dauer haben. Warum plötzlich<br />
diese Kehrtwendung? Früher war der Zivildienst immer länger.<br />
Wer geht da noch zum Bund?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Der eine Monat ist schon längst keine &quot;Abschreckung&quot; mehr.<br />
Es gibt im Moment pro Geburtsjahrgang jeweils die Hälfte Bundeswehr-<br />
und Zivildienstleistende. Dies wird sich auch bei gleicher Dauer von Zivildienst<br />
und Wehrdienst nicht verändern.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>rurupro:</b> Wenn<br />
man die Wehrpflicht abschafft und ein Soziales Jahr für Frauen und<br />
Männer einführt, dann wäre dies doch viel sinnvoller und<br />
gerechter, oder?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Wir haben uns in unserer Verfassung verpflichtet, keinen sogenannten Zwangsdienst<br />
einzuführen und wir sind auch in internationalen Vereinbarungen vertraglich<br />
gebunden, dies nicht zu tun. Es gibt meines Wissens nur zwei Länder<br />
auf der Welt, die einen solchen Zwangsdienst kennen. Beides sind Diktaturen.<br />
Ich möchte aber nicht missverstanden werden, auf freiwilliger Ebene<br />
halte ich für beide Geschlechter einen solchen Dienst für richtig<br />
und sinnvoll!</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>petermann25:</b><br />
Wenn es beim Wehrdienst bliebe, wolle man rasch entscheiden, wie lange<br />
dieser dann dauern solle. Ja wie lange denn?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Dies wird sich nicht nach den Bedürfnissen meines Ministeriums richten,<br />
<br />
sondern nach den Bedürfnissen der Bundeswehr. Hier gibt es unterschiedliche<br />
Äußerungen. Die Verabredung ist, bis zum Jahresende auch Klarheit<br />
über die Dauer des Wehrdienstes zu haben. Die gleiche Dauer wird<br />
dann auch für den Zivildienst gelten.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Kommen wir zu einem weiteren Thema &#8211; die künstliche Befruchtung erregt<br />
die Gemüter.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Jana:</b> Wie sehen<br />
Sie die Abschaffung der künstlichen Befruchtung?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:<br />
</b>Die künstliche Befruchtung wird natürlich nicht abgeschafft,<br />
die Möglichkeit besteht nach wie vor &#8211; allerdings wird sie nicht<br />
mehr von der gesetzlichen Krankenkasse finanziert. Dies ist für mich<br />
sicher eine schwierige Entscheidung gewesen. In der Abwägung, was<br />
aber wirklich zu Lasten der gesetzlichen Krankenkassen gehen muss und<br />
was nicht und damit zu Lasten der Beiträge von Arbeitnehmern und<br />
-gebern, ist die Entscheidung meines Erachtens nachzuvollziehen, das dies<br />
mit der Grundidee der gesetzlichen Krankenversicherung nichts zu tun hat.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Dini:</b> Sind<br />
Sie auch der Meinung, dass die Streichung der Kostenübernahme der<br />
künstlichen Befruchtung die KK wirklich entlastet? Nachweislich handelt<br />
es hierbei um ca. 0,1% der Gesamtkosten, für die betroffenen (kranken<br />
!) Paare sind die Beträge aber teilweise unerschwinglich. Und das<br />
in einer Gesellschaft, in der immer mehr von &quot;Vergreisung&quot; die<br />
Rede ist?!</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Es ist sicherlich richtig, dass das jetzt nicht der große Brocken<br />
in der Krankenversicherung ist. Aber auch andere Dinge, die gestrichen<br />
werden mussten, wie z.B. das Sterbegeld, machen auch allein für sich<br />
gesehen nicht soviel aus. Zusammengenommen werden wir es aber durch die<br />
Herausnahme von Leistungen, die entweder über Steuern finanziert<br />
werden oder gar nicht mehr bezahlt werden, schaffen, auf mittlere Sicht<br />
den Krankenversicherungsbeitrag zu senken.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Andreas:</b> Warum<br />
werden Schwangerschaftsabbruch, Verhütung etc. aus Steuergeldern<br />
gezahlt und Kinderwunsch nicht?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Verhütung wird nicht aus Steuergeldern gezahlt. Schwangerschaftsabbrüche<br />
auch nicht immer. Weil ersteres in jedem Fall zur Privatsphäre gehört<br />
und es keinen Grund gibt, dieses über Beiträge zu finanzieren.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Heiko:</b> Ist<br />
das nicht sogar ein Verlustgeschäft? Weniger Geburten &#8211; weniger Einnahmen<br />
an Mehrwertsteuer für Kinderprodukte, weniger neue Steuerzahler?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Wir sollten jetzt nicht so tun, als ob die Masse der Kinder über<br />
künstliche Befruchtung zur Welt kommt. Vorhin ist richtigerweise<br />
auf den Betrag von 0,1% hingewiesen worden. Das zeigt, dass die Zahl der<br />
Geburten über diese Maßnahme nicht wesentlich steigen wird.<br />
Ich bin außerdem der Überzeugung, dass Paare, für die<br />
der Kinderwunsch so dringend ist, dass sie diese wahrhaftig nicht angenehme<br />
und psychisch belastende Prozedur auf sich nehmen, in vielen Fällen<br />
dies auch selber finanzieren werden.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Justine:</b> Sterbegeld<br />
macht die Toten nicht lebendig &#8211; aber wir brauchen neue Kinder. Im Moment<br />
sind es 12.000 Kinder, die pro Jahr durch IVF oder ICSI entstehen, das<br />
könnte allein den Jahresrentenbetrag jedes Einzelnen um 300 Euro<br />
aufbessern. Warum ist man da so kurzsichtig?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><br />
<b>Renate Schmidt:</b> Diese Berechnungen sind leider sehr theoretisch.<br />
Nicht aus jedem Kind &#8211; egal ob über künstliche Befruchtung oder<br />
auf dem üblichen Weg entstanden &#8211; wird ein künftiger Rentenbeitragszahler.<br />
Aus manchen werden nicht rentenbeitragszahlende Beamte, aus anderen Selbständige,<br />
aus dritten leider vielleicht Sozialhilfeempfänger. Diese Rechnung<br />
ist so nicht haltbar. Und ich betone nochmals: vielleicht wird die Zahl<br />
der Geburten auf diesem Weg abnehmen, aber garantiert nicht auf null.<br />
Denn in anderen Ländern werden die Kosten auch nicht vom Staat oder<br />
von den Krankenversicherungen übernommen. Länder, in denen die<br />
Zahl der Geburten über künstliche Befruchtung auch höher<br />
sind als bei uns, z.B. die USA.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Kommen wir zu einem anderen Aspekt der Familienpolitik. Kürzlich<br />
ist der dritte Girlsday erfolgreich zu Ende gegangen. Dazu eine ganz spezielle<br />
Frage.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>joachim2003:</b><br />
10. Frage: Gibt es neben dem Girlsday auch mal den Boysday, um Jungs auch<br />
einen Einblick in Berufe zu ermöglichen?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Natürlich gibt es das. Und ich hoffe, an allen Schulen und nicht<br />
nur einmal im Jahr. <br />
Außerdem geht es bei dem girlsday darum, dass Mädchen in Berufe<br />
Einblicke gewinnen, in denen sie bisher absolut unterrepräsentiert<br />
sind. Also vor allen Dingen in technisch orientierten Berufen. <br />
Einige Schulen haben jetzt für die Jungen an diesem Tag ebenfalls<br />
Möglichkeiten angeboten, sich mit Berufen auseinander zusetzen, in<br />
denen sie unterrepräsentiert sind, z. B. Erzieher in Kindergärten,<br />
Altenpflege und andere soziale Berufe, in denen es teilweise Männer<br />
nur in seltenen Ausnahmefällen gibt.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Trotzdem gibt es vor allem bei Frauen Probleme, Arbeit und Familie unter<br />
einen Hut zu bringen. Was muss über den Girlsday hinaus auf diesem<br />
Gebiet passieren?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Eine ganze Menge. Wir sind in diesen Fragen leider Entwicklungsland, innerhalb<br />
der europäischen Union, aber auch darüber hinaus. Und die Tatsache,<br />
dass wir bei der Geburtenrate in Deutschland an der 180. Stelle von 191<br />
Staaten liegen, hat ihre Ursache vor allen Dingen darin, dass die am besten<br />
ausgebildete Frauengeneration, die es jemals in Deutschland gab, eine<br />
geringe Chance hat, ihre Ausbildung auch beruflich zu nutzen und dennoch<br />
Kinder haben zu können. Deshalb brauchen wir mehr und bessere Kinderbetreuungseinrichtungen,<br />
aber auch bessere Arbeitsmöglichkeiten. Ich bin dabei, beides auf<br />
den Weg zu bringen. Einmal dadurch, dass die vier Milliarden jetzt für<br />
Ganztagsschulen investiert werden, und ab Ende 2004 1, 5 Milliarden Euro<br />
für die Betreuung für die Kleinsten, die unter-3-Jährigen.<br />
Außerdem habe ich mit Unternehmensverbänden und Gewerkschaften<br />
eine Allianz für die Familien gegründet, mit dem Ziel, familienfreundliche<br />
Arbeitsbedingungen anzubieten.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Günter Dantrimont:</b><br />
Ist es nicht illusorisch, 100%ige berufliche Gleichberechtigung ohne familiäre<br />
Gleichberechtigung erreichen zu wollen?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Wir brauchen beides. Wir brauchen echte Partnerschaft in der Familie und<br />
gleiche Chancen und Pflichten im Beruf. Das heißt, die Väter<br />
müssen sich mehr in der konkreten Arbeit für die Familie aber<br />
auch im Haushalt engagieren und die Frauen werden mehr dazu beitragen,<br />
das Familieneinkommen zu sichern. Das erstere kann man nun garantiert<br />
nicht gesetzlich vorschreiben. Aber man kann dafür sorgen, dass die<br />
Arbeitgeber die Inanspruchnahme von Teilzeitbeschäftigung eines Vaters<br />
nicht als karriereschädlich bewerten, sondern als positive Erweiterung<br />
seines Horizonts.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Warum gibt es aber immer noch so wenig Frauen in Toppositionen?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Aus dem gerade geschilderten Grund. Nachdem Frauen keine Übermenschen<br />
sind, und sie in Deutschland über Jahrzehnte hinweg mit der Betreuung<br />
der Kinder wesentlich alleingelassen worden sind, ziehen die Männer<br />
in der Zeit, wo sie sich um die Kinder kümmern, beruflich an ihnen<br />
vorbei. Und wenn sie dann wieder in den Beruf einsteigen, haben sie ihre<br />
persönliche Karrierechancen verpasst. Genau das möchte ich durch<br />
die geschilderten Maßnahmen ändern.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>isuvwb:</b> Wie<br />
sehen Sie Home Arbeit am Computer, per Internet, dazu ??</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Es gibt sehr viele Möglichkeiten, die Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit<br />
und Kindern zu verbessern. Für mich gehört Dezentralisierung<br />
von Arbeit und damit auch Telearbeit dazu. In nicht wenigen Betrieben<br />
wird das bereits praktiziert und zwar zum Vorteil von allen und in diesen<br />
Fällen übrigens auch zum Vorteil einer nicht geringen Zahl von<br />
Männern.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Einfache, aber wichtige Frage:</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Christine:</b><br />
Warum verdienen Frauen weniger als Männer?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Wir sind immer wieder beim selben Grund: Wenn heute Frauen und Männer<br />
in den Beruf einsteigen, beträgt der durchschnittliche Einkommensabstand<br />
rund 10% zu Lasten der Frauen. <br />
Dies liegt vor allem daran, dass Frauen sehr viel häufiger die schlechter<br />
bezahlten Berufe wählen und sehr viel seltener in die gut bezahlten<br />
technischen Berufe gehen. Siehe unsere Diskussion zum Girlsday. Dieser<br />
Einkommensabstand wächst dann mit zunehmendem Alter der Frauen auf<br />
heute bis zu 30 % und hat seine Ursache in der häufigeren Unterbrechung<br />
der Erwerbstätigkeit von Frauen.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Kathrin: </b>Guten<br />
Tag Frau Schmidt! Zum Thema Familienfreundlichkeit deutscher Unternehmen:<br />
Was wird Ihr Ministerium in Zukunft dafür tun, um familienorientierte<br />
Personalpolitik zu fördern? Mich interessiert im besonderen, ob es<br />
gemeinsame Initiativen mit der Wirtschaft in diesem Bereich gibt.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:<br />
</b>Genau diese haben wir angeleiert. Die Unternehmensorganisationen haben<br />
ein so genanntes Familien-Monitoring vor wenigen Wochen begonnen. Das<br />
heißt, 10.000 Unternehmen werden auf unsere Bitte hin befragt, welche<br />
familien- und frauenfreundliche Maßnahmen sie in ihren Betrieben<br />
getroffen haben. So etwas hat es bisher in Deutschland noch nicht gegeben.<br />
Die Ergebnisse werden im Oktober vorgestellt. Und wir haben dann vor Ministerium,<br />
Arbeitgeber und Gewerkschaften, gemeinsam daraus Schlüsse zu ziehen<br />
und Empfehlungen abzugeben. Darüber hinaus habe ich das Prognos-Institut<br />
beauftragt, den betriebswirtschaftlichen Vorteil von derartigen Maßnahmen<br />
zu berechnen, anhand von konkreten Unternehmen, kleinen, mittleren und<br />
großen, die so etwas schon praktizieren. Diese Ergebnisse werde<br />
ich ebenfalls vor Unternehmern dann öffentlich machen. Zum dritten<br />
haben wir uns vorgenommen, so genannte lokale Bündnisse für<br />
Familien zu installieren, wo alle Verantwortlichen in einer Kommune &#8211;<br />
Arbeitgeber, Gewerkschaften, Wohlfahrtsorganisation, Kirchen und andere<br />
&#8211; zusammenkommen, um konkrete Maßnahmen zu mehr Familienfreundlichkeit<br />
zu ergreifen. Dies fürs Erste, mehr Platz habe ich nicht.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Politik praktisch umgesetzt? Dazu die folgende Frage zu Teilzeitarbeit<br />
oder Kinderbetreuung?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>isuvwb:</b> Bieten<br />
Sie in &quot;ihrem&quot; Ministerium Eltern diese Möglichkeit?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
In einem ganz großen Ausmaß. Wir sind auch nach dem Urteil<br />
anderer hier vorbildlich. Die hohe Geburtenrate in meinem Ministerium<br />
bestätigt, dass solche Maßnahmen wirken.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>WildCard:</b> Welche<br />
Maßnahmen ergreifen Unternehmen denn heutzutage schon zu diesem<br />
Zweck, außer einer Quotenregelung?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Eine Quotenregelung ist in diesem Fall überhaupt nicht sinnvoll.<br />
Es gibt Unternehmen, die haben besondere Wiedereinstiegsprogramme, bieten<br />
Frauen die Möglichkeit, während der Familienphase Kontakt zum<br />
Beruf zu halten, haben besondere Teilzeitmodelle, ermuntern Väter,<br />
Elternzeit in Anspruch zu nehmen, haben besondere Förderprogramme,<br />
um Frauen in Führungspositionen zu bringen (vor allem dann, wenn<br />
sie zusätzliche Familienpflichten haben) und bieten Betreuungsmöglichkeiten<br />
im Betrieb an oder kaufen sich in öffentliche Betreuungseinrichtungen<br />
für ihre Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen ein. Hierzu gibt es konkrete,<br />
so genannte best-practice Beispiele. Die müssen publik werden und<br />
es muss deutlich werden, dass die nicht nur Kosten verursachen, sondern<br />
auch betriebswirtschaftlich etwas bringen.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Schönfelder:</b><br />
Man könnte aber gesetzlich verbieten, dass Frauen weniger verdienen,<br />
indem entsprechende Arbeitsverträge unwirksam sind.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:<br />
</b>Frauen verdienen ja nicht weniger: bei gleicher Tätigkeit, gleicher<br />
Qualifikation und gleicher Berufserfahrung wird es sehr schwer nachzuweisen<br />
sein, dass es tatsächlich in nennenswertem Umfang (von Einzelfällen<br />
abgesehen) eine ungleiche Bezahlung gibt.<br />
Nur leider hapert es im Regelfall daran, dass es wegen der häufigeren<br />
Unterbrechung der Erwerbstätigkeit eben nicht die gleiche Berufserfahrung<br />
ist, und es häufig auch nicht die gleichen Tätigkeiten sind.<br />
Ansonsten ist Lohndiskriminierung auch heute schon bei uns verboten. Und<br />
jede Frau hat die besten Chancen einen Klage zu gewinnen, wenn es eine<br />
ungleiche Bezahlung bei sonst gleichen Voraussetzungen gibt.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Neues Thema!</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>matheo: </b>da<br />
wir gerade beim Thema Familie sind. Wie sehen Sie den von der Opposition<br />
befürchteten Verfall der Familie gegenüber den gleichgeschlechtlichen<br />
Paaren und was gedenken Sie der &quot;Homoehe&quot; an weiteren Rechten<br />
zuzugestehen???</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:<br />
</b>Ich sehe keinen Verfall der Familie. Im Gegenteil: Familie ist derzeit<br />
&quot;in&quot; wie nie.<br />
Die Wertschätzung der Familie liegt heute bei rund 90% in allen Altersgruppen<br />
&#8211; gegenüber der angeblich so heilen Welt der 50er Jahre ein deutliche<br />
Steigerung, damals waren es gerade einmal<br />
50%, die Familie für wichtig oder sehr wichtig hielten. Was die Frage<br />
der gleichgeschlechtlichen Partnerschaften betrifft, haben wir das, was<br />
ohne Zustimmung des Bundesrates möglich war,<br />
auf den Weg gebracht. Bei den derzeitigen Mehrheitsverhältnissen<br />
sind weitere Veränderungen <br />
nicht durchsetzbar.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Wenn wir schon so viel über neue Jobs reden&#8230;.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Michelle:</b> Hallo<br />
Frau Renate Schmidt! ich bin zwar erst 17 Jahre alt und ich mag sie sehr!<br />
Würden sie bitte für das Amt als &quot;Bundespräsidentin&quot;<br />
plädieren?</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Also die Ministerin soll sich wohl für das Amt bewerben.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Ich bin jetzt 42 Jahre lang erwerbstätig, in mindestens drei sehr<br />
unterschiedlichen Berufen. Für mich sehr überraschend, hat mich<br />
der Bundeskanzler gebeten, als Familienministerin in sein Kabinett einzutreten.<br />
Diese Aufgabe mache ich gerne und möchte auch etwas erreichen. Das<br />
ist aber in einem Zeitraum bis zur nächsten Bundespräsident(innen)wahl<br />
gar nicht möglich. Deshalb bleibe ich Bundesministerin für Familie,<br />
Senioren, Frauen und Jugend. Außerdem kommt noch was ganz wichtiges<br />
dazu: Wie ich dieses Amt angenommen im letzten Oktober habe, habe ich<br />
mit meinem Mann gesprochen und ich habe ihm versprochen, dass das jetzt<br />
das letzte Mal ist, dass sich unser Berufs- und Familienleben nach meinen<br />
Bedürfnissen richtet. Ich werde also nicht kandidieren und mein Versprechen<br />
gegenüber meinem Mann halten.</span>
</p>
<p>
<span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Moderator:</b><br />
Liebe Politik-Interessierte, eine Stunde ist vorbei. Vielen Dank für<br />
Ihre Fragen, vielen Dank Frau Schmidt, dass Sie ins ARD-Hauptstadtstudio<br />
gekommen sind. Dank auch an unsere User. Wir freuen uns, wenn Sie beim<br />
nächsten Chat wieder dabei sind. Einen schönen Abend wünscht<br />
das tacheles.02-Team.</span>
</p>
<p><span style="font-size: x-small; font-family: Arial,Helvetica,sans-serif"><b>Renate Schmidt:</b><br />
Einen wunderschönen Abend, ich hoffe, ihr schwitzt nicht so wie ich.<br />
Ich muss jetzt noch zu &quot;Vorsicht Friedmann&quot;.</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.politik-digital.de/chattranscripte/quotich_persoenlich_bin_der_meinung_dass_der_wehrdienst_ausgesetzt_werden_sollte_und_glaube_dass_die_-301/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
